違法判決を繰り返す税賠訴訟判決 [無断転載禁止]©2ch.net

1名無しさん@そうだ確定申告に行こう2017/03/22(水) 12:37:17.75ID:uWB4QV7P
さいきんの税理士賠償訴訟事例では、税理士法1条の理念的規定を過度に拡張解釈し、
納税者の主張外の事実まで判決に採用しようとする傾向があります。
このため、たとえば契約書で「納税者が作成した申告書の検証をするだけ」
「納税者の集計した数値は正しい前提とする」という契約を結んでいても、裁判所に
納税者に有利なよう処理する義務が税理士にあると勝手に認定されて敗訴する事例
があとを絶ちません。これは「当事者の主張した事実以外は判決の基礎としない」という
処分権主義という建前に反する違法行為です。消費者保護法的な意味で納税者を
保護する必要があるという主張もありますが、リスクあるビジネスを日常的に行っている
法人・事業者などは素人的な保護対象に含まれないと考えるべきではないでしょうか?

2名無しさん@そうだ確定申告に行こう2017/03/23(木) 00:57:26.48ID:xni/c0e6
最悪の精神科医 古根高 [転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1439931587/

過去ログだがブラウザで読める

3名無しさん@そうだ確定申告に行こう2017/03/23(木) 09:54:10.27ID:dwsV41HM
それだけの責任ある仕事なのに、手間賃程度にしかもらえないのが難点だな。
ま、税理士自信に責任って意識が希薄だからね。
簡易課税とかお約束だけ気をつけておけば、あとは税務署が文句言わなきゃいいだろ的な。

4名無しさん@そうだ確定申告に行こう2017/03/27(月) 15:34:15.04ID:D534nZUX
でも契約形態はそれこそ、記帳から丸投げっていうのもあれば
会社のつくった申告書チェックだけって多種多様だとおもうんだよ。
それの度合いに応じて報酬って決まるわけだろ?
それを裁判所が紋切り型で「納税者を有利にする義務がある」って
勝手に認定されたら、それこそフルの契約じゃないと受けないよって
話にならない?

5名無しさん@そうだ確定申告に行こう2018/02/19(月) 10:34:13.48ID:J+vEhSD5
中学生でもできるネットで稼げる情報とか
参考までに書いておきます
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

A0Q7Z

新着レスの表示
レスを投稿する