FreeBSDを語れ Part52
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
見当たらなかったので勝手におっ立てました。ごめんなさい。 >>1
貴殿の働きに我が主も大変御喜びでござる。
ところで前々スレからスピンヲフされたラズパイスレってテンプレに含めた方が良いのかな？
RaspberryPiで稼働する*BSDを語れ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1582471618/l50 なんとなくこのスレでFreeBSDは終りな気がする 朝鮮人切り捨てが加速するから、
FreeBSDが終わったらおまえも祖国に帰れよ? あまり人のことを朝鮮人呼ばわりするのは感心しないぞ
ちゃんと韓国人とかマスゴミのように韓国の方とか言えよ
そうすれば「韓国」って言葉自体が忌諱されるようになるぞw 自分の発言は世直しになるとでも思っているのだろうか
ならば韓国大使館の前で大声で叫ぶといい
靴下のみ身に付けて FreeBSDはまともなGUIを身に着けてください GUIはFreeBSDの管轄外です
FreeBSD系のディストリビューションを当たって下さい 使いやすい設定画面、開発に便利なデスクトップ機能
強化されたタスクバー
そういうのだろ？ そういのだろって言われてもあまりにも漠然としすぎてヤバイ
ヤバイGUIが欲しいって言われるくらいヤバイ わからないかな？
設定は一箇所にまとまっており
何に対する設定であっても同じようなインターフェースで設定できる
また設定項目の検索機能など当然存在する
もちろん日本語化されてる タスクバーは起動しているアプリを確認できるだけじゃなく
よく使うアプリを簡単に起動でき。
複数起動してる場合にサムネイルで簡単に判別可能にする
アプリのよく使う機能は右クリックから簡単に実行でき
最近使ったファイルなどもアプリごとに
アプリのアイコンから開くことが出来る 設定は /etc/ に rc.confのような形でまとまっており、
ed で同じように設定できる
マウスに手を伸ばすのは未開人 >>19
有料あるいはバンドルされてるそれらのOSを使ってればいいじゃないですか
もしくは自分で開発するかスポンサーになって開発を手助けするか
あるいはプロジェクトを立ち上げて人を集めてみては？ >>22
どうしてFreeBSDにお金を落としてくれないのかを考えてみたら？ >>17
>タスクバーは起動しているアプリを確認できるだけじゃなく
>よく使うアプリを簡単に起動でき。
>複数起動してる場合にサムネイルで簡単に判別可能にする
kdeとかで出来てるのでは
それはFreeBSDじゃなくてkdeだろう！と言われたらそのとおりなんだけど
>アプリのよく使う機能は右クリックから簡単に実行でき
これはOSじゃなくてそのアプリが実装してる機能では？
kde等と同じく
>最近使ったファイルなどもアプリごとにアプリのアイコンから開くことが出来る
よく分からんのだが、アイコンてのはデスクトップ上のかな？
でもそれが「まともなGUI」の要件なのか？ 1.5Mの画像にする意味が分からない
CWMつかえよ >>27
OSはカーネル＋α。GUIはαに含まれるんだからOSの一部 >>30
GUIがαに含まれるなんざ、お前が勝手に言ってるだけ
その理屈だとMS-DOSはOSでないことになる >>29
兄貴、cwmいいね。クセになりそう
画像は怒られたから貼らないけど OSなんて広義の意味ではアプリケーション以外の全部だろ
狭義の意味だとベンダーがOSと言って提供してるものがOS
GUIが含まれてたり含まれて無かったりする >>33
スクリーンキャプチャ見たいのです。
文句を言う人は放っておきましょう。 >>35
そうおっしゃるのであれば
https://i.imgur.com/sh7jnEX.jpg
29兄貴の言う事はごもっともなので今度はjpgにしますた >>31
OSの定義は一般的な概念なので
勉強してくださいとしか言えないなぁ
Part2 OSの基本的な機能
https://xtech.nikkei.com/it/article/lecture/20070423/269172/
基本ソフトウエアには，（1）カーネル，（2）言語プロセッサ，
（3）ユーティリティが含まれ，これを「広義のOS」と呼ぶ（図1）。
最近のクライアントではデスクトップ環境の利用が前提となっているので，
広義のOSにはウインドウシステムも必須となっている
（米MicrosoftのWindowsではウインドウシステムがカーネルと一体化している）。 >>31
> その理屈だとMS-DOSはOSでないことになる
OSだよ？
MS-DOSはGUIがしょぼいどころではなくGUIがないOS
FreeBSDはGUIがしょぼいOS
GUIはOSの必須条件じゃないからね。
GUIがなくてもOSだし、GUIがしょぼくてもOS
FreeBSDはGUIがしょぼいOS そのGUIがしょぼいOSをマシにしていく作業も乙なもんだよ
何が使いやすくて優れたインターフェイスかは人それぞれ
もっともここの人達の大半ははそんなおもちゃに興味無いのだろうけどｗ やっぱBSDライセンスのGUI toolkit使うべきかな？
tkとか？ ずっとsawfishつかってたけど、
fluxboxに乗り換えました。 以前はGNOME 2を使っていたけど3になるタイミングでKDEへ乗り換えますた KDE はGnome3 よりいいと思うけど、デフォルトのDEにしてもらえないね。
開発が滞って不安がある、とかもないのに。 先月始まったFreeBSD財団公式金曜オンラインライブ、先週分のネタは
素のFreeBSDにpkgでX11とLuminaを入れてstartxでLumina起動して
ネットブラウズ環境に仕立てる手順の実況だった
感想: FreeBSD初めての人の中には 要dbus設定に気づかずX11起動できずじまいの人と
ディスプレイマネージャの設定でさらに手間がかかるのを知って離れる人が
少なからず居るんではないかとおもた >>46
特別な理由(業務やひねくれ者)ではなくて漠然とFreeBSDを始めたい人はGhostBSDのようなディストリから触った方がいいと思う
それとGhostBSDの名称をGhosts'n Goblins BSDにすると色々反響があるだろうなあ >>47
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/KDE#名称について
創始者のマティアス・エトリッヒが発足時に"Kool Desktop Environment"と称していたが、
"K"は特別意味を持たせないことがすぐに決められた。 >>46
俺おととい位になんかヘマしたらしくXが全然立ち上がらなくなったので
思い切って/usr/local以下と/var/db/pkg以下を処分して
sysutils/desktop-installerを使って元通りにした
(勿論大事な設定とかは待避した上で)
最近は変な挙動も無いみたいで呆気なく終わった
作業時間おおむね30分くらい >>49
名前つけてから、やっちまったことに気づいたってことね Kool良いじゃない
結局は一つの形容詞で表現したくないってことだろ >>44
＞以前はGNOME 2を使っていたけど3になるタイミングでKDEへ乗り換えますた
わしはmateに逃げた。ほぼgnome2だから。
KDEはQtがどうも好きになれず。
今はしらんが、当時はgtkより重いと言われてたような。
だからLuminaも避けてる。 QtってC++で書かれているからCで書かれたgtkよりも重いって印象を持たれているだけだと思う
そもそもQtは早いうちから携帯・組み込み機器対応を進めていたくらいだし
反対にgtkは組み込み？何それ的で対応には消極的だったと思う(俺の記憶が改竄されているかもしれないけど)
個人的には今のQtよりもgtk3の方が重い気がする(gtk2が広く残っている理由)
どうでもいいけどこのレス見返したら思う・気がするだけで構成されてるは kdeは重いってよく言われるけど、具体的に何を言ってるんだろう
ログインしてからデスクトップが表示されるまでは、確かに若干時間かかるけど >>49
CDEのﾊﾟﾁﾓﾝだったんだよ
だから意味がないことになってんの Korean Desktop EnvironmentはChinese Desktop Environmentのパチモンだって？
まあそうだろうな >>55
portで作り上げる人にゃウザくてたまらないデカさ、多さ。 >>60
重いってのは、makeに時間がかかるって意味なのか？ GTKは元々gimpの為に作られただけなのに巨大化し過ぎた感じやなあ >>39
FreeBSDはGUIがしょぼいんじゃなくて、GUIが無いんだよ
XとDE等でGUI環境を構築してるだけ >>59
その頃ってXfceじゃなくてXFce(大文字のF)なんだな >>65
Ubuナントカでﾊｶｰごっこしてるその子は知らないから。 FreeBSDを使ってるお爺ちゃんはうぶんつ位の短い名前も覚えられないの？ 人間歳を取ると生命活動に必要無い事柄は吸収出来なくなるものだよ
これからますます超高齢化社会になるのだから、把握した上で行動すると何かと得をする >>63
＞最近のKDEはMATEよりメモリ食わないらしいよ
まじか。それは知らなかった。
MATEはずっとメニューエディタが壊れたままだし、終わってると思ってた。
次はCinamonとKDEとLuminaを試して見よう。 >>65
FreeBSDにはGUIはありますよ？
カーネルにはないでしょうけど enlightmentとか、
昔は重すぎて使えず、
今はグラフィックが昔過ぎる。 わしはMATEにcompiz組み合わせている。
その方がウィンドウの移動に中が付いて来るし、軽い気がする。 Cunamin は試すだけ。きっと、遅いと感じて使わないと思う。 >>74
compiz熱いっすね
うちだとボコボコ落ちるのはGPUがしょっぺいせいかｗ gnomeは、
2は良かったのに、
3で改悪したのはなんだったのか？ iPad とかに憧れたから
Windows 8 みたいなもん >>76
FreeBSDのしなもんは、しどい
試せばすぐわかる >>75
LinuxMintにはどちらもあるけどどちらもそれほど重くはない。Cinnamonで普通に使える。
画面も古さがなくて使いやすい。
カーネルやライブラリ、各種アプリ、修正などのアップデートもUpdateボタンを押すだけで自動でやってくれる。
Windows Updateと同じくらい手軽に最新版に更新できる。 >>81
今はなきPC-BSDだってシステムからパッケージまで自動で更新してくれたじゃん。
素のFreeBSDでもcronに仕込んどきゃ完全自動更新まで出来るし。
まあ再起動後に地獄を見たからやめたけどな！ GNOME3が使いにくいのは初期だけで、未だに使いにくい言ってるのはエアプと言わざるを得ない UbuntuがGNOME3を採用したけど、Ubuntuユーザーはガチで途上国のチープなPCで動かしてるユーザーが多いせいか、メモリ使用量が多すぎと言われてそれから劇的にメモリ使用量が削減された >>77
＞>>74
＞compiz熱いっすね
＞うちだとボコボコ落ちるのはGPUがしょっぺいせいかｗ
いや違うと思う。
Core 2 Duo ノートに搭載の Intel G965 でも落ちたことないし、とっても快適。
逆に高価なGPUなのでは？
compiz を使わないと、ブラウザとかを動かしてる時に中が追従できずに崩れるのを見て、CPUに負担を掛けてるなって感じる。 >>71
FreeBSDのGUIを挙げるのマダー？ >>88
X ウィンドウシステム、KDE や GNOME を中心としたデスクトップ機能
https://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/nutshell.html
FreeBSD は、標準に準拠した Unix-like なオープンソースのオペレーティングシステムで、
x86 (32 および 64 ビットの両方), ARMR, AArch64, RISC-VR, MIPSR, POWERR,
PowerPCR および Sun UltraSPARCR コンピュータに対応しています。
FreeBSD は、プリエンプティブなマルチタスク、 メモリ保護、仮想メモリ、マルチユーザシステム、SMP 対応、
さまざまな言語やフレームワーク用のすべてのオープンソースの開発ツール、
X ウィンドウシステム、KDE や GNOME を中心としたデスクトップ機能といった、
今日では標準となっている機能をすべて提供しています。 注目すべき機能は以下の通りです。 >>89
横からだけど全然しょぼくないよね。
Windows や Mac OSX と比べてどうと言うのであれば慣れや好みの問題もあるし
しょぼいと難癖つけるならそもそもFreeBSDのGUI環境を使った事があるのかどうかすら疑わしい。 >>90
しょぼくないというのなら
例としてタスクバーと設定相当がWindowsのものに比べて
○○という機能があるみたいな感じで、つかえる機能を言ってみてください。 >>91
やだよめんどくせえ
どこの馬の骨かもわからん奴にそこまで親切丁寧に教える義理は微塵も無い
知りたかったら仮想マシンでも使って自分で試せばいい
そして俺はWindowsは優れたGUI機能を備えていると思っているのでね
その分野でWindowsより上だと思う者は１人もいないだろう
で、そんなクソつまらん競争意識だのどっちが上だの下だのいちいち気にするのはお前くらいのもので、
おめえがウロウロしてっとスレがクソつまんなくなるから巣に帰れや おまえもウロウロしてないでUNIX板から出てったら? >>87
いやいや、Sandyセレロンのノートです
xf86-driver-intelを使っていたんですが、i915kmsでリトライしたいと思います。近いうちに >>89
お前さんが分かっていないことが良く分かったｗ
Xは機能であってGUIではない
kdeもgnomeもアプリケーションであって、FreeBSDではない
FreeBSD向けに移植され、FreeBSDではpackagesとして提供されているだけ
つまりFreeBSDそのものとは別物で、いわばバンドルソフトだな
>>92
なら勝手にWindows使ってろよ
お前こそとっとと巣に帰れ >>95
> X ウィンドウシステム、KDE や GNOME を中心としたデスクトップ機能といった、
> 今日では標準となっている機能をすべて提供しています。
枠組みからGUIを排除したいのはよくわかるけど、公式がこう言い切っているよ なんか自演の臭いがするな
ちょっと目を通してるとわかるが >>96
「提供している」の意味が分からない人か
お前さんの理屈だと「さまざまな言語やフレームワーク用のすべてのオープンソースの開発ツール」もFreeBSDということになるな >>98
まあまあ、いいじゃないか言わせておけば
どうせGUIが無いと使い道が見出せないボクちゃんなんだから >>88
linuxもXとDE等でGUI環境を構築してるんでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
