WSL2は仮想マシンを使うけど、全く違う仕組みだった
WSL2は仮想マシンを使うけど、全く違う仕組みだったのか 近い将来
Linuxの上にWindowsが動く状態になる
オープンする方向で向かってるし 仮想マシン上ではかなり前から動く状態だったのだが、それ以上の何かがあるのか? プラスに働くと思えんけどな
dirとls
ipconfig と ifconfig
などコマンド違うんだが
それお前ら覚える気あるの?
2もので別々なのが同居するのはこれ以上不便なものはない。
それをお望みですか? >>57
何がいいたいかわからんが今までもLinuxは使っていたんだよ
つまり今までWindowsではdir、Linuxではlsと使い分けなければいけなかった
WSL2が出てくれたおかげでlsだけですむようになったんだよ シェルやコマンドなんてUIの問題で表面的なものじゃない。これまでもCygwinみたいに互換性のあるコマンドが使えるWindowsソフトを使えば使えたんだからたいした問題ではない。 WSLの利点は性能が高いってのもあるが
それ以上にUbuntuのパッケージをそのまま使ってるから
独自でパッケージマネージャがメンテナンスする必要なく
Ubuntuがあるかぎりメンテナンスされるということ
常に最新版のUbuntuが使える MSが勝手にいじったカーネルがバグりそう・・・w
俺はWSL使うくらいならVM使うな 自社OSのアップデートすら問題続出の会社だからなぁ >>61
バグったらザマァって言えるんだから
MSの製品使っとけよw 自社のOS(Windows)すらまともなアップデートをできない会社なのに
勝手にカーネルいじって大丈夫なわけない WSL2は仮想マシンを使うけど、全く違う仕組みだったのか Winsows11でWSLがブームになる!ってマジかよw
泥アプリを使えるようにするとか言ってたけどそっちもホントかよw Windows板ってLinuxのブラウザから書き込みできなくなったのね。 でも意味あんのかなWSLって
カーネルや細々した違いを気にしながら使うなんてアホくさいし、
VMwareなりVirtualboxで本物のLinux環境作ったほうがよくね? MSがLinux上でWindowsを動かせば解決なんだけどなw >>71
やっぱりWindowsは使いたいんだねw WSL2は仮想マシンを使うけど、全く違う仕組みだったのか WSL2でLinux動かすくらいなら直接Linuxインストールするわな。 そりゃ直接Linuxインストールでいい人はそうしてきたしそうするが
世界の流れはそうではない 直接インストールできなかったらVM使えばいいじゃない。
アホなの? >>68
多分・・・
user agentではじかれているとかでは?
ここすらFirefoxではじかれる。
Chromeでは書ける。
MacだとFirefoxで書けるようである。
5chの制限はバラバラだがそのあたりが原因かと思われる。 お前らコマンド叩け
https://qiita.com/pyon_kiti_jp/items/e6032eb6061a4774aece
お子様には難しいか?
コマンドでインストールできるところがお子様には難しいところでもあり
インストーラ不要で行える手軽さでもある。 WSL2は仮想マシンを使うけど、全く違う仕組みだったのか >>83
作らないと文句を言う人がいるから作ったようなもんだよ
MSはオープンソースを利用しているだけで還元しないとか
いちいち文句を言うやつがいるんだ >>74
wsl2でサーバー運用するとかLinuxのデスクトップアプリを動かしたいわけじゃないからな
開発などでシームレスにツールが使えて、お互いの環境を行き来できる。
wineなどを使わなくてもlinax側からwindowsのソフトが使えるっていうのがメリットなわけで powershellをwin/linuxでprofile共有して使うのがとても便利 今更 PowerShell を覚える気になれないのだが、何かこう使いたくなるような利点はあるのか?
単に俺が知らなくて調べる気にもならなってないだけのことだが。 >>88
ない、カオスなだけ。
コマンドプロンプトとPowerShell が微妙に役割が違うので
バッチで異なるものを組み合わせる必要があり面倒極まりない。
アホな会社の生成物なので仕方ないかと思われる。
積極的に覚えるものじゃなく必要な時にググって利用するのみ。 PowerShellはオブジェクトでやりとりするREPLだからなぁ。
コンソールコマンドっぽくテキスト結果表示や結果整形をコンソールコマンドっぽく取り扱えるようにしてるだけで。 WSL2は仮想マシンを使うけど、全く違う仕組みだったのか