初心者歓迎　質問スレ　866　（ワッチョイあり） [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 07:54:01.71

軍事に関する質問はこのスレッドで。

質問する前に検索してください。

前スレ
初心者歓迎　質問スレ　865　（ワッチョイあり） [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1466695321/

**名無し三等兵** · 2016/08/24(水) 12:05:32.48

>>38
荒らしのくせに回答者づらすんな。

**ポポさん** · 2016/08/24(水) 16:08:09.52

すみません。教えてください。

---
【ミリー米陸軍参謀総長の表敬】
８月１９日、稲田防衛大臣は、防衛省において米陸軍参謀総長　
マーク・Ａ・ミリー陸軍大将の表敬を受けました。
---

こういったエライ軍人さんは何に乗って来日されますか？
ゴージャスな内装にしたグローブマスター？
ガルフストリーム？
複座戦闘機？
まさかのユナイテッドとかデルタとか？

**名無し三等兵** · 2016/08/24(水) 16:29:20.39

ガルフストリームの軍用機バージョンC-37Aというのがあって
VIP移送に米４軍で使われてるんだけど
陸軍が運用してるC-37Aが何機かあるよ

**名無し三等兵** · 2016/08/25(木) 15:59:40.35

なぜジャップ軍はろくな戦車を作れなかったのか？教えてくれ軍オタ [無断転載禁止](c)2ch.net [264293405]
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1471959980/

**名無し三等兵** · 2016/08/26(金) 20:30:03.91

初心者丸出し質問させてくれ
YouTubeの中東系夜間戦闘映像で、機関銃の様なものを敵陣に撃ち込むと、着弾後3秒くらいで炸裂していく兵器を使っていたんだけど、あれって何て兵器なの？

**名無し三等兵** · 2016/08/26(金) 20:47:29.89

自動擲弾発射器じゃなかろうか

**ポポさん** · 2016/09/01(木) 14:43:10.39

>>41
ありが㌧
フレアとかチャフとか吐き出せるんでしょうねぇ

**名無し三等兵** · 2016/09/09(金) 12:16:19.68

ポリゴナルライフリングを採用した銃砲の場合、施条痕はどの様になるのですか？

**名無し三等兵** · 2016/09/09(金) 14:56:37.19

トマホークの弾頭種類と対人殺傷半径を教えてください

**名無し三等兵** · 2016/09/09(金) 15:04:04.38

アスチュート級原潜はなぜ艦首形状が平面を張り合わせたような
ゴツゴツしたイビツな感じになってるんでしょうか？
水中での抵抗が大きそうなのにあの艦首なのは建造コストのためか、それとも艦首ソナーのためか、
どんな理由があるんですか？

**名無し三等兵** · 2016/09/09(金) 17:05:04.85

誘導
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を867(ﾜｯﾁｮｲ)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1473402602/

**名無し三等兵** · 2016/09/09(金) 23:48:44.56

本スレ

初心者歓迎　スレ立てる前に此処で質問を　866
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1467906354/

**名無し三等兵** · 2016/09/13(火) 00:51:33.85

有名なTB-3の前身のTB-1の計画名はant-4なので気になって調べたのですが
ant-1,2,3,と開発年がほぼ開きがないのですが
これはツポレフ技師が同時進行で計画を進めていただけですよね？

TB-1からTB-3に飛びますがTB-2は計画機もしくは試験機止まりで実用されなかったのでしょうかそれとも書類上の都合で埋れたのでしょうか

また、戦前スペイン内戦に入る前のソ連空軍は爆撃機運用はどう考えていたのでしょうか？
かなりいろいろな物があり空軍の真意を掴みかねます

**名無し三等兵** · 2016/09/13(火) 12:49:08.78

>>51
「初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を867(ﾜｯﾁｮｲ)」
の
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1473402602/89

で回答済だね？

**名無し三等兵** · 2016/09/14(水) 13:33:50.46

なんだマルチだったのかよ。
軍クラはほんとマナー悪いな。

**名無し三等兵** · 2016/09/20(火) 17:17:44.15

本スレage

**名無し三等兵** · 2016/09/23(金) 23:58:46.98

ワッチョイありの方止まったねage

**名無し三等兵** · 2016/09/26(月) 01:28:08.84

>>1
スレ番が同じみたいだけど重複?
心者歓迎　質問スレ　866　（ワッチョイあり） http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1469249990/

**名無し三等兵** · 2016/09/26(月) 20:53:04.99

お聞きしたいことがあります。
以前、テレビで間接照準火器と直接照準火器が歩兵に直接支援する火器としてどちらが有利となったかという内容の番組を見たことがあるのですが、詳しく調べたいと思って、検索しているのですが、なかなかこれというものがヒットしません。
お手数とは思いますが、それが何年にどこで起きた戦いなのか、もしくは良い検索ワードなどがありましたら教えてください。

**名無し三等兵** · 2016/10/17(月) 22:37:21.22

Leonardo-Finmeccanica to help Japan Ground Self Defense Force distinguish friend from foe with new Mode 5 IFF system
http://www.leonardocompany.com/en/-/farnborough-modo5-japan-2016

これってどこの会社がやってるの？

**名無し三等兵** · 2016/12/13(火) 20:13:20.94

>>58
どこの会社も何も、社名がおもいっきり出ているが・・・。

**名無し三等兵** · 2016/12/17(土) 18:38:03.43

デビスモンサンにうち捨てられてるこのカコイイ機体は何ですか？
標的機ですかね？

D-21も同所にうち捨てられてるのを見つかって知られるようになったらしいですね

ttps://www.google.co.jp/maps/@32.1512648,-110.8433991,23m/data=!3m1!1e3?hl=ja

**名無し三等兵** · 2017/01/11(水) 21:43:55.71

>>60
ファントムファントムいっことばしてトレーダー

**名無し三等兵** · 2017/01/11(水) 23:04:48.75

セイバーライナーの大きさと合わない。

**名無し三等兵** · 2017/02/17(金) 18:43:38.80

３軍を分ける意義ってあるのでしょうか。

陸海に拠点を持たなければならない空軍を、区別する理由がわかりません。
陸軍も結局空軍や海軍の輸送機や艦船に送ってもらうわけで

**名無し三等兵** · 2017/02/17(金) 18:45:51.25

失礼。間違って送信してしまいました

区別や枠組みを作る程柔軟な運用が妨げられるのは大戦の教訓として持っているでしょうし
それならば調達・開発部門としての区別のみ有用で、指揮系統などで分けるのは意味がないかと思います

**名無し三等兵** · 2017/02/17(金) 21:01:58.59

陸軍的な業務に専従する人たちと
海軍的な業務に専従する人たちと
空軍的な業務に専従する人たちと
海兵隊的な業務に(以下略
みたいに専門分野、得意分野毎に配属先や出世コースがはっきり別れるだけだと思う

必要に応じて各軍から人員や装備を持ち寄ってタスクフォースを編成すれば十分でしょ。

**名無し三等兵** · 2017/02/18(土) 03:04:41.57

>>63
組織として考えた場合、同格でないと発言力や予算が無い。

たとえば陸軍航空隊と空軍で何が違うかと言えば、陸軍航空隊は陸軍の都合で全てが決まる。
陸軍のために死ねと言われれば死なないといけないし、地上部隊の予算が必要だから航空部隊の
予算はゼロねと言われたらそれまで。
これが空軍の場合、少なくとも空軍の都合を主張し、空軍の予算を確保して、空軍の権限内で
行動ができる。

そして陸海空その他全軍を束ねる総司令官からすると、単に辞令もらってその地位にあるだけで
何も知らない馬の骨ではなく、その筋の専門家から意見を受けられる。

このへんわりと重要で、たとえば飛行機なんて大嫌いだ戦車大好き！という陸軍司令官が航空隊
指揮官に無能な者や子飼いを任命し、何もできない予算も回さないなんてこともできちゃう。

**名無し三等兵** · 2017/02/18(土) 12:22:31.82

>>63
空軍が、送り出す飛行機は全て空軍のものだと長距離洋上偵察／攻撃航空隊の指揮権を主張したり、
艦上の水上偵察機の指揮権まで要求したり、飛行場の防衛に戦力が必要と装甲師団を保有した歴史があるからね。
理由を作ってでも権限拡大に走るんだよ＞官僚組織

**名無し三等兵** · 2017/03/21(火) 20:32:54.52

米軍なら(条約で禁止されているもの以外で)
あらゆるジャンルの装備があるのでしょうか?
それとも、米軍が強すぎて扱っていない装備とかってあるのでしょうか?

**名無し三等兵** · 2017/03/21(火) 20:37:42.38

>>68
現在でも他国にはあるけど現在の米軍は運用してない兵器となると空挺戦車と自走対空砲辺りか

**名無し三等兵** · 2017/03/21(火) 22:51:58.31

>>68
火炎放射器はもう装備してないんだったけか

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 17:31:00.34

自民党合同部会で敵基地反撃能力を検討というニュースがありますが
巡航ミサイルは別として、現在保有兵器で（例えば航空機による対地攻撃）等は
どの程度の効果があり可能でしょうか？
対地ミサイルはないはずですが対鑑ミサイルを流用できますか？

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 17:42:08.24

>>71
>>4
＞・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
＞・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 17:43:18.32

>>71
つまるところ、何を目的としているかもわからないのに「どのような効果」とか「可能か不可能か」なんてのは回答不能。
前提条件を詳細に設定の上、再質問してください。

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 21:58:47.81

北朝鮮の弾道ミサイル（移動式、固定式含めて）を無力化するための自衛的先制攻撃を
自衛隊の装備で行う事は可能でしょうか？
可能ならどの程度の効果を期待できますか？

例えばF-2に搭載できる空対艦ミサイルを対地用に流用して攻撃することはできますか？

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 22:08:54.17

>>74
一応日本から北朝鮮の領内に戦闘機飛ばして弾道ミサイル基地その他を爆撃すること自体はできる。
そのための装備や機材はある。
一応と言うか誘導爆弾も持ってるしね。

ただし、どれだけの成果を挙げられるのか・・・は正確にわかる、というか言える人は、
防衛省にも自衛隊にもいないだろうな。

能力的に可能ではあっても、北朝鮮だって先制攻撃されることは想定しているので、容易に移動
できる移動式発射機とか爆撃を避けるシェルターとかを整備している。
数もそれなり以上にあるので、どれだけ奇襲先制攻撃に成功しても「全部」潰すのは無理だ。

別にそれは自衛隊だからではなく、米軍が総力を上げて先制攻撃したとしても、「全部」潰すのは
無理だろう。

対艦ミサイルを対地用に転用すること自体は技術的には可能だが、わざわざそんなことをしなくても、
装備はそれなりにある。
まあ、必要だと思えば早期に開発・改修することはできるだろう。

**名無し三等兵** · 2017/04/01(土) 13:32:38.22

>>74
攻撃するためには、まず目標を設定しなければいけない。
目標を設定するためには、それがどこにあるかを把握しなければいけない。
自国外でリアルタイムに情報収集を行う機材を、自衛隊は保有していない。
よって、目標設定が自力で不可能ゆえに、先制攻撃は不可能。

空対艦ミサイルを使用した対地攻撃は、そんなモードは無いので不可能。
改造すればできるが、それ言いだしたら何だって「改造すれば」「改良すれば」になるし、
そういうことを聞きたいのではあるまい？

**名無し三等兵** · 2017/04/10(月) 18:50:04.94

軍服って必須なんでしょうか？
途上国の紛争なんかだとＴシャツにジーズンスニーカーで戦闘してたりしてますが
お金に余裕がないとやっぱ優先順位は低いのでしょうか？
幕末日本が近代化するにあたって幕府がフランスから軍服を大量に輸入したらしいけど服より武器買えってならんかったのかな？

**名無し三等兵** · 2017/04/10(月) 20:03:47.37

>>77
まず、現在では「統一された正式な軍人としての服装」をしてないと国際法的に「軍人」とみなされない。
なので軍服があることは正規軍の絶対条件だ。

で、「統一した服装」をさせないと、指揮官が直接目で見て状況を把握してる時代では
「誰が敵で誰が味方なのかわからない」ので、指揮ができない。

現代だって「撃っていいかどうか」はまず見た目で判断してるわけで、軍服着せてないと
誰に誰を攻撃させていいかすらわからない。

**名無し三等兵** · 2017/04/11(火) 05:25:08.83

>>78
法律で決まってるのか
意外な答えででびっくりした
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2017/04/13(木) 15:43:17.43

コレは何でしょうか？
http://abcdane.net/site/morenews/2013/imgup/01/wpost_nofear_scope.jpg

こちらがコントローラーでしょうか？
http://abcdane.net/site/morenews/2013/imgup/01/wpost_nofear-big.jpg

出展：米ワシントン・ポスト紙が掲載した「この写真を見れば北朝鮮の威嚇の
脅威が激減する」という記事の写真が本当に怖くないｗ
http://abcdane.net/site/morenews/2013/03/wpost-nofear-nkthreat.html
>北朝鮮軍1501部隊が作成した最新軍事テクノロジーを視察するという写真なんですが...

**名無し三等兵** · 2017/04/13(木) 18:11:27.56

>>80
死ねマルチ野郎。

上はなんだかよくわからない装甲車か何か。
元記事で槍玉にあげられているのは赤外線センサーのようなものではなく、やけに薄くて不安感のあるハッチ。

下はなんだかよくわからない先進軍事コンピュータ(自称)。
元記事ではやけにレトロな外観と安っぽいロジクール製のインターフェース(K120とTrackMan Marbleか？)、
普通のダイニング椅子が槍玉にあげられている。

**名無し三等兵** · 2017/04/13(木) 19:08:30.22

何の役にも立たんな

**名無し三等兵** · 2017/04/24(月) 15:39:38.45

究極的には潜水艦を最大限運用するためには
原子力動力でなければいけないでしょうか?

**名無し三等兵** · 2017/04/24(月) 15:44:02.95

>>83
何に使うかだけどね。

まあ、原子力潜水艦が作れて（ただしマトモなものに限る）運用する金があるんなら原子力にするに越したことはないよ。

**system** ◆system65t. · 2017/04/24(月) 17:36:28.45

>>83
基本はその通りです。

潜水艦の最大の利点は発見されないこと、どこに潜んでいるかわからない点です。
通常潜の場合、シュノーケルを使用しても音響、レーダーで発見されやすい状態になることは避けられず
水中移動速度も限られる上、その速度を長時間持続することは出来ません。

このため安全な海域で充電などを行ってから作戦海域まで往復する必要があり
速度に限界があるため、その往復にも時間を要するため、作戦海域での行動時間は
限られたものになる～場合によっては実際上不可能になるおそれがあります。

原潜であれば非常事態を除けば浮上して発見される危険を冒す必要はなく、
水中で高速度を維持することも可能ですから作戦海域に素早く往復できます。
結果、少ない艦数で作戦海域をカバーし続けることも可能です。
相手から見れば、いつ、どこにでも原潜が潜んでいる可能性があり、行動が強く制約されます。

ただ基地から比較的近くが作戦海域であり、浅海域のため小さな船体の方が便利な場合は
AIPなどを装備した通常潜の方が有利なこともあるでしょう。

**名無し三等兵** · 2017/04/24(月) 21:49:36.29

このスレ、ワッチョイなしになってるのかな？

なら存在意義ないから
ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1492931094/

に統一でもいいんだが

**名無し三等兵** · 2017/04/24(月) 21:59:28.68

>>86
立っちゃったもんはしゃーないから、誰かが迷い込んだ時のために回答者も一応は巡回してるってとこ。
特に害は無いし、いずれ1000に近くなったら埋めりゃええのよ。

**名無し三等兵** · 2017/04/27(木) 23:45:14.53

先日の北朝鮮の弾道ミサイル発射→４～５秒後に爆発、の報道がありましたが、
これはレーダーだけで分かるものなのでしょうか？
領空ギリギリにドローン飛ばして、カメラで直接観察してたのでは？と思ったのですが。
先輩方のご意見お聞かせ下さい。

**名無し三等兵** · 2017/04/27(木) 23:46:56.77

>>88
わかるよ。
勿論、長距離からのレーダーによる監視以外の監視・観測もやっている（おそらく多分確実に）わけだけど。

ドローン飛ばしてたかどうかは知らんけどね。

**名無し三等兵** · 2017/04/28(金) 01:25:58.12

>>89
爆散した破片がレーダーに映るんですかね？
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2017/04/28(金) 04:33:48.65

>>90
ええと、静止衛星って聞いたことないかな？
レーダーでも見てるだろうけど、赤外線なんかが主な観測手法だ

もしかして、「火はなぜ暖かいか」とか、もっと初歩的な説明が必要なのかな…

**system** ◆system65t. · 2017/04/28(金) 08:21:10.13

>>88
静止衛星に限らず、米のGPS衛星にも早期警戒機能が搭載されており
専用衛星と合わせて地上で大きな熱源（ロケット発射から爆発、火災や噴火に至るまで）
が発生すれば探知されます。

北朝鮮のミサイル発射場でロケット発射が探知され、数秒後に大きな爆発と思われる
熱源が探知されればミサイル発射後すぐ爆発ね、と判断されるわけです。

その熱源が何か、は、周波数や強度、持続パターンなどのデータベースから解析され
火災などは事前にフィルターされてミサイル発射などは自動的にアラームが鳴る仕掛けだったはず。

**system** ◆system65t. · 2017/04/28(金) 08:22:02.59

「南アの核実験」もこの機能で核爆発特有の強力なダブルパルス赤外線閃光が
観測されたのがことの始まりだったりします。

**名無し三等兵** · 2017/04/28(金) 09:07:49.12

「南アの核実験」は可視光の急激な増大だけで
赤外線放射が観測されなかったことが「謎」と
されていたはずだが

**system** ◆system65t. · 2017/04/28(金) 09:54:21.91

>>94
おっしゃるとおり、ダブルパルスは可視光です。ご指摘ありがとうございます。
ttp://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB190/

**system** ◆system65t. · 2017/04/28(金) 17:41:54.91

>>92-93の「熱源」「赤外線閃光」は「閃光」に訂正します。
GPS衛星に搭載されているセンサーは次のものです。
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Bhangmeter

ただしSBIRSなどの早期警戒衛星には赤外センサーも搭載されており
赤外線閃光や熱源を探知することが可能です。
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Space-Based_Infrared_System

VELAではX線、γ線、中性子線センサーも搭載されており、
これらは現行早期警戒衛星にも搭載されていたはず（要確認）

88 · 2017/04/28(金) 20:26:17.22

>>92
大変丁寧で判り易い解説ありがとうございました。
納得できました。
静止衛星軌道上から探知出来るなんてすごい感度ですね！
地球上全域をカバーしていれば、洋上からのSLBMも直ちに感知できるのかしら？

**system** ◆system65t. · 2017/04/28(金) 22:14:06.80

>>97
できる事になってます

本土近くに潜んだSLBMからの奇襲（着弾までの時間が一番短い）を探知して
ただちに報復攻撃を含む対応を行うのが核早期警戒の大きな目的のひとつですから

**名無し三等兵** · 2017/04/28(金) 22:25:14.03

ホントアメリカはすごいですね！
知識欲が満たされました。
system ◆system65t.様、いつも丁寧、論理的な説明、対応で感謝であります。
勉強になりました。でわでわ

**名無し三等兵** · 2017/04/28(金) 22:55:22.90

アメリカの106mm無反動砲付属のスポットライフルの口径は12.7mmですが、弾の規格はM2重機関銃などとは違うものですよね。

なぜわざわざ違う規格にしたのでしょうか？

他に使われている銃がないようですが、だとしたら専用のものなのですか？
わざわざ専用に作る理由があったのでしょうか？

M2とかに使われているものと同じ規格の曳光弾でいいと思うのですが……。

**名無し三等兵** · 2017/04/28(金) 23:03:55.09

>>100
使用されるＭ４８標定弾の弾道特性が１０６ｍｍ無反動砲とほぼ同じだから。

**名無し三等兵** · 2017/04/28(金) 23:05:34.39

>>100
本命の無反動砲と同じ弾道じゃないとスポッティングできないじゃん

**名無し三等兵** · 2017/04/28(金) 23:08:59.58

>>100
上に書かれているように、M2用の12.7mmx99弾は106mm無反動砲の砲弾、特に対戦車用の
HEAT弾とは弾道特性（弾の飛び方）が異なるので、そのまま使うと照準の参考にならない。

弾速や射程距離が違いすぎて、
「スポッティングライフルだと当たるけど本番だと当たらない」
になってしまうので。

12.7mmx99弾改装した専用の弾作るよりも専門に作ってしまう方が手っ取り早く低コストなので
専用の弾が作られた。

**名無し三等兵** · 2017/04/28(金) 23:40:02.72

>>101-103
レスありがとうございます。

それなら弱装弾でも……とも思ったのですが、専用に作る方が低コストということなのですかね。

**名無し三等兵** · 2017/04/28(金) 23:44:33.60

>>104
スポッティングライフルはそれを使うことを前提としているなら重要な装備で、適当についてる
わけじゃないから、ちゃんと合わせたものを作る必要がある。
たとえコストがかかっても、専用のものが必要なのだ。

例えばSMAWロケットランチャーのスポッティングライフル用曳光弾はこんなのだが
http://cartridgecollectors.org/cmo/cmo05oct.htm
7.62mmNATO弾の空薬莢の中に.22口径弾の空包仕込んで、弾も専用の丸頭9mm弾、
という特殊なものだ。
当然7.62mmの通常曳光弾よりも高いけど、本体のロケット弾を確実に照準するためには
これが必要なのだ。

**名無し三等兵** · 2017/04/29(土) 11:31:51.37

弾道特性が違うにに、なぜ12.7mmにしちゃったのかねぇ
兵站段階で混乱する恐れが少なくないのに

**名無し三等兵** · 2017/04/29(土) 15:56:09.54

>>106
銃身や弾丸を製造する機械は同じ奴を使えるだろ

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 07:44:34.98

武装ヘリや車載の対空誘導ミサイルなんかの動作に必要な機材ってどれくらいの重量があるんでしょうか？
何台かのがらくたから引きずり出して配線と回路を直せばどうにか動かせたりするような簡単なものだとは思えないのですが…

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 08:06:04.42

>>108
機材次第。つまり単にMANPADSを車体に載せるだけの「機材」なら100kgでも済むだろうし
光学照準装置やIFFを含んで4発搭載とかのシステムなら1tを超え、配線や油圧、設定や
電源も必要になる

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 08:17:22.09

>>109
レスありがとうございます、逆に発射機構の無いMANPADSの様な簡易照準器で車外から発射する事とかもできる機材ってあるんでしょうか？と思ったんですけど発射機能以外は昔からあるレーザー照準と変わりませんね…。

やっぱそういうアニメ的なのを実現したければ○防行っとけって所ですか…。
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 08:49:55.19

車載だけど取り外して地上運用可能とかはある
うろ覚えだしSAMじゃないけどTOWなんかそうだったと思うし
スターストリークはどうだったかなあ

最初からそのように設計されていれば十分可能
特に外部動力不要タイプなら

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 09:23:57.36

>>111
TOWは車載型を取り外して使えるのですか、それは有利ですね。
まだアメリカでも使ってますし。破損した車体からどうにか発射可能まで盛って行けるかとか出来そうですね。

スターストリーク
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AF_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)

これですね可搬可能なシステムとして作成されてるとのことですしミサイル本体は20キロ以下だから、まあ持って歩けますね…システム全部までカバーできるか分からないですけど…
イギリス中々に面白いの作ってますね…これも要チェックです…

たびたびすみません。

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 10:55:22.59

>>108
アパッチにとっつけてるスティンガーはほぼポン付けだから外してそのまま使える。

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 10:58:32.33

>>113
ポン付けといっても発射用の電気信号とか必要なのでは

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 11:09:20.21

センサー冷却用のガスや電源の熱電池とかも
アパッチ付けのはどうなってるんだろう
オリジナル通りミサイルに付属なら外して使えるが
機体依存だとどうしようもなくなる

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 14:16:14.63

回転翼の真下だから強制空冷みたいなもんでしょ

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 14:35:14.94

そんなんで赤外センサー冷却できるんならアルゴンガス（だっけ）ボンベの替わりに扇風機積むわ(笑

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 17:02:20.14

ちょっとググったが、スティンガー搭載型を採用したのは陸自だけで米軍も不採用
ただ、電源は本体から供給されるので、冷却時間の制限はないと。
あと駐屯地の展示で、地上展開用の訓練キットが展示されたっと有る。

余談だけど昔の映画「アパッチ」で不時着したアパッチから、ステンガーを外して
組み替えてぶっ放すシーンがあるそうだ。

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 22:55:40.67

>>118
アパッチ本体から供給されるはずの電源を上手になんとかしたんじゃろな

電線の片端しっかりくくってから電流思い切り流して、膨らんだとこで
反対側ぎゅっとくくると電源から切ってもしばらく電気が残って使えるって聞いたことが（ない

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 05:47:52.38

>>119
コンデンサの原理だな

**名無し三等兵** · 2017/05/27(土) 22:10:43.01

銃に付けられた二つ名を教えてください。できればたくさん
ピースメーカーとか、サンダラーとか、ライトニングとかキャルバリーとか、そういうのです

**名無し三等兵** · 2017/05/27(土) 22:16:53.32

>>121
そんなのいちいち挙げてたらキリがない。

**名無し三等兵** · 2017/05/27(土) 22:20:29.37

そんなにあるんですね・・・
では拳銃で、西部開拓時代に登場、使用されたものでお願いします

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 14:00:25.08

>>121
Peacemaker , Lightning, Rainmaker, Thunderer, Omnipotent はどれも
コルト・シングルアクション・アーミー（.45）の5つの特約販売会社が
それぞれ広告名として作ったもの。二つ名というよりブランド名。

キャバルリーはさまざまな使い方がされるが、上記の銃で言えば
民間モデル（シビリアン）が銃身長4.75インチ、砲兵モデル（アーティラリー）が5.5インチ
騎兵用モデル（キャバルリー）がもっとも長い7.5インチ。
ttp://modernfirearms.net/handguns/single-action-revolvers/usa/colt-m173-saa-e.html

つまり銃身長の違いを区別するための名称であって、これも二つ名とは呼ばないだろう。

ご存じのように、ルガーパラベルム（P-08）では海軍モデルが標準（102mm）より銃身長が長く（152mm）
砲兵モデルは更に長い（203mm）。交戦距離、あるいは用途を想定しての銃身長の違いに対する名称。

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 14:02:45.23

>>124
なるほど！それは初めて知りました！ありがとうございます

**system** ◆system65t. · 2017/05/28(日) 14:10:59.46

本当の意味の二つ名となると一番先に頭に浮かぶのが
broomhandle（箒の柄）ことモーゼルC96（あるいはモーゼルミリタリー）。

また　.45（four-five）はしばしばM1911を指すし
特定の銃ではないが「サタデーナイトスペシャル」というと安物の小型拳銃を指すし
反動のでかい大口径拳銃をJawbreakerと呼ぶこともある

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 14:40:24.60

>>126
重ね重ねありがとうございます。大変ためになりました

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2017/06/02(金) 10:41:57.82

亀レスですが
英国ではIRAが多用して法執行関係に多数の被害が出たために
アーマライトAR-18は「未亡人製造機ウィドウメイカー」と呼ばれていたそうです

またブレンガンは戦場で高い耐久性を示した「無故障銃」
ステン短期間銃はその信頼性の低さ外観のチープさから「臭い銃ステンチガン」
九四式拳銃は安全装置が誤操作で暴発装置になるため「自殺拳銃スーサイドナンブ」

等々色々なものがあります

**名無し三等兵** · 2017/06/02(金) 10:50:21.51

「無故障機関銃」はブレンの原型であるZB26（または30）に対する日本軍の呼び名ではないかと

**三等自営業** ◆LFW70QtzTw · 2017/06/02(金) 11:18:35.67

おっと無故障銃はチェッコ機銃でしたね
ご指摘有り難う御座居ます

**system** ◆system65t. · 2017/06/02(金) 15:33:22.92

横レスですが
世の中にはウイドウメイカーと呼ばれる兵器がいったいいくつあるんでしょね？

**system** ◆system65t. · 2017/06/02(金) 15:47:30.43

自己レス

少なくとも4つあることがわかった
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Widow_maker_(disambiguation)

少し掘ると銃だけでも S&W M1006やら.38スペシャル全般やら
ttps://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100330093712AAxKZ5O

で見てるかどうかわからないけど >>121
上のリンク先読むといろいろ出てきます　＞銃の二つ名

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 20:50:29.74

スレ荒れ燃料投下！

1 B-24はビルマ戦線に参戦してるのにランカスターはしていないのは何故？
2 ソ連は何故、1945年8月に北海道を爆撃しなかったのか？
3 米軍は何故、小笠原諸島の大半を攻略していないのか？
4 飛行場は硫黄島の他にも父島でも良かったのではないか？
5 米軍は台湾を攻略せずフィリピンを攻略したのは何故なのか？
6 カイロ宣言で『中華民国に返還』されるはずの台湾は、戦後どうなったか？
7 マッカーサーは沖縄戦に参加せずフィリピンに拘ったのは何故か？
8 『中華民国』という国家は今も存在するか、またその主権範囲は？
9 中華民国と中華人民共和国は、冷戦時代の東ドイツと西ドイツの関係か？

どれか一つでも、怒らずかつ矛盾を指摘されることなく、冷静に説明できるか？

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 21:08:01.11

>>133
>>4
＞・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

以上、「スレ荒れ燃料投下！」だのマルチで荒らし目的は立入禁止につき、IDのNG推奨。
要するに下記スレで誰も相手してくれなくなっただけ。

派生議論スレ46
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/257

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 22:52:16.77

>>134
一日しかもたないがNG突っ込んでおいたわ

一応返答出来ない訳じゃないが、どんな事にも屁理屈並べたり別の質問で上書きして回答無視する馬鹿は相手にしても無駄

どうせ難問ふっかけて論破したつもりになっているだけのキモオタ高齢童貞ピザデブ引きこもりの最低野郎だからな
（当人は高学歴高収入のイケメンだと主張するだろうがなw）

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 23:24:17.18

最近母親が家族の都合で仕事をしていられなくなり、家族の世話をしています。
その合間にテレビにかじりついてるみたいなのですが徴兵制がー、戦争がーと電話でうるさく、折角家族の話を聞きたいのに全然聞けません。

息子である我々はもうすぐ35を超えてしまうので、戦争になっても徴兵はされないよ、と言ったら安心してくれますかね……。
母親も不安で噛みつく相手がいないためこっちに辛辣な言葉をかけているものだと思いますが、なんか安心させる一言とかありませんか？
少々疲れました……。

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 23:25:06.31

それは最早軍事の質問でもなんでもないな。

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 23:28:16.52

>>137
すみません、他で聞けるような話だとはちょっと思えなくて、政治の話だとか国会の話なら流してられるのですが。
今の日本における徴兵制の真っ当な否定理由とか素人にわかる様に伝えられたらと思ったのですが……。