>>328です

それと>>299さん？ ＩＤが一定になっているわけでないから、直近で>>299さん にしておきますね

別に

>>301さん こと、「壱岐軍議君改め今津軍議君と論議をしている人」に味方をする気はないんだけど
横レスは失礼と思いますが一つよろしいですかね？

私はある意味>>289の『明史』日本伝を取り上げた事に対するあなたの意見には賛成します
やはり一級資料とはいえ『明史』は乾隆四年完成のものですから

ですがその他のあなたの議論について疑問に思ったので是非お聞きしたいのですが、あなたは>>316の反論については
「解釈も何もないだろ。」と具体的に反論をせず、「俺は洪茶丘伝の記述を指摘しているだけ」と仰ってますが、これに
ついての具体的な考えという物はないのでしょうか？

それと「舟」と「師」の意味というのをどの様にお考えなのでしょうか？ まさか「師」というのは小さいという意味だ
なんて事は言わないですよね？ (続く)