>>349
>331さんは>>251で簡単に言えば 「列伝は手柄話」と仰っていますね。

私が言ったのは、「列伝が述べる功績は列伝の主人公個人の功績である」ということです。
だから洪茶丘伝が述べる、今津に関する功績は（全軍ではなく）洪茶丘個人の功績なのです。

>331さんが「張禧伝」を引用するのはどういった理由からでしょうか？

張禧伝を重視するのは、舟師論争にとって最も重要な資料だからです。
張禧伝中の「舟師」は明らかに江南軍そのもの、あるいは江南軍ぜんたいを指しています。
であれば、「舟師」は「水上戦闘専門部隊」ではなく、単に「渡海遠征軍」の意味であることに
なります。

>後者ならすでにそれは列伝を信用している、という事になると思うのですが？

私は列伝を、本紀その他と同じ程度に信用していますよ。もちろん疑うのも同じ程度です。