【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について8
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1465072417/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について9
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1476271279/
■基礎知識 F-35B
■F-35B 短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能 (説明)※
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg
STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり
■F-35B 陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off) <動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ
https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw
F-35B - First Sea vertical landing >>278
そう、日本にとって焦眉の急である南西諸島方面の防衛強化ならば空自増強と既に徐々に始まっているその方面への陸自の配備が
最も費用対効果の面で優れているし軍事的にも重要
空自の航空戦力が十分になって、それでも保険として補完戦力を持つべきとなれば海自が軽空母部隊を持てば良い
空自の傘を前提とする範囲での作戦行動に限られるが
今はその前提の傘としての南西諸島方面に展開できる空自の戦力そのものが全く不足しているからそれの増強が最優先課題
それと空自基地の防御力増強もね
格納庫が耐爆仕様になってないって平和ボケもここに極まれりだよね
あと各空自基地にはESSM装填したVLS数十セルとRAMや機関砲によるCIWSを何セットずつかは持たせてあげてよね
空自基地は言ってみれば移動しない正規空母（戦闘機の機数からして）なのだから
空自基地に配備すべき対空防御兵装の規模としては
空母打撃群防衛用の複数のイージス艦が持っている対空防御力に相当するレベルを与えても当然でしょ >>278
既存の航空基地からの運用なら確かにA型増やすのが当然だけど
離島運用や攻撃ヘリ一部代替や一部艦艇からの運用まで考えたならB型
既存の航空基地から運用もA型の十数パーセント減の航続距離搭載量
水陸機動団も出来強襲揚陸艦作るならB型買う方がメリットは多い
運用する側がシフトしてると見た方が昨今の流れが納得出来る >>280
ちと>>278が言葉足らずだったね。
航空戦力強化でF-35Bを、ってなった場合は、
強化の方向性として純粋な打撃力や制空力でなしに、航空戦力の戦略的機動力強化をとるってことかなって。
F-35Bの肝はそれでしょ？
で、その場合はF-35Bの運用能力を強化した空母を取得しなければ、宝の持ち腐れになるんだろうね。
うん、日本の防衛戦略の大転換だ。
まずは憲法改正からだね。 Ｂ型はペイロードと航続距離が足らないとなったら、南西諸島の基地へ配備が必至になるだろ。
特に中共側に侵略の予定がなくても、那覇基地=那覇空港はちょっとした事態で閉鎖になり易いんだから。
米軍基地が借りられるといっても、閉鎖になる前に戦闘機を移動できてなければならない。
中共代弁者が言うことって、いつも簡単にブーメランになるな。 >>281
それはC型導入時かと
水陸機動団向けの航空支援を既存の航空基地だけで行うのと離島艦上運用「も」出来る航空機どちらがいいかは自明の理
遅滞戦闘から機動運用、失地奪還の水陸機動団にはAよりBが向いているのは明らか >>277
＞日本がF-35B導入はもう確定的と見るべきかな？
なんというか、ストーカーの「あの子は俺に惚れてる」なみの気色悪さだな。根拠レスって意味で。
防衛省でも議会でも内閣でも一切話がでていないことを「確定的」と言ってるのだから。
これがB型の利得はこうだから採用を働きかけるべきだ、ならまだわかるんだが。
＞離島運用や攻撃ヘリ一部代替や一部艦艇からの運用まで考えたならB型
離島運用 あちこちの僻地にファントムより重いB型にほいほい整備補給できる体制を作れ
攻撃ヘリ云々 海兵隊はAHを維持しているのだから「一部代替」という概念からして説明が必要
一部艦艇云々 緊急着艦以外の話であれば燃料弾薬の増載から始まるが護衛艦の大改装必須
その考えってのをアンタ以外が言ってるソースってのはあるのか？
＞既存の航空基地から運用もA型の十数パーセント減の航続距離搭載量
A型の機内燃料は8390キロ、B型は6045キロだから搭載量で72パーセント。戦闘行動半径は669
マイルに対して505マイルだから75パーセント。搭載量をウエポンベイでみるならJDAMを1000ポ
ンドに制限されるB型はA型の半分ということになる。
＞水陸機動団も出来強襲揚陸艦作るならB型買う方がメリットは多い
なら強襲揚陸艦も上構のでかいドック型と全通甲板とを比較して全通甲板がいいという結果が出
たというソースがないとおかしいよな。少なくとも研究はしていないと。
＞運用する側がシフトしてると見た方が昨今の流れが納得出来る
…だから流れって何よ。 >>282
なんとうか、A型の空軍、C型の海軍とB型の海兵隊では「同じF-35」と言っても間合いが異なるんだよね。
イギリスやイタリアあたりであればもともとハリアーを使ってたインフラなりノウハウがあった上での能力
向上をどう活かすかって話だけど、日本だと米空軍式の空自にプラスして海兵隊式の運用を新規導入し
ないといけないことになる。
つか、F-35Bの能力を十全に発揮するなら、母艦にはその搭載量に見合った燃料弾薬、飛行甲板面積、
整備能力としての設備と人員が必要で、それは4万トンのLHAでも不足だとアメリカ級では排水量でかく
してアイランドを小型化して駐機スペースひねり出してて、でも実際は7万トンのQEが適正サイズだし。
B型をいろんな制約を呑み込んで無駄があったり足らなかったりする強襲揚陸艦に積むのか、DDH枠の
先のCVで予算をどかんと使うのか、いずれにせよ観測気球さえ上がってないのは事実なわけで。 https://aviation-space-business.blogspot.jp/2017/10/blog-post_28.html
> RAND研究成果は2016年の海軍委託研究の一部を公開したもので、議会がフォード級より安価な選択肢はないか調べさせたものだ。
> RANDは四つの選択肢を提示している。
>
> CVN-8X: フォード級（排水量10万トン）をやや小型化している。
> 核燃料は交換不要で40年間稼働する。フォード級では20年ごとの交換が必要だ。カタパルトも現行の4基が3基に減らされる。
>
> CVN LX: 7万トンで1950年代のフォレスタル級（初の「スーパー空母」）に近い。
> 核・通常動力のハイブリッド方式で推進し、原子炉はひとつだけでニミッツ級フォード級の二個と異なる。
> 相当の航空戦力を搭載し、ニミッツ級を上回るほどだが、速力が下がり残存性はフォード級より劣る。航空戦力も出撃回数が減る。
>
> The CV LX: 4.3万トン通常動力で揚陸強襲艦アメリカ級を原型とする。カタパルトがなく、F-35B25機を搭載するが一日あたり50ソーティーしか実施できない。
> 早期警戒機や電子戦機材を搭載せず、「従来型大型空母あるいは地上基地の支援が必要で、敵の航空戦力が強力な地点では運用できない」
> CV LXは有事に即座に第一線に投入できる装備ではない。航空戦力が不完全なためでAEWやEA機材がないのがその原因だ。
>
> CV EX: もっと小型の2万トン赤ちゃん空母で通常動力で短距離離着陸機6機から10機搭載するのはイタリア空母かヴォールに近い。
> CV EXは25億ドルと一番安いがフォード級の戦力を実現するには四隻が必要とRANDは試算している。
> 「CV EXはCV LX同様の制約があり、飛行甲板は小さく、燃料・弾薬搭載量も限られ低レベル紛争にしか対応できず、またはCVN補助にしか使えない」
> （RAND報告書）
日本が支那への対抗で保有するとしたら固定翼AEWや固定翼AEWが搭載可能なQE級以上CVN LX未満の通常動力空母ではないか？ ID:/N3aiNVL ←ダラダラ感想文が長いだけ。
主張の正しさを裏付けるものが何もない。
はっきり言って鬱陶しい。 >>285 の必死ぶりだと、F35Ｂ型の日本導入は、陸上配備だけでも中共の拡張主義を戦わずして阻止できる手段だと確信できる。
長い講釈って、必ず墓穴を掘るよねぇ。 >>247
レーダーは空自の移動式があるし、管制塔は滑走路とエプロンが見えれば十分 ＞ID:/N3aiNVL ←ダラダラ感想文が長いだけ。
翻訳すると「なにひとつ言い返せません」
＞主張の正しさを裏付けるものが何もない。
「確定的」だの「自明の理」だのを一切、説明できていないのはお前。
日本にB型を採用する予定がないってのは、防衛大綱見りゃわかること。
どこに海自にB型だの空自で離島展開だのと書いてある。
それをひっくり返したいなら説明しなきゃならんのは「お前」だということを理解したら？
＞>>285 の必死ぶりだと、F35Ｂ型の日本導入は、陸上配備だけでも中共の拡張主義を戦わずして阻止できる手段だと確信できる。
なんらまともな説明もナシにB型を連呼するバカは「俺は日本人だけどMDは役立たず」と言ってるミンスと同じ穴の狢。
＞長い講釈って、必ず墓穴を掘るよねぇ。
考えなしの一行レスに総ツッコミ食らって炎上するのを、売国奴はそう言うのかｗ >>290
感想文に何を言い返す必要があるんだよ？w
お前個人の解釈、お前だけの世界w
防衛大綱は小野寺防衛大臣が見直しに言及してる。
「F35Bは選択肢にない」となどとは一言も述べていない。
http://www.asahi.com/articles/ASK8L14Q2K8KUHBI03S.html
あ～クソクソ。
下らねぇ観念論をダラダラ続けてるだけ。
はっきり言って中学生レベルのディベート。
ID:/N3aiNVL ←これだけダラダラ書いて資料の引用が一つもないとか笑わせるわ。 ダラレスは荒らしと変わらないから、自分の主張の正しさを証明する【証拠】を提示してよ。
こういう具体的な【証拠】を頼むわ。
↓ --自衛隊のF35B導入についてのまとめ。
日本政府は2020年代半ば以降の導入を目指して検討していると報道されています。
https://uni.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373853608/-100
F-35Bの開発を指揮しているアメリカ国防総省によると、アメリカ軍は、2016年に部隊での本格運用を始め、
2017年夏には、アメリカ本土外としては初めて、山口・岩国基地に配備する計画で、日本政府は、2020年代
半ば以降の導入を目指し、検討している。
小野寺防衛大臣は多機能輸送艦の導入に前向きで、また、軍事専門家岡部いさく氏は、島嶼防衛の観点から
【多目的艦＋F35B】の必要性について説いています。
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/182122/page/5?&;sst=wr_count_like&sod=desc
小野寺五典防衛相は先月、米サンディエゴの米海軍施設を訪問し、強襲揚陸艦「マキン・アイランド」を視察。
その後、「島しょ防衛のために必要な部隊を展開できる多機能の輸送艦という意味合いで考えたい。速やかに
計画に移したい」と記者団に述べ、検討に着手する考えを表明した。
http://diamond.jp/articles/-/73317?page=2
─島嶼防衛という観点から見て、自衛隊の装備、技術で足りないものはありますか。
…あとは、海自が計画している「多目的艦」でしょうか。おおすみ型のホバークラフト搭載能力と、いずも型のヘ
リコプター運用能力を兼ね備える艦です。もしこの多目的艦に「F-35B」戦闘機も搭載することになったとすると、
島嶼防衛などの作戦の際に、イージス艦や護衛艦の対空ミサイルだけによるのではなくもう少し広い範囲で防空
ができる、あるいは地上攻撃も航空自衛隊に頼らずできる、ということになるでしょう。
防衛装備庁は、平成29年11月27日付の公告で「VTOL機用エンジンの形式等に関する調査及び検討作業」と題して
メーカー入札の募集を開始しました。
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku29-099.pdf
公刊文献等により国内及び諸外国におけるVTOL機用エンジンに関する形式、性能、適用技術等に関する情報
を収集・整理すること。
以上より、自衛隊のF35B導入については有効性・実現性が認められることが確認されました。 '
ID:/N3aiNVL ←日本共産党の手先の反空母厨、日本の国防に仇名す国賊パヨク。
島嶼防衛を妨害するのに必死になってるわ。 >>258
南西諸島の滑走路から飛んではいかんのか？ >>286
正：固定翼AEWや固定翼EWA
誤：固定翼AEWや固定翼AEW マジモンのキチガイだったか。
＞防衛大綱は小野寺防衛大臣が見直しに言及してる。
＞「F35Bは選択肢にない」となどとは一言も述べていない。
＞http://www.asahi.com/articles/ASK8L14Q2K8KUHBI03S.html
陸上配備型の迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」導入を念頭に、弾道ミサイル防衛システムを強化し、
防衛大綱に加え、自衛隊の装備体系を定めた「中期防衛力整備計画（中期防）」についても改定をする考えを
示した。
http://www.asahi.com/articles/ASK8L14Q2K8KUHBI03S.html
「イージスアショアを導入するから何を買うかを先に言っとく中期防も修正しなきゃね」という話でB型全然関係
ないじゃん。なんでそれが「『F35Bは選択肢にない』となどとは一言も述べていない」という脳内妄想に繋がる
わけ？
＞あ～クソクソ。
＞下らねぇ観念論をダラダラ続けてるだけ。
＞はっきり言って中学生レベルのディベート。
お前は「現実を無視して」単語の欠片から都合の良い妄想をするだけだから、ディベートを名乗るのもおこがま
しいキチガイじゃん。クソなのもクダラナイのも妄想をダラダラ並べているのもお前自身。 ＞日本政府は2020年代半ば以降の導入を目指して検討していると報道されています。
いません。つか、2014年の夏からこっち、なにか進展があってそれは報道されてんの？ されてないべ。
＞小野寺防衛大臣は多機能輸送艦の導入に前向きで、
2014年7月にマキン・アイランドを視察して導入を「検討する」と言った。その結果2015年度予算に500万円の
海外調査費が付いた。研究調査費は託児所の改修でさえ計上されているが、では2016年以降はどうなのか。
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2016/gaisan.pdf
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2017/gaisan.pdf
まったく触れていない。2020年前半を前倒しして2019年に1番艦就役とかトバしている記事もあったが、ハズレ。
起工どころか予算の請求さえしていない。
＞また、軍事専門家岡部いさく氏は、島嶼防衛の観点から【多目的艦＋F35B】の必要性について説いています。
【もし】この多目的艦に「F-35B」（注11）戦闘機も搭載することに【なったとすると】、島嶼防衛などの作戦の際に、
イージス艦や護衛艦の対空ミサイルだけによるのではなくもう少し広い範囲で防空ができる、あるいは地上攻撃
も航空自衛隊に頼らずできる、ということになるでしょう。
http://diamond.jp/articles/-/73317?page=2
ださくは仮定に基いた話をしているだけであって、多目的艦＋F35Bの【必要性について説く】などという電波は
飛ばしていない。
発注は航空装備研究所システム研究部エンジンシステム研究室。
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku29-099.pdf
航空装備研究所システム研究部のお仕事は「航空機・ミサイルのシステム化についての考案、調査研究及び
総合的な試験評価」で、ハイブリッド分散推進にまで手を広げて調べてね、と言ってることからもわかるように、
使える論文を下調べしてよ、という業務委託。でもバカにかかるとアラ不思議。F-35B導入の布石になっちゃう。
＞以上より、自衛隊のF35B導入については有効性・実現性が認められることが確認されました。
以上により「脳内具体的な【証拠】」とやらは日本語が不自由なバカの曲解の塊であることが確認されましたｗ ＞ID:/N3aiNVL ←これだけダラダラ書いて資料の引用が一つもないとか笑わせるわ。
ちょっと前に流行ったよね。ニュース動画でウソ字幕つけてウソ画像を合成して、自分のキモチヨクナルような
ズリネタ作って「海外ではこんな報道がされてます」みたいなウソ動画作るの。
偉そうなこと言ってるけど「資料」とやらの中身は、バカの妄想するF-35Bの海自導入とは「無関係」なのばっか。
マトモなリンクも貼れない、自分で貼ったリンクの中身も理解していないというバカさ加減を棚に上げて。
＞ID:/N3aiNVL ←日本共産党の手先の反空母厨、日本の国防に仇名す国賊パヨク。
おまえが日本にとっての売国奴なのか特亜にとっての愛国者なのかは知らないが、どーしよーもなくバカって
ことだけははっきりしている。新大久保のキムチが売りの焼肉屋の倅が「うちの先祖は大名なんだ、父ちゃんが
一声かければお前の家族なんか破滅だ」と言ってるのと同じくらいに滑稽。知るかバカって意味で。
とりあえずお前のバカさ加減は、F-35B導入についての議論の邪魔でしかないから、消えろ。低能。 >>298-300
あ～キチガイキチガイ、キチガイ共産党員反空母厨の声闘。反空母厨はキチガイだらけ。
このスレはF-35B導入の【可能性】について論じるスレ。
だから、可能性が高いと主張するならその【証拠】を、可能性はないと主張するならその【証拠】を
出せばいいだけ。
だから俺は何度も可能性が高い【証拠】として資料や専門家見解を引用>>293してるが、
このキチガイは延々と声闘をやってるだけ。読解力が壊滅してるわ、このキチガイ中卒反空母厨は。
>ださくは仮定に基いた話をしているだけであって、多目的艦＋F35Bの【必要性について説く】
>などという電波は飛ばしていない。
記者の質問がこれで、
─島嶼防衛という観点から見て、【自衛隊の装備】、技術【で足りないもの】はありますか。
【自衛隊の装備として足りないもの】を軍事専門家岡部氏が【多目的艦＋F35B】を上げてるのが
読み取れないとは無学歴すぎて笑っちゃうわ。
…あとは、海自が計画している「多目的艦」でしょうか。おおすみ型のホバークラフト搭載能力と、いずも型のヘ
リコプター運用能力を兼ね備える艦です。もしこの多目的艦に「F-35B」戦闘機も搭載することになったとすると、
島嶼防衛などの作戦の際に、イージス艦や護衛艦の対空ミサイルだけによるのではなくもう少し広い範囲で防空
ができる、あるいは地上攻撃も航空自衛隊に頼らずできる、ということになるでしょう。 >>298-300
やだね～反空母厨はキチガイ共産党員すぎてやだやだ。
軍事専門家岡部氏より、お前のような無名・無学歴・キチガイ共産党員反空母厨の言うことを信じろと？
絶対無理wwwwwwwwwww
うぬぼれるなよ下種。【証拠】の引用が全くない以上、どれだけ気持ち悪い粘着レスを続けてもそれは全て
お前の感想文w お前の脳内世界でしかない。 お前の糞レスは主観だらけで【客観性】がないんだよボケ！w
消えろというか、さっさと死ね！気持ち悪い声闘粘着キチガイ共産党員反空母厨w >>302
キチガイはお前だよ、声闘？
馬鹿すぎるぞ？ >>303
F35Bが導入される可能性がないならその【証拠】をさっさと出せや？声闘キチガイ共産党員反空母厨。
下はF35Bが導入される可能性が十分にある【証拠】としてこっちが提示してるもの。
https://uni.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373853608/-100
F-35Bの開発を指揮しているアメリカ国防総省によると、アメリカ軍は、2016年に部隊での本格運用を始め、
2017年夏には、アメリカ本土外としては初めて、山口・岩国基地に配備する計画で、日本政府は、2020年代
半ば以降の導入を目指し、検討している。
↑
こういうのを出せと何度も書いてるんだが？
わかったか？キチガイ。声闘しかできない粘着無学歴キチガイ反空母厨。 反空母厨小文字粘着君は自衛隊にＦ３５Ｂが導入される可能性はない証拠を出せないから岡部氏やＦ３５Ｂにケチを付けるレスを続けてるだけですね。
Ｆ３５ＡとＦ３５Ｂでは運用思想が違うのですから両者を同列に語るのは無理があります。
１０式より戦闘力が劣るから機動戦闘車はいらないと言ってるようなものです。 イタリア、イギリスがＦ－３５Ｂに統一してるところを見ても、かなりＦ－３５Ｂは
有効なんだろうな。だから、支那工作員の妨害が入るんだろう。
自衛隊はＦ－３５ＢとＦ－３５Ａを同数導入したらいいと思う。
１００，１００くらい。そして、Ｆ－３が２００くらいすかね。 Ｆ－３５Ｂは軽空母でうんようして、軽空母を３つもつ。
そして、各船に、２４機で、予備が２４くらいで、ちょうど１００。
Ｆ－３５Ｂで、戦時の主力を担い、Ｆ－３５Ａで平時の防衛を担うように
すいれば、ちょうどいいのでは。あとは、イージスアショアを各陸自に
おいて全国で５カ所くらい運用し、戦術核を導入して、防衛費２パーセントくらいか。 北朝鮮の核を無力化できなければ、北朝鮮の恫喝が続くんで、
核武装は不可避。そうすると米軍のプレゼンスは後継化してしまうんで、
通常兵力もある程度自分で担わなければならなくなる。
憲法改正も必須っすね。９条２項の削除だけでいいと思う。 ちゃんとした軍法も必要なんだとさ。
今は警察官の法規準用を引っ張ってきてるだけで、勝手に上陸されても射てない。 あくまでも所属は空自で統合運用時に水陸機動団のCAST用として海自の多機能艦艇数隻に載せる20～30機
（在場減耗予備機・訓練用を含む）のB型を導入するのは有りだと思うけどそれ以外はA型にして貰いたいかな また中共ポチが絡んでくるだろうが、滑走路封鎖の危機への備えとして１個sq。
中共の出方次第で増備、海上配備もあり得るとしておく。
当方としては九州陸上基地への配備に止めておけって主張だったが、中共ポチがわざわざ
Ｂ型は航続距離が短いとか、搭載能力が小さいとか長い講釈を垂れてくれた。
だったら中共が一番嫌がるはずの那覇基地か
先島諸島への配備が最適だってことになるかな。 実際の自衛隊の検討でも1個飛行隊をB型にするのが効率的って話になってるしな
B型運用してるってだけで中国への牽制になるんだからコスパは高い方 あと迎撃戦闘機に関しては航続距離はそこまでいらんで
むしろF-35Bはこの性格の戦闘機にしては航続距離長井法 F-35
5個作戦飛行隊 約100機
1個教育飛行隊 約20機
術科教育・予備 約30機
F-3
8個作戦飛行隊 約160機
1個教育飛行隊 約20機
術科教育・予備 約40機
飛行教導群 約10機
こんな感じになるかと予想 ＞だから俺は何度も可能性が高い【証拠】として資料や専門家見解を引用>>293してるが、
バカの脳内妄想とバカが自分で貼ったリンク先で記述が食い違うのに【証拠】とかドヤッてるって、どんだけバカ？
＞【自衛隊の装備として足りないもの】を軍事専門家岡部氏が【多目的艦＋F35B】を上げてるのが
＞読み取れないとは無学歴すぎて笑っちゃうわ。
バカの妄想と違ってあげてないから。
＞やだね～反空母厨はキチガイ共産党員すぎてやだやだ。
日本語ができないで単語だけ拾って日本人のフリしている朝鮮人が、わらかすなよｗ
そこまで含めて言えば、端的に足りないのは弾道ミサイル迎撃用ミサイル「SM-3」の数ですね。弾道ミサイルがたく
さん飛んできたときにイージス艦で対処しきれるか。
ださくはまずSM3が足らないと言った。で、便利使いができる揚陸艦があればと続けたが、F-35Bについては「もしこ
の多目的艦に「F-35B」（注11）戦闘機も搭載することになったとすると」と仮定した上で、そのF-35Bの能力を発揮さ
せるためにはAEWが必要だが4万トン程度のフネじゃ載らないから「こうした多目的艦は、オーストラリアやスペイン、
トルコなど各国海軍でも導入する最近の流行ではあります。ただし、F-35Bだけあれば何とかなるものではない」と
結んでいる。
http://diamond.jp/articles/-/73317?page=3
＞下はF35Bが導入される可能性が十分にある【証拠】としてこっちが提示してるもの。
＞https://uni.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373853608/-100
なあキチガイ。「F-35Bの開発を指揮しているアメリカ国防総省によると」というなら、なんでFNNなんて売国フジテレ
ビをソースにするのさ。DoDなんだろ？ Milドメインでもgoドメインでも国防総省のプレスリリース引っ張ってこいよｗ
お 前 は 一 切 証 拠 な ん て 出 せ て な い ん だ よ 、 ク ソ 朝 鮮 人 。 ＞イタリア、イギリスがＦ－３５Ｂに統一してるところを見ても、かなりＦ－３５Ｂは
＞有効なんだろうな。だから、支那工作員の妨害が入るんだろう。
へえ。F-35Bの導入を否定すると支那工作員なんだ。
Ｑ：一部報道であるのですけれども、ステルス戦闘機のＦ－３５ＡではなくてＦ－３５Ｂを日本の自衛隊が導入
することを検討しているということなのですけれども、事実関係についてお願いします。
Ａ：現在、Ｆ－３５の導入については、予算措置をさせていただいておりますが、Ｆ－３５Ｂについては、まだ検
討している事実はありません。
Ｑ：検討の事実もないのでしょうか。
Ａ：はい。
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2013/07/16.html
防衛相が否定しているのにな。 ＞当方としては九州陸上基地への配備に止めておけって主張だったが、中共ポチがわざわざ
＞Ｂ型は航続距離が短いとか、搭載能力が小さいとか長い講釈を垂れてくれた。
バカは↓こんなトンチキを言ってたが。
＞既存の航空基地から運用もA型の十数パーセント減の航続距離搭載量
実際は戦闘行動半径で3/4、搭載量で1/2になる。都合が悪いからガン無視。
航空装備研究所システム研究部エンジンシステム研究室の発注が、どうF-35Bになるのか。
妄想大爆発させてたけど、F-35Bでどう「ハイブリッド分散推進」を適用するの？ｗｗｗﾊﾗｲﾃ
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku29-099.pdf
＞「F35Bは選択肢にない」となどとは一言も述べていない。
＞http://www.asahi.com/articles/ASK8L14Q2K8KUHBI03S.html
正確には「イージスアショアのために中期防をいじる」という話なのでF-35Bなど「触れもしない」
なのにバカにかかると「選択肢にない」って言ってないからあるもん！ となる。完璧キチガイ。
＞だったら中共が一番嫌がるはずの那覇基地か
＞先島諸島への配備が最適だってことになるかな。
ならA型を配備すりゃより縦深により大きな搭載量で攻撃できるじゃん。ああ、それが困るから
B型連呼なのかｗ ＞実際の自衛隊の検討でも1個飛行隊をB型にするのが効率的って話になってるしな
どこの誰が言ったか、ソースだしなよ。海自の空母だって「研究」だったらこんなのやってまし
た、ってのはたまに世艦に載ってるが研究の「予算」さえ請求できない範囲での話でしかない。
ま、官費使って作った防秘でもない、個人持ちの書類だから雑誌に載せられるんだけど。
＞B型運用してるってだけで中国への牽制になるんだからコスパは高い方
AEWがなきゃNCWも半端、フネにAEW載せるならCTOL空母作らにゃならんが、日本の近所な
ら空自を強化したほうがマシ、になるから岡部いさくは「島嶼防衛の装備をどう位置づけるのか、
ということです」と言ってる。自分の都合のいいように他人の発言を捏造するなよ。情けない。 >>317
なんでこの部分を無視するんだよ？キチガイ共産党員反空母厨w
こう書いてるんじゃないのか？誰も「F35Bだけあれば何とかなる」など言ってないわ、キチガイw
↓
─島嶼防衛という観点から見て、自衛隊の【【【装備】】】、技術【【【で足りないもの】】】はありますか。
…あとは、海自が計画している「多目的艦」でしょうか。おおすみ型のホバークラフト搭載能力と、いずも型のヘ
リコプター運用能力を兼ね備える艦です。もしこの多目的艦に「F-35B」戦闘機も搭載することになったとすると、
島嶼防衛などの作戦の際に、イージス艦や護衛艦の対空ミサイルだけによるのではなくもう少し広い範囲で防空
ができる、あるいは地上攻撃も航空自衛隊に頼らずできる、ということになるでしょう。
自衛隊の装備で足りないものとして、岡部氏は【多目的艦＋F35B】も上げてるのに、その部分はスルーする
トリミングインチキキチガイ共産党員反空母厨w >>320
何この粘着ダラレス？w 糖質のキチガイかよ、この共産党員声闘反空母厨はw
じゃあこれは何？www
↓
公告 第99号 平成29年11月27日 防衛装備庁 航空装備研究所
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku29-099.pdf
概要
本役務は、現状のVTOL機用エンジンの技術動向を調査するとともに、【【【将来のVTOL機用エンジン】】】に必要と
なる機能・性能等を検討し、その結果についてまとめるものである。
作業内容
VTOL機用エンジンの技術動向に関する調査検討
公刊文献等により国内及び諸外国におけるVTOL機用エンジンに関する形式、性能、適用技術等に関する情報
を収集・整理すること。
なんで日本が【【【将来のVTOL機用エンジン】】】に関する情報を収集するんだよ？w >>320
さすがに「空母の人員が足りない！予算が足りない！」のキチガイ反空母厨論は引っ込めたかw
キチガイでも少しは学べるんだなw
--共産パヨク反空母厨の脳内解釈「空母の人員が足りない！予算が足りない！」の妥当性検証まとめ。
比較検証対象として、QE級2隻の配備を決定した【英国】を選んでみました。
まず、「人員が足りない！」について、英国海軍兵力と日本の海上自衛隊兵力を比較すると、英国海軍の
総兵力は2万9千人、対して海上自衛隊は4万2千人で、「人員が足りない！」には根拠が無かったことが判
明しました。
※英国海軍総兵力2万9千人
https://jp.reuters.com/article/column-gb-navy-warship-idJPKCN10U0OL
※海上自衛隊総兵力4万2千人
http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2017/html/ns068000.html
次に予算ですが、英国と日本の軍事・防衛予算を比較すると、英国483億ドルに対して日本は461億ドルで、
「予算が足りない！」にも根拠が無かったことが判明しました。
※主要国軍事費 2016年度
http://www.garbagenews.com/img17/gn-20170501-04.gif
※特に英国は核戦力(英国の核戦力は全て原子力潜水艦)更新のために2060年までに26兆円の予算が
組まれることが決定しています。この費用は、日本にはないものです。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2016-02-29/2016022907_01_1.html >>319
キチガイ【中卒】声闘反空母厨の哀れ読解力w
>正確には「イージスアショアのために中期防をいじる」という話なのでF-35Bなど「触れもしない」
>なのにバカにかかると「選択肢にない」って言ってないからあるもん！ となる。完璧キチガイ。
「防衛大綱に加え、自衛隊の装備体系を定めた「中期防衛力整備計画（中期防）」について【【も】】改定をする」
←これが読めないとか無学歴すぎだろw
http://www.asahi.com/articles/ASK8L14Q2K8KUHBI03S.html
陸上配備型の迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」導入を念頭に、弾道ミサイル防衛システムを強化し、
【【【防衛大綱に加え、自衛隊の装備体系を定めた「中期防衛力整備計画（中期防）」についても改定をする】】】
考えを示した。
岡部氏はこうも言ってるが、※この記事は2015年6月の記事
http://diamond.jp/articles/-/73317?page=3
航空自衛隊は早期警戒機を保有していますが、そうした場合に付き合える十分な数があるかどうか。
なんだ、しっかり【増強】してるじゃんw
※wiki E-2早期警戒機
2014年に中期防衛力整備計画（26中期防）において調達する新早期警戒機としてE-2Dが選定された。
【【【これはE-2Cの代替ではなく増勢分となる4機を調達する計画】】】で、平成27年度予算で最初の1機
が232億円で、28年度予算で2機目が260億円で予算計上された。引き渡しは2018年に予定されている。
お前みたいなキチガイ反空母厨向けに、岡部氏はこうも言ってるわw
「どの国の軍隊でもそうですが、“足りない”ということを言いだせばきりがありません。」
お 前 は 声 闘 し か で き な い 反 空 母 厨 ク ソ 朝 鮮 人 ！ 早 く 死 ね ！ 声闘キチガイ反空母厨がインチキ引用するから追加しとくわ。
--自衛隊のF35B導入についてのまとめ。②
岡部氏はこうも言っていますが、これは2015年6月の記事です。
http://diamond.jp/articles/-/73317?page=3
航空自衛隊は早期警戒機を保有していますが、そうした場合に付き合える十分な数があるかどうか。
現在、自衛隊は早期警戒機増強に努めており、E2を【現状13機】→【2018年以降17機】に大幅増強する予定です。
http://www.mod.go.jp/asdf/equipment/keikaiki/E-2C/
E-2C早期警戒機の役割は多岐にわたります。低空侵入機の早期発見、そしてその対処の迅速化、陸・海部隊との
作戦連携、捜索・救難・指揮の円滑化、陸上レーダーサイト機能の代替、通信の中継など、航空作戦を効果的に遂
行する使命を担っています。昭和62年から実戦配備され、現在13機が運用されています。
※wiki E-2早期警戒機
2014年に中期防衛力整備計画（26中期防）において調達する新早期警戒機としてE-2Dが選定された。
【【【これはE-2Cの代替ではなく増勢分となる4機を調達する計画】】】で、平成27年度予算で最初の1機
が232億円で、28年度予算で2機目が260億円で予算計上された。引き渡しは2018年に予定されている。 >>318
イギリスとイタリアがＦ－３５Ｂ導入してる事実について、
何ら反論できてないぞ。頭悪いな。 848： TFR ◆IBMOSAtBIg ：2017/11/03(金) 12:18:59 ID:ZyjteOnM0
/＾l'"'"~/＾i'ﾂ'ｯ.,
ヽﾞ ヾ.
＿＿＿ ﾐ´ ∀ ｀ 彡
＼ ＼ ｯ _ ミ
＼ ＼＿.,,._,,.,.（,,_,ﾉ,._,,.＿＿,,~)
￣￣￣ ￣
さて。業界の願望だと思うもさが噂を紹介もさ。
「仮に」空自戦闘機隊を13個隊体制までの増強にとどめる場合、
41中期防体制はこうなるらしいもさ。
F-35A/B 4個隊（少なくとも1個隊はF-35B）
F-3 5個隊（F-2x3個隊とF-15preMSIPx2個隊の後継）
F-15MSIP 4個隊
これなら、HSEの量産とメンテで十分にIHIは投資を回収できるもさね。
F-3それ自体のエアフレームも搭載機材も、関係各社が投資回収できるもさ。
なお、イギリスとのAAM共同開発（どちらかを下請けにするのでなく、両国が出資し仕様参与権を持つ）
が有力もさ。
これは当然、F-3のウェポンベイやそこに引き回す配線にも影響するもさから、戦闘機側の人も
イギリスと交渉することになるもさね。
イギリスのAAM屋さんも日本に来て機体技術と打ち合わせしないといけないもさ。
それにしても離島防衛を想定してSTOVL戦闘機を導入と言うのは、かつての水上戦闘機を思い起こす話もさ。
もっともそのころとは違って、土木工事能力が足りないのではなく守るべき離島に滑走路を作るスペースがないからもさね。 F-3についての業界の願望にさらっとF-35B入ってるから
F-35B導入は業界では常識なんですかねぇ よその国に侵略戦争しに行くならともかく、国内の島嶼奪還に使うならE-767を本土から飛ばせば良いと思うのは俺だけ？ イギリスは海外領土向けだしイタリアは半分揚陸艦じゃろ、両方とも対地支援メイン
なんだよなぁ・・・ >>27
移住は却下!
住民が居なくなった途端に領有権を主張されかねない。
すまん。 不沈空母から航空機支援
艦艇からの揚陸、揚陸支援
離島奪還の水陸機動団作ったなら強襲揚陸艦とF-35Bはそりゃ欲しいよねぇ 海外領土でないってだけで、日本の離島エリア、領海領空排他的水域は面積だけで欧州に匹敵する。
E767が優秀だからって、航空優勢が劣勢となれば墜とされるし、戦闘手段を迅速に持っていけなければ意味が無い。
F35Ｂ型の航続距離が短くて、ペイロードが小さいとなれば、沖縄とか小笠原諸島に配備、中共の出方次第では
本格的な空母に載せる必要も出てくるよな。
とりあえず、中共下請け先生としては、日本本土と那覇基地の滑走路を封鎖する作戦のために
Ｂ型導入を阻止する気満々なんだよな。 そういえば反空母厨にとってシャルル・ド・ゴールはどういった扱いなんだ？
あれサイズはワスプ級軽空母と似たようなもんだよな >>333
> F35Ｂ型の航続距離が短くて、ペイロードが小さいとなれば、沖縄とか小笠原諸島に配備、中共の出方次第では
> 本格的な空母に載せる必要も出てくるよな。
だからその空母がE-767や空自戦闘機部隊の傘を前提とせずに中共の軍事圧力の下で作戦行動できるためには
自足自給の早期警戒能力とCAP機を常時滞空させられるだけの搭載能力が必要だ、つまりその空母とは
E-2クラスの本格的なCTOL AEW機を多数（つまり一定の期間は切れ目なく常に滞空監視させられるだけの機数を）運用できる
CATOBAR空母でなければならない、って前から言ってるのだよ
そしてCATOBAR空母ならばわざわざCATOBAR空母では運用が困難な（VLスポットが限定される）STOVL機のF-35Bでなく
CTOL艦載機のF-35Cを搭載すれば良いではないか
メンテナンス費用は確実にF-35BよりF-35Cのほうが安い（F-35B用F135-600エンジンはファンとノズル屈曲メカのお蔭で
CTOL用のF135-100/400よりもメンテ費用が１桁多くなるという報告が出ている）し、機体価格もC型のほうが安いだろう
つまり、少数のF-35B搭載で早期警戒能力のない本格的な（だが空母としては中途半端な）軽空母は我が国の国防にはお呼びでないのよ
空母を導入することは必ずしも反対ではない
ただし、その空母は十分な規模と自己充足性のあるCATOBAR空母でなければ安物買いの銭失いになるからSTOVL（つまり軽）空母はお断り
動力は通常動力で良いが船体規模はアメリカのスーパーキャリアのはしりであるフォレスタル級と同等かそれ以上のCATOBAR空母だ 日本本土と沖縄基地からの支援は、前提としない作戦なんだな。
そりゃ、自衛官の離職者爆増ww だいたい、中共が狙ってるのは、不沈空母日本列島じゃないか。
巨大な生産基盤と生活基盤込みコミでさ。
自衛隊の防衛作戦は、日本本土が沈没してる想定になるのけ？ 英は一度あきらめたんだけど、EV-22日米英で共同開発できないもんかね
E-2に肉薄するAEWを揚陸艦で運用できれば戦力は段違いに上がるはずなんだが
まあ空自はE-2D発注してるから無理かな 兵器ってのは、上を見ても下を見ても、キリが無いからねぇ。
国同士の不戦状態ってのは、武力の対峙と
馴れ合いで成り立っている。
この＞馴れ合い を壊したら、どこの国も軍事費だけで潰れてしまう。
まぁそういうことだ。 >>336
> 日本本土と沖縄基地からの支援は、前提としない作戦なんだな。
いや、335でレスした対象の>>333を読めばわかるが、本土からの空自のE-767が南西諸島で作戦するのは
撃墜されてしまう危険性が高い（南西諸島空域の航空優勢が確保できていない）ケースという前提の話なんだよ.
その場合に333はF-35B搭載の「本格的」な空母が必要と宣ってるから
そんな事態に対処する必要があるならば、そんな中途半端な軽空母は安物買いの銭失いになると反論したのが私の335 南西諸島空域での航空優勢を確保
じゃ、いよいよF35Ｂ型の大量確保が必要になってくるな。
日本だと非常時限定にはなるが、滑走路が要らないってのは非常に大きい。
不沈空母がズラッと並んでる、日本の国情を利用どころか
地の利を生かした作戦を立てずに、コストのかかる大型空母をボコスコ造ることこそ
国を損なう元となる。 米軍の軽空母構想でも陸上から給油機や警戒機の支援を受けることが前提だから南西諸島や南シナ海ではF35Bは有効ではないか >>342
ひゅうが型後継に例のVTOL機がからんで来るなら米帝様と伴に世界中の海に… >>340
Ｆ－３５Ｂは空母だけじゃなくて島々の様々な場所に待避しておけるんで
すごく初期攻撃に強い。だから、F-35Cよりも、F-35Bを備えるべきだと思う。
作戦行動半径は船や島嶼部に置けばそんなにいらないし、F-35Bは
かなりながい。
F-35Cなんてまってたら、間に合わない。
支那の工作員のあんたはそれが目的なんだろうけど。 >>344
F-35Bをどこに配備しているかなんて偵察衛星で一発で見つけられてしまいますが。
あんな図体のでかい戦闘機、それも機体だけでなく兵装・燃料備蓄設備に整備施設も必要なのだから。
そしてそういう運用スポットはちゃんとした空自基地以上に先制攻撃に対して脆弱。
なにしろ防御力ゼロだからね。
常に即時発進体制なんて維持できないから、全F-35Bのうちで数機以外は地上の運用スポットごと潰されて終わり。
敵の先制奇襲攻撃で空自基地が一時的にでも全て麻痺するほどの攻撃力を保有する敵が
ミサイルの１～２発でも当てれば壊滅させられる運用スポットだけ潰せないってどういう都合の良い仮定なのかな？
F-35Bなんて性能が低くて機体価格と運用コストが馬鹿高いのにリソースを割くべきと主張して君のような人種は
日本の国防を脆弱にしたい人民解放軍の手先だろうね。 ＞声闘キチガイ反空母厨がインチキ引用するから追加しとくわ。
自己紹介乙。
＞現在、自衛隊は早期警戒機増強に努めており、E2を【現状13機】→【2018年以降17機】に大幅増強する予定です。
バカは4機の増強を「大幅」と言っているが、三沢からの分遣だったのを那覇に常駐の飛行隊を作るだけ。
飛行隊あたりであれば13機だったのが8機程度になる。
で、ダラダラ書いているが自分で言い出した宿題はガン無視。
＞F-3についての業界の願望にさらっとF-35B入ってるから
ああ、業界の願望がそのまま通るなら、F-2は141機どころか200機以上、配備することになっただろうな。
石川島播磨が「F-16ベースで単発になるなら納入できるエンジンが双発の半分になる。採用機数を増やして欲しい」
と言ってたんだから。もちろんそんな「願望」で税金が支出されることはないが。
＞とりあえず、中共下請け先生としては、日本本土と那覇基地の滑走路を封鎖する作戦のために
＞Ｂ型導入を阻止する気満々なんだよな。
なるほど、声闘大好きお花畑はF-35Aの沖縄配備が嫌で嫌で仕方ないんだな。だからB型にしろと根拠レスの妄想
を繰り返すわけだ。 >>335
＞CATOBAR空母でなければならない、って前から言ってるのだよ
F-35Bを買ったからって何でも解決するわけじゃないよ、むしろAEWが無い多目的輸送艦じゃ能力が出しきれ
ないよ、とださく先生が言ってるのに、それを脳内で「軍事評論家がF-35Bが必要と言った」に変換するバカだし。
＞STOVL機のF-35BでなくCTOL艦載機のF-35Cを搭載すれば良いではないか
陸上基地からA型を運用する、でもいいんだけどね。でもなぜか戦闘行動半径の短いB型を持ち出して「那覇に
配備すれば解決」とかやりだす。
>>338
同じエンジンと主翼使ってても、ホークアイとグレイハウンドでは速度も上昇限度も違う。EV-22にガチ性能を求
めるのであれば、荷物をなるたけ積むための容積そのものがレーダーレンジでも速度でも滞空時間でも足かせ
になるから、ホークアイがそうであるようにアビオニクスに合わせた胴体の再設計が必要。
＞E-2に肉薄するAEWを揚陸艦で運用できれば
重いレーダー抱えて、いまの輸送機型の実用上昇限度からさらに1000メートルは上空で巡航しているのがホー
クアイなので。レーダー見通し距離はレーダーの古い新しいではなく水平線までの見通し距離にかかっている
ので、とにかく高く飛ばないと。 ＞日本だと非常時限定にはなるが、滑走路が要らないってのは非常に大きい。
F-35の性能も米軍の意図も知らないで妄想並べているバカは救いがないな。
F135でVTOしたときの推力は4万とんで650ポンド。F-35Bは空重量で3万2442ポンド。機内燃料1万3326ポンド
を満タンにしたら、非武装でも浮かばない。現状のF-35BとはSTO/VLであり、そのVLも着艦はそうするという
だけで、陸上でのVLとは基本「緊急着陸」でもない限り使う予定がない。いまLMがB型でモノにしようとしている
のはSTO/SL、短距離着陸。VLで排気を当てればAM2着陸パッドはすぐ痛む。アスファルトでは溶けるから問
題外、コンクリートでさえ含有する水分が水蒸気に膨張して細かく割れてボロボロになる。しかしSTO/SLならば
高温排気への対策不要で、滑走路長の短縮がそのまま工数に繋がる。
つまり「滑走路不要」などというのは、F-35Bについて何も知りません考えたこともありませんという告白。
＞地の利を生かした作戦を立てずに、コストのかかる大型空母をボコスコ造ることこそ
＞国を損なう元となる。
おまえ、日本人じゃないじゃん。他所の国のことにクチバシ突っ込むなよ。 ＞Ｆ－３５Ｂは空母だけじゃなくて島々の様々な場所に待避しておけるんで
滑走路がなければ燃料半減しないと浮かびもしないのがF-35B。
基地であるなら、VL「できない」SL「できない」というトラブル時にでも着陸できる滑走路長が必要。F-104を
採用したときに空自の基地は滑走路を2700メートルに伸ばしたわけだけど、所属機のトラブルも許さない、
万全な状態でVLなりSLするしかないって、どんなエリア88山岳基地？
＞作戦行動半径は船や島嶼部に置けばそんなにいらないし、F-35Bは
＞かなりながい。
あちこちに整備インフラと人員をばらまく非効率には一切触れない。軍から持ち逃げしてもノーメンテで動く
サンライズのアニメと現実を一緒くたにして妄想とか、マジに付き合いきれない。
＞支那の工作員のあんたはそれが目的なんだろうけど。
なら、現実に存在するF-35Bと「無関係」な性能や運用を妄想しているキチガイは、ただの病人だな。 >>346
はあ？宿題？w 声闘キチガイ共産党員反空母厨が寝ぼけてるのか？w
コイツの国語力の悲惨さが傑作だわw
>三沢からの分遣だったのを【那覇に常駐の飛行隊を作る】だけ。
>三沢からの分遣だったのを【那覇に常駐の飛行隊を作る】だけ。
>三沢からの分遣だったのを【那覇に常駐の飛行隊を作る】だけ。
【那覇に常駐の飛行隊を作る】なら、それはまさに尖閣対応だろうがボケがw
岡部氏は2015年6月の段階では下の見解を述べてたが、自衛隊は【そうした場合に付き合える十分な数】
をそろえつつあるってことだよキチガイ反空母厨w
http://diamond.jp/articles/-/73317?page=3
こうした多目的艦は、オーストラリアやスペイン、トルコなど各国海軍でも導入する最近の流行ではあります。
ただし、F-35Bだけあれば何とかなるものではない。… 航空自衛隊は早期警戒機を保有していますが、そう
した場合に付き合える十分な数があるかどうか。 >>349
防衛省が下の見解を出したのが2013年7月16日、この時点では海自に多機能艦の話はまだ無かった。
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2013/07/16.html
Ａ：現在、Ｆ－３５の導入については、予算措置をさせていただいておりますが、Ｆ－３５Ｂについては、
まだ検討している事実はありません。
その後、日本版水陸両用団の創設が決定したのが25大綱で2013年12月17日。
平成26年度以降に係る防衛計画の大綱について（25大綱）
2013年（平成25年）12月17日に国家安全保障会議および第2次安倍内閣の閣議で決定され、旧大綱は
同年度限りで廃止された。自由民主党にとり政権奪還後の最初となる大綱の改訂であり、従来のものと
比べ大幅に変更が加えられている。
小野寺防衛大臣が米国強襲揚陸艦を視察して多機能艦導入に言及したのが2014年8月。
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/182122/page/5?&;sst=wr_count_like&sod=desc
その後、「島しょ防衛のために必要な部隊を展開できる多機能の輸送艦という意味合いで考えたい。速やかに
計画に移したい」と記者団に述べ、検討に着手する考えを表明した。
軍事専門家岡部氏が下の見解を出したのが2015年6月。
http://diamond.jp/articles/-/73317?page=2
─島嶼防衛という観点から見て、自衛隊の装備、技術で足りないものはありますか。
…もしこの多目的艦に「F-35B」戦闘機も搭載することになったとすると、島嶼防衛などの作戦の際に、イージス
艦や護衛艦の対空ミサイルだけによるのではなくもう少し広い範囲で防空ができる、あるいは地上攻撃も航空自
衛隊に頼らずできる、ということになるでしょう。
状況は刻々と変わってるんだよw 国防に仇名すキチガイ【共産党員】反空母厨はさっさと死ねw
キチガイ声闘共産党員反空母厨が永遠に無視し続ける宿題。
↓
- F35Bは日本には不要と言ってる【軍事専門家】って誰？ ← いつ回答が出てくるか楽しみだわ。 >>349
アニメの話されてもわからんわ。
ＶＴＯＬだと初期攻撃で最初に狙わなければならないところが多くなりすぎて
つぶすのが難しいって話してるだけだろ。
正しいじゃん。
キチガイはおまえだねえ。 >>345
だよね、整備費もあのリフトファンは大変そうだし、故障も多そうだ。 >>345
>>353
糞下手な共産党員反空母厨の自演草w
反空母厨は妄想しか書けないバカ揃いw >>352
キチガイはお前だよ、山岳地域や離島に分散配置なんて非現実的な妄想はアニメキチガイしか出来ない発想だw F35だろうがSU35だろうが、敵の主力戦闘機が何処其処にいるかなんて、情報戦の初歩ではないか。
飛んでいなければ脆弱なのは、ロシア製だって同じこと。
であればこそ、滑走路という制約に縛られないＢ型が、日本に必要なのだ。 離陸は鉄板で穴塞ぐなりして滑走路整備してから飛べばいいけど
着陸は着陸直前に穴開けられると燃料切れまでに穴塞がないと・・・・・
今は他の基地や最悪高速道路に着陸って事だろうけど >>355
キチガイはおまえだよ。運用できる空港が多くなりすぎて
事前にどこにあるか察知するのが難しくなり、
先制攻撃が難しいって話をしてるだけだ。常識の範囲の話。
馬鹿は黙ってろ。 >>357
Ｆ－３５Ｂは、着陸は垂直着陸できるから、穴ふさぐ必要ないよ。
離陸は武器を搭載するなら垂直着陸しない方がいいけど。 >>358
低能共産党員がホザくなよw
反空母厨の豚妄想とか荒らしと変わらんわ。 日本にはF35Bは不要と言ってる【軍事専門家】がいるのか？
キチガイ反空母厨の妄想レスばかりで専門家見解が皆無なんだが？ >>359
はぁ？
キチガイしか書けないレスだなw >>361
俺が共産党員？
馬鹿の妄想はもはやキチガイ以上だなw
早く精神科に行けば？ >>364
さっさと消えて死ね、豚の糞共産党員反空母厨w
妄想垂れ流しバカは湧いてくるなw '
キチガイ共産党員だらけの反空母厨がまだ無回答の質問w
F35Bは日本に不要と言ってる【軍事専門家】がいるのか？ ←いつ回答するの？w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いないなら素直に【いません】と答えればいいだけだろうにw
>>364
日本の国防に仇名す反日キチガイ共産党員反空母厨は早く死ねよ。 新資料が出る度に改訂が必要だが、現時点での資料まとめw --共産パヨク反空母厨の脳内解釈「空母の人員が足りない！予算が足りない！」の妥当性検証まとめ。
比較検証対象として、QE級2隻の配備を決定した【英国】を選んでみました。
まず、「人員が足りない！」について、英国海軍兵力と日本の海上自衛隊兵力を比較すると、英国海軍の
総兵力は2万9千人、対して海上自衛隊は4万2千人で、「人員が足りない！」には根拠が無かったことが判
明しました。
※英国海軍総兵力2万9千人
https://jp.reuters.com/article/column-gb-navy-warship-idJPKCN10U0OL
※海上自衛隊総兵力4万2千人
http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2017/html/ns068000.html
次に予算ですが、英国と日本の軍事・防衛予算を比較すると、英国483億ドルに対して日本は461億ドルで、
「予算が足りない！」にも根拠が無かったことが判明しました。
※主要国軍事費 2016年度
http://www.garbagenews.com/img17/gn-20170501-04.gif
※特に英国は核戦力(英国の核戦力は全て原子力潜水艦)更新のために2060年までに26兆円の予算が
組まれることが決定しています。この費用は、日本にはないものです。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2016-02-29/2016022907_01_1.html --自衛隊のF35B導入についてのまとめ。①
小野寺防衛大臣は多機能輸送艦の導入に前向きで、また、軍事専門家岡部いさく氏は、島嶼防衛の観点から
【多目的艦＋F35B】の有効性について説いています。
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/182122/page/5?&;sst=wr_count_like&sod=desc
小野寺五典防衛相は先月、米サンディエゴの米海軍施設を訪問し、強襲揚陸艦「マキン・アイランド」を視察。
その後、「島しょ防衛のために必要な部隊を展開できる多機能の輸送艦という意味合いで考えたい。速やかに
計画に移したい」と記者団に述べ、検討に着手する考えを表明した。
http://diamond.jp/articles/-/73317?page=2
─島嶼防衛という観点から見て、自衛隊の装備、技術で足りないものはありますか。
…あとは、海自が計画している「多目的艦」でしょうか。おおすみ型のホバークラフト搭載能力と、いずも型のヘ
リコプター運用能力を兼ね備える艦です。もしこの多目的艦に「F-35B」戦闘機も搭載することになったとすると、
島嶼防衛などの作戦の際に、イージス艦や護衛艦の対空ミサイルだけによるのではなくもう少し広い範囲で防空
ができる、あるいは地上攻撃も航空自衛隊に頼らずできる、ということになるでしょう。
防衛装備庁は、平成29年11月27日付の公告で「VTOL機用エンジンの形式等に関する調査及び検討作業」と題し
てメーカー入札の募集を開始しました。
公告 第99号 平成29年11月27日 防衛装備庁 航空装備研究所
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku29-099.pdf
概要
本役務は、現状のVTOL機用エンジンの技術動向を調査するとともに、【【【将来のVTOL機用エンジン】】】に必要
となる機能・性能等を検討し、その結果についてまとめるものである。
以上より、自衛隊のF35B導入については有効性・実現性が認められることが確認されました。 --自衛隊のF35B導入についてのまとめ。②
岡部氏はこうも言っていますが、これは2015年6月の記事です。
http://diamond.jp/articles/-/73317?page=3
こうした多目的艦は、オーストラリアやスペイン、トルコなど各国海軍でも導入する最近の流行ではあります。ただし、
F-35Bだけあれば何とかなるものではない。… 航空自衛隊は早期警戒機を保有していますが、【【【そうした場合に
付き合える十分な数】】】があるかどうか。
現在、自衛隊は早期警戒機増強に努めており、E2を【現状13機】→【2018年以降17機】に大幅増強する予定です。
http://www.mod.go.jp/asdf/equipment/keikaiki/E-2C/
E-2C早期警戒機の役割は多岐にわたります。低空侵入機の早期発見、そしてその対処の迅速化、陸・海部隊との
作戦連携、捜索・救難・指揮の円滑化、陸上レーダーサイト機能の代替、通信の中継など、航空作戦を効果的に遂
行する使命を担っています。昭和62年から実戦配備され、現在13機が運用されています。
※wiki E-2早期警戒機
2014年に中期防衛力整備計画（26中期防）において調達する新早期警戒機としてE-2Dが選定された。これはE-2Cの
代替ではなく 【【【増勢分となる4機を調達する計画】】】 で、平成27年度予算で最初の1機が232億円で、28年度予算
で2機目が260億円で予算計上された。引き渡しは2018年に予定されている。
自衛隊は【そうした場合に付き合える十分な数】をそろえつつあると言えます。 --時系列まとめ。
【2013年7月16日】…防衛省から下記見解が出された時はまだ自衛隊に多機能艦導入の話は無かった。
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2013/07/16.html
Ａ：現在、Ｆ－３５の導入については、予算措置をさせていただいておりますが、Ｆ－３５Ｂについては、
まだ検討している事実はありません。
【2013年12月17日】…日本版水陸両用団の創設が25大綱改定により決定。
平成26年度以降に係る防衛計画の大綱について（25大綱）
2013年（平成25年）12月17日に国家安全保障会議および第2次安倍内閣の閣議で決定され、旧大綱は同年度限りで
廃止された。自由民主党にとり政権奪還後の最初となる大綱の改訂であり、従来のものと比べ大幅に変更…
【2014年8月】…小野寺防衛大臣が米国強襲揚陸艦を視察して多機能艦導入に言及。
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/182122/page/5?&;sst=wr_count_like&sod=desc
その後、「島しょ防衛のために必要な部隊を展開できる多機能の輸送艦という意味合いで考えたい。速やかに
計画に移したい」と記者団に述べ、検討に着手する考えを表明した。
【2015年6月】…軍事専門家岡部氏より下記見解が出される。
http://diamond.jp/articles/-/73317?page=2
…もしこの多目的艦に「F-35B」戦闘機も搭載することになったとすると、島嶼防衛などの作戦の際に、イージス
艦や護衛艦の対空ミサイルだけによるのではなくもう少し広い範囲で防空ができる、あるいは地上攻撃も航空自
衛隊に頼らずできる、ということになるでしょう。
【2017年11月27日】…防衛装備庁より将来用VTOL機用エンジン調査に関する入札が行われた。
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku29-099.pdf
概要 本役務は、現状のVTOL機用エンジンの技術動向を調査するとともに、【【【将来のVTOL機用エンジン】】】に
必要となる機能・性能等を検討し、その結果についてまとめるものである。 えーと、今の内容は離島とかに戦闘機ばらまくと敵からの攻撃には強いがコスト的に非効率だから難しいねって事でおｋ？ なんと恐ろしい討論内容でしょうか？
共産党中国が日本を侵略？
ありえないことです。
日中友好を夢に見る２
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1472959316/101
資源の無い日本に、武力侵攻などありえません。
憲法９条を遵守して、日本から自衛隊と米軍を無くしましょう。
東南アジア、オセアニア、欧米がどうなろうと、日本に関係ありません。
金持ち日本は世界のスポンサーです。
万が一にも見捨てられることはありません。
アメリカポチから抜け出す勇気を持ってください。平和な日本に武力は要りません。
太平洋と中国大陸を分け隔てる日本の国土は、それ自体が世界屈指の戦略要衝です。
日本自体が、不沈空母であり防波堤であり、水門であり兵站基地なのです。
無防備な日本は列強の草狩り場となり、海峡港湾空港その他インフラ生産基盤水源農地を巡り争い、日本人同士が駆り立てられ戦わされることが目に見えています。
日本は、東南アジアやオセアニア、他の西側欧米諸国に援軍を出したことがありません。国連活動では他国兵士の命をカネで買ってるとアカラサマに言われてる有り様です。
日本に味方してくれる国はなく、万一の時は債権ごと潰れて欲しいのが各国の本音です。
旧軍国がイヤ、アメリカがイヤなら、依るべき大国は中国しかありません。
守ってもらう以上、こちらも義理で返さなければなりません。
中国ポチとなり、中国の兵隊となる覚悟を固めてください。 空自のF-35Aの最初の配備が終わってからF-35Aの評判がどうなるかだな
まあ機関砲すら打てない状態じゃまともな評価もできんから時間はかかる
F-35B云々はその後だわ >>374
ではF-35Aより適した戦闘機があるのか？ 下地島にちゃんと空港整備したら、機種問わずにはなると思うんだが。
ただ今ある多目的輸送艦に絡めて使いたい場合、F-35Bの選択肢も。
今現在「公表できる事実はない」だけで、考えてないとはとても思寝ないし。 下地島が使える前提なら、それこそB型なんて不要だ。 F-35Aも最適じゃないけど現行最強の迎撃機の一つであることは事実なんで
子のアドバンテージは最低10年続く ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
