X
軍用拳銃を語るスレ　59式手槍©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0312名無し三等兵
垢版 |
2017/09/11(月) 10:55:43.97ID:Db8GmMvU
逆に「何がカッコ良く見えるの」という問いでもあるが、
ラインがピシッとシャープじゃない、エッジが丸い、スチールのように細身にできない、などかな
0313名無し三等兵
垢版 |
2017/09/11(月) 11:08:37.86ID:+MNdqRWE
>>311
不格好か不格好でないかは主観の問題なので答えはあなたの中にある！とかw
0314名無し三等兵
垢版 |
2017/09/11(月) 16:31:04.55ID:1OnTrbyQ
>>308
軍用拳銃はアメリカだと西部開拓時代から専用美術館あるぞ
コレクターがいるなら美術品だろう
ポリマーのグロックもヒコック爺の自宅では美術品だろうし
0316名無し三等兵
垢版 |
2017/09/11(月) 21:18:57.68ID:bzEWSZAX
俺的にはフルスチールかポリマーフレームかの二択だな。
アルミフレームだったらポリマーフレームでいい。
でも最近のウィイルソンコンバットのEDC X9の様なハンドガンならアルミフレームもいいな。
0317名無し三等兵
垢版 |
2017/09/11(月) 22:48:19.77ID:f7DFO54Y
M17ってFDEしかカラーバリエーションないの？
0321名無し三等兵
垢版 |
2017/09/13(水) 18:41:59.21ID:N9WPDjQq
かまうなってのばか

P320が手元に返ってくるのはまだか
0322名無し三等兵
垢版 |
2017/09/13(水) 20:19:17.91ID:Ri4FlcJt
エアガンやガスガンで動物に蛮行を行う奴は鉄砲オタクだ
許すな！
0327名無し三等兵
垢版 |
2017/09/14(木) 16:06:27.20ID:ERymTWpV
＞ポリマーの拳銃って、なぜ不格好なの？

ポリマーは成形するだけだから表面的なモールドのデザインが自在だ。
つまり不必要にカッコ付ける事も出来るから、金属加工と違って安易なんだろうな。
徹底的に必然性とか合理性とか無駄を廃した金属製と違って、何処か玩具的なんだろうな。

或いはエングレーブとか金属は労力とか威厳だとか芸術的意匠だとか感じるが、
ポリマーのモールドは何処まで行ってもイミテーション的な範囲から出られない…みたいな。
ポリマーはSFチックでカッコイイとかあるけど、そもそもSFチックというのも、
既存の金属銃のイメージからの逸脱を狙ったデザインな訳だからね。
0328名無し三等兵
垢版 |
2017/09/14(木) 18:32:27.22ID:jO7qv/kO
ふぅ
すると余計なモールドも特に無い、初代グロック17なんぞはかっこいいの？
0329名無し三等兵
垢版 |
2017/09/14(木) 20:01:29.17ID:lPtsyqtl
主観によるとしかいいようがないだろw
0330名無し三等兵
垢版 |
2017/09/14(木) 22:05:29.07ID:jO7qv/kO
ポリマーの最初に感じた違和感ってのはボッテリ、ダレーっとした「金属製ならあり得ない」ヌルヌルしたラインだと思うけどね
ま、映画の演出のつもりで分析したけりゃそれもご自由に、だけど
0331名無し三等兵
垢版 |
2017/09/14(木) 22:37:53.57ID:KA7d+dmf
CZ 75 B SA 40を取ってきたので記念写真
https://i.imgur.com/SC1gWQF.jpg
全部シングルアクションオンリーになってしまったなと
やっぱり拳銃はデカくて金属製で精度いいやつがいいよね
0332名無し三等兵
垢版 |
2017/09/14(木) 22:47:27.93ID:areOp0Yz
また大日本帝国的な銃かよ！ あ？
皇国ないのしん性けん銃は修羅の国ですらグロック19、M1911コピーだらけだぞ！
いい加減にゼェやひ！
0334名無し三等兵
垢版 |
2017/09/14(木) 23:58:10.55ID:MhssLkDs
>>331
ポリマーのP-09と集弾性とか操作性などどれくらい変わるんだろう？
0335名無し三等兵
垢版 |
2017/09/14(木) 23:59:30.59ID:6GwXX+Qp
>>331
極めれば拳銃は、金属製、シングルアクション、コック＆ロックに行き着く･･･か・・・
0338名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 00:37:26.65ID:HZRMa0ai
軍用拳銃としては素材は適材適所でしょう
だからポリマーだろうがセラミックだろうがカーボンだろうがガラスだろうが木製だろうが紙だろうがw何でもオッケーでしょう。要件さえ満たしていれば
0339名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 02:01:41.24ID:5aj7PDB1
>>334
SP-01とP-09の差は、
300グラム軽い、200ドル安い、マガジンが+1発
でメタル+ハンマーがポリマー+ハンマーになってある意味当たり前の差かも
上半分は同じなので精度は変わらないと思う、
だいぶ軽いので反動は増すでしょう
0340名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 11:18:10.42ID:F1K4KK0e
＞初代グロック17なんぞはかっこいいの？

あれは当初から虚飾を排したデザインコンセプトなんだよ。
嗜好でなく道具に徹した『実用一点張り』の態を現してるのがあの外観。
0341名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 11:20:57.33ID:cMbMcyi8
グロックは車でいえば、トヨタのハイエースみたいなもんだから
質実剛健で派手なところはないけど、世界中あちこちの企業はおろか、
中東のゲリラ部隊にまで使われてるし
0343名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 12:27:52.49ID:RCmhKbpt
UAZの方が悪の魅力が溢れてて良いのに
0344名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 12:30:19.18ID:pZYC3ZTK
グロックはプロボックスではなかろうか？
0345名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 12:35:57.08ID:+DEwd1e6
>>340
別に虚飾満載の銃なんてのは（エングレーブ入れた装飾的なものでなければ）そもそも無いんだけども
金属を削る場合は加工の方の問題で形が制限されたりはするけどもね

そういう、本来「カッコよさ」なんて求めてない戦闘用の拳銃の中でポリマー特有の「野暮ったさ」みたいなのを多くの人が感じたのは何故なんだろうね、って話でしょ
0346名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 12:44:07.38ID:0Cz5CGHE
>>345
個人の感じ方の違いでしょうね
例えば私は1911の方が野暮ったいと感じます。無闇にデカいスライドストップとかグリップセーフティーのデザインとかプランジャーとか
まぁ100年以上前のデザインだから仕方ないですが
0347名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 12:56:49.40ID:kzOxGZzP
グロックがハイエース、キャラバンだとすると
VP70はVWtypeⅡバンなのだろうな
0349名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 13:16:06.17ID:Sp1meTeU
デザインと言えばトリガーの形がカッコ悪い銃にろくなもんは無いという経験則みたいなのがあったのですが（そんなことないすか？）
唯一それを覆したのがSAのXDシリーズ。あの付け根まで薄い如何にも頼りない柿の種の様なトリガーなのに性能は良いという。まぁXD-Sはカッコいいトリガーになりましたが
0351名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 17:52:43.19ID:F1K4KK0e
拳銃のカッコいいとは陰茎を彷彿とさせる剥き身の長銃身だろう。
Ｃ96然りＰ08然りＰ38然りマグナムリボ然り…。
しかし包茎スライド系オートの中で1911はカッコ良さの指標になってると思うが。
多くの包茎オートが1911との差別化を図りながら、1911のカッコ良さを超え様と意匠を凝らす。
グロックの素っ気無さは逆に1911を意識していないから、寧ろその辺の設計思想の表れからして1911に比肩せしめた一因かも知れんね。
0352名無し三等兵
垢版 |
2017/09/15(金) 18:02:17.21ID:CfWI1faD
VP70は日野ルノーではなかろうか
0354名無し三等兵
垢版 |
2017/09/16(土) 00:28:53.18ID:RodoEuz0
これが9mmパラ以上のハイキャップピストルになれば面白いとおもうのだけれど
http://www.ruger-firearms.com/products/markIV2245Tactical/images/top.png
できればショートリコイルではなくてガスオペレーション、まぁディレードブローバックにでもして
ボルトが出っ張るのは鬱陶しいのでレシーバーを延長してカバー、チャージングハンドルを付けて操作しやすくする
オプティカルサイト載せやすいしサプレッサーも付けやすい。現代的な軍用銃になると思うのだけれどなぁ
やっぱロッキング方式がネックかな。シンプルな機構はないものか
0355名無し三等兵
垢版 |
2017/09/16(土) 01:26:05.50ID:lR/Dqum4
PAPANAMBU(南部14年式)が好きなのねw
確か南部式自動拳銃のプロトタイプには複列弾倉のものも有ったような気が
0356名無し三等兵
垢版 |
2017/09/16(土) 01:48:28.00ID:/fCJnBb6
>>354
>>191
この>>191のWolf Ultramaticって一見スライドが動きそうに見えるけど
固定バレルのローラーディレイドのコッキングピース式ね
9mmモデルは18発装填で競技用だからトリガーのキレも良いとさ
でも軍用には過ぎた機構だと思うけどね
0357名無し三等兵
垢版 |
2017/09/16(土) 01:56:01.71ID:UGbcbuWV
精度が良くても信頼性や調達性が悪きゃ軍や警察には…
金持ちの自衛用にはどうなんだろう
0358３５４
垢版 |
2017/09/16(土) 02:44:58.25ID:RodoEuz0
>>356 >>357
軍用のハンドガンにはそこまでコストはかけられないってことでしょうね
動作する部分が外部に露出しないというのも運用上メリットになると思うんですけどね。バリケード依託射撃するときとか埃とかが入りにくいとか(>>354の変更をした場合)
イメージとしては現在のアサルトライフルをシュリンクした感じなんですけどメカニズムがそのままだとコストアップするからダメか。なんか良い動作方式はないものか

>>191のWolf Ultramaticって設計年次が古いせいか設計意図がいまいちわからない
なんでフレームにダストカバーがあるんだ？
しかもバレルに巻き付けたリコイルスプリングをロッドでボルトと繋ぐなんてわけわからん
ショートリコイルのハンドガンをベースに設計しているんだろうか。それではメリット出せないと思うのだけれど
0360名無し三等兵
垢版 |
2017/09/16(土) 16:36:51.05ID:FUrXh8FN
レシーバー延長してカバー、って要するに小型のSMGみたいなもの？
ハンドガンとしては無闇にでかくならんか
0362３５４
垢版 |
2017/09/16(土) 17:25:36.50ID:OcL/OuR8
>>360
そうですね。確かにせっかくコンパクトなのが台無しになってしまう。
ボルトが後ろから動作中に飛び出すのは仕方ないかな。まぁフォワードアシスト代わりということでw
0363名無し三等兵
垢版 |
2017/09/16(土) 17:51:37.00ID:yO5yEFO8
>>361
このG19はPJが使ってるやつかな？
沖縄のPJだったかが使ってるG19は同じようなマグファンネルとマイクロダットサイトが付いてたが
0364名無し三等兵
垢版 |
2017/09/16(土) 19:04:21.50ID:2PeGjRlT
>>363
私物なのかと思った。元に戻せりゃなんでもありなのかw
0365名無し三等兵
垢版 |
2017/09/16(土) 23:43:38.97ID:PFWDF6Wr
>>361
ファンネル、グリップテープ、サイト、マガジンリリース、スライドストップリリースが変更されてると思う
これはさすがに私物やろなと
0366名無し三等兵
垢版 |
2017/09/16(土) 23:49:46.93ID:VqZgol7p
バレル以外はそれこそ元に戻せりゃ結構自由にいじれる様だよ。
わざわざ私物を買わなくても軍内部のガンスミスに頼んだらやってくれるということだし。
0368名無し三等兵
垢版 |
2017/09/17(日) 20:05:19.86ID:JaLxLguy
ジャマイカのバイオレット・ブラウンさん死去（享年117歳）。
世界最高齢者は鹿児の田島ナビさん（1900年生まれ）になると見られているそうです。
ガバよりお年寄りはまだ居るだろうけど…1900年生まれって、ルガーパラベラムと同年齢ジャマイカ。
（19世紀生まれってもう存在しないんだな…）
0369名無し三等兵
垢版 |
2017/09/17(日) 21:37:54.53ID:nluQ/fXU
1900年て19世紀やん
1901年から20世紀ちゃうん
0370名無し三等兵
垢版 |
2017/09/17(日) 22:03:13.36ID:f/pqUsV0
1911はセフティONでスライドがロックされるが，
それを真似たようなSIGのP238やP938はスライドはロックしない．
1911の方法は何か問題があるの？
0371名無し三等兵
垢版 |
2017/09/17(日) 22:28:43.33ID:gFQjJ2CW
SIGはセフティONのまま弾をチャンバーに込められるようにしたのかな
0372３５４
垢版 |
2017/09/17(日) 22:33:48.92ID:dfHu6PHb
逆じゃないでしょうか
0373名無し三等兵
垢版 |
2017/09/17(日) 22:39:51.07ID:FUSRqxGC
そもそもスライドをロックする必要が全く無い
近代オートでスライドのロックを安全装置として組み込んでる機種が有るのかと
0377名無し三等兵
垢版 |
2017/09/17(日) 23:44:26.63ID:GIBw28dR
1から始まるのが西洋式で西暦ももちろんそれに当てはまる。
0から始まるのは日本独自の文化で、ゼロと零の意味が番うのと同じくらい独特なんだよ。
0378名無し三等兵
垢版 |
2017/09/17(日) 23:44:53.51ID:zg7DvIUr
>>373
コンディションワンで携帯するならあったほうがいいよ
ホルスターに突っ込んだまま携帯してると不完全閉鎖になってる場合があるから
特に、M1911の制式化当時に想定された当時の革ホルスターと騎兵での運用考えれば
0379名無し三等兵
垢版 |
2017/09/17(日) 23:48:56.18ID:zg7DvIUr
>>377
日本の元号だって皇紀だって0年なんてないわ
数え年もそう
暦法って0の概念がないか曖昧だった時代に始まってるからだよ
0380名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 00:10:12.67ID:szouiKQo
>>378
不完全閉鎖の何が危ないのかと
普通不完全閉鎖で激発機構が作動するなんて事はない
0382名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 00:28:14.25ID:szouiKQo
それはコック&ロックとか、セフティーの位置とか関係ないやん
0383名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 00:42:04.07ID:7uVWXtyD
1911の話だよね？
つまりロックしたセフティーがスライドを閉鎖位置で物理的に固定しているんだよ。
機構的に古いからそうする必要があった。今では必要ない。
0384名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 01:21:51.69ID:inzIyT5v
ローディングインジケーターが無いから、スライドロックが掛かってれば、
スライドをちょっと引いてチャンバー内を確認出来ないから、サムセフティを外すという、
安全意識を徹底させる意図があった…とか。

それよりハンマーレストポジションでセフティオン（スライドロック）にならないのは何故だろう。
”ハーフコックポジションじゃないですよ”って教える為かな？
0385名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 02:10:44.06ID:Y3bbsrMA
1911はハーフコックでサムセーフティーかからないと思う
なのでフルコックのみでスライドを固定できるという仕様は運用上意味あったんだろうかという謎
米軍は第2次大戦中コンディション１でサイドアームを携帯してたのか？？
0386名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 02:27:35.16ID:+3/9gQsQ
軍隊の携行は基本空チャンバーじゃね？
0387名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 08:53:03.56ID:kAHIdRlt
設計した連中の想定と実際の運用は一致するわけじゃないから
チャンバーロードハンマーコックの場合セフティオンだとスライドロックして外力などによる状態の変更を防止する
ハンマーが起きてなければセフティをかけられず不意なセフティの作動によるスライドロックはなく、とっさの操作を阻害しない
それはそれで合理的で理論だった設計思想じゃない
単純なフールプルーフ的な安全性追求だと問題あるし、わかんねーやつには理解不能だろうが
似たような例はボルトアクションライフルでもあるんよ
セフティオンでボルトロックでボルト操作ができなくなって、解除するとボルトフリーになるのが
0388名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 11:56:08.69ID:y2aol2Up
スライドをロックする利点が全く不明
0389名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 12:50:37.80ID:emkgCfeD
>>387
すげー弱いリコイルスプリングのエアソフトガンじゃあるまいし
軍用1911をバックスキンのホルスター入れたところで抜いたらショートリコイル状態でハンマー落ちないなんて無いだろうよ
多くのブローニングオートはノッチが切られているけど他のオート見ても分かる通り
ややオーバーエンジニアリングじゃなかろうかね、つーても加工も簡単だし切られてても困るもんじゃないから否定はせんけどね

後退側にテンションがかかるグロックならばまだありうる話だけどね
0390名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 18:05:14.59ID:zV342w+k
セフティオンでスライドがロックされるのは
操作を一切受け付けない安全状態って事
M1910もハイパワーピストルもそうなっている
0391名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 18:47:43.77ID:ZYcAGfBU
そういう設計が常識だったということでしょうかね
セーフティはコッキング状態を安全にするもの。だからデコック状態ではONできなくて当然
操作できなくすることは安全。なのでセーフティでスライドを固定できる方が便利
そういう常識を変化させたのはワルサーPPでしょかね
0392名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 18:55:18.27ID:zV342w+k
ワルサーPPが、モダンダブルアクションオートのエポックだからね
それまでの、シングルアクション主流のものとは安全状態の考え方も違うんだな
0393名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 19:29:36.40ID:iZAFLn6A
現状、ストライカー式が向いてるシチュとハンマー式が向いてるシチュってなんだろう
初弾の有効性から民間人の自衛用にはストライカー式だよね…
0394名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 20:09:15.83ID:inzIyT5v
＞すげー弱いリコイルスプリングのエアソフトガン

いや、エアコキは本物のリコイルスプリングよりすげー重いだろｗ
0395名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 20:29:37.35ID:8/m6bIW0
ステーチキン「そうでもないやで」
VP70「わいのもカッチカチや」
0396名無し三等兵
垢版 |
2017/09/18(月) 20:31:36.91ID:emkgCfeD
>>394
リコイルスプリングなんだからエアコキじゃなくガスブローバックに決まってんだろ
しかも日本で買えるエアコキの多くはスライドの引きは実銃と変わらん物が多いぞ
0397名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 09:45:16.20ID:nc3lobqn
>>393
軍用でもハンドガンを多用しない一般部隊は、ハンマーダウン初弾ダブルアクションは
メリットデメリットが半々で、予算や任務の都合で使い分けが出来る部署でお勧め
警察用でも同様に、普段から多用しないなら、誤発砲の防止を兼ねて初弾ダブルアクションが良いとされる
逆に軍用、警察用共に発射までの判断に即時性、即応性を求めるなら、ファーストアクションのストライカー式がベスト

チャンバーローデッド、コックアンドロックはセフティ解除忘れで一瞬の隙が出来たり
ドロウ途中でトリガーに触れての自打球事故が懸念されるので、昨今の初心者にはお勧め出来ない
0398267
垢版 |
2017/09/19(火) 12:21:58.98ID:Kw9AXx7r
グアムいってきたぞ。
22LRのレベルで想像以上に音がでかかった。
50BMGは衝撃派が２ｍ離れていても感じられた。
実弾射撃楽しかった。
以上
0399名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 12:43:54.08ID:mzaLgws2
>>393
シチュエーションは良くわかりませんが構造としてハンマー式のメリットは
・リコイルスプリングがストライカー式に比べて弱くできる。例グロック17ポンド92FS13ポンド
・分解時に空撃ちしなくて良い。ストライカー式は一部を除き空撃ち必要
0401名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 12:54:01.62ID:mzaLgws2
続き
ストライカー式のハンマー式に対する構造的メリットは
・構造がシンプルにできる
・ファイアリング動作時の空間が殆ど不要
・ファイアリング動作方向がボアライン上なので余計な振動が発生しにくい？
ですかね
0402名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 13:06:48.03ID:SPMFxeU8
利点
・ストライカーの動作が直線で回転するハンマー式に比べ質量を小さく軽く出来る
・ハンマーの上下寸法が不要に成るのでボアラインをグリップに接近させたハイグリップに出来る
・トリガーリンクとハンマー周囲の構造が簡易化軽量化出来る

欠点
・不発時のリカバリーはほぼ再装填するしかない
・ストライカーの慣性重量が小さいのでスプリングテンションは高めになる
・上手く設計しないとトリガープルがウンコになりやすい
・ローディング及びコッキングインジケータを省略すると携行時の安全性が低下する
0403名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 14:20:06.10ID:mzaLgws2
＞ハンマーの上下寸法が不要に成るのでボアラインをグリップに接近させたハイグリップに出来る
これは内蔵ハンマー式レベデフPL-14を見ると設計次第なんだなぁと思いました

＞不発時のリカバリーはほぼ再装填するしかない
これは今や欠点ではないと思いますよ

＞上手く設計しないとトリガープルがウンコになりやすい
これが何故か良くわからないんですよね。グロックはあのコネクターの傾斜でズリズリしてストライカーを解放するからまだしも他はちゃんとシアを持っているのに
競技用ライフルとかでもストライカー式が大部分なのになんででしょう？ハンマー＋シアと本質的に変わらないと思うのですが
0404名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 16:32:56.81ID:MO/UM38m
1911のホルスター時の管理て
いかなる場合も”フルコック&サムセーフティ”
だろ
0405名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 17:35:24.98ID:LUY2QEXo
>>403
グロックのファーストアクションは
ハーフストロークでストライカーを保持して待機
んでちょいとプルしてから落ちる所謂ハーフダブルアクションだから
その分の引き代、粘りがあるんだな
ここんとこが従来のストライカーファイアリングとの違いだぬ
0406名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 18:28:56.24ID:SoxOA6fB
>>405
うーん、どうなんでしょう。同じ様なセーフアクションのCZ P-10Cのトリガーフィーリングは素晴らしいという話ですし。
グロックの場合プレスのトリガーバーと同じくプレスのコネクタでごりごりやってストライカーを解放しているというのも大きいかもです
P-10Cは頑丈そうなトリガーバーとブロック状のトリガーバーディスコネクタ(グロックのコネクタ相当)で剛性も高そうですよ
https://i.imgur.com/KCFvrrU.png
(7)がトリガーバーで(10)がトリガーバーディスコネクタ
0407名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 19:22:23.05ID:SoxOA6fB
でもこのCZ P-10Cの設計は素人ながらリスクが高いと思うのだけれど。トリガーバーの質量増大というリスクが
通常はトリガーセーフティがあるので落下してもトリガーバーは動かない。けれどトリガーバーセーフティが泥とか埃とかで一時的に固着する可能性はあると思う
セーフティがONのまま固着したときは気づきやすいかもしれない。そのまま力任せに引いてOFFにすることもできるかも
でもOFFのまま固着すると気づかないことも多いのではなかろうか。普通に撃てるし
そしてトリガーセーフティがOFFのままで後ろ側から落下させるとトリガーバーが動作して最悪撃発する可能性がある
グロックはその可能性を少なくする為になるべく軽量なトリガーバーを使っていると思うのですが、P-10Cは重そうなトリガーバーを使ってる
大丈夫なんすかね？＞CZ
0408名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 19:50:16.73ID:LUY2QEXo
コイツはグロック同様にトリガーセフティがトリガーバーごとロックするみたいだね
トリガーが動かなきゃトリガーバーも動かないって理屈だ
スクィーズコッカーやマニュアルストライカーロックより余程安全だな
0409４０７
垢版 |
2017/09/19(火) 20:04:53.52ID:SoxOA6fB
>>407
失礼、トリガーバーセーフティになってるとこがありますがトリガーセーフティですね。恥ずかしい
0410名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 20:19:55.63ID:Ol5nlD8O
>>408
落とそうが激発出来ないスクイズコッカーの安全性は非常に高いだろ
0411名無し三等兵
垢版 |
2017/09/19(火) 20:31:25.93ID:LUY2QEXo
>>410
スクィーズコッカーはヒューマンエラーに弱いんだな
例えば某ロイヤルガード的な部署や特殊な部隊で一時採用されたんだけど
コッカーを撃発状態に握ったまま保持するのが面倒で
ビニテでグルグル巻きにして常時ホットコンディションとか言う無謀をやらかして
自打球したり誤発砲したり、あと変に力を入れる事で命中精度が悪かったりと
散々な実績を残して退役したんだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況