新軍事板書籍・書評スレ 74 雑談禁止
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
戦記、戦史、回想録、安全保障、危機管理、兵法、エトセトラ。 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498460556/ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1476714488/ http://awabi.2ch.net/net/ http://awabi.2ch.net/net/ http://anago.2ch.net/tubo/ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1463311820/ http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1463302379/ >>93 >>94 幻冬舎の本とか・・・偏見すまぬ >>82 >>97 >>101 >>102 なおwikiではAir Strikeの方がﾎﾟﾋﾟｭﾗｰな模様 1990年、素人マスコミが勝手に作った、ほぼそれまで使われてなったのに、 グロイザーXは・・・ >>103 あれま、いまだに議論されてんの？ >でも、戦後はしばらく使わなかったこともたしか。 「空襲」も太平洋戦争以前の事例にしか使われない印象がある ｢空爆は湾岸生まれ｣そんな風に考えていた時代が私にもありました 最強の女性狙撃手 レーニン勲章の称号を授与されたリュドミラの回想 誰も最初に空爆言い出したのは湾岸戦争なんて言ってないだろ 素人のメディアが使い始めだから駄目なの？ >>114 >>108 ,111 お前が一番わかってないし マスゴミの同種になりたいかなりたくないか 前回も「いつから空爆という言葉が出たか？」なんて議論は全くして無くて「訳語として適当か？」という論点だったのに >>117 も同類っぽいな >>119 訂正 >>116 も同類っぽいな >>120 >>122 >>125 そんなID真っ赤にして連投するようなネタかね、これ…… えらく意味限定したらかろうじて成り立つ言葉で >>129 パラノイアにアホと紹介された116ですｗ マスゴミと同じで種類の言葉を使いたいか使いたくないかの問題だ マスコミや男女がどうかは知らんけどロンドン空襲はロンドン空襲だわな >>134 だって無理して「爆」にこだわるんだもんアホかと思うべよ まあ空爆に違和感ない奴はハナタレ世代やろな >>120 で指摘済みのなのに相変わらず「昔は空爆という言葉は無かった」とか脳内変換してるアホがいるし >>132 615 名前：Lans ◆cFcS.yrpJw [sage] 投稿日：2017/08/17(木) 12:40:37.43 ID:KYOOY1qL [1/4] https://en.wikipedia.org/wiki/Bombardment 616 自分：Lans ◆cFcS.yrpJw [sage] 投稿日：2017/08/17(木) 13:03:37.38 ID:KYOOY1qL [2/4] 617 自分：Lans ◆cFcS.yrpJw [sage] 投稿日：2017/08/17(木) 13:15:48.47 ID:KYOOY1qL [3/4] 648 名前：Lans ◆cFcS.yrpJw [sage] 投稿日：2017/08/20(日) 14:57:46.69 ID:9ZOG2Xw9 で、一般でも軍事でもよく使われている「電撃戦」も、もともとは記者が生み出した造語にしぎません。 >なお、この2つは同時に行われる事もあるので、まとめて既存訳語の空爆を使ってもそう大きな問題は無いと思われますが 空爆を使うという事は今後もマスゴミが勝手に用語を選定する事を認めるという事だ 一向に構いませんね 私に言わせれば、その手の話で許すべきでないのは じゃあ、私は「超ド級艦」も「電撃戦」も使うから「空爆」も使わせてもらうね >>145 >145 さすがにこんなヌルイ煽りにマジレスしちゃうような奴は モビルとマニューバの訳語が同じ機動をあてられる事が多いのも、いろいろ問題だよなぁ・・・ しかし >>154 >>154 >「新聞社がAr Strikeを訳す時漢字二文字で表記したいから新聞社の話し合いで決めた」ってね >155 その最新バージョンは「移民じゃありません外国人材です！」だな >>155 >軍隊の印象操作は必要性があってやるが あのさ、ここでの最近の議論って、結局「ロンドン空爆」って http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=00503643& ;TYPE=IMAGE_FILE&POS=1 >>162 >>163 日本籍にも売国はもちろんいるが、国内のあの国籍なら100%売国だからその点は安心しろよという話だな なんか普通に本の話するのが申し訳ない流れだなあ… 読解力のないゆとりが頓珍漢なこと言ってるなあ >>168 マジで読解力ないなｗ >>169 >>172 >>175 >>175 >>176 >>173 の空爆はマスコミが復活させた説はNHKがちゃんと調査して裏付けしてあったんだよ >>173 が出せば全部サクッと終わるのに、みーんなグダグタ長々と御高説垂れ流して >>178 とにかくアホは今後来ないでくれ。迷惑だから┐(´〜`；)┌ おいおい、論点がどんどんズレていくなｗ >>73 が「ロンドン空爆」が頭の悪い訳だと言い出したことが発端だろ。 >>183 リアルタイムってバカの一つ覚え？ >>185 例えばこういう資料がある。著者はオーストラリア空軍中佐。 http://airpower.airforce.gov.au/APDC/media/PDF-Files/Archive%20Working%20Papers/paper-10-air-bombardment-and-the-law-of-armed-conflict.pdf#search='air+bombardment' >>187 また出たな得意のハグラカシがww わりとマジでそのうち急降下空爆とか枯れ葉剤空爆とか とは言うものの、マスコミが言い続け、もう一般に定着してしまった言葉は容易には変わらないからなあ。 >>175 はよかったわ。 attack:攻撃、規範的意味での防御側に対する攻撃 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
