【自衛隊】F-35B導入の可能性について13 【空母】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■前スレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514398434/ http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw >>543 >>543 アメリカ級は当初ドッグ無し（VSTOLV＋ヘリ）だったよね F35Bは行動半径が阻止防空で700-800km あと普通のF18のような4世代機で攻撃するんであれば、弾除けや役割、支援隊の動きもあって そして中国の航空艦隊の状況は、ネットワーク、大規模作戦指揮能力、給油力、AEW力が脆弱で、ソ連規模の組織的攻撃、航空戦なんぞできない 中国は電磁カタパルトの設計図盗み出したんでしょ？ 海自幹部がEMALSに興味を示しているという報道があって あと母艦は新造しろ云々は既存艦での運用を行うか行わないかとはまた別の問題だと思う >>548 >>549 >>543 基本的に上陸支援で日本単独でも奪還したい構えなんだろうけどそんなん無意味、ある程度の部隊が >>543 ワイとしては中国の奇襲上陸に対してはF-35A、F-2で敵艦隊を排除しつつオスプレイ等で いずもでF-35×６、SH-60×６〜８、MCH-101×2。 >>557 那覇より尖閣寄りの小規模空港は複数有る >>555 >>561 >>564 >>564 全然マシじゃないだろう >>564 ルトワックが推奨しているように、尖閣奪回のプロセスは自動的に発動される。 石垣にSSM展開すれば、尖閣まで届く。 尖閣はわざと取らせた後に増援を次々と沈めて出血を強要した方が得策だな 「空母にF-35Bを乗せる検討はしてませんよ、空母には」だったりな政府答弁 政府の言い方はずっと「具体的な検討はやってない」のであって「検討してない」じゃないからな まあ、いつも通りの玉虫色の答弁。 島嶼防衛のために空対地ミサイルの時もそうだったが、 検討はしていないが、決定はしている 今後、検討する。 決定するまで、軍事機密ってことだよ。少し漏らして中国の反応を見てるだけだよね。あと、国内世論とね。 しばらく見ないうちに綺麗なスレになったな >>580 輸送艦は護衛艦枠じゃないのは理解してるが、所謂強襲揚陸艦は空母ではないと考えてるので >>582 緊急時用にどっちでも離着陸できる様にしとくのがベストじゃね？ 海自の予算純増で対応だろ。今でさえ国家予算に対する国防費の割合は低い方なんだから。 海自というか防衛費全体の増加路線は間違いないけど、しわ寄せの少ないレベルまで増やせるかというのが懐疑的 大金がかかることだからなぁ 予算は限りがある訳だし専用空母と海自戦闘機の純増ではなく既存艦の改造と空自戦闘機枠にF-35Bを割り込ませいざというときのみ海上での航空戦力を持たせるって可能性は高いと思うけどなあ とりあえず最初は、空自Bに、いずも型改修だろうね。 USSアメリカの滑走路をいずもに重ねるとエレベーターがもろにはいっててさぁ >>590 甲板駐機しない海自は、荒天時に前から高波の際の潮被り嫌ったと、勝手に妄想だなぁ 俺は船体絞ったから格納庫の床面積も総体的に狭まり、結果としてエレベータ位置も中央寄りにせざるを得なかったと考えている >>593 訂正 欧州艦は飛行甲板から乾舷がほぼ垂直に張り出す構造を取ることが多いから >>597 >>598 https://b log-imgs-71.fc 2.com/m/i/l/mil mate/22ddhha nger.png http://milm ate.bl og.fc 2.com/bl og-entry-4.html >>597 のポンチ絵で測ってみた >>573 空母導入を望んでいるのは与党議員のようで >>603 >>605 正直大綱をNSC主導で決めるってちょっと怖いというか、詳しい経緯や実態の情報が欲しいよな 政治的な意味が強くなって積み重ねでやってきた研究が犠牲にとかありそう >>606 >>603 >>610 いや自営業と並んで稀によく使われる隠語だと思うが… ちゃうちゃう海自・・・ストレートには言わんのよ >>611 空母って核推進にする必要あるの？ アメリカは原子力空母しか作ってないから今更通常動力空母を新設計するのが面倒くさいとか？ 必要というより、メリットデメリットを比較してどこまでを取るかだな >>616 原子炉を使わないならCOGLAGで出力28万馬力くらいか というか空母の仕様って政治的な面も強いから、もうその国の方針次第だろう まぁ、空母を原子力にしたって航空機燃料が必要なのは変わらんしなぁ おフランスが原子力空母なのも原発大国なのと関係あるのかなあ >>623 アメリカも10隻ほど作ったが30年前にCGNヤメちゃったもんな CVNにするのは、何より航行用の燃料積まなくていいのと まあでも、原子力機関はやっぱり大変だよ >>613 >>631 >>607 >>633 >>634 >>634 >>634 >>636 >>638 >>613 一応90年前後くらいの頃にプラウラ―導入の話が海自であるにはあったらしいけどね つまりEA-18GにASM-3を搭載して対艦攻撃するということですね！！ >>644 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
