初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 892
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>13 内容からすると本当の話なのか? とにかくありがとう >>14 手間と時間はかかりますが可能です ttp://www.steelbeasts.com/topic/5442-t-72-autoloader-manual-loading/ >>15 本当の話のようです。戦果も挙げたようです(鯨3頭殺害) >>12 http://www.dailymail.co.uk/news/article-2408881/British-warship-HMS-Brilliant-torpedoed-WHALES-Falklands-War.html http://www.hmsbrilliant.com/ 'Our tally for the day was a pair of whales. Sadly, their signature on sonar is similar to that of a submarine. The torpedo Petty Officer gained the sobriquet "Wolf Pack".' フリゲートHMSブリリアントの下士官だった人がフォークランド紛争の回想でそのことを書いている 昔の海軍士官は海上勤務でもフルコースとか食ってたみたいだけど 当時の生鮮食品はもって一週間とかなのに長い航海期間中どうやって作ってたの? F-104について質問です。 NATO加盟国が装備したF-104Gは、胴体下にアメリカが提供した戦術核爆弾1発を抱えての低空侵攻が主任務だったそうですが、 核爆弾以外の通常兵器(無誘導爆弾、ロケット弾、クラスター爆弾)は、どれほどの数をつめたのでしょうか? F-104のハードポイントの少なさ(爆弾を積めそうなのは、胴体下と左右主翼下に1箇所ずつ)を考えると、 あまりたくさんの爆弾はつめそうに無いのですが。 >>18 つ 「フルコース」に「生鮮食品」は必須でない >>19 とりあえず ttps://i.pinimg.com/736x/54/6f/c4/546fc46821685cb40fb61b9930fa7418--do-u-fighter-aircraft.jpg 詳しい人よろしく >>18 「昔」というのがいつの時代にもよるが 冷蔵庫がなかった帆船時代なら士官も水兵も航海が長引けば堅いビスケットと臭い干し肉を食べてた >>18 その話が有名な「戦艦大和のフルコース料理」であれば当時には戦艦に冷蔵庫はある 戦艦三笠から冷蔵庫はあるが、それ以前の話なら >>21 の通りで栄養面で苦しんでいた 勘違いされやすいが駆逐艦には特型から冷蔵庫はある スレが並立しちゃったけどとりあえず先にhttp://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516703794/ を使ってそれからこっちを使用ってことにした方がいいんじゃないの 次に立てるスレ番はどれが正しいとかまためんどくさいことにならないように893ということで ところで俺の軍事衛星を見てくれ、この先っぽをどう思う? >>19 ttps://digitaltmuseum.no/011014894772/norsk-cf-104-starfighter-med-cbu-100-cluster-bomb-ogsa-kalt-mk-20-rockeye CF-104だけど がんばって主翼下パイロン一つに2つのクラスター爆弾を吊ってる 現代の魚雷は船底で爆発して自重により船体をへし折るみたいだけどこれはスタンダードな方法なの? >>28 スタンダードではあるが水深や周囲の音響環境によっては船底爆発が困難なことがあるので 着発も選択できるのがたしなみ 対戦車兵器ってRPG-7みたいに弾頭がむき出しのやつとAT-4みたいに筒の中に入ってるのがありますけど それぞれのメリット・デメリットってなんですか? >>31 RPG-7やパンツァーファウスト3は再使用が可能だけどAT-4は使い捨てで筒型のランチャーはそういうものが多い(カールグスタフのように再使用できるものももちろんある) AT-4は発射時にカウンターウェイトを後方に打ち出して反動を軽減するのでバックブラストが小さい 筒型のものはSMAWのようなロケットや01式のようにミサイルを発射するものもあるので形だけで一括りにはできない 一方のRPGタイプは無反動砲(+ロケット推進)にほぼ限定される >>31 筒型のものは運びやすく密封もしやすいので兵站は楽ですが 筒によって制限されるので弾頭径が小さく、対戦車兵器としての貫通力は落ちます。 カールグスタフとRPGは基本的に同じだと言うとビックリされてビックリすることがあります。 RPGが無反動砲の一種だと知ってる人は、ミリヲタでもいなかったりするからなあ・・・。 ゲームやコミックだとフィクションのロケットランチャーは殆どRPG7類似の外見だもんなあ F-104について質問です。 イタリア空軍は、F-104にAIM-7スパローの運用能力を付与したF-104Sを導入しましたが、 なぜ、F-104Sだったんでしょうか? F-4EやミラージュF1ではダメだった理由は何なのでしょうか? イタリアも東西ドイツほどではないにせよ、冷戦の最前線ですし (アドリア海の対岸には、ソ連に忠実ではないが東側陣営のユーゴスラビアとアルバニアがいる) F-4Eなら、新造機にせよ米空軍中古機にせよ入手は容易だったと思いますし、 ミラージュF1にしても、大口顧客を門前払いする理由は無いと思います。 ロシア戦車の型番のアルファベットの規則性がわかりません SやMの次にAが来たりなんでそうなるの?ってのが多くて どうしてこうなるのか知っていたら教えてください >>37 冷戦の最前線だからこそ「究極の迎撃機」が必要だったんジャマイカ こっちの方にも質問が来てるけど今は 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 891 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516703794/ の方がスレが進んでるのでここは次スレで使用とし、質問したい人は上のスレに行ってください クリーブランド級軽巡やアトランタ級軽巡は対空性能高いですか?又、第三次ソロモン海戦では日本側ばかりが注目されて,サンフランシスコやラフェイ ポートランド ヘレナなど優先した艦艇が無名ですが顕彰してもいい気がします 真珠湾奇襲攻撃は成功しましたが、制空隊として参加した零戦は、暇だったのですか? もちろん、いつ上がってくるか分からない米軍機に警戒しつつ、基本暇だったのですか? 映画パールハーバーでは、零戦隊も次々と積極的に地上銃撃や艦船銃撃を行っています。 史実でも、邀撃機が薄ければ制空隊も低空降下して破壊活動に転じたのですか? >>43 暇な訳が無い 在地機やトラック、タンクローリー等に相当数の機体が機銃掃射加えてもいる ちなみにパールハーバーは「合衆国万歳星条旗よ永遠なれ」な国威発揚映画なんで色々と不正確 てかわざと間違った表現している どうせなら古典中の古典だけどトラトラトラの方が何百倍も資料的な価値があるよ もう一つのスレに移動してねって書いてある後にわざわざ質問してる時点でどういう意図かはわかるだろ もうひとつは禁止事項破って建てたスレだから個人的には容認し難いな 荒らしか善意のアホの仕業か知らないけどテンプレを改変するのはダメでしょ どっちでもいいがな。 先に終わったほうのスレの次スレとして、残った方をモスボール再利用すればいいがな。 どっちでもいいでしょ 立ててそっちが動いてるならそっち先に埋めて改めてこっちで動けばいいし こういうのも全部ワッチョイが悪いんだよな、ワッチョイさえなければスレの重複なんてめったに起こらないのに ワッチョイ無かった時期にもスレの重複は発生してましたが何か。 「都合の悪い事はなんでもかんでも皆ワッチョイやID強制表示の所為」な御仁かな >>49 そうですね。 郵便ポストが赤いのも、きっとワッチョイが悪いんです。 ワッチョイ導入のipアドレスからの身バレを本気で恐れてる妄想さんか、単に自演がやりにくいので必死に否定する荒らしなのか 「ワッチョイなんか入れたら、過疎るんだもん!!」 つって乱立して荒らして追い出して 「ほらみろ、過疎った!過疎った!」って喜ぶクソヴォケ荒らしがいるし 荒らしにとってはなにかしら対立の種になりそうな要素さえあれば何でも良いんだよ 当人たちは自覚してないけど、荒らすために都合の良いと思った立場や考え方を自己洗脳で刷り込んでいるだけ それ、何がなんでもワッチョイ入れたがるガキにも同じこと言えるからな 本来の荒らしのみならずスレ主流派と異なる意見の奴を排除して仲良しLINEにするのにも悪用されてるし どうせ「荒らしが何か言っている」と一蹴するんだろうが実例はあるんだぜ スレに唐突に単発荒らしが現れたかと思うとワッチョイ有無のアンケートが始まり、普段のスレの勢いからしたら不自然過ぎる程ワッチョイ派の単発IDが現れてワッチョイ有りに決定する流れがそのテンプレだから (戦艦スレ、小艦艇スレ等) ワッチョイ導入することに反対する奴はいるが、導入しないスレが立つことに反対する者はいない どっちが必死か一目瞭然ですな 必死になってる人がいますがスレを無駄使いさせようといういつもの手口なので相手にしないでください >>56 反対もなにもワッチョイの有無の違いで同名スレの並立が可能と運営が言っちゃったからな 導入後に不服だからと無しで建てても運営の意向でそれがOKなんだから並立を責める根拠が無い >>58 ワッチョイキチガ○は 「やましいことがあるからワッチョイ反対なんだ」→「ワッチョイに反対する奴は全員荒らし」 と決めつけるからな 単に自治厨が嫌いでワッチョイに反対しても必ずレッテル張られる 戦車後部にあるテールスキッドに車輪を付けた事例は存在しますか? >>61 というか世界最初の戦車であるMk.Iは車体後方にテールブーム付きの車輪がついてるんだけど、そういうことではなく、ってこと? >>64 ついでに言うとこの車輪は片側づつブレーキが掛けられるようになっていて (車内からワイヤーが伸びてるのでそれで操る)、進路変更するのに使った。 どちらかと言えば「尻餅付き防止用」というよりはそちらのほうが主。 先日墜落事故を起こした自衛隊のAH-64の調達価格についてですが、 ネットで調べた結果 *調達中止になった時の3機が一機あたり216億円 *調達再開したあとの4機が一機あたり52億円 ということだけはわかりました。 13-(3+4)で残り6機の分は、総額どのくらいで一機あたり最大/最低でどのくらいだったのか、ご存じの方はいらっしゃいますか? 帝国海軍では正規空母と戦艦が行動を共にした作戦はあまり無かったように記憶していますが、 単純に空母や駆逐艦の方が足が速かったからでしょうか? >>68 日本海軍に限った話ではなく戦艦と空母を組ませるメリットがあまりない 空母艦載機の方が戦艦の主砲よりも遠くに届くし、空母を守らせるなら戦艦よりも駆逐艦や巡洋艦の方が役に立つ >>68 日本の場合燃料事情が一番大きいが、対空火器のプラットフォームとしても優秀とは言えないから 速力だけで言うなら大戦前期は28ノットの加賀が、中期以降は25ノットの飛鷹型が機動部隊にいるから戦艦の速力は余り問題にならない イギリスの場合はあくまでも主役である戦艦の補助として空母が随伴するってスタイルだから空母と戦艦が行動共にしているだけに過ぎない >>68 ざっくり言えば基本的に 戦艦は主力部隊に属し任務は敵戦艦撃破 空母は機動部隊に属し任務は敵空母撃破 であって、ようは任務が違う 「正規空母と戦艦が行動を共にする事の意義」を理解してないっぽいように見えるけど、少なくても速度が違うからという単純な理由ではない 歩兵ってなんでスモークディスチャージャーを使わないんでしょうか? >>73 歩兵が使うのは投擲するので発射機が不要なスモークグレネードです。 なるほど グレネードランチャーで飛ばしたりはしないんですかね? ググったらゲームの武装ではある感じですが(手投げのが手っ取り早い? それなら催涙ガス弾撃ち込む方が早いからな もっといえば榴弾 M203みたいなランチャーで煙弾を使う事はもちろんあるけど 歩兵が戦車みたいに複数のスモークを広範囲に撒き散らす必要性が皆無だからスモークディスチャージャーを装備することはない >>75 有名かつ広く使われてるアメリカの40mmグレネード弾には発煙弾あるよ。 ファッションとしてドッグタグを業者に注文したいのですが、 米軍ではどのような情報を打刻していますか? >>79 .925silverのドッグタグなんかもあるよ >>80-81 ありがとうございます。 一般人でも普段からドッグタグを身に付けておくと、 不慮の事故や災害で大ケガをしたり、 死体になった場合も役立つ可能性はありますか? >>82 一般の場合、勝手につけてるだけなので、それが本人という確証が取れない。 身元の手がかりにはなるかもしれないが、それ以上の意味は無い。 >>82 防災グッズでパーソナルデータ(名前、住所、電話番号等)を書いた紙を丸めて納めておくロケットタイプの品物は相応に需要あるよ ドックタグだと情報が書ききれなくて役に立たないかも知れない 今でも戦闘機って高度命みたいなところがあるんでしょうか? 制空戦闘機や迎撃戦闘機であれば、位置エネルギーのある方が有利なのは物理的に当然 航空基地も標高が高いところにある方が有利? 気圧が低いと離着陸が辛そうだけど >>90 実際問題として長い滑走路という平らな土地を確保するのにはどういう地形がいいか考えよう そこでキャプテン・スカーレットのスペクトラム基地(空母みたいにカタパルト発進だけど) >>88-89 ついでに高度ある方が遠くまで見通せる 見通されもするがパッシブにレーダー波とか拾えば早めに脅威に気づくことが出来る あとミサイル撃たれて逃げ回る場合でもうっかり地面下に回避、する可能性が減る >>92 キャプテン・スカーレット、目指すはミステロン♪ ttp://frontpage.blog.jp/archives/1056538966.html こういう、救出の見込みがない、絶望的な状態で、味方ごと敵を吹っ飛ばすような 戦い方のことを指す軍事用語があったような気がしたのですが、なんて言うんでしょうか? それとも、呼び名は特にないんでしょうか? >>96 どっちの意味でもあるが、航空機の場合は一般的にはレーダーによる捜索範囲を指す。 なぜかといえば、地球は丸いから。 あぁそっかw 大気の密度は高い方が薄いけどお互いの視認範囲は・・・とか考えてたわww 「ブロークンアロー」とは、核兵器搭載爆撃機が墜落するなど「戦争勃発の危険のない核兵器事故が発生」した場合のこと、全然違うわ 「ブロークンアロー」はSASによるノルウェーのナチス重水工場爆破作戦名 >>92 ゲームやコミック、アニメの世界なら面白いが普段の資材搬入や機体メンテから何から全て面倒になるから現実味無いよ >>95 戦い方というより、その状況で友軍航空支援を自分達のとこに集中させるための鍵単語だな、Broken allow. >>100 Broken allowには意味が二つあって、https://en.wiktionary.org/wiki/broken_arrow 1. (US, euphemistic, military) An accidental event that involves nuclear weapons or nuclear components but does not create the risk of nuclear war. 2. (US, military) a code phrase that a ground unit is facing imminent destruction from enemy attack and all available air forces within range are to provide air support immediately. 1はそちらの定義でいいが、>>99 (=>>95 )については2の定義で合ってる。 F-104について質問です。 F-104の複座型(F-104B/F-104D/TF-104G/CF-104D)は、単座型とほぼ同等のアビオニクスとレーダーを装備していますが、 航空自衛隊のF-104DJは、何故レーダーを装備しなかったのでしょうか? レーダーがついていれば、レーダー操作訓練にも使えますし、万が一の時は戦力の数に数えることもできます。 西ドイツ空軍用の暫定訓練型であるF-104Fもレーダーが付いていませんでしたが、 早期にTF-104Gに更新されているので、何故自衛隊ではF-104複座型にレーダーを付けなかったのか分からないのです。 >>104 Broken Arrow(折れた矢)だよ ホテルニューオータニのレストランには戦艦大和の技術が使われたとありますが具体的にはどんな技術なのですか? >>108 展望レストランの円形フロアを回転させる機構に戦艦の主砲塔を旋回させるための機構の設計や技術が使われていた、とされてる。 援ソ船団って空母も使ってたみたいだけど何もかも凍りつく環境で発着艦は可能なの? 凍りつくといっても船の運行は出来ている状況なら出来るでしょう 極寒地用のオイルなどは必要とされたが温度自体はネックにならない 問題は悪天候であり、悪天候+低温でそこら中に氷が付着すること >>110 冬の北極海は日照時間が短くてほぼ暗闇なのでUボートや航空機が船団を見つけるのが難しく、WW2の船団にとっては氷山や喫水線上に凍結した雪氷の重みの方がむしろ脅威 常に明るく潜望鏡でも水平線上の船影が見つけやすい夏の白夜の方が危険だった あと波が荒く風雪が吹き付けるような荒天ではUボートも航空機も船団を見つける以前にあやまって海面上に船体を突き出してしまったり主翼に結氷するなど航行や飛行が危険になる >432名無し三等兵2018/02/03(土) 18:54:49.06ID:x9aZqz2e>434>439 >太平洋戦争後半、日本海軍は燃料事情の悪化により、大規模な艦隊行動を控えるようになったそうですが、 >緒戦期にはミッドウェー作戦などで大飯食らいの戦艦部隊を引きずり回したり、 >割と大盤振る舞いをやっているイメージがあるんですけど、実際、超余裕だったのですか? >本当は最初から苦しいけど攻勢作戦のために >無理をしていたのですか? いつごろから本格的に苦しくなったの >ですか? >戦争末期になって、せっかく作った大型艦が軒並み繋留せざるを得ない事態を見ると、すごく悲しいです。 >434名無し三等兵2018/02/03(土) 19:29:56.18ID:nW9bbt4i >432 >図書館行って海上護衛戦でも読んでください >作者の主張はともかくとして、挙げられている数字は信用できる著作なので。 >439名無し三等兵2018/02/03(土) 22:13:05.19ID:X7NTPhvM>440 >432 >漸減邀撃作戦って海軍の約一年分の燃料を使う。 >よく山本はこれを放棄して、戦艦でのといつ奴がおるが、 >この作戦の訓練を一度も日本海軍はやってない。 >つまり漸減邀撃作戦自体が絵に描いた餅。 >だからミッドウェーだって燃料事情がどうだったかは想像できるでしょう? 戦争に勝とうと考えていなかったから、無駄に石油を使った。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる