【SM-3】ミサイル防衛 46射目【THAAD】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて?〜BMD構想とその現状〜?(動画)
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv
まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。
※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛 45射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1510463163/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 予算的に厳しいかもしれないけど、あきらかにPAC3が足りてない気がする。 >>2
三大都市圏+北部九州+道央以外は、
PAC3は各自治体が自前で導入? 前回の試験は
「艦船と航空機の間で暗号化されたデータを戦術データリンクコントローラーが、
標的ミサイルを味方システムであると誤認識し、「ジョン・ポール・ジョーンズ」の乗員がSM-3の自爆ボタンを押したことが原因、
SM-3ブロック2Aミサイルやイージス戦闘システムには問題がなかった」
という原因だったが今回はどうだったのか
まぁ過去には弾頭部が不良品で失敗した事例があったから確率的にはなくはない話なのだが >>7
むしろそういう予想もできない不具合がありうるってのが深刻な不安要因だろ
日本に巻き添えで飛んでくるのは水爆なのに 続報を待たないとなんとも言えん
品質管理のレベルならチェック体制の刷新や諸々でどうにかなるだろうが、今それを言ってもしょうがない >>8
それについては失敗原因が明らかにならないとなんとも言えない >>7
試験だからそういう事もあるわな位でしょ。
ただ一発20億だから死ぬほど検証するだろうけど。
で、例の文章だけが公開されたって事でしょ? 高高度迎撃はPAC-3MSEの後継とするだいぶ先かな。
シンポジウムで20年後(2040年代)に配備という話があった、と書き込まれていたし。 チョワロタ
吹かし過ぎて中国別の意味で凄いと思ったわw
動能(DN)=GBI、対衛星・弾道弾ミサイル
紅旗(HQ)-19=THAAD-ER、終末段階弾道弾迎撃ミサイル
HQ-26=SM-3 Block 1B〜2A、艦船発射型弾道弾迎撃ミサイル
HQ-29=PAC-3 MES/ERINT、終末段階弾道弾迎撃ミサイル 中国が弾道ミサイル迎撃実験 「特定の国念頭に置かず」
朝日新聞 2/6(火) 12:47配信
中国国防省は6日、地上配備型の弾道ミサイル迎撃システムの技術実験を実施したと発表した。 実施日は5日。
場所などの詳細は明らかにしておらず、
「所期の目的を達成した。実験は防御的なものであり、特定の国を念頭に置いたものではない」とのみ伝えた。
中国は同様の実験を2010、13、14年にも実施している。
日本でも昨年、同類のシステム「イージス・アショア」の配備を政府が決定し、準備を進めている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180206-00000036-asahi-int
今回中国が用いたミサイルはロシア製のS-300や400系列のシステムなんでしょうな。 >>17
”今回中国が用いたミサイルはロシア製のS-300や400系列のシステムなんでしょうな。”
そいつは判らない
2年ぐらい前からTHAADもどきの実験もしてるし これの事らしい
CRI日本語 @CRIjpn
3h
【中国、陸上型ミサイルのブースト段階迎撃実験に成功】
国防省報道局が、中国国内で陸上型ミサイルに対するブースト段階の迎撃捕捉実験を行ったことを発表しました。
http://japanese.cri.cn/2021/2018/02/06/147s269511.htm >>19
ブースト段階での迎撃?
どう言う場面を想定してるんだろうか 防衛省内の「PAC3」、ペンス副大統領が視察
読売新聞 2/7(水) 14:35配信
来日中の米国のペンス副大統領は7日午前、防衛省を訪問し、北朝鮮の弾道ミサイル発射に備えて同省敷地内に
配備されている地対空誘導弾「PAC3」を視察した。
米副大統領の防衛省訪問は極めて異例。
PAC3視察は小野寺防衛相が案内した。 ペンス氏は小野寺氏から運用状況の説明を受け、
「日米がともにあることがこれからも一貫したスタンスだ」と語った。
両氏は北朝鮮情勢を巡る意見交換も行い、日米同盟の抑止力、対処力を強化していく方針を確認したとみられる。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180207-00050136-yom-pol 中国の迎撃ミサイル実験って衛星破壊とかそんなの目的でしょう >>19
軍管区同士の打ち合いを想定してるんでしょ。 >>19
>>25
そんなデモンストレーションせやあかんほど
ヤバイんか 支那が体制を維持するために必要な抑止力
侵略と併合で成立している帝国主義では必要な発想 東北軍区か四川が弾道弾込みで反乱した場合の対策。もう一つは北を制圧するのに手間取った場合ぐらい? むしろロシアやインドの短距離〜中距離弾道弾対策なのでは? ブーストフェーズに地上から撃つ訳で、
発射陣地から30kmぐらいまで迫っている想定でしょ?
航空機搭載でも100-200kmまで肉迫しないとね。 ごく単純に
ブーストフェーズ中しか当てられなかっただけ
という可能性もあるがなー 北朝鮮はイスカンダルの様なミサイルを配備し始めたらしい
韓国のTHAADでは迎撃できない SM-3でも迎撃失敗しているのに中華の技術で成功する訳がない。
唯一の選択肢はわが国の高高度迎撃飛翔体しかないね。 あれ?ブロック2Aの迎撃実験はそんなにやってないのね
三回か 高度弾道ミサイルの迎撃は困難/北朝鮮対応で小野寺防衛相
共同通信 2018/2/8 14:01
小野寺五典防衛相は8日の衆院予算委員会で、北朝鮮が通常より高い高度へ打ち上げる「ロフテッド軌道」で
弾道ミサイルを日本に向け発射した場合、現在のミサイル防衛体制での迎撃は困難になる可能性を明らかにした。
「迎撃しにくいことも想定される。 より落としにくいのは事実だ」と述べた。
ロフテッド軌道にも対応できるとされている改良型迎撃ミサイルの開発を進める考えも強調した。
小野寺氏は、日本を射程に収める北朝鮮の中距離弾道ミサイルは通常の高度で発射される可能性が高いと指摘。
「現実に即した形で能力向上に努めたい」と語った。
https://this.kiji.is/334169833023603809?c=39546741839462401 >>36
ロフテッドよりディプレストや短距離弾道弾の飽和攻撃の方がリスク高いだろ 中と北のSRBMは日本まで届かない(定義により)
ディプレスドは難易度が高いので、中か北が実験するまでは、気にしなくて良い。重要拠点はPAC-3で予め防衛してある >>38
SRBMでも射程の長いやつなら西日本には届くんじゃね? 定義は知らんがスカッドERは九州北部とか届くってツイで見た事はある(ソース失念) SRBMは1000km未満なので九州北部は届きます。ERはたいして数がないでしょ?
中は1000発、北は500発ほど500km射程を持っていたと記憶しますが、同時発射できる訳でもなく、PAC-3で何とかするのでしょう >>44
日本は届かない射程なので、南制圧用でしょ。
南のKSAM(天弓)はロシアの技術で、弾道ミサイル対処能力もある(みたい)。 >>37
ロフテッド軌道ってまっすぐ落ちてくるので迎撃しやすいと思うんだけど 共産党小池さん(東大理科V卒)
安部さんは北朝鮮からのミサイルに対して各地にパック3を配備して対応すると
言ってるがあんなおもちゃで打ち落とせる訳がない。馬鹿馬鹿しいw 「共産主義」とかいう時代遅れのおもちゃをありがたがってる方が仰ると説得力がありますなw 小池 晃(こいけ あきら、1960年6月9日 - )は、日本の政治家、医師。参議院議員(3期)。 >>48
PAC-3は射程が短いので迎撃率は100%近いはずだが。 日本のアショアは太陽の塔の型にしてほしい。顔がフェイズドアレイレーダーで目から大出力レーザーを発射する。
ハルマゲドンモードでは全周にレーザービームを放射して数百基のミサイルの飽和攻撃を阻止する。
夜間のハルマゲドンモードは見ものだよ >>61
船の上と違って広さに制限ないから10000セルでも可能だが、予算的にトマホーク20発も買えないのでは? トマホーク発射するだけならMK-41みたいな高価なVLSなど金の無駄 GPSなどで目標決めるトマに、アショア(のレーダー)は無関係。 土地の制限があるのに、>>62みたいなコメントって出るんですね。
実際トマホークを導入するにしても、北の白熊を刺激するアショアに配備するよりも、護衛艦、潜水艦へ配備するんではなかろうか。 物の例えをそのまんま言葉通り受け取っちゃうと生き辛いよ >>66
いろんな話が全部ごっちゃになっててメチャクチャだな そもそもミサイル防衛スレで何で唐突にトマホークの話を持ってくる>>61が理解できん アショアは巡航ミサイルの運用プラットフォームとして政治的に極めて便利なツールになりうるという一面を持つ
降ってくる紙を食べてスペックを暗唱するだけが生きがいのオタクにはわからないのかもしれないが >>70
そういう話は他所でやってくれ
巡航ミサイル導入が決まったのにMDスレでグダグダ引っ張る必要もないだろ >>72
MDと敵地攻撃はセットで考えるべきだろう まあ別箇だね。
固定目標しか狙えない、目標到達まで時間がかかる巡航ミサイルはMDにはならない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています