初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 896
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明後日、いずもの出港を観に行きたいんですが、いずもって船出まで何時間くらいかかりますか？
途中、用があって最後まで見られないんですが。 >>618
というか「損失」の解釈の問題で、それが迎撃に成功して「撃墜した」という意味での「損失」なのか、
何か他の問題で「損失」したのかによっても大きく異なる。
なお、あらゆる原因を含めた「損失」は300機以上にのぼるが、それで爆撃そのものを断念したり、
次の作戦まで長期間の戦力回復期間を要するほどの打撃を一度に受けたことは無いって意味では、
確かに「ほとんど損失は無かった」と言えないこともないし、大損害を受けたけど戦力補充に努力したとも言える。 6フィート下
と言う名前の部隊が有ったと思ったのですが
何か意味が有るのですか ? >>616
「かなりの撃墜、損失があった」のも事実だが、それは米側の攻撃意図を挫くほどのものではなく
さらに大量の物量をもって日本の多くの都市が蹂躙され、敗戦へと至ったのだし
日本側は本土決戦に向けて戦闘機を温存しようと、迎撃を控えたということもあるし
「好き勝手に爆撃された」こともまた事実といっていい
そもそも「かなりの」とか「好き勝手に」とか曖昧な言葉で対比する事自体が意味ないんじゃね >>608
ヒトラーの背後にチラッと映るフィールドグレーの制服が親衛隊で、その他のカーキブラウン（オリーブ）や黒の制服はヒトラーユーゲントかと
ナポラ（国家政治教育学校）の生徒も混じってる？ >>600
>>599です。回答ありがとうございます。
もう一つ質問ですが、ナイジェリア政府軍はソ連から提供されたMiGやL-29を、
（西側陣営の）南アフリカやイギリスなどから雇った傭兵パイロットに操縦させていたと聞きましたが、
何故ソ連はナイジェリアに軍事顧問団を送らなかったのでしょうか？
既にMiG-21が普及していて旧式の機体とはいえ、西側の人間にいじらせるのは問題があるでしょうし、
同時期のベトナムやエジプト、シリアではソ連の軍事顧問が実際に戦闘に参加しています。
仮にソ連自身が出張らずとも、東ドイツやポーランドなどのワルシャワ条約機構加盟国から
顧問団を送らせる手もあったはずですが、それもやっていないようです。
軍内部にソ連シンパを作れば、あわよくばナイジェリアを共産化することで、
西側の石油供給元の一つを断つこともできるはずですので。 シーフューリーは、スピナーとカウルの隙間が極端に狭いですが
冷却はあの隙間から吸い込んだ空気だけで行っているのでしょうか？ >>608
その当時だと一般親衛隊やDAFやNSFなどが黒、SAやヒトラーユーゲントやBDMなどが茶色、武装親衛隊や親衛隊特務部隊などがフィールドグレイ
なお陸軍と同じフィールドグレイの制服も、兵・下士官への支給品は大戦後期になると布の質が低下して、緑灰色から茶灰色っぽくなっていく 1946年に行われたイタリアの王政廃止投票では北部と南部でくっきり意見が分かれましたが
当時のソ連がこの問題に介入するという計画は無かったのでしょうか？
ソ連が南部に付いてたら今頃北イタリアと南イタリアになっていた可能性も 直接占領した陸続きの東欧諸国でも介入しだすのにタイムラグがあるから1946年のイタリア
じゃ無理じゃね。 モスクワ宣言に基づく地域ならソビエトはそんなに強硬に介入しないだろう
オーストリアでもウィーン周辺地域を占領するソビエトはいつでも介入するチャンスはあったがしなかった ユーゴで五分五分、ギリシャで1割。
絶対勝てる相手なら介入をためらわないスターリンでも、イタリア介入はギリシャ以上に米英の反応がやばい気がする、どう見ても。
（バルト3国奪ってフィンランドに手を出したのは、ヒトラーと話を付けた後だぞ） >>613
ここはいつからアニメの質問OKになったんだよ？ >>633
アニメの中の設定を聞いてるんじゃなくて
「アニメではこう言ってたけど現実はどうなの？」
っていう質問だから別に良いだろ
アニメの中の事は俺らには答えられんが
現実の事なら答えられるわけだし >>616
Wikiに損失機数774機って書いてるじゃね～か
文盲かよ >>635
従来は損失は少なかったと言われていたが
実際にはかなりの損失があったとwikiに書いてあった
と言ってるのに
774機も落とされたと書いてあるじゃねーかって
噛み付くのはどうなん？
文盲はお前じゃん マスケット銃（火縄銃）と弓の比較に関して質問です
フランスのクロスボウ、日本の和弓、、イギリスのロングボウがマスケットに主兵器の
座を追われる過程についてはいろいろと記載が見つかるのですが
清の満州弓及び、オスマンのトルコ弓に関してはどの段階でマスケットに主役が移ったのでしょうか
また性能的な比較はどうだったのでしょうか
時代的には朝鮮出兵が1592年でこの時技術的、物質的に明に大量の火縄銃が流入していて
1616年のサルフの戦いでも明軍が火縄銃をかなり使っているように
戦場で衝突したり、併用されたりする機会は多々あったと思います。
また両国において騎射が可能な人材が多かったにも関わらず竜騎兵がほぼ生まれなかったのも
騎乗射撃としては弓の方が優れていたからでしょうか >>637
https://en.wikipedia.org/wiki/Musket#Asia
火縄銃がヨーロッパから伝来したのは明朝だが戦場に登場したのは1548年
しかしおそらくそれ以前にオスマン帝国から伝わっている
https://en.wikipedia.org/wiki/Volley_fire#Firearms
隊列を組んだ銃兵による一斉射撃は騎兵に対する効果が高いので明王朝やオスマンで先に始まってそこからヨーロッパに伝わっている >>626
当時、空軍の主力(作戦指導から操縦整備まで)を担ったのは、機体と供に派遣された
エジプト空軍の支援グループで、これに東/西の欧州人やナイジェリア人が加わってた
そうです。
当時のアフリカでは非同盟・東西対立からは距離を置くというのが共通方針であり、
西側が抑制的な介入しかしていない状況での ソ連本格参戦は、アフリカ～世界の
非同盟諸国/運動の離反/対立に繋がるリスクがあったのではないでしょうか？
また、そもそもビアフラは国力軍事力ともに劣弱で、ナイジェリアが負ける要素は無い
最悪でも攻めきれずに膠着状態で講和に至る紛争です。ナイジェリアとしては、当時の
国際関係や経済体制からも、他国の支援やその影響は限定的な物に留めたかったと思います。
実際、東側の援助は 通常の(軍事品)交易関係という枠組内でしか行われておらず、
石油や鉱物の権益の形でキチンと対価も払われてますし。 >>639
>>626,>>599です。回答ありがとうございます。
ナイジェリアに機体を直接提供し、かつ軍事顧問的な役割で実際の作戦指揮を取ったのはエジプトとのことですが、
どのような思惑からナイジェリアに肩入れしたのでしょうか？
ビアフラ戦争が始まった1967年7月の1ヶ月前に起きた第三次中東戦争で、
エジプト空軍はイスラエル空軍の先制奇襲攻撃を受けて、（壊滅的は言い過ぎとしても）少なからぬ物的・人的損害を
被っていたはずです。
しかもエジプトは、その第三次中東戦争の停戦直後からイスラエルに対して「消耗戦争」と呼ばれる消耗戦を仕掛けていますので、
旧式のMiG-15/-17やIL-28といえども貴重な戦力のはずです。
代替機の手配が無い限り、エジプト自身の安全保障に直結しない地域紛争につぎ込む兵器や兵士の余裕は無いと思います。
少なくとも私がエジプト空軍の高官なら、ビアフラへの介入に反対すると思います。
また、兵器の輸出では、「輸出国の承認を得ずに、第三国に転売してはならない」という条項が入るのが一般的ですので、
ソ連の承認を得ずにエジプトの独断で軍事援助したとも思えません。 山中で行動中の兵士は、ヤマビルに吸い付かれた場合、
どのように対処するのですか？ マスケット銃の時代
海外にはピストルがあったのに
日本ではピストルがなかったのはなぜでしょうか？ ベル212と改良型の412ではどの程度の価格差があったのでしょうか？
また412への変更点でローター形式が変わり枚数が4枚になりぱっと見でもローターヘッド周り
が複雑化していますが製造や整備の手間やコストは上昇しているのでしょうか？ ２０００年代に入ってステンガンみたいな横に弾倉が付いてるサブマシンガンは
ありますか？ >>642
片手で持って撃つ銃ってことなら火縄銃の時代から「馬上筒」っていう小型の銃が作られ使われてました >>642
日本には短筒が有りましたよ
ただし、日本にはホイールロックやフリントロックが殆んど普及していなかったのでマッチロック（火縄）でしたが
持ち歩き用と言うよりは、馬上筒の更に短い版位の感じで、用途も馬上での使用だった様です >>644
カスタムでならいくらでもあるかも知れんが
メジャーどころの製品としては存在しない >>644
最近ではより貫通力の高いPDWや銃身やストックなどコンパクト化したアサルトライフルが使われるようになったのでSMGは新規に開発されなくなっている >>644
ある、ってのがいまいち意味がとりにくいけど、こういうのはどう？
http://www.imfdb.org/images/thumb/5/54/Lakshya-SMG-2.jpg/500px-Lakshya-SMG-2.jpg
スターリングSMG
イギリス陸軍では1953年、L2A1の名称で制式採用、ただし現在はL85に更新され退役
本国以外ではカナダ、インド、ガーナ他多数の国で生産されてて、一部は現役で使われていると思われる 国家における総人口と兵士の比率が気になっています
それぞれの概数が分かる人は「国名」と「時代」を添えて教えてください >>651
>>3
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません >>651
範囲広すぎて答えられるわけない
軍事というよりむしろ歴史・地理の問題だし >>651
現代だけでも198ヶ国とその軍隊があるんだが >>651
「兵士」とそうでないものの線引き、国によって時代によって基準が違うだろうけどどうすんのよ 特にリボルバーでは銃身を2.5インチ、4インチ、6インチ等
色々選べるものが多いようですが、銃身長変わった場合
反動の大きさも変わってくるんでしょうか？ 現代の国なら国名でググってwikipediaの記事でも探せば人口と軍隊の規模くらいはたいてい載ってるので自分で調べましょう >>651
異常な動員数の例として良く上げられる？WW2のスイス
人口750万
最大動員時63万（内20万は非戦闘部署）
マジで経済活動に支障が出た
参戦国では無いのに･･･ >>654-655
知ってる例でいいよ
>658さんみたいな感じね（凄く助かる）
分からんなら答えなければ良い アンケートみたいにだらだら答えが続く質問は禁止と言われているのがわからないお客様気取りのお馬鹿さんはお断りしております >>659
そういうアンケートに類する質問は雑談スレでやってくれ。
まあ異常な例としてはシーランド公国の国民５人うち兵士０、傭兵２０人という
無茶な例があるが。 アンケではないし軍事に関係ないわけでもないし
文盲って怖いわ・・・ もう少し丁寧な聞き方をするだけで
もっと多くの回答が得られるだろうに
謙虚に振る舞うと死ぬ病気にでも
罹ってるのかね？ >>663
じゃあこのスレで聞くべき真っ当な理由とやらを説明したら？
そのご高説の前にこっちの反論としては>>657さんを引っ張り出せば十分だよね？ 「お客様は神様だろうが！」
こうですね
そりゃ質問系掲示板は質問者が来ないと成り立たないけど
回答者側にも相手を見て回答するしないを選ぶ権利がある訳でして >>657
そこよりも外務省の国別の情勢をかいてるページのほうがいいと思う。 本屋でデータブックオブザワールドを買えば終わる話
そもそも知ってる国ぶんすべて書けと？小学生かお前は >>663
自分の望んだ回答をしないだけで差別用語で罵倒かよ......
他人罵るレスする暇あるなら自分でググれよ >>643
ググって見た結果、1980年製の212が165万ドル
412は20年落ちで2,299,999ドル、10年落ちで5,29万5,000ドル
新品は 10,95万ドル（標準的な装備の工場出荷価格）だった
初期の212の工場出荷価格は100万ドルをかなり下回っていたと
記憶している
212の時代は、ヘリは基本有視界飛行でアビオニクスは貧弱だが
現在の412は787並みの装備だ（オプション）
現在の新品価格10,95万ドルにはごく一般的な部分しか含まれていないと
思われる
あと、特に民生用ヘリでは内装に機体本体と同程度またはそれ以上の
経費をかけるのは珍しくない
航空機は一般に量産品というよりは一品ものと見た方が真実に近い
単純な比較は、その意味でも難しい
きみたちには信じられないだろうが、70年代から90年代までは
日本でも、そして世界では現在でもインフレという現象が続いていて
本気で比較する気ならインフレ率を考慮して補正をかけないといけないが
それはおれの手に余る
ローターヘッドの整備性については212より412が格段に向上していて、
長寿命化が図られている（ベルの主張）
この部分については、否定的見解は聞いたことがないから、多分事実なんだろう 映画「ファイナルカウントダウン」で、空母が戦闘配置につくシーンで、「右舷の要員は前方へ、左舷の要員は後方へ進め」というアナウンスが流れますが、なんのためにそのような動きをするのでしょうか？
フィクションと言えばフィクションですが、米海軍が全面協力してるのでこういうところはリアルなんだろうと思ってこちらで。 >>671
でかい空母でも内部の通路は狭いのでぶつかり合わないように移動方向を左舷と右舷で逆方向の一方通行に分けたってことじゃないの >>671
もしかすると単なる翻訳や記憶の間違いで、実は「前方へ向かう乗員は右側を、後方へ向かう乗員は左側を通れ」じゃないか？
敬礼の事を考えるとさらに逆な気もするが。 >>640
ソ連としては、自国が表立って支援する形となる事を避けられる。
エジプトとしては、支援者であるソ連に恩を売れる＋当時の国策であったアラブ～アフリカ
での自国影響力の拡大・地域大国としての積極的な対外介入 の流れの一環。
という事で、両国の政治的な思惑としては悪くない事だったのかと思います。 >>650
>>648
なにをおっしゃる ＞SMGは新規に開発されなくなってる
ちょっと見ただけでもいくつも出てる
警察、特殊部隊、治安関係が対象になるがな
ttps://www.berettadefensetechnologies.com/pmx-submachine-gun
ttps://en.wikipedia.org/wiki/CF-05
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Beretta_Cx4_Storm#Mx4_Storm
ttps://en.wikipedia.org/wiki/S%26T_Daewoo_XK9 ただ横弾倉は取り回しが悪いので新規開発でステンみたいのはない >>673
いずれにしても実際の軍隊ではそんな指示は多分出さない
指示するまでもなく身体にたたき込まれてるから
その指示は映画だから、視聴者に説明するためのものだろう どうしてアサルトライフルのマガジンは銃の下側につけるんでしょうか？
伏せ撃ちするんだったらＦＮ Ｐ90みたいに銃の上側につけたほうが良くないですか？
それとも何が出来ない理由があるんでしょうか >>678
FN-P90はあの方式だからいいけど、何も考えずに単に上に付けただけだと、邪魔でしょうがない。
あと弾倉は重いので、構えた時のバランスがやたら悪くなる。
アサルトライフルは伏せ撃ちだけするわけではないので、伏せ撃ちの利便性だけ追求するわけにも行かない。
P90はP90で、あの方式の弾倉は「ストレートに弾倉から弾が出ないので、装弾不良の危険性が高まる」
「下から単純に装着する方式に比べて装着に手間と時間がかかる」「短い（装弾数少ない）とメリットがないし
長い（装弾数が多い）と予備弾倉が邪魔でしょうがないし弾を詰めるのに手間と時間がかかる」と、デメリットがいっぱいある。 >>678
あとP90の5.7x28mm弾は薬莢も含めた全長が40.50mmだからまだあのサイズに収まってるけどNATO標準の5.56x45mm小銃弾は57.40 mmもあるから、P90と同じマガジン方式にすると非常に幅が広くてじゃまになると思うよ P-90やキャリコM100みたいのでなく、古い銃で伏せ打ち優先でまっすぐだったりバナナだったりの弾倉を銃の上につけたのでは、シャテルロー系の軽機関銃（FM-24/29、ZB/BREN、96式など）やオーウェンマシンカービンがあるけど、
この場合フロントサイトとリアサイトの間に弾倉がずどんと突っ立って狙えないという大問題がな・・・軽機では照準線の位置をずらし、オーウェンでは弾倉を斜めに差し込んでるが、使いづらさは否めない。 突撃砲は砲塔無いはずなのに多少砲が動きます。どうなっているのですか？ >>682
砲塔はないけど
砲架という台の上に砲が乗っていてある程度左右に回せるようになっている >>682
突撃砲の砲そのものは上下左右に可動する「砲架」ってものを介して車体に装備されてる。
なので砲架の可動範囲（もっと言うなら、防御上の要求とバッティングしないレベルで戦闘室正面に穴開けられる範囲）なら左右にも動かせる。 GGO 8話
敵チームその1 https://i.imgur.com/UCEoCid.jpg
敵チームその2 https://i.imgur.com/hKrXsfC.jpg
ＧＧＯ見て疑問に思ったんですがこんな十字路の真っ只中とか
線路の上とかの見晴らしのいい場所でこういう全方位警戒って強いんですか
特に2枚目の壁のほうを見てる人ってなんの役に立ってるのかよくわからないです 湾岸戦争時の報道で
「サダム・フセインには30人の影武者がいる」
というのがあったのに、ネットで検索しても長男の影武者映画しかヒットしませんし
イラク戦争の時には、そんな報道は一切ありませんでした
自分が知ってるぐらいだから、有名な話だと思うんですが
結局、嘘だったんですか？ >>685 まずスレ違い。
■○創作関連質問＆相談スレ85○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1519041850/
で、本スレ見たところ、「原作によれば」この場合唯一予想し得る当面の仮想敵（主人公）が、超接近戦主体かつ神出鬼没なんで、全周に対して迎撃間合いを取ったはいいものの
（つまり、相手の性質に合わせた特例措置。万能陣形という訳ではない）、主人公が今回組んだ相手の装備火器の性質を把握していなかったのが敗因なのと、
それを踏まえた上でも、「アニメ描写では」いくらなんでも互いの距離を詰め過ぎだ、と指摘されていたと思う。 1930年代初頭までの複葉だった頃の戦闘機は7mm級機銃2門の武装を採用した機種ばかりですが
「爆撃機を迅速に撃墜するために、格闘戦性能は犠牲にしてでも門数や口径を強化した重火力戦闘機を作ろう」とか
「機銃を1門減らして1門だけでもいいから、少しでも軽くして対戦闘機戦特化型戦闘機にしよう」のような
7mm級機銃2門のフォーマットから外した戦闘機が全然出現しなかったのは何故なんでしょうか？
また、この辺りの時代の複葉戦闘機はどれも似たり寄ったりに見えるんですが
よく似た複葉戦闘機の中でも「旋回半径重視」「上昇力重視」のような用途による個性付けはちゃんと存在したんでしょうか？ ロシア機の命名規則は戦闘機は奇数、攻撃機や戦闘爆撃機は偶数らしいですが
攻撃機であるはずのSu-25が奇数なのはなぜですか >>689
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1478855882/908-n
ググったら過去スレありましたよ
また、「戦闘爆撃機は偶数」と貴方は言っていますが
どうやらMiG-27やSu-17ほどの戦闘爆撃機だと戦闘機寄りと見做され奇数のようです >>688
当時の爆撃機の防御火力も7.7㎜だし、爆撃機でも
乗員や機体の致命部に装甲板を置いたら迎撃機に
よる被害を軽減できるなんて思想はなかったし
当時、航空機になんとか大口径機関砲を積んでも
肝心の弾丸が数発から数十発しか積めなかったし
無理するメリットはまったくなかった
それでも1930年代中盤になると（これは単葉だが）
ドボワチンD510（20㎜）とか、ボーイングP-26（12.7㎜）が
登場する
「この辺りの時代の複葉戦闘機はどれも似たり寄ったりに
見える」とか「用途による個性付けはちゃんと存在した」かと
いう疑問は、あなたの知識不足のゆえであり、ま、回答する
までもないと思う 1830年代には民間にダブルアクションのペッパーボックスピストルが溢れ返っていたのに
どうして軍用拳銃はシングルアクションのリボルバーだったんでしょうか？
ダブルアクションのほうが有利では？ >>692
ダブルアクションはトリガーが重くなるため射撃時に銃口がぶれやすいという欠点があるので、至近距離ならともかくある程度距離をとっての撃ち合いでは射撃精度が低くなる あと当時のパーカッション式リボルバーの価格は、ペッパーボックスの3倍
シングルアクションでこれだから、複雑なダブルにしたらもっと高くなってしまうと思う 実際にトランターやスタールなど、パッカーション式リボルバーにも、初期のダブルアクションが使われているが普及しなかった。
金属カートリッジの時代に入っても、コルトのM1877は、故障しがちで引き金が重いなどの欠点があり、シングルアクションとして普及した。
（ダブルアクションで使うと故障するが、シングルなら問題なく、S.A.Aより小型のモデルだったため） >>688
>>691に補足すると、対爆撃機用の強力な武装を施した場合、格闘戦性能を犠牲にするのはともかく、
『高速化する爆撃機に追いつく速度性能や上昇力』
という、飛行機としての根本的な性能は満たさないといけない。
ただ、それには武装強化による重量増加分など飛行性能低下要素を補うだけの大馬力で燃費とのバランスも
ある程度とれたエンジンが必要だが、そんなものは無かった。
無理して作っても飛行性能低下でただのドン臭い飛行機になったり、軽量大威力の武装を施そうとしたら信頼性が
低下したりで、その問題にようやく技術的解決の目途がたち始めたのが1930年代後半からというわけ。
(それには、戦闘機の進化に対抗できるレベルの爆撃機を作るのが、次第に高コストかつ技術水準高すぎになってきたってのもある) >>695
それではなぜペッパーボックスのダブルアクションは問題なかったんでしょうか？
重臣全体を回転させるペッパーボックスピストルのほうが
シリンダーだけ回転させるリボルバーピストルよりきついのでは？ >>698
フロントヘビーのペッパーボックスを小さなグリップ握って支えたまま
撃鉄上げるのはけっこう難儀な作業なので
とにかく力入れればなんとかなるダブルアクションの方がありがたい 種子島やFH-70のように日本が開発国より多く調達した武器ってこれらの他にありますか？ あんまり古代だと曖昧かも知れないので、日本軍あるいは自衛隊で答えて頂ければかまいません
その他の時代のものでも教えてくださるなら異論はありません 第二次大戦の戦闘機の機銃について質問です。
日本やドイツが20mm、30mmと重武装化させていくのに対して
米国は12.7mmを6門、8門と増やしてきますが
この設計思想の差はなにが原因なのでしょうか?
実戦において弾をばらまく方が有用だった。
枢軸国側にB-17やB-29のような撃墜困難な機がなく12.7mmで困らなかった。
などと考えてみましたが…。 >>701
F104もアメリカ空軍よりも航空自衛隊のほうが多かった気がする。 >>703
アメリカだって対重爆撃機戦闘用に、大戦前からイスパノ20mm、マドセン23mm、ブローニング37mmの搭載を試みているし、P-38やP-39が実戦で使っている
しかし評判が悪く、より性能の良い機関砲の開発も試みてはいたが、結局 (朝鮮戦争時ですら)間に合ってない
12.7mmが多銃化した理由の一つは、翼内を這わせた弾帯が空戦中によじれてジャムる事が多く、数を増やして対応したため >>704
さすがにF-104A/B/C/Dをあわせると自衛隊のD/DJよりは多い
>>701
95式水上偵察機なんかはもとをたどればアメリカのO2Uコルセア
おんなじとはいえないけど開発原資はアメリカ
700機以上作ってコルセアよりちょっと多い
日本海軍の戦艦の14インチ砲（35.6cm)なんかも開発元のイギリスは15インチに流れたので
装備数は日本のほうが多かった >>678
アサルトライフルじゃなくて自動小銃だとFG42のような
水平給弾の銃があったけどこれ以外に水平給弾の
自動小銃やアサルトライフルってあったのかな？ >>698
ペッパーボックス・ピストルは、命中率が当時の基準から見ても低く、チェーンファイヤを起こし易いなど、かなり問題を抱えていたよ。
そもそもダブルアクションが快調だったと、なぜ決め付けてるのか？ レーザー誘導爆弾を放り込むレーザー反射波バスケットの半径（または直径）は
最大部でどれほどの大きさなんですか
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/images/lgb2.gif
照射装置の出力で変わるとも思いますが フロントヘビーかつダブルアクションで工作精度も低く、命中精度が悪かった
他の問題もあって廃れたが、一時期よく作られたのはそれまでは売れたから
問題がないからではなく、安かったから >>698
ペッパーボックスはサイズと重量の制限上、ほとんどが小口径の近距離護身用だったから
撃鉄上げてじっくり狙うとかでなく、とにかく引き金引けば弾が出ることが大事だった
不発弾も珍しくなかったから、その意味でも引き金引き続けるだけでいいダブルアクションが便利
低い命中精度はダブルアクションのおかげで更に低くなったわけだが
上記のような使用状況（接射距離の護身用）前提なのでそれでOKだった >>710
反射光は対象の表面状態しだいでいくらでも拡がるし
理想的な鏡面なら本来のレーザー波の拡散分しか拡がらない
表面が非常に荒れていてかつ反射率が高ければ半球形にまで拡がるだろ
逆に理想的な鏡面の場合、レーザー光がたまたま面に垂直に入射しない限り
センサーには反射光が帰ってこないし（光源、センサーが同一場所にある場合）
「バスケット」も極小になるから弾体のセンサーが反射光をキャッチできる機会も極小になる 貨物船・輸送船などの兵站に関して
護衛船団のように「守って」運ぶ方法ではなく隠れながら見つからない事を前提にした運搬方法はあるのでしょうか？ >>714
所詮海の上をでかくてトロい商船で運ぶ時点で隠密行動も何も無いってのが実情
イギリスは巨大客船を全行程25ノット超の高速巡航させてUボートや仮装巡洋艦では捕捉も追撃も不可能にさせて人員輸送したけどこれはドイツやイタリアに洋上航空戦力が殆ど無いから出来た事
日本だと座礁の危険犯して沿岸スレスレを航行して輸送に成功したタンカーせりあ丸が数少ない隠密航行の成功例 >>714
護衛兵力が捻出できずに
「見つからないよう神に祈れ」的に
護衛兵力をつけないという輸送はあるが
それが有効な方式として確立されたという
戦史上の事実は無い
帝国海軍が行った潜水艦によるドラム缶輸送が
一番君のイメージに近いだろうがそれも
護衛兵力や海上優勢を確保できなくてやった
苦肉の策だから
あと、護衛兵力をつけたやり方だと相手に見つかるのが
前提だと思い込んでいるみたいだけど
どんなに兵力が充実していようと見つからないように
航路や気象条件を十分に検討するのが普通の
輸送作戦だということは覚えといてね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
