陸自装輪装甲戦闘車両90
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう
▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両89
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517021447/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>542
そのタイミングで撃てるというのが自動なら良くね？ >>568
それまったく話が逆だと思うけど
間抜けな機動を勝手に想定してる 多少無理な機動をしても当てられる可能性が高そうなのは強みだと思うけどね～ 我も敵も有利な条件を求めて機動する中で撃つチャンスが増えるということだろうに
なんか突撃して華麗に回避しながら撃つことしか想像できない人がいるみたいだけど 第2世代でもあるまいし、回避して～なんてことは主として想定されてないだろ10式
そりゃ回避の努力はするだろうし、理由が何であれ外れてくれれば一番いいに決まってはいるけど >>592
スラロームしながら「横方向に」撃つということにどういう意味が?
間抜けな機動と言う事に気付かない大間抜けがいるみたいだけど。 >>594
> なんか突撃して華麗に回避しながら撃つことしか想像できない人がいるみたいだけど
敵を撃ちながら前を横切っていくんだから突撃じゃないな。
スラロームしながら横方向に撃つってことは。
相手からしたら突撃するでなし、退却するでなし、発砲しながら横腹を見せて前を横切っていく不思議な物体だな。 10式戦車ならそのまま相手に正面装甲向けたまま直進して装甲で受けたほうが残存性は高いだろうけど、
16MCVだと戦車砲弾を真正面から受けようが側面で受けようが等しく即死だろうな >>594-597
双方イメージを図に起こしてみたらどうや まあ間違いなく戦車砲に対しては、105㎜であってもＭＣＶは正面でも抜かれてしまうけど、それはもう戦車じゃないから仕方ない
実際問題、ＭＣＶの防御力はどのくらいなんだろうか
増加装甲で対戦車兵器云々はともかくとしても、ＡＰ弾相手だと正面で20㎜防御くらいとか？ >>523
96式この先使い続けるなら外装は2型と同等かそれ以上の付加装甲で内装はベンチシートからバケットシート＆シートベルトに換装して貰いたいわな >>601
シートのところはそこまで金はかけられんだろうけど
せめて外装だけでも2型用追加装甲一括調達とかできないものか 装甲車両相手に戦車や機動戦を差し向けるってすごく不条理
普通に装甲車両相手なら、戦車砲じゃなくて、ＡＴＭを選択すると思うけどね。
命中精度の向上は良い事だけど、値段が倍になってスラローム出来ますってのはムダ。
4億程度まで値段が下がれば機動戦闘車は評価する。 >>600
カールグスタフに耐えられるということはHEATでRHA換算550㎜以上、空間装甲とかは無いとしてそこから考えるとAPなら30㎜位まで耐えられるかと
たしか装甲試験の時カールグスタフの他に機関砲でも試験してた筈なんだが 4億だとチェンタウロ以下のモノにしかならんと思うぞ。
ただ、アウトレンジできるよう中多を2発ぐらい外付けできてればとは思うな。 >>605
中多用の誘導装置つけたら絶対そのコストにおさまらねぇ
というか可能なら16MCVにLAHAT装備できれば対機甲戦闘でより有用になるだろうけど >>603
不条理でもなんでもないだろ
むしろＡＴＭこそ用途的にも値段的にも、可能な限り敵戦車の方に使うべきだと思うが
少なくとも戦車砲が使えて、使っても問題ない状況で積極的に装甲車に向けてＡＴＭ使うことも無いのでは >>607
禿同。
でもLAHATを買う事はないだろうし...
ロシアとかが砲口発射ATMに注力してるのにはどう対抗するんだろ？... >>609
ぶっちゃけ装甲で対応するのが良いかと
直径の関係上威力向上は難しいし値段は高いし砲弾とかのスペースは減るし
アウトレンジって考えあってもライフル砲の曲射でも射程出るからなあ
ミサイルよりロケットアシスト砲弾でも導入する方が良いくらいでね 今時レーザー誘導のATMなんて検知器で簡単に妨害されそう >>612
M1A2やメルカバ、T-80/90に搭載されてるのは見るが実際どれだけ普及してるかはわからんな 今時レーザー検知器連動の自動発煙弾とかメジャーだろ この手の話題で不毛なのは、16式MCVがMBTを相手にしている前提で話をしている事だろ。
戦車相手ならなおさら撤退しながら撃てるだけ撃ってダメージ与えられれば御の字だろ。
それが可能だって話。
ストライカーMGSがそれやったら横転の危険性も高いし、そもそも当たらんだろ。
それだけでも10式が来るまで時間稼ぎになるってもんだ。 対砲兵戦で勝利を収めてないと、
離脱時に受ける阻止砲撃で思わぬ損害を被りそう。 >>616
まあ現代版60式＋四一式山砲＋偵察車みたいな存在だからな16式 例え戦車でも複数の方向から同時に攻撃を受けて、
有利な位置への移動を最優先としつつ反撃するなんて
ケースは普通にあると思う。 >>616
まぁそうなんだが
だからこそ、撃破されない事・アウトレンジできる事が重要だとも思うんだわ。 >>504訂正
現状の１６式機動戦闘車の台数の推定
富士教導団戦車教導隊第４中隊に量産車が最低でも６両＋試作車１両
富士学校に試作車１両、武器学校に量産車が最低でも１両
第１４旅団第１５即応機動連隊に１個機動戦闘車隊で２個中隊で計２５両
第８師団第４２即応機動連隊に１個機動戦闘車隊で２個中隊で計２５両
第６師団に量産車が最低でも１両
よって試作車込みで最低でも合計６０両以上も配備されている。 すでに１６式と９０式とか１０式で模擬戦闘で運用や戦法の開発して
るんじゃないの >>623
おっしゃー90式もとっとと10式に更新させて引退早期！
10式と16式のパーツ共通化を更にはかり
コスト大幅に下げようぜ！ 16式で気になることはある。
それに近い、ストライカーMGSなんだが
https://togetter.com/li/669243
これを見たときに、16式も将来的に不恰好になるんじゃ・・と思った。
ただ、16式のエンジンパックは10式のを流用してるみたいだが、それでも半分くらいの馬力しかないんだっけ？
ストライカーのように将来的に不恰好な16式へと変わっていく際に重量が増えて10式のエンジンパックをそのまんま使わないと装甲車の利点がなくなりそう >>625
チェンタウロも1→2で510hp→720hpにしてるし同じようになるだけでは MCV最終的に何両調達だっけ？74TK全取っ換えにはほど遠い数字だったような...
制限、戦車200両だったよな？MCVはそれこそ600両ぐらいﾎｽｲ... >>627
・即応機動連隊
・戦闘偵察大隊
に充足する程度には配備するんじゃねぇの？ 戦車は、また定数増やすよ。
九州沖縄と揚陸艦用に北海道と同数の200両追加で400。PKF用にも戦車は必要になる
(実際にはそんな事態にならないように、こちらが出せる体制が必要になった。) >>629
陸自船隊か まあ揚陸艦が増えたら九州に戦車増やすのはあるだろな
でも定数300で200増やしたら500じゃね？ >>629
戦車定数が400になれば7師団、2師団、5、11旅団、西方戦車隊、富士教導団に必要な数を充足できるから大歓迎なんだけど
実際のところ新防衛大綱がどうなるか凄く心配だわ >>630
500になったらなおの事いう事はないな
西と北に集中配備するならそれはそれで分厚くしてほしいもんだ >>632
まあ増えても400で本州四国には配備しないで九州に増えた分全部になるような 水陸機動団と連携か水陸機動団に編入か
北海道は90式更新と16式増勢なんでないかなあ？ >>633
仮に定数増えて西方に配備の場合、西方戦車隊に配備して中隊数を増加、
そこから必要に応じて水陸機動団に配属って形じゃないかなぁ
整備や訓練、管理上もそっちのが面倒じゃないだろうし
北海道は今の中隊数を全ての師団旅団で維持できれば最高だがさてはて >>624
９０式は１０式より装甲厚いと思うから敵のMBTに対してはまだ有効性あるからもったいないと思うのですが。 >>635
コンピュータの性能と機動性と火力で大差あるんだな
装甲も北海道なら48トンのフルアーマー10式にして置けば良いし 側面の装甲は10より厚いから両端に置いて機関砲避けに使える 10TK小隊が90TK中隊を圧倒したみたいな出所不明な話が以前から広まってるけど
それが事実なら90TKを後生大事にSLEPしたりモスボールする必要は無いかなと思える >>638
それについては10式の生産量じゃないかなぁ…
まぁまがりなりに90式もまだ一線級の性能を保持してるからってのもあるけど kytnの74式魔改造論見たけど、あいつホントにバカだな。
一定の機甲戦闘能力の維持の為の火種の為の機甲戦闘能力の維持です。
とか訳のわかんねぇこと言ってたよ。
90式は冷戦終結で、不要になったみたいなことまで言ってるしw
上にも書いてたけどシャーシや足回りの限界が近い74式を今更強化するなら10式造るわ。
大体、ネットワーク化が必要とか10式あってのもんだろ。
いつも後出しの癖にわかった風なこと言いやがるw
MBT開発出来る国が現在いくつ有るか数えられりゃ定期的に新型を開発する意義位は理解できるだろ。
発明したイギリスですら今はこの体たらくなんだから、着実に造り続けることを止めればすぐに技術的に置いてかれんだよ。 文句をつけたい奴に何を言っても無駄
10式16式はスラローム射撃ができる
外国はスラローム射撃が行える技術に達していない
防衛省は評価して採用している
それが事実だよ >>641
気持ちはわからないではない。
いや、凄くわかるw 1.停止してからでなくては当たらない
2.等速直線運動中でも当てられる
3.スロラーム射撃で当てられる
この違いが分からないのかな？
あと「当たらないけど転ばずに撃てる」なんて馬鹿なデモに意味はない。チハでも出来るぜ？ ところでなんでスラローム射撃の話になってるの
96式の調達終了してるのに
コマツの装甲性能にあれこれ贅沢言って結局隊員をトラック輸送してる説は >>646
何でだろね？
高機動車の装甲化なりブッシュマスター増勢で2.5m以下な道用にして後方は間に合わせるかもなあ
でなければ六輪LAVの採用か ブッシュマスターの採用はとにかくIED対策だけでしょ
増勢は無いかと >>625
地域紛争や対外戦争にガッツリ絡まなきゃこんな装甲ドーピングする事も無いだろ 三菱が水陸両用車作ったら嬉々として導入して
余剰のAAV7回してくる計画じゃないかと疑ってる >>646
上の方で、スラローム射撃はハッタリだって言い出した奴がいるからじゃね？
>>650
流石にそれは無い…と思いたい… >>651
スラローム射撃見て、脳みそ短絡してマンセーしてる奴がいるからだな >>626
それで済めばいいが、16式って内部は余裕ある空間一切なさそうですよね。
10式の機能を装甲車にまとめたってところが良いことですが
整備性は悪そうだ >>649
タイヤ周りの補強が半端じゃないから
装甲車はやはりタイヤ狙われたら終わりだろうな・・。
ただ、１６式が将来的にどういう役割が更に追加されるかによっては増加装甲は必須になってきそう。
>>650
俺はてっきり日本が今更ＡＡＶ７を導入したのは
アメリカに対しての御布施で海兵作ります
三菱の水陸両用車作ります。
ですので、なにとぞ許可を・・・って感じでｗ >>652
レスがついてると思ったらお前かw
じゃあ何か根拠のあること言ってみろよ。
アンタはスラローム射撃がハッタリじゃなきゃ困るのかもしれんがそう言うの抜きで誰にでもわかるように。 AAV7を58両も持ってたら三菱の新型買えないから
どっかへねじ込むしかないのでは >>655
馬鹿は何回言っても分からんなぁ。
あの動画を100%鵜呑みにしてスラローム射撃スゲー、マンセーするのはイカンよと言ってるだけなんだがな。
何でハッタリじゃなきゃイカンみたいな立ち位置にされてんだ？
> じゃあ何か根拠のあること言ってみろよ。
お前が根拠ある事言ったこと有るのか? 傷を舐めあってるのか?
似たもの同士、気が合うんだろうな
同情するよ。お大事に。 公式発表の動画が信用できないってんなら、世界中のどこの兵器もガラクタだろう 練習弾とは言え、何処に弾が飛んでくか分からないような危険なデモを、自衛隊がやる訳ないだろうに……花火じゃ無いんだから。 まぁそこらへんは今月の総火演でお披露目されるだろ
だから喧嘩は一旦中止して、総火演終わってから再開しなさい >>653
チェ2は新型砲塔になってるっぽいし必用があれば作るんじゃね
>>657
貴重な装軌装甲車枠だからなぁ… ＞ID:w+MW2Fu50
こいつはバカじゃなかった。クソだ。 落ち着け
知ってる人間はここに書き込むことはないし、どちらにせよ総火演を待てば全てがわかるだろう 射撃の反動を横Ｇで打ち消す、なんてのはないと思うな
そんなん本当に意味の無い機能になってしまう 軍事シムでもやろうぜ！
お前ら大好きな装輪戦闘車と戦車のガチバトルだぜ！
https://youtu.be/OiHm9gwqDuY >>672
MAVや10式戦車の追加装甲流用できそうではある >>672-673
(それなら96式でもいいんじゃぁ、、) >>674
そう思うだろ？足回りが違うので96式に付けたらとんでもないことになるぞ コマツも
(改)でエンジン大きくシャーシ太く
みたいなら対応できると思うが。。 米の105mmは650mm抜けるとかストライカーに撃ち負けるじゃん >>678
この手の車両って「先に命中弾食らったほうが死ぬ」だしなあ >>678
ストライカーさ主砲を撃ったら反動で次弾撃つのが遅そうだから、多対多ならMCVが勝つだろうな プレデターやリーパー級のUAV対処となったらそれはSHORADの話じゃないのか まとめブログで
http://blog.livedoor.jp/corez18c24-mili777/archives/52338296.html
RWSってのを配備云々あったが、そこまで期待値高いもんなの？
似たようなのに
大型巡視船に搭載されてる
JM61-RFSがあるから、それを応用すれば簡単に搭載できると思ったが
何に研究で長くかかったんだろうか 船と車なんて同じ遠隔操作機銃でも別ジャンルレベルだろ
何でもそうだがデカくするのは簡単だけど、小さくするのは難しい 車両は発電能力も限られるしね
APU積んで火力専用車にする割り切りができるかどうか >>685
まあ不正規戦や市街戦、イラクやシリアなんかでは車両の機銃手や車長が屋上や角から狙撃や掃射浴びて戦死してるからなあ
RWSだとそれを防げるし監視カメラとしても使えるし
これからは対無人機や対ミサイル用に対空射撃が可能な簡易CIWS化すると思うのよね >>685
海保のJM61-RFSは副武装のRWSとして搭載するにはシステムがでか過ぎ重すぎ
GAU-19 RFSでもまだ重い
多砲塔戦車になる
その後色々あってRWS自体は開発してるけどね
「平成30年度予算の概要」の拍子に機動戦闘車に搭載したRWSが載ってる >>688
RWS搭載型機動戦闘車です
ご査収ください
ttp://iup.2ch-library.com/i/i1927666-1534235887.jpg
装備予算が出ればいくらでも積むだろうよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
