【軍事】 - 新・戦艦スレッド 81cm砲

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 09:50:47.23

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ禁止

前スレ　
【軍事】 - 新・戦艦スレッド 80cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1537690465/

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 10:25:51.61

第二次ロンドン条約を総トン数比を現有そのままで締結するとか
なんで無理だったんだろか？
艦隊派がバカで無知だから？

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 13:44:40.84

>81cm砲
ついに口径がドーラを超えた。

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 18:57:34.87

1>>さんの一物
1001 名前:1001 :Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46日 1時間 32分 16秒
前スレ

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 19:10:42.41

>>1の仕事は甲と評価したいところだが乙

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 19:38:59.54

>>2
米英の予備交渉で、英は軽巡70隻欲しい～、米は20％削減～
世界大恐慌後で不景気なのはどこも同じだったんだけど、
独伊が怪しく蠢き始めた欧州の英仏はそれに対する備えが必要になってた。
英は独伊に備えると日本への抑止力となる極東の戦力が足りないって訳だ。

日本が予備交渉でどう出てくるかか知ってたし、それを利用した感じなんだよね、エスカレーター条項。
結局のところ纏まらなくてＷＩＮＷＩＮじゃなかったのかな？

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 16:55:08.00

>>6
日本は無条約の建艦競争でボロ負けしてるやん。

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 17:52:07.81

英国が軽巡大量建造の代わりに、日本は戦艦枠取ろう、なら妥協ラインだな。
日本の場合、戦争したい訳じゃないし。

巡洋艦のトン数で譲る代わりに無制限大戦艦（ただし数は少ない）で満足できれば太平洋は平和だったりしなかったのだろうか。

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 20:04:01.51

日本は、予備交渉で戦艦全廃などと思ってもない事言って条約脱退の口実にしようとしてたから、まとまりようがない

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 21:26:45.63

>>7
みんな軍拡したかったどうにもならない時期なんだよ。
口で言う事と腹の中は違うという当たり前の話。

アメリカにしてもワシントン、ロンドン両条約上限までの艦隊整備始めたところ。
不況だから軍備に予算使わないという考えから、艦隊整備は不況対策になるって政策に転換してきたころ。
そうなると不景気の続くアメリカは艦隊整備に上限あると困るんだな。

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 22:32:07.41

日露戦争後の日本海軍の大規模化が著しいよな。
史実の半分でも十分だろうに。

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 22:44:35.18

八八艦隊が実現してたら日本の歴史は激変していただろうに

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 23:07:47.68

大型空母そろえるのが遅れてかえって弱い海軍になっていた可能性もあるぜｗ

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 23:42:33.94

半分くらいは空母に改装されゃいそう

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 00:03:08.98

>>12
そうだね。
ワシントン軍縮条約予備会議決裂、アメリカ日本を世界平和に非協力的と非難、日英同盟終了
アメリカ対日鉄鋼くず鉄輸出停止を継続、欧州各国アメリカの圧力により同じく継続
ドイツ領南洋諸島アメリカに委任統治
ダニエルズプラン進行
フィリピン、グアム、及び南洋諸島委任統治領基地化進行
米陸軍沿岸防衛用大型爆撃機開発、配備（たぶん悲惨な性能の3枚翼の重爆が前線飛行場に置かれるｗ）

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 06:48:05.70

第二次ロンドンで、主力艦、補助艦の保有排水量をそれぞれ総量規制して、その範囲内なら個艦性能問わず、数の増減自由、新条約前の艦は更新自由、新条約後の新造艦は、艦齢10年以上で更新可能、あたりにすれば成立したかな？
少なくとも利権絡みの事情はクリアされそうだけど

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 07:03:59.77

成立させる意味がない。
当時の条約ってのは力関係を現したものに過ぎない。まぁ今もだがw
どこかの国に有利になるのが当たり前なんだよ。

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 09:07:15.10

>>14
戦艦から空母に主役が変わる時代、最高の空母として竣工した艦の名が「大鳳（たいほう＝大砲）」というのは
何か皮肉というか意味深なものを感じる（最高つうてもすぐ沈んだけど）

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 09:12:59.82

>>12
建艦する予算はあっても、維持する予算が……。

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 09:24:58.19

>>19
早く戦争しなくちゃｗ

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 11:40:03.95

>>17
各国の新戦艦のうち、大和だけが条約の制約なく自由に作っている

ロンドン条約がなければ各国も好きなように強い戦艦を作ったのだから、ロンドン条約は、脱退した日本に一番有利

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 14:44:11.39

>>19
戦艦大和の年間維持費は340万5373円だが大正時代の戦艦なら100万円前後だろう。大したこと無い。

戦前の原油価格は「海軍中将　中沢佑」によると高品質のカルフォルニア産でも１ｔあたり14円。
重油の値段も大差ない。

150年以上にわたる原油価格の移り変わりをさぐる
https://news.yahoo.co.jp/byline/fuwaraizo/20180731-00091213/

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 14:49:04.98

>>15
いろいろ有るだろうがアメリカの介入を排除するなら日英同盟堅持が可能。

太平洋の島々の要塞化が日米ともOK。八八戦艦群とダニエルズ戦艦群が就役。
空母ほかの軍艦も建造自由。つまりは日米とも防衛力が強化される。
これにより太平洋戦争を抑止する力が強化される・・・

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 14:53:23.11

また八八太郎か......

八八艦隊とダニエルズプラン艦隊が出来上がったら大戦の余波で新型艦作る余裕無いイギリスは一気に二流海軍になってしまうから容認出来んわな

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 16:07:38.64

いや、そうしたらイギリスはフッド級4隻、
G3とN3を作るから、米日など凌駕する主力艦を擁する

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 16:10:20.60

当時のイギリスに本当に出来るの？

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 17:26:30.31

>>22
いやさすがにそんなに簡単にいかないっしょ。維持ったってそれだけ海軍軍人も
増やさないとダメだし。さらにそれにいろいろついてくるわけで。

ところで一か月ほど前テレビで大型貨物船密着取材の番組でその貨物船の一日の使用重油の値段が550万円って出て
（同じ番組見た人いるかな？）これはさすがにびっくりしたんだけどあれはホンマかいな？？

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 17:56:02.31

総保有枠の範囲内なら新造艦建造可能という条約はおもしろそう。
日本が大和級一隻建造した場合、米はノースカロライナ級三隻かアイオワ級二隻を建造する権利がある。
それともスーパー・モンタナ級を新設計するか？

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 19:26:40.50

>>27
軍人の給料は安いので構わんだろ。少しくらい増えても。

それに人員も予算も陸軍の方が使い方が派手。海軍は控えめ杉

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 21:20:12.69

>>27
15ノット程度で巡航する30tタンカーでも一日400万円前後かかるそうだし貨物船なら24ノット前後で飛ばすからそんなもんだよ
最近は精製後の残りカスみたいなC重油でもキロリットルあたり6万円以上に高騰してるしね

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 21:39:57.87

コンテナ船なんかは結構足が速いしね
反対にタンカーとかはかなりゆっくり走る
最近は大きなバルバスも主流から外れてスマートな船首のタンカーが増えてきた

30 · 2018/11/10(土) 21:56:34.32

訂正
✕ 30t
〇 30万t

30tタンカー...PTボートより軽いですやん

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 22:09:39.86

>>29
安いのは水兵クラスで年110円くらいだけど、それなりの給与の佐官尉官多いし、手当も付くからね。
前に年間給与トータル計算してみたら大和だと基本給だけで80～90万になるんだな。

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 22:14:20.11

貨物船やタンカーなら、船員人件費や燃料代などをカバーする運送料収入がある
付加価値を生むための資本投下だから問題ない

1円のキャッシュフローも産まないくせに、コストだけは商船以上にかかる軍艦ときたら、純粋なキャッシュ流失

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 22:14:59.22

矢張り機関の省力化が重要だな。
百人単位で乗組員を減らそう。

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 22:58:05.09

WW2当時の戦艦の機関科員って何人くらいなんだろうね
ボイラー担当とタービン担当合わせて

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 23:04:31.82

運転要員はどんどん減らせるだろうが故障時の修理要員的な観点だと減らしすぎて回るのだろうかと

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 23:19:16.72

人減らすとダメコンが落ちるな

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 23:59:11.19

でも多すぎても普段は盛ったない

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 00:00:05.22

すげえよなぁ
具体的な数字1つも出さずイメージだけで話するなんて。

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 00:47:42.21

目安として昭和12年4月、長門の機関科定員
機関長　中佐1名
機関　分隊長　少佐1名
機関　分隊長　少佐、大尉4名
機関　乗組　　中尉少尉　5名
機関　乗組　特務中少尉　3名
機関　兵曹長　4名
機関　兵曹　　83名
機関　兵　　 203名
合計304名　

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 02:19:32.21

ほう、ながもんといえばやまむさが秘密の当時超花形スターですな、しかしここから8年4ヵ月後には合掌ｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 08:15:22.76

ながもんとかやまむさとか

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 08:42:52.31

提督の隠語なの？

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 09:08:03.38

は？
ムッチー＆ながもんと言えばアナルバイブ刺してアへ顔ダブルピースだろ！

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 09:09:17.48

38 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2b85-K50l)[sage] 投稿日：2018/11/10(土) 09:01:00.19 ID:yLvgmFM80
わりかし嘘松でないから困る
https://i.imgur.com/QUfo9ip.jpg
https://i.imgur.com/pg4yDG9.jpg

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 10:22:57.44

艦豚

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 11:46:08.98

軍艦の燃料が日露戦争や第一次大戦の石炭から
石油になったために大幅に省力化されてそう。

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 12:49:22.05

運転は自動、分解整備は基地や工場限定の現在のガスタービン主機でも周辺機器や配管をノーメンテナンスとはいかないでしょうね
現代でも分隊毎の定員はともかく故障発生時や戦闘時の所掌は秘密扱い?

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 13:12:40.91

>>41
約300人か、意外に多いという印象

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 13:56:46.52

大戦末期海防艦丙型の蒸気タービン艦が一部、石炭炊きとか
どんな改造だったんだろ？
強制通風とか無茶だろ

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 15:11:11.28

機関科は、1919年までは軍人ですらなく（将校相当官）、その後も1944年までは兵科とは別の機関科として差別された

>41の人員にしても、将校はただの中佐ではなく機関中佐や機関大尉
艦の中でも兵科と別系統だったから、機関科の人員配置は兵機一系なら不必要なポストもあったはず
艦載機搭乗員が空軍だったよその国を笑っている場合ではなかった

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 15:43:06.57

>>33
陸軍一個師団の約2万人の給料って幾らくらいだろう？

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 16:05:21.61

>>52
何をもって軍人とするかだが、外形的には明治5年の武官編入の時点で軍人にはなっているかと

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 17:13:20.94

そういや本スレの宿敵とも言うべき中島知久平が機関科だったな。

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 17:15:00.41

軍人じゃなかったというのは極論かもだが、阿川弘之の井上成美に機関科が罐焚き油差しと差別された話が出てくる
アメリカは兵科機関科の区別を19世紀に撤廃しており、日本でも差別撤廃議論は前からあったが、東郷平八郎が反対して潰されたらしい

1919年に改正された軍令承行令で、作戦における指揮権継承が機関科将校にも認められた
兵科将校が不在な時に初めて機関科将校に指揮権が回ってくるので、最高位の機関中将でも兵科少尉の次という状況
1919年以前に機関科に作戦指揮権は存在しておらず、軍人ではなかったと言えなくはないかも

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 18:37:12.60

>>50
機関科の人員が約300人ってこと。
ではこの人たち何してるのか調べないと多い少ないの印象、意味が変わるんだよ。

調べる気なんてさらさら無いようだから書いておくが、
分隊長が5名とあるように5つの部署に分かれる
機械部、罐部、電機部、工業部、補機部

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 18:46:14.67

蜜月最新話読んだら80年代の大和型が楽しみになった
どんなヤバい改装されたんだろうか

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 18:50:13.94

大和ミュージアム横に大和ホテルのいきおいで

30 · 2018/11/11(日) 19:30:43.84

>>56
機関科将兵の地位待遇見直しで一番揉めたのは帝政ドイツ帝国海軍だろうね
貴族社会の海軍にあって機関科は将校もほとんど平民で昇進は佐官止まり、大戦中にサボタージュまで起こる始末

イギリスも1920年代までゴタゴタしてる

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 19:36:04.47

>>60
一番酷かったのは帝政オーストリア海軍かと

まああそこは機関科以上に下士官以下の扱いが酷すぎるが

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 20:17:16.24

>>57
それで2交代だとしたら通常時は半分が配置につくことになる・・・
300人で均等に分けたら一部署60人・・簡単に減らすとか言う人いるけど難しいよな～

実際はこう単純ではないにしろそもそも減らせるなら最初から減らしてるんだよね・こういうのは

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 20:31:00.79

>>61
清帝国やオスマン帝国は？そもそも人間扱いしてない気もするが（あくまでイメージ）。

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 21:19:04.62

バイタルパートの一番下って安全なような怖いような職場だな
でも熱いんだろうなあ。火薬庫の冷却空気とか休憩中に浴びさせてもらえないのかな。

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 21:44:30.21

>>64
艦が沈没するような損害に遭った場合、機関科員はほとんど
助からない。最上甲板が遠いからな。

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 22:35:51.29

だから機関科に指揮権移譲とか形式的な意味しかないんだよね。

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 00:13:41.44

米戦艦のCICとかもバイタルパートの奥深くだから総員退艦になるような事態が生じていたら艦首脳部が似たような目にあわされたかもね

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 04:26:17.53

>>63
それは奴隷にオールを漕がせてた16世紀のガレー船のイメージではw
機関兵の待遇まではわからないけどオスマン海軍は1773年に洋式海軍学校を開校して以降お雇い外国人達によって組織から運用まで西洋海軍化してる
もっとも露土戦争～WW1の頃は機関長まで外国人だったりして、彼らがいなくなるとトルコ人機関科将兵では運用維持もままならなかったらしい

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 12:21:35.20

21万馬力のアイオワ級
ボイラーの操作人員は1基あたり4人だそうだ
8基でも32人
石炭時代から機関科人員がどんどん少なくなってることは間違いない

機関科が減ったとしても、機銃増設で増える人間が帳消しにしてることは間違いない
ボフォース四連装は1基あたり11人
うち8人が装塡手と給弾手
4発クリップだから忙しいのなんの

最初からボフォース積んでたアイオワ級はまだしも、機銃を大幅増設した大和なんかも乗組員急増で大変だっただろう

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 13:16:43.47

零観が入らなかった格納庫がガラ空きなんで
みんなそこに雑魚寝してたw

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 14:54:04.80

零観は主翼を折り畳めば大和の格納庫に入ったとか見たが？

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 15:22:35.05

もともと46㎝の主砲爆風から守るために飛行機を格納式にしたがゆえ、
設計じゃ乗員居住区の捻出に苦労したつうてるからねえ。
でも６機も格納って多すぎやしないかとも思う。甲板で２層分とるわけだし

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 15:25:36.79

そもそもそんな細々としたやつは取り巻きの巡洋艦に任せろよっていう話だよな、まあ連絡用に1機2機あってもいいけどそんなもん主砲なんてめったに撃たないんだから使い捨てでいいのよ

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 15:49:46.77

>>73
大和が設計されたころの考えでは、
・取り巻きの巡洋艦に任せろよ→巡洋艦は水雷突撃で忙しいからそんなヒマはない
・主砲なんてめったに撃たないんだから→主砲で敵主力を撃滅するために戦艦がある
だったと思うよ。
ま、キミみたいな賢い子が帝国海軍に居れば戦争にも勝てたかもね💛

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 16:48:02.71

アメリカ戦艦は飛行機を格納しないよね。むしろ巡洋艦がしてる。
対して大和は６機もご丁寧に格納。最上甲板の駐機面積、設備もやたらある。

・・・これもしかして連合艦隊司令部の脱出用のつもりだったんじゃｗ

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 16:53:43.44

>>75
それは46cm砲だから
計算したら甲板上だとどこに置いても爆風にやられると判明したので仕方なく全部格納した
アメリカには18インチ戦艦がいないんだから格納しなくても大丈夫で当然

仮に大和が主砲前部集中で建造されたら、後部甲板がまるまる空くので、わざわざ格納まではしなかっただろう

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 17:06:37.77

>>76
その話はもう出しましたよ>>72で

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 17:07:57.14

だから「46cm砲だから」つってるやろ
大和は40cm砲案も一応検討されてて、それだと全機格納にはなってない
つまりそういうことだ

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 17:14:25.32

はいはい。わかりました。

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 17:25:14.12

大和A140－A案は前部砲塔集中だが、飛行機6機は後部の格納庫に入っている

ダンケルクもリシュリューも格納庫はある
英独戦艦が中央部に航空兵装を持ってきたのは主砲爆風を避けたせいかな？
それにしては、航空兵装を早々に廃止した英に対し、アメリカは航空機弾着観測にこだわって最後まで艦尾の飛行機搭載を残してるね

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 17:27:23.05

制空権がどうなるかわからん他の国と違ってアメリカは制空権があるのが当たり前の状態だからな、制空権のある状態での弾着観測は超強いよソースは艦これ

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 17:46:04.13

後期は敵戦艦用じゃなくて上陸作戦するときに便利だからじゃね

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 17:52:51.22

前言翻すようにも見えるかもだが、根本的には格納したいんだよ＞艦載機
風雨に晒すとどうしても機体寿命縮まるし故障率も高まるから
露天にするのは「仕方なく」だってこと
日本は１万トン重巡でも格納庫設置は議論されたんだが、重量節減と機数増加の兼ね合いで止めたいきさつもある

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 18:36:08.99

矢張り大淀が正解

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 18:51:07.30

サマールで大和が前6門で撃ってたのは、追撃戦ということもあるけど、水偵を発進させてたから後部砲塔が撃てなかったと何かで読んだ記憶がある

飛行機やその燃料は可燃物だから、米戦では誘爆や延焼リスクのため艦の内部に置かず外に出しておいたという理解も可能かも

アイオワ級は艦載艇すら搭載しなかったくらい、艦上に余計な空間を作らなかったし

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 19:36:40.02

>>83
「46cm砲だから」よりこっちの方が説得力あるな。

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 21:10:13.41

九〇式や九五式水偵が羽布張りだったので、
露天繋止って訳にはいかなかったので格納庫が必要とされてた。
改装前の巡洋艦に格納庫があるのもこの為。
で、九五式の後継は全金属として要求されたので巡洋艦の格納庫は改装の時にそれを見越して撤去される。
が・・・2座水偵は250ｋｇ爆弾急降下能力を求められたので瑞雲までおあずけ。
おかげで九五式は延命してしまい、大和竣工時には中古の九五式が乗ってたりする。
零観の生産が進んでやっと更新。
大和での零観は普通は甲板繋止で格納庫に入れたのは訓練の時だけと
大和ミュージアムの館長が当時の零観のパイロットより聞いている。

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 21:14:30.51

まあＳＬは公園とかで見かけるけど露店だと明らかにボロボロになるからな
逆にプレハブみたいなのでいいから屋根があればずいぶん違う

昭和の自動販売機にあるようなビニール製の？屋根みたいなものでもあればかなり違うだろうな

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 21:30:59.03

>>85
大和の零観の発艦は0820と0850
大和がスコールの中に電探射撃したのが0815あたり。

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 22:15:17.02

アメリカは戦艦搭載の観測機を44年になってもSCシーホークに更新し戦後の49年まで使ったから、飛行機弾着観測にかける本気度が分かる

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 22:23:53.04

>>80
＞アメリカは航空機弾着観測にこだわって最後まで艦尾の飛行機搭載を残してる

主砲の射撃用意が下令されたらすぐさま観測機発進が当然だろってことで
米戦艦は格納庫とらなかったのかね。
まあアイオワ以前は長さ縮小に徹してたからな米戦艦は。

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 22:58:58.14

格納庫内カタパルトは空母より戦艦の方が向いていた説

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 23:08:43.19

アメリカ

巡洋艦は飛行機格納したくせに、戦艦は露天
弾着観測で戦艦の方が飛行機を大事にするのかと思えば搭載方法は巡洋艦未満
よく分からない

ウイチタより前に戻ったようなアラスカの飛行機搭載方法もなんかの信念を感じる

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 23:16:51.83

>>88
本読んで写真見るなんてほとんど無かったんだろうね。
巡洋艦や空母で搭載機露天繋止してるときはエンジンやコクピットにはカバー掛けてある写真たくさんあるよ。

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 19:01:43.70

ところで大和型はなんで6機（7機？）も艦載機積める設計にしたんだろ。
実際にはそんなに積んでないはずだし、同時期の新戦艦でも3機ぐらいなのに。

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 19:05:51.49

他の戦艦の倍くらい乗員がおるやろ
いざというときにお偉いさんが脱出用に倍はいるやろ

うわなにをするふじこ

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 19:07:44.13

簡単に言うと乗員が多いから
長門の竣工時が1400名弱で大和は2500名
大改装で増えた分を考慮しても千人近く増えてるだろ？

当時の水上機は簡易輸送や連絡機も兼ねてるわけよ

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 19:10:03.82

>>96の脱出はふざけてるが実際にそんな感じ
艦隊旗艦レベルの司令部要員が乗ることもあるから、それらが迅速に異動するのにも搭載機は使われるのさ

要するに水上偵察機・観測機と言うが、現実には汎用機なわけ

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 19:13:14.47

それ>>72と>>75がもう言ってるんだけど

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 19:17:16.95

水上機で攻撃隊編成しようと妄想してた名残
95式が万能機といえるほど上海で活躍しちゃったので
夢見ちゃったんだよ
3座は250kg水平爆撃、2座は250kg急降下爆撃が要求されたの。
その上ある程度の空戦能力と火力も・・・
ゲーム坊を笑えないんだよな