[艦隊再編] 第十四哨戒艦部隊 [地方隊は？]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明 http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1578726282/ >>538 >>540 哨戒艦は、船体はFFMそのままでエンジンと武装(主にミサイル)をオミットしたものだったりして >>537 >>542 >>539 発表されているのは1000t級で約30名乗組み+口頭で岡っ引き表現だけ >>545 まぁ安くて小さな船で、実験的にトリマランを建造してみるのも、ありっちゃありだわな。 >>547 >>549 そしてそのあとに出てきた哨戒艦の案は25ktくらいしかだしてないんだからATLAトリマランは根拠にならない >>546 >>551 沿岸域戦闘艦みたいにステルスに力入れるぐらいならバチは当たらんか？ ＞+口頭で岡っ引き表現だけ >>554 どうなるかわからんけど三井案や三菱案からそうかけ離れた物は出てこないんじゃないか ステルス化を意識した外観にするだろうけど極端にはしないでしょうね >>556 >>557 >>555 大綱と中期防の説明の際の事だから軽口では許されないのはお分かりでしょう >>561 >>552 は記事の中での話なのでそれとは別なのだなあ、捏造はいかんよ？ 「岡っ引き」は共同通信記者の記名記事で幹部自衛艦がそう発言したとのことで、まあ記事の内容を信用するかどうかだな >>563 次期戦闘機については利害関係者多すぎて観測気球が酷かったものな。 FFMを連続大量建造する大綱のなかで、FFMと機能重複する艦の建造を財務省が許すはずが無いでしょう >>559 >>566 >>567 >>532 >>567 編成スレでLans計画C2020っつう奇襲上陸ネタが出てきたけど、その様な偽装漁船団なんかに対抗する意味合いでも、速射砲や機銃は勿論、対舟艇ミサイルを盛った艦は重要なのではという感想 SH-60Kに対舟艇ミサイルを2発しか積んでない段階で、 そもそもガチでやると英国式にこうなるでな(´・ω・) https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) お守り程度に海保のブッシュマスター30mmは積んどけ >>563 どちらにせよ書面で公式に明言されてる1000t級30人程度と新聞記事を同列に語るのはちと違うな >>577 例え話しや口頭による捕捉説明を否定するなら、記者会見での口頭質疑は出来ない事になります 岡っ引きってむしろ重武装なんだよな >>580 >>905 ,906 >>581 >>581 >>584 >>585 例えて言うなら > 前述した幹部自衛官の時代劇になぞらえた発言では「今までは（剣豪の）用心棒である護衛艦が岡っ引きも兼ねて走り回っていた」 あくまで岡っ引きが対応できない相手の話なんですべての相手に引き下がるわけではない 極端な話ではあるけどFFMやDDXへの国産長SAMや巡航ミサイル搭載が予想され >>590 だいたい、ひょっとしたら撃って来そうな監視対象には最初からFFMやDDを出して追いかければ済む話だしな まず武器を隠しているか否かをチェックしに行かなきゃならんから、少なからず撃たれる前提だろう 極論、海自所属の非武装艦であっても、警戒に向かった軍隊を「攻撃し戦死者を出させた」という事実さえ手に入れば良い。 非武装は極論にしても、船の仕様とかどうでも良くて海自艦艇であり、「軍隊組織に攻撃を行う=戦争行為」という事実を作らせれば良い。言うならば見張りも兼ねた案山子だ。 少なくとも「敵艦を撃破しに行く」という類の装備品でないのは確定といっても過言ではないだろうからな。 >>591 >>588 >>591 哨戒艦というと、イタリアのミネルバ級みたいなイメージ >>591 >>591 >>600 >>604 >>602 まあ76ｍｍクラスがあるなら対舟艇味噌やＳＳＭは乗せなくても行けるとはおもう 哨戒艦の定義みたいな物は全く無さそうです >>604 >>609 我が国の太平洋側排他的経済水域を警戒することを考えれば FFMという戦闘艦枠を財務省に認めさせたばかりなのに哨戒艦艇という新たな戦闘艦枠を >>613 >>613 では護衛隊群に所属するのですか? >>610 多分護衛艦隊の事だろうが、ミサイル艇は護衛艦隊どころか自衛艦隊の隷下ですらないの知らねーな、さては 誰をさしてるのか不明だが自衛艦隊には航空集団も潜水隊群も掃海隊群も自衛艦隊隷下になるのだよ >>619 だから「戦闘艦枠」なんてものは自衛隊には存在しないんだってば H30.12.18 閣議決定した中期防衛力整備計画（平成 31 年度～平成 35 年度）について だから「戦闘艦枠」なんてものは自衛隊には存在しないんだってば ＞大綱に哨戒艦の調達は明記されてるが｢哨戒部隊｣なる組織は存在しない。 知らないけど俺がレスしてるのは>>613 に対してだよ >>624 ではこ甲種・乙種警備艦にしますか護衛艦隊枠としますか? さて如何しますか? >>622 屁理屈こねて否定してるが公的文書を否定は出来ません 防衛大綱の骨子にある「海上自衛隊の体制」には、水上艦艇部隊（護衛艦部隊、掃海艦艇部隊）、 http://www.cas.go.jp/jp/siryou/pdf/h31boueikeikaku_kosshi.pdf >>631 >>631 >>632 >>4 では地方隊所属の哨戒艦部隊という書き方なんで護衛艦とは別の哨戒艦は地方隊所属になるんでないの 海自OBの言を借りるなら、世艦2019年4月号でも同じようなことが書いてあんのよね 単に地方隊に編入された複数の哨戒艦の隊を総称して哨戒艦部隊と呼んでるだけじゃろ？ 防衛大綱英文 https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/20181218_e.pdf >>631 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
