X
【SM-3】ミサイル防衛　53射目【THAAD】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMef-fx17)
垢版 |
2020/07/23(木) 21:55:55.03ID:1H2g80/VM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　52射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1593078079/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
0234名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f59-85sp)
垢版 |
2020/08/22(土) 01:30:31.84ID:BQJdooib0
>>233
まだ言ってるのか
一切の推力が働かないフェーズがあるってことはそのフェーズの間迎撃ミサイルは慣性飛行してる
ごくごく当たり前の話なんだがな

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1000936116300759

"The flight of GBI generally has three phases: boost, coast, and terminal guidance phases. After launch,
the booster tries to put its warhead, which is commonly called kinetic kill vehicle (KKV) and destroys
its intended target by direct collision, on a collision course, which means that if the KKV and target are
only governed by gravity, the KKV can just hit the target directly. After the booster is turned off, the KKV
is separated from the booster and enters the coast phase in which the KKV flies to the predicted intercept
point (PIP) without control. "

GBIの飛行コースはブースト、慣性飛行、終末誘導の3フェーズに分かれていて、ブースターが燃え尽きると
慣性飛行フェーズに入りその間は制御なしで予想迎撃点に向かって飛ぶとはっきり書いてある
恥をかかせてやろうと思って意気揚々と乗り込んだら無様に返り討ちにあったのを意地でも認めたくないんだろうけど
これ以上やっても無駄だからもう止めたら？
0238名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f5b-V0Ah)
垢版 |
2020/08/22(土) 11:51:12.43ID:8wKIqRIc0
>>237
>ニートかどうかみたいな話?
そう。と言うか最初と最後だけ働いた人は、無職だった、と言うか言わないか。
終末誘導もあるので、話題の切っ掛けの「慣性運動だけで命中」なら、外れ。
途中で慣性運動するのは、ほぼ自明。なんでそこにこだわるかは不明。
0239名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f59-85sp)
垢版 |
2020/08/22(土) 11:52:57.85ID:BQJdooib0
>>237
「大気圏外用の迎撃ミサイルの挙動をシミュレートするには慣性飛行する2つの物体を交差させるのに
必要な軌道を求めるための軌道計算が必要」
↓
「はぁ？迎撃ミサイルが慣性飛行とか馬鹿か？」
↓
「いや迎撃ミサイルも慣性飛行フェーズがあってその時には目標と交差する軌道に乗ってなきゃいけないから
どのみち軌道計算は必要なんだけど」
↓
「はぁ？迎撃ミサイルが慣性飛行とか馬鹿か？」（以下繰り返し）

って感じ
ID:fnE2FFzg0は軌道計算の必要性を否定しようと思ってドヤ顔でここにやってきたわけだけど、
それを寄ってたかって否定されて揚げ足取りしかできなくなったんだよ
だから「MDスレに来るのはいいけど恥かいても知らないぞ」って忠告したんだけどな
0240名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f59-85sp)
垢版 |
2020/08/22(土) 12:02:43.88ID:BQJdooib0
>>238
ホントのきっかけは別スレでのやり取りなんだけどね

「プログラミングするにしても今はライブラリが充実してるからアルゴリズムなんて考える必要ない」
↓
「俺BMDのシミュレーションプログラム作ろうとしてるから慣性飛行してる物体同士を衝突させるアルゴリズムが必要なんだけど
既存のライブラリでそんなマニアックな状況をカバーしたものがあんの？」
↓
「はぁ？迎撃ミサイルが慣性飛行とか馬鹿か？」

って具合
上っ面の意味だけなら確かに慣性飛行オンリーではないんだけど、そもそもの論点は「迎撃ミサイルの挙動を模擬するために
慣性飛行で交差させる軌道計算が要るかどうか」って話だったのよ
そこを論破されたから「迎撃ミサイルは慣性飛行じゃない」ってある意味枝葉の部分に噛みつくしかできなくなったんだと思われる

変なのを呼び込んでしまって済まなかった
0241名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9fe6-qjQY)
垢版 |
2020/08/23(日) 11:01:26.85ID:1m8GhXZQ0
弾道弾の再突入体は普通は垂直落下するだけだから空気抵抗軽減は殆ど考慮されておらず
Cd=0.2くらいのかなり抵抗が大きいデザインになっている、航空機の場合は0.02程度
これが滑空弾なら当然抵抗軽減を図るのかと思いきや今のところ実用化されている滑空弾は
通常の弾道弾と同様の抵抗を持つものしかない
これもしかして再突入に耐えるには航空機のようなデザインは無理なのか？
だったらHGVの議論も根底から話変わって来るよな、抵抗値大きすぎて使い物にならん
0243名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffb0-KCZZ)
垢版 |
2020/08/23(日) 12:58:52.81ID:/aw+mKwi0
>>240
だから慣性飛行のアルゴリズムじゃねーだろカス。実際に誘導されて
ミサイルが衝突するんだから。
バカは黙ってろよゴミ
0244名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f59-85sp)
垢版 |
2020/08/23(日) 13:44:02.57ID:x1Yd1VuT0
>>243
慣性飛行で衝突させるアルゴリズムなしでどうやってGBIやSM-3を目標に会敵させるつもりだ？
まさかとは思うがキネティック弾頭で軌道修正できるから適当に飛ばしても大丈夫とか言うつもりじゃないだろうな？？
0245名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff33-3qHE)
垢版 |
2020/08/23(日) 14:35:27.95ID:lcxrLAh/0
ロケットの類を「狙い通りの慣性飛行」に乗せるためのお膳立てとして、
どういうタイミングで、どういう角度に向けて、どういう推力で動力飛行するか決めないといけないんだが、
汚客さんにはそれが永遠に理解出来ないようだ。

http://www.space-device.com/rocket.html
>動力飛行
>高温高圧のガスが噴射してロケットが加速される
>
>慣性飛行
>エンジンの推力で得た速度の惰性で上昇する
0246名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffb0-KCZZ)
垢版 |
2020/08/23(日) 22:34:35.05ID:/aw+mKwi0
ハイハイ向こうのスレと同じく自作自演大好きだねお前
0247名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffb0-KCZZ)
垢版 |
2020/08/23(日) 22:37:04.71ID:/aw+mKwi0
「地球の重力で慣性飛行する2つの物体を衝突させるシミュレーションを組んでいる」

↑
これが弾道ミサイルと迎撃ミサイルのシミュレーションのことを言ってるとかトンデモもいいところ。
ガイジは本当に屁理屈大好きだな
0248名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f59-85sp)
垢版 |
2020/08/23(日) 22:39:41.29ID:x1Yd1VuT0
>>246-247
トンデモは何度説明しても理解できないそちらの方では？

んでもっかい聞くけど、慣性飛行する2つの物体を衝突させるのに必要な軌道を求めるアルゴリズムなしで
どうやって大気圏外用の迎撃ミサイルを目標に会敵させるつもりなんだ？？
人をガイジ呼ばわりするんだから当然答えられるよな？？
0249名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffb0-KCZZ)
垢版 |
2020/08/23(日) 22:40:40.79ID:/aw+mKwi0
>>248
さすが引きこもりだけあって２４時間張り付いてんだなお前。
レスが早いわｗｗ
0250名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f59-85sp)
垢版 |
2020/08/23(日) 22:50:43.48ID:x1Yd1VuT0
>>249
そんな捨て台詞はいいから早いとこ質問に答えなよ
他人をガイジ呼ばわりできるくらいだからさぞかし素晴らしい回答を持ってるんだろ？？
0253名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f5f-M4U/)
垢版 |
2020/08/23(日) 23:18:26.23ID:nztvMQ3K0
そういえば最近何か会談があったとか言ってたな
スプラトリー諸島の処理とかと合わせて当然議題には上ってるか
少し待てば動きがあるかな
0254名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff33-3qHE)
垢版 |
2020/08/23(日) 23:44:43.07ID:lcxrLAh/0
ここの人達が全員一人に見えるようだと汚客さんは本格的にビョーキだなあ。
よりによってワッチョイ有りのスレで。
0256名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f59-85sp)
垢版 |
2020/08/24(月) 10:52:06.21ID:JID5yUiH0
ありそうなのは

・イージス艦増勢
・設置場所を再検討して周囲に人家がない地域にVLSを設置

とかかね？
流石にTHAADとかは役割自体が違うからアショアの代替案としてはなさげな感じ
0259名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f01-YpYZ)
垢版 |
2020/08/24(月) 15:28:50.88ID:4XNay8IW0
改定後アショアのあの値段が許容されるならTHAADを６〜７セットは許されるしね。陸がTHAAD、空がPAC2,3というもにょるしか無い高射部隊編成になるやも知れませんがｗ
0262名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-V0Ah)
垢版 |
2020/08/24(月) 16:07:53.65ID:ACeGm3aZd
>>260
>キャンセル出来るんだっけ？
私は、米軍側がキャンセルしろと言い出した、説だなぁ。
支払い済み代金は諦める。30億円ぐらいらしい？
0265名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-V0Ah)
垢版 |
2020/08/24(月) 16:43:47.08ID:ACeGm3aZd
>>264
>そっちのが明らかに高くつくが
SPY-7の開発(まだGBI用のよく似たレーダーがあるだけ)から、各種試験、そして推定40年間の維持改修まで考えると、捨ててSPY-6に乗り換えた方が安いよ。
SPY-6のアショアを少し遅らせて着手すれば良い。
0269名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f6a-67MR)
垢版 |
2020/08/24(月) 17:15:51.32ID:05uXQDkV0
>>268
少なくともTHAADが6セットも買えるなんてのは妄言もいいところだな
論点そらして間違いを流す癖は身の破滅を招くからなおしたほうがいい
0270名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f89-n+O8)
垢版 |
2020/08/24(月) 18:24:09.37ID:TzwITYvQ0
>>262
それならアショアキャンセルに不可解に物分かりの良い米軍、トランプの態度の説明が付くねえ。
>米軍側からキャンセル要望

この話を経て敵基地攻撃能力を検討できる環境になったのは大きい。

ＴＢＳの世論調査でも保有すべき43％すべきでない41％　(2020/08/01)
https://news.tbs.co.jp/newsi_sp/yoron/backnumber/20200801/q5-1.html
ＮＨＫの世論調査　持つべき50％持つべきでない27％
https://www.nhk.or.jp/senkyo/shijiritsu/
0271名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f59-85sp)
垢版 |
2020/08/24(月) 18:53:22.74ID:JID5yUiH0
THAAD6〜7セットって数千億とか1兆とかそのくらいのコース？
アショアのイニシャルコストだけで導入はちと無理な気がするな
0273名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f3d-Dag0)
垢版 |
2020/08/25(火) 09:12:52.53ID:HmR6yOl/0
敵基地攻撃なんてとんでもないから、別場所でアショア仕切り直しでもしょうがない、
という流れを狙ってるのかと思った
0274名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f89-n+O8)
垢版 |
2020/08/25(火) 09:36:23.88ID:u3zHWuWF0
>>273
まあ結局国民は総論は賛成でも
自分の近くに悪いイメージのものを置いてほしくないという本音が隠せないんだろうなあ。
戦場が国土(住民有)外なら拒否反応が薄いのが判る。
ドンパチは見えないところでやってほしいと。

やっぱ先制攻撃だよねｗ
0276名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff33-3qHE)
垢版 |
2020/08/25(火) 10:45:01.87ID:6ngagppm0
ブースター落下問題が本当の理由だとすると色々説明が付かないのはさんざん言われてきた事だが、
言われてみれば、アメリカ側のリアクションが最大のキモかも知れない。
何らかの「本当の理由」に基いて既に根回し済みだったと。
0278名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f89-n+O8)
垢版 |
2020/08/25(火) 11:26:39.31ID:u3zHWuWF0
>>275
大多数の国民は専守防衛を理解していないんじゃないかね。
自分の住むところが戦場になる可能性が、他の防衛手段よりも高くなるいうことを。
0279名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff33-3qHE)
垢版 |
2020/08/25(火) 11:44:25.55ID:6ngagppm0
>>277
「弾」を日本に置いても、あんまり意味無いのでは？
欲しいのは「目」の方だろうし、経ヶ岬と車力のTPY-2でそれは足りてるだろうし。
0281名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-eyK5)
垢版 |
2020/08/25(火) 12:17:32.15ID:fMh1VWoJ0
>>276
まあ、あれだけ値段高騰と遅延するってのは、一番良く理解してるのはアメリカ側だしな
案外アメリカ側から根回しされたのかも知れん
0284名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f5b-V0Ah)
垢版 |
2020/08/25(火) 13:03:57.85ID:0gih0H6E0
>>283
>直後にグアムにアショア置くって言い出した
だから、米軍が開発する新型アショアと同じものにしてくれ、と言う要望があったのかも・・説なんですよ。
(東欧アショアはSPY-1で無理矢理でっち上げたもので、今後は新型になる）
キレてる；米軍のTPY-2が韓国・日本で稼働中なので、グアム防衛には十分ですよ。
0286名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f6a-67MR)
垢版 |
2020/08/25(火) 14:01:46.18ID:pIg4J81d0
>>284
日本のアショアは米軍にとってはグアム云々だけの問題じゃないだろ
西太平洋における今後の海軍艦艇運用方針の重要な前提になってわけで
0291名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ aeda-Z60/)
垢版 |
2020/08/26(水) 02:30:48.97ID:bd7vy73C0
>>284
太平洋軍司令官はグアムへのアショア設置をNo.1の最優先事項だと言っている
THAADでは巡航ミサイルに対処できず、マルチに使えるイージス艦を特定任務のために固定するのは効率が悪いと
0293名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a559-9oDs)
垢版 |
2020/08/26(水) 11:18:23.04ID:Wyx0ZnaS0
でも高高度迎撃用飛翔体はともかく、3年後にとりあえず改修終わる予定とか言ってた中SAM改改って
変則弾道ミサイルやHGVを想定した迎撃試験を一体どうやってやるんだろ？
まだその時点じゃ高速滑空弾はできてないだろうしアメリカだってHGVは今開発中だからなあ
0297名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fd6a-bnVg)
垢版 |
2020/08/26(水) 16:54:14.39ID:xpDlCREa0
マジで河野のAAキャンセルを消極的にしろ肯定的に考えてるやつは考え直した方がいい
認知バイアスの罠にかかってｷﾖﾀﾆみたいになる前に
0298名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 690a-xiBb)
垢版 |
2020/08/26(水) 17:26:28.05ID:BPlNhVcr0
イージス断念は有能。
後10年と４５００億円以上かかり、できた途端に役たたずの旧式になっている。
アメリカは敵から遠いので弾道ミサイル重点に防衛すればいいが、
日本は中国、ロシアに近い。中露の爆撃機やミサイル艦がちょっと近づけば
巡航ミサイル、超音速ミサイル、変則軌道ミサイル、滑降ミサイルなどありとあらゆるミサイルの射程内に入り
アショアのような固定基地はすぐに破壊される。
弾道ミサイルはイージス艦とPAC-3に今は任せ、
国産の中SAM改の改良と、高高度迎撃用飛翔体用の開発にアショアの予算を廻し
年々難しくなるミサイル迎撃に合わせ、常に新規能力を追加できる国産主導に移すべきだ。
0299名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fd6a-bnVg)
垢版 |
2020/08/26(水) 18:19:45.76ID:xpDlCREa0
典型的なアホやん
SM-3が10年後には陳腐化すると言いながら、現物がまだ無い中SAM改改には無批判に期待し、あまつさえ今後の発展にも期待して、だから後者のほうが優れると力説する
その二重基準で極めて非対称な前提に気付けないのが、まさに認知バイアスの罠だ
0302名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 690a-xiBb)
垢版 |
2020/08/26(水) 19:31:50.45ID:BPlNhVcr0
SM-3も発展していくから陳腐化するとはいっていない。
固定基地のアショアがだめだと言っている。
弾道ミサイルはアショアがなくてもイージス艦とPAC-3の発展形、中SAM改の弾道ミサイル対応でカバーできる
アショアに大金をかけて、巡航ミサイル、超音速ミサイル、変則軌道ミサイル、滑降ミサイルの防衛はどうするんだ？
0303名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4633-GOzA)
垢版 |
2020/08/26(水) 20:49:02.22ID:bBUwofdj0
>>300
アショアとは立ち位置が全く違うだろ。
PAC-3の枠の後継だしターミナルフェイズ迎撃だし。
そもそも、アショアはJADGEの統制下ではない。
0304名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fd6a-bnVg)
垢版 |
2020/08/26(水) 20:51:46.89ID:xpDlCREa0
こいつは何のために我が国がアショアを選定したのか、当時の議論すら理解してないのか
DDGで代替できるとか、アホかな
いやアホ以外の何者でもない
0306名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4633-GOzA)
垢版 |
2020/08/26(水) 21:06:16.67ID:bBUwofdj0
>>305
連接は初耳だな。
「アショアの代わり」と「本土のMD手段」では随分文脈が違ってくるけどね。
「アショアと同じ事」は出来ないからといって「本土のMD手段」が別に無いとはならないという話。
0307名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a559-9oDs)
垢版 |
2020/08/26(水) 22:07:06.22ID:Wyx0ZnaS0
>>303
普通に考えて自衛隊が導入するアショアはJADGEに連接されるでしょ
海自のイージス艦だってそうなんだから

むしろアショアがJADGEに連接されないって話のソースが知りたいわ
0308名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 690a-xiBb)
垢版 |
2020/08/26(水) 23:04:45.83ID:BPlNhVcr0
>304
＞こいつは何のために我が国がアショアを選定したのか、当時の議論すら理解してないのか
知らないから、簡単に説明してくれ。

いずれにしろ時代は変わった。　当時は中国に忖度して、仮想敵国は北朝鮮でアショアは対北朝鮮向けだった
河野は、はっきり仮想敵国は中国に決め打ちで、中国に通用しない兵器は中止の方針。
中国の攻撃力では、固定発射台ではすぐ破壊されてしまう。

１０年後までアショアは完成しない、その間に海自が３−４隻のイージス艦を購入しているだろから
名目上の代替はそれでいいだろう。
今の技術の弾道ミサイルをアショアで１０年後に迎撃できても遅い。
中国は、弾動ミサイルは迎撃されるとわかったので、次世代の巡航ミサイルを開発中でもう数年後には
それに対応する必要があり、それには国産のほうが改修に自由度が大きいし価格も安いので
中国の量の攻撃に対し、迎撃できる発射台数も迎撃ミサイル数も増やせる。
0309名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45da-WlN1)
垢版 |
2020/08/26(水) 23:23:05.76ID:kZz2PU290
>>300
順番が違うねん

高高度迎撃飛翔体・・・というか移動式のターミナルフェーズ迎撃手段として中SAM改改が報道された後にアショア中止になったねん

本土直接防空という意味での代替手段として中SAM改改が事前に用意されてたから、今でてるアショア代替プランはイージス艦増勢という、敵基地攻撃にも絡む攻撃的なプランになってると見るべきでは？
0312名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45da-WlN1)
垢版 |
2020/08/26(水) 23:29:52.16ID:kZz2PU290
>>310
それは知ってる
まだ要素研究の段階だからね、あれは
だからその前身になるかもしれない中SAM改改をだした
改改改は極長音速滑空弾に対応するそうだから、高高度迎撃飛翔体の成果が反映されるかもしれない
0313名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c95f-RWGY)
垢版 |
2020/08/26(水) 23:33:17.12ID:IL315TyX0
「核弾頭を搭載した弾道ミサイルを阻止するためのシステム」は必然的に戦略兵器としての性質を帯びる
そういう物を国産にしたいという考えは正常だ
だが今すぐ使える選択肢はなく、その点は明確にアショアに劣る
一方でアショアを入れてしまうと将来的に全て国産とする際に障害要因になりかねない、というのも分かる
どう考えているだろうか、防衛省では
0314名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ aeda-Z60/)
垢版 |
2020/08/26(水) 23:34:52.21ID:bd7vy73C0
中SAM改にBMD対処能力を与えるって話とアショアは直接関係ないでしょう
あくまでSM-3とPAC-3の補完だよ
陸自でもBMD対処出来たら美味しいよねって
0318名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 46de-y+Nu)
垢版 |
2020/08/27(木) 02:57:52.64ID:6OZkv/mb0
プライムニュースで元防衛大臣の人がMk41積んでるDDをSM-3のミサイルキャリアーとして使う選択肢もあるって言ってた
0322名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fd6a-bnVg)
垢版 |
2020/08/27(木) 04:16:50.77ID:3iid5rtY0
EoRやLoRが可能という事と、それを事実上唯一の手段として良いという判断の間には、物凄く大きな隔たりがある
あいうえおガイジの中谷がそれをどこまで理解して発言しているのか
0323名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a559-9oDs)
垢版 |
2020/08/27(木) 06:50:07.11ID:DNCUeqW+0
>>318
理屈ではできるんだろうけどそれってDD側もイージスシステム本体側も手を入れなきゃいけないよな
いざやってみたら色々トラブって費用がかさむとか普通にありそうで怖い
0324名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c27b-D2x0)
垢版 |
2020/08/27(木) 07:28:20.60ID:0117iWLe0
>>323
>DD側もイージスシステム本体側も手を入れ
NIFC-CA, CEC機能を持たせたら、その中に含まれるでしょう。
でも、まや型の2隻だけかな。
イージス艦以外に共同交戦能力を持たせる、国産のJ-CEC、更にそれに米海軍との一体的共同交戦能力(NIFC-CA + CEC)は、いつ頃に実現でしょうかねぇ？
0325名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fd6a-bnVg)
垢版 |
2020/08/27(木) 07:37:18.08ID:3iid5rtY0
果たしてEoR/LoRにどれほど委ねられるのかね
付加機能としてのクラウドシューティングとはわけが違う

浮体連結式メガフロートにアショアサイトを設える方が保守的と言えるレベルで突飛だし危ういアイデアじゃないのか
0327名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4633-GOzA)
垢版 |
2020/08/27(木) 07:50:32.94ID:t/KteuEs0
というか、「本当の理由」って相当狭い範囲でしか共有されていない気がしてきた。
与党内で諸々教えてもらってない奴等いるだろ？絶対。
0330名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fd6a-bnVg)
垢版 |
2020/08/27(木) 07:54:58.17ID:3iid5rtY0
河野の発表後の連邦政府や軍の反応を見るに、寝耳に水だった可能性が高い
同盟のデカップリングに熱心な敵がいる以上、表向きそのように映りかねない芝居を打つ理由も無い
0331名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fd6a-bnVg)
垢版 |
2020/08/27(木) 08:00:37.69ID:3iid5rtY0
大体、海上幕僚長すら把握してない根回しって何だよって話
アショア自体は陸自の管轄でも、その導入経緯や戦力配備計画においては海自が最も大きな影響を受けるし、そもそもシステムの性質から言って大綱や中期防への影響も甚大で、統幕内部での議論無しにはこんな大転換あり得ないわけだから、幕僚長クラスがあんな反応する時点でおかしいんだよ
0332名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 690a-xiBb)
垢版 |
2020/08/27(木) 09:04:49.71ID:vtg0VcV00
>313
予算と時間があれば何でも出来るが、アショアは高すぎるし遅すぎる。
アショアの代替は、海自のイージス艦の自然増でアショア完成予定の１０年後には１０−１２隻体制になっているだろう。
イージスの新技術はイージス艦から登用されるし、なにより発射位置がGPSで特定されて敵に狙われやすい弱点も解消する。

中国はあらゆる種類のミサイル１０００発を地上、爆撃機、ミサイル艦から発射して先制攻撃をし日本を火の海にしようとしている。
迎撃できても一発のミサイルの価格が高くては１０００発も迎撃できない。国産化してミサイル価格をさげる必要がある。
陸自の中SAM改は、アメリカでのテスト結果も非常よかったし、改修を続けていけば、中国などが開発中の変則移動にも
対応出来るようになるだろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況