【SM-3】ミサイル防衛 53射目【THAAD】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv
まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。
※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛 52射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1593078079/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>542
SPY-7で契約してしまったものを妥当そうに見える理由を付けて破棄しなきゃいけないけどね。
それに、SPY-7の開発遅れ・調達価格高騰を表向きに公言してRMの立場を壊すのも得策でないという判断もあるのでは？
それこそ、カナダとノルウェーにも激震が走るし。 日本海側の適当な離島に
アショアおけないもんかね。 >>544
SPY-7は今話が出てるように佐渡と五島列島にレーダーだけ置いてそれとは別に
>>543みたいな話始めるとかになるんかね、その場合やはり十年位はかかるだろからイージス艦増勢とか話になるんだろな 構成要素で開発遅れや価格高騰が発生する箇所があるとすればSPY-7だろうし、
LRDRだってアメリカで未稼働なんでしょ？ >>544
>SPY-7の開発遅れ・調達価格高騰を表向きに公言してRMの立場を壊すのも得策でないという判断もあるのでは？
誰の立場？ 「03式中SAM改」は、昨年（2015年）夏に米陸軍ホワイトサンズ・ミサイル試験場(WSMR)で
＞巡航ミサイルを模した目標に対し10発を発射、全てが目標に命中することに成功した。
＞この中には、マッハ2-５の速度で、高度2万mから地表すれすれの5 mの超低空までを飛行できる
＞超音速巡航ミサイル模擬弾GQM-163 コヨーテ(Coyote)を捕捉・撃破に成功した件も含まれる。
＞GQM-163 コヨーテはオービタル・ATK社が製造する模擬巡航ミサイルで、水面上5 mを
＞超音速マッハ2.5で飛行する。全長6 m、直径35 cm、米海軍が運用するが、フランス、オーストラリア、日本でも使っている。 素人に教えてｗ
THAADの配備に中露は大騒ぎで反対するが、SPY-6/7のレーダーと比較して性能や機能はどうなの？
SPY-7のイージス・アショアにも中露は大騒ぎするつもりだったの？ 露はアショアにも反対していたし、何よりTHAADのレーダー部分は経ヶ岬と車力に米軍の管轄で配備済み。 >>552
レーダー云々はただの屁理屈でBMDが嫌なだけ
それで政治的な嫌がらせを多角的にやってくる
マスメディアを使った攻撃も一例 >>552
相手が韓国だから騒げば止めるちおもったから騒いだけ >>538
HDRと新スペース・フェンスもSPY-7だよ >>548
新型コロナで建設作業が遅れてるだけでレーダーの生産出荷は去年から始まってる 陸上イージス計画のずさんさ露呈“なんとなく判断”
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/18839019/
>防衛省は3日に経緯を与党側に説明しました。出席した議員によりますと、「なんとなくの感覚で適切に落下させられると判断してしまった」などと説明があったということです。
特に何も考えてなかった そもそも、シェルターや屋内に退避している時に
落下なんてどうでもいいわけで。
官僚のレベルが低いのはどうしたもんだか。 >>559
背広だろこれの原因
政治の責任は政治がとれよ
なんで防衛戦略を犠牲にしなきゃならんのだ googlemapで調査してるくらいだからアホの子が担当してたんだろ 説明会で寝てしまうくらいチームに人手も時間も足りなかった訳だし、なんとなくの説明やGoogleマップの流用をしてしまうのもうなずける
そうして世代トップクラスの人材が使い潰され、その結果もたらされた事態を「アホだ」「居眠りすんな」と国民が叩くわけでしょ
防衛戦略における最大の問題はリソース不足と国民の無理解だってはっきり分かるね 逼迫した人員・時間・予算が根本的な失敗原因だろうに、ミスった人間個人に責任を押し付けてりゃそりゃあ公務員のパフォーマンスは上がらんしブラック労働もなくなりませんわ >>565
>逼迫した人員・時間・予算が根本的な失敗原因だろうに
3000-5000億の新規事業の着手で、調査もレビューも不足なんだろうね。 >>563
ID:YSix7ewQ0の悪口はそこまでだ。 そう考えると明らかに規模がやばいよな…
切羽詰った緊急導入みたいなもんでもあるし すっごい中途半端な案が出てきたぞ
ミサイル防衛「専用艦」軸に 陸上イージス断念受け―概算要求へ政府検討
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020090300948&;g=pol やっぱイージス艦増勢はキツかったのな
なら妥当というか、概ね収まる所に収まった形か
専門艦にするというなら、まあそれはそれでいいんじゃね 専用艦でもいいんだが、ほんとに安くできるんかいな
専用化しすぎてあきづき貼り付ける羽目になったら目も当てられないぞ >>569
観測気球くさいなあ……
充足率廃止のニュース合わせてみるとイージス艦増勢に結局落ち着きそうだと思うけどね つか、海上配備でも第2段でも打ち方によっては陸地に落ちるだろ。 >>574
こりゃ北中露もK国も大爆笑だろうな。
SM-3のシミュレーションは防衛省でできないのに、ブースター大丈夫ですと安請け合いするとかw
カタログミリオタとか馬鹿にするライターみたいなのが背広にいたんだろうな (4)防衛省における技術面での制約
ブースターの落下範囲を制限するために必要な改修及びその規模を 正確に見積もることができなかった理由については、イージス・システ ムの開発・統合が米側によって実施されているために、防衛省において、 イージス・アショアのシステム全般に関する知見を本件改修の規模を見 積もることのできるほどには十分に有していなかったことが挙げられ る。
また、SM-3ブロックIIAは日米共同により開発されたミサイルで あるが、今回問題となっているブースターは米側が設計・開発しているものであるため、我が国には、ブースターの落下に関する迅速かつ正確 なシミュレーションを行うための情報やソフトウェアがなく、防衛省と して検証することに限界があったことも要因と考えられる。 普通は
住民「ブースター大丈夫？」
防「米に聞いてみるわ」
だろ、なぜ
防「ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞ」になるんだよ？ >>582
スケジュール内でシミュレーションをしなかっただけでは？
(一応、ブースター部は米国担当と念を押しているよ）
文面からは日本側に、ブースター部シミュレーションに関してアクセス制限があったとは考えられない。正式にシミュレーションを米側担当部署・担当メーカーに依頼するスケジュールを取らなかった防衛省のアショア導入事務局が悪いだけ。 >>577
可能性がないとは言わんが、わざわざ軸になんて言うくらいだから多分もうこのルートだぞ >>584
そんな技術がこの国のどこにあるんですかね(困惑) >>590
>そんな技術がこの国のどこにあるんですかね
高高度迎撃飛翔体を真面目に開発する場合、無い技術はSM-3 IIAと組み合わせての実射テストの結果だけ。
THAAD用のAN/TPY-2レーダー相当品(SPY-6/7より性能上)・追跡・ミサイル管制の全てを国内開発する。迎撃ポイントが1000km先か80-200kｍ先かの違いだけ。 >>591
高高度迎撃飛翔体を真面目に開発していないとでも? >>592
>高高度迎撃飛翔体を真面目に開発していない
真面目に研究しているが、トップダウンでTHAADを入れてしまう危険性がまだ残っている。実射迎撃まで早く到達して欲しいね アメリカに出来ることくらい本邦なら出来て当然
問題はそれに必要なヒトモノカネ >>593
自分の知る限りこれまで日本がTHAADを導入検討って記事は5チャンネル以外で一切見た事が無い訳だが >>595
>自分の知る限りこれまで
アショアが決まる前は、THAADとの比較を行ったと言う記事が出たはず。 >>592
まだ要素研究しかしてなくて実用化するかも不透明なので これだけ騒いだんだから何らかの国産ミサイルは実現すると見ている。
あくまで「何らかの」 そこまでミサイル防衛にこだわるなら渡島小島とか無人島に設置したらいいだろ >>545
鹿児島の無人島馬毛島を地権者から購入して
米軍の訓練飛行場を建設する予定だが早くも地元自治体が
騒いでる。騒音問題も漁業問題も何もないのにだぞｗ レーダー搭載航空機と迎撃ミサイル搭載潜水艦のコンビで。 >>593
無い。
ブースター落下問題を口実にした以上、同じ問題を抱える無印THAADは無い。 >>603
THAADはおろか日本本土の地上から発射されるすべての多段式誘導弾は、
今後はすべてこの制約を課されたようなもんだからな
分離するなら用済みのブースターは安全な所に制御して下ろすか、でなきゃ絶対に問題ない場所＝海の上で撃つか 新規開発なら一弾目でっかくして確実に海上に落下させればいいだけさ
滑空弾の性能向上型は二弾式になるようだが、一弾目は全長6メートル以下と大型だから問題ない 産経でもきたけどちょっと論調ちがうねぇ
https://www.sankei.com/politics/news/200904/plt2009040031-n1.html
・高度な防空機能を持つイージス艦とは異なり、ミサイル防衛専門艦であれば建造費が抑えられる。ただ、専門艦を防護する艦艇も必要で、人員不足の解消にはつながりにくい。 迎撃ミサイルと違って対地/対艦ミサイルは陸に落とさないプロファイルを取るのは難しくないでしょ >>606
20隻あるDDのMK41を2つずつ使えばいい >>607
SM-3だってブースターを大型すれば出来るってはなしやぞ
10年の時間と開発費が独自にかかるってだけで
今後の新規開発で多段化必要なら最初から対応しとけばええだけや
国産ならそれができる SM-3はブースター落下の配慮が必要ない艦載SAMやからなぁ >>601
馬毛島の位置分かって言ってるか？
クソうるさいスパホが、着艦進入用のトラックパターン描きながらタッチアンドゴーを何度も繰り返すのに煩くないわけないだろ
だいたい種子島は水陸機動団の訓練を受け入れるくらいには国防に理解がある島だぞ アフターバーナー焚けばほとんどの戦闘機はクソ五月蝿い 超蜂とハリアーは別格だぞ
F-15もかなりのものだが、それと比べても明らかにうるさい
F-22、F-35が近くを飛んでるところにはまだ遭遇してない >>604
THAAD-ERは切り離し部分を空中爆破するけどな。
無印はそれが無い。 空中爆破の方がやばくね
小さな破片でも人に当たったら死ぬぞ
それが市街地に爆散されて落ちて来るとかかなりやばそう そういうこと言い出したら迎撃した後の破片も降ってくるわけでね
ブースター落下を気にしてるのは塊だから嫌なのかねぇ？ ミサイル撃たずに対空戦闘訓練は普通だし、性能試験なら試験用サイトでやれば良い >>612
訓練に使った旧種子島空港とかは中種子町だから自治体が違うのではないかい。
ごねてるのは西之表市。市長は元朝日新聞記者で前回の市長選を馬毛島本の知名度でなんとか初当選、次の選挙が近いから必死。 >>616
そもそも、「迎撃ミサイルのブースターが落ちて来るのと、敵国のミサイル本体（炸薬or化学弾頭）が落ちて来るのと、どっちがいい？」て話だ
迎撃ミサイルに反対するってのはそういう事 >>621
よそに落ちるミサイルなど知ったことか
だそうです >>622
山口の田舎はわからんけど、
秋田市は多分、支那の核ミサイルの対象だと思う。 >>621
初めからそういうリスクを承知で地元の同意取り付けたんならいいけど
後になってやっぱブースター市街地に落とさないようにするの無理だわ国防の為に犠牲になって」
ってゴリ押しするのは違うでしょ
そんな事やってたらこれから先新たな自衛隊の施設受け入れる自治体なんて出てこなくなるぞ >>625
この考え方を固定させたことこそ河野太郎の最大の罪でありこの件の本質だ >>625
別に犠牲ってほどのことが起きるわけでもねえけどな…
市街地ど真ん中にある高射隊は他にもあるわけだし
だが、それを天秤にしちまった時点で負けなんだろうな
>>626
とはいえ気持ち的にこれは理解しなきゃいけないし、それが理解できないならもはや国防じゃない
本質がとことんズレてるのなんなんだお前 >>624
あんな寂れたクソ田舎に核兵器とか無駄の極みだろ まあでも、東北たたいておけば北海道からの陸路機甲戦力移動は封じることは出来るな
山がちで自動車道も鉄道も結構限定されるし、そこが防御薄いならなおさらだ >>627
お前が言ってるのは『安全より安心』思想そのものであって、そういう欺瞞を意志決定からむしろ排除するために政治家や議会の知恵が期待される
それは有権者が立法や統治プロセスに多数の政治家を送り込む哲学の核心でもある
少数の狂った考え方を薄めたり摩滅できないのであれば、全国から多数送り込まれる政治家に存在価値は無い 人の上にブースターが落ちてくるかもしれないから駄目だということになれば、もうこの国には墜落や落下物の可能性があるあらゆる装備の新規配備はできなくなる
河野太郎がやったのはそういう事
>>627がもっともらしく宣うのは、そういう事を当然とする狂った哲学 >>630
自分の考え方こそが全て正しく
意見を異にするその他の考えは愚民の考えと言う
典型的な選民思想的な思考の左翼の考え方だな
自分の考え方こそが欺瞞だとはつゆ程考えた事がないんだろう >>630
それは欺瞞ではなく、当然政治家が考慮するべき性質のものだよ
何のために有権者が政治家を選出しているか、という本質そのものだ
断じて狂った考えではないし、お前の言葉なぞ何の意味もなくお前の意思は反映されない >>633
本物の馬鹿に馬鹿って言っちゃうと意固地になるからやめれｗ 悪徳政治家や政治活動家が生み出した欺瞞的思考法にここまでバッチリはまっちゃうというのは、知性の敗北としか言いようがない
どんな教養もバカを治してはくれない
カルトに騙されるタイプだな、>>632,634は これで自衛隊の誘導兵器はすべてブースターの制約を課せられることになる！！
ってアショアを中止したからではなく導入時に地元に「ブースターはちゃんと落下しないように
改修するんで大丈夫です＾＾」って説明しちゃった時点でアウトだろ
必死に河野のせいにしようと連投してる奴はなんなん？ >>637
いや、それは政治が解決可能
「背広のバカがわけのわからん事を言って議論を混乱させてごめんね」とやれば良い
当然、政治家も無傷ではいられないが、それが真っ当な対応
むしろ役人の暴走を前提にしてその無茶な要求の解決を組織に課し、その無理難題を理由にやるべき施策を引っ込めるというのは、どう考えても真っ当ではない
責任ある立場で防衛戦略を構築し実施していくのが防衛大臣の任務 各国が開発を始めた極超音速兵器はどの様に目標を見つけ出しどの様に誘導されるの？
極超音速兵器をSM-3や国産THAAD+PAC-3等で迎撃できるの？ >>609
無視できないから今のアショアは白紙にしますってのが今回の話だぞ
内実はともかく理由にしたからには前例になる
余程の努力をして撤回しない限りこの縛りは続くよ
少なくとも安易に無視すればいいなんて言えるほど軽い話じゃあない >>641
SM-3はまず無理と思われる
迎撃可能な最低高度が70キロといわれてるけど、HGVとかHCMは飛翔フェーズの大半で
それより低いところを飛んでくるからそもそも対処不能
PAC-3やSM-6なら可能性はあるけど、対処可能なのはおそらく相手の極超音速ミサイルが
目標に向かって突入するために高度を下げてくる最終段階に限られるはず
だから仮に迎撃できるとしても、今の弾道ミサイルに対するPAC-3での防御と同じように
カバー範囲はかなり限られるから限定的なカバーしかできないんじゃない？
日本が独自に開発してる高高度迎撃用飛翔体はそもそもまだ研究開発中だから何ともって感じだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
