初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 947
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。 質問の前にまず検索して調べてみてください。疑問が解けなければ質問をどうぞ。 荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。 前スレ 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 946 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1607533104/ ワッチョイスレ 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ワッチョイ) 1 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/ 初心者歓迎 質問スレ 867 (ワッチョイあり) https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/ 米海軍では最近同海軍(おそらく世界の海軍でも)史上初の 女性の空母の艦長が誕生し彼女はこの後 艦長になるための研修を受けるとのことですが この研修とはどういう物なのでしょうか? 男性が空母の艦長になるためには船の専門家の場合は 航空機での空母発着の訓練が必要、逆にパイロット出身 で空母の艦長になるためには船の勉強が必要と聞いてたけど 今はどうなんだろう? >>129 https://news.usni.org/2020/12/23/first-female-nuclear-carrier-co-will-command-uss-abraham-lincoln Bauernschmidt will take command of Lincoln this summer after she completes nuclear power, aviation and leadership training the Navy require of officers assigned to command its 11-ship fleet of aircraft carriers, according to the service. 原子力、航空及びリーダーシップの研修を受ける 海軍のヘリコプターパイロット出身で過去にはヘリ航空隊の指揮官や第7空母打撃群司令官副官、空母リンカーンの副長を歴任していて直近ではドック揚陸艦サンディエゴの艦長を勤めている >>129 しかし空母や、空母じゃなくてもその他軍艦にまんこってどのくらいのってるもんなんですかね そら招待客や見学者も0じゃないだろうから1個くらいはトイレもいるかもしれませんけど そんなもんまんこが来る時だけコミケみたいに男子トイレ1個潰せばいいだけですし 高々1人、せいぜい数人しかいないまんこのためにいちいちトイレや更衣室やシャワー室作るのアホじゃないすか、命かかってるんすよ? >>133 なるほど原子力や航空、リーダーシップの研修なのですね >>124 >フロート分離運用前提で作られ、飛ばされた機体など知らないから、誰も憶測でしか回答できない それが既出な紫雲と晴嵐なんだけど、この有名機を知らない? 扶桑、伊勢型戦艦の3,4番砲、妙高、高雄型巡洋艦の3番砲、あぶくま型護衛艦のアスロック等、 砲口が自艦を向いているときがある兵器についてですが、 古今東西、自分で自分を撃ってしまった艦はありますか? (発射した魚雷が戻ってきてしまって当たった・・・ではなく、直射してしまった例) 当然、砲口が自艦を向いているときは、自動的に安全装置がかかって、たとえ間違って発射操作を してしまっても決して発射されないようになっているはず。 ただ、安全装置も故障するかもしれませんし >>137 射界制限のある砲は、基本的にその旋回角度では発砲回路の電路が物理的につながらないようになっています 『海軍ダメージ・コントロール物語』 『海軍ダメージ・コントロールの戦い』 • Friedman, Norman (2012). British Destroyers & Frigates - The Second World War & After. Naval Institute Press. ISBN 978-1591149545 • 海人社, 編纂.「今日のダメコン そのハードとソフト (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 76-83頁。 • 海野, 陽一「ダメージ・コントロールの歩み (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 70-75頁。 • 岡田, 幸和『艦艇工学入門―理論と実際 −』海人社、1997年。ISBN 978-4905551621。 • 加藤, 健二郎『いまこそ知りたい自衛隊のしくみ』日本実業出版社、2004年。ISBN 4534036957。 • 森, 恒英「2. 護衛艦」『続 艦船メカニズム図鑑』グランプリ出版、1991年、16-135頁。ISBN 978-4876871131。 「ダメコンの関係の話を歴史とかから勉強したいんですがいい書籍」 905名無し三等兵2020/12/26(土) 17:55:06.61ID:oB28zSnU 質問なんですけど、 ダメコンの関係の話を歴史とかから勉強したいんですがいい書籍 とかありませんか? 海外の文献とかしかないんでしょうか 「世界の艦船でダメージコントロール特集」 909名無し三等兵2020/12/26(土) 18:18:20.79ID:iBTe57sP 905 世界の艦船でダメージコントロール特集 したことあるからそこらへんあたりまず手がかりにすればいいんでねえの 913名無し三等兵2020/12/26(土) 19:38:07.33ID:oB28zSnU 909 世界の艦船は盲点でした バックナンバー探してみます 『海軍ダメージ・コントロール物語』 『海軍ダメージ・コントロールの戦い』 • Friedman, Norman (2012). British Destroyers & Frigates - The Second World War & After. Naval Institute Press. ISBN 978-1591149545 • 海人社, 編纂.「今日のダメコン そのハードとソフト (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 76-83頁。 • 海野, 陽一「ダメージ・コントロールの歩み (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 70-75頁。 • 岡田, 幸和『艦艇工学入門―理論と実際 −』海人社、1997年。ISBN 978-4905551621。 • 加藤, 健二郎『いまこそ知りたい自衛隊のしくみ』日本実業出版社、2004年。ISBN 4534036957。 • 森, 恒英「2. 護衛艦」『続 艦船メカニズム図鑑』グランプリ出版、1991年、16-135頁。ISBN 978-4876871131。 古代戦車ですが、矛とかでもって駆け抜けながら斬り付けたら攻撃する側も振り落とされるとしか考えられないんですが、馬車(?)に縛りつけたりしてたんですか? >>143 西方の古代エジプトや中東では戦車は弓射が基本で歩兵陣の周りを走り回りながら槍の届かないところから矢を射掛けるというのが基本 古代中国では密集戦になると「戈」という長柄の横に刃が突き出した武器が使われたけど、これは突き刺すというよりすれ違いざまに斬りつけるもので衝撃をなるべく小さくして戦士が戦車から落ちないようにしていた 近代以降の陸戦術においてドイツ軍とドイツ仕込みの旧日本陸軍が「敵野戦軍の包囲殲滅」を 陸戦の至上命題として他国よりも偏愛していたかのように書かれる事がありますが 逆に日独以外の軍が陸戦の至上命題として重要視していた事って何なのでしょう? 「常に無理に包囲を狙おうとしなくていい、敵の退却を許してもいいから無難に勝とう」みたいな教えなのでしょうか? 作製費用と訓練の簡単さ。陣形組んで集合すれば騎兵に蹂躙されない そりゃ火器が発達するまでは歩兵にはやり持たせとけってなりますわ ID:n6mGJvII 「『世界の艦船』は読みません!」と大言された御仁から世艦を紹介されてもなぁ それとも「タイトルを見ただけで中身を喝破できる透視能力の持ち主」で自分が読んでない資料でも論拠に上げられるんでしょうか ご愛読の歴史群像にはダメコン関係の記事はなかったんですかねぇ >>146 単純に強いんです 単独戦でも集団戦でも、初心者同士でも熟練者同士でも、刀や薙刀系に対し圧倒的に有利 >>149 両手剣もった切込み役や、盾持って投げ槍投擲後片手剣抜いて乱戦持ち込む等熟練者同士ではきっかり対抗策取られますがな >>150 一対一の立ち合いならともかく集団戦になると槍衾の優位さは圧倒的だよ >>148 以前、航空糧食に関してデタラメ語ってたことがあったが、それも結局ちゃんとした資料を読んでないのに知ったかぶった結果 自分の知らないことを、読んだことも無い資料をあげて回答者ぶった挙句、結局間違ってるといういつものやつ >>150 テルシオやランクツネヒトは密集した長槍陣を基本とし、相手長槍陣が崩した後の突貫戦力としての剣部隊です ローマのグラディウスは、正面戦闘ではファランクスが絶対有利を大前提に、騎兵や散兵・野砲(投石機など)まで含む複合戦術の中での剣兵です いずれも、正面から単独で槍兵に相対するものではないのですよ >>150 友達の剣道4段が「薙刀だけは本当に嫌だ」つってたくらいで、得物の長さってのは脅威 突くだけでなく切る、薙ぐ、叩くができるから熟練者同士の決闘でも怖いのよ ただ薙刀は集団戦闘で薙ぐ時に隣の味方を傷つける危険があり、次第に上から叩いたりまっすぐ前に突いたりする槍が主流になっていった ダメコンについては 「艦艇工学入門−理論と実際−」 著者 岡田幸和 出版社 東京 海人社 出版年月 1997.11 これ探して読んで下さい、戦時に被害を受けた艦艇の個々の対応事例が後ろの方に書いて あった様に記憶しています。 希に図書館にも置いてあります(自分は都内の荒川図書館で借りましたが) >>145 例えばロシアのブルシーロフ戦術、ソ連の縦深戦術においては、敵軍の包囲殲滅の優先順位はかなり低い 前線突破を成功させたならば旋回して包囲を完成させるのではなく、後方の敵の司令部や策源地に向けて真っ直ぐ突進する 他国流の狭い正面で突破した部隊の場合、迂闊に奥まで突進すると突破口を閉じられて逆に包囲されかねないから、闇雲な前進はせずに旋回、包囲による戦果を出すに留めるが ロシア流は突破する攻勢正面を広く取り、大兵力で一斉に行うから、敵が突破口を閉じる隙を与えない 前線の敵軍は左右との連絡を断たれ、まともな反撃計画が実行出来なくなり、やがて敗走するか磨り潰される 旧海軍 駆逐艦 嵐と山風での郵便誤配についてですが、なぜそうなるのでしょう? 宛先が縦書だと、確かに嵐と山風は誤認しやすいのは分かるのですが、 この2隻、所属する駆逐隊どころか鎮守府まで違います。 誤配が生じるのは、鎮守府名駆逐隊名を記載せず、艦名だけ書いた場合となると 思います。当時は、鎮守府名駆逐隊名を記載せず、艦名だけ書いて投函する人が 多かったのでしょうか? 震電や大洋のように一部のレシプロ機にはプロペラ6枚のものが見られますがどうしてこういう設計になったんでしょうか? プロペラ6枚って珍しいですよね >>160 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B5%90_ (%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6)#cite_note-%E5%85%AC%E5%A0%B1%E9%83%A8%E5%86%85%E9%99%903752-11 当時の通達(昭和16年3月22日 海軍公報(部内限)第3752号)では普通郵便は差出人最寄りの鎮守府もしくは要港部所在地の郵便局気付とし、宛名には艦隊、戦隊、駆逐隊などの隊名は記載せず艦名のみを書けと支持されている >>161 4枚より多くて3枚用の生産設備を使えるから >>153 騎兵で有名なマケドニアはおろかギリシアのファランクスでさえちゃんと補助兵種ありますが それはともかくイタリア半島のギリシャ諸都市との戦闘でローマがファランクスを廃止したのは 「正面戦闘でさえ」乱戦に持ち込めば勝利できると戦訓あったからでは >>161 6翅のほうが推進効率がいいのでプロペラ径を小さくできる 震電はプッシャーなので径が大きいと機首引き起こし時に地面に接触する危険がある ただ可変ピッチ機構が複雑になるので試作4号機以降は幅広の4翅プロペラに変える予定があったとも >>145 そもそも「常に無理して包囲を狙え」なんて日本軍は当然としてドイツ軍でさえ無いぞ >>165 プロペラの翅数が増える程、効率は低下する ttp://hartzellprop.com/are-more-propeller-blades-better/ 戦後のターボプロップ機だと6枚ペラはけっこうあるぞ 大戦中のスピットファイアの最後期型だと、5枚ペラもある ダメコンの資料の件、元質問者が求めてるのは「ダメコンの関係の話を歴史とかから勉強したいんですが」なんだよね 岡田幸和の「艦艇工学入門」はWW2時を中心としたダメコン事例が色々載ってるけど「歴史」は一通りのまとめ程度 一方で雨倉孝之の「海軍ダメージ・コントロール物語」は日本海軍における運用術の始まりから応急体制の移り変わりを主軸にした流れの話で日本海軍での歴史を追うには好適だが図表は少ない この2冊を併読するところから始めるのが良いのでは あと世艦バックナンバーなど資料を探すなら検索語は「ダメコン」「ダメージコントロール」だけでなく「防御」でも掛けてみると良いかも 装甲や防水区画などの直接防御に対し所謂ダメコンは間接防御で、防御をテーマにした刊号や記事に載っていることがままある >>149 初撃を躱して間合いを詰めればすむんでは 振り下ろす瞬間振り下ろした後槍の動きが完全に停止するし太刀筋も読み易いし https://i.imgur.com/t0H6ydh.jpg これ、左からF-16、ミラージュ、トーネード、F-4、タイフーン、F-15、ミラージュで合ってますか? ざっくりミラージュで一括にされた上に合ってますかとか言われるM2Kの影の薄さw >>170 日本の合戦のことを言ってるなら槍持ってる雑兵だって打刀を装備してる そもそもそんなタイミングを図ってる間に槍で突かれて終了 アメリカの対機雷戦艦船が少ないと思うのは私だけですか? 海自と同じくらいか、もしかしたら少ない気がするんですが… あれでいいの? ciaやMI6はもはや誰でも存在を知っていますが何故未だにスパイとして機能できるのでしょうか? >>161 ブレード1枚で吸収できる馬力、、、つか押しやれる空気には限界があるんで、大馬力を吸収するには 1)直径をでかくする 2)幅広にする 3)枚数増やす の方法がある 直径をでかくすると脚の長さに影響するし、幅広はブレードの効率的にあましよくないとこがあるし、 枚数増やすと隣のブレードの気流と干渉して効率下がる どれも一長一短だけど、5翅や6翅は枚数で推力を稼ぐ発想 6翅なのは既に説明されてるように3翅の生産設備を使えるから >>175 存在が明らかになってるからと言って工作員や職員が「自分は情報機関に勤めてます」って名札下げて歩いてるわけじゃないから >>175 あとこういう情報機関の仕事のほとんどは衛星写真やマスコミや政府機関の出す公開情報の分析 「スパイ」として活動する場合も外交官や他の政府機関の職員としての仮の身分を持っていて、それを使って対象者に接触して情報を得たり買収などの手段でスパイにする >>174 海自が太平洋戦争で機雷封鎖されたトラウマとその機雷の処分のために 掃海艦艇が多くなってる。 wikipediaとかにのってるWW2の爆撃機・攻撃機の最高速度って爆走・雷装した時の速度ですか? WW2や朝鮮戦争の戦闘爆撃機が爆走したらどれくらい速度が落ちるのか知りたいです。 特にMe262とF86 >>180 テスト飛行時だがMe262が500kg爆弾装備で高度4000mを716km/h ウィキペディアをコピーしました。 『海軍ダメージ・コントロール物語』には、出典として『世界の艦船』が多数記されています。 「「『世界の艦船』は読みません!」と大言された御仁から世艦を紹介」 148名無し三等兵2021/01/01(金) 08:58:20.51ID:9ZTVy6TX152 ID:n6mGJvII 「『世界の艦船』は読みません!」と大言された御仁から世艦を紹介 されてもなぁ それとも「タイトルを見ただけで中身を喝破できる透視能力の持ち主」で自分が読んでない資料でも論拠に上げられるんでしょうか ご愛読の歴史群像にはダメコン関係の記事はなかったんですかねぇ ウィキペディアをコピーしました。 『海軍ダメージ・コントロール物語』には、出典として『世界の艦船』が多数記されています。 >>174 アヴェンジャー級掃海艦が14隻(現役11隻)は決して少ない数ではない そして本来はLCS(沿海域戦闘艦)がCUSV(共通無人水上艇)を搭載することで アヴェンジャー級の任務を引き継いで退役を補う予定だった ただLCSはミッションモジュールの開発難航とそれが担うはずだった不正規戦が 中国の台頭で正規軍同士の交戦へと移り変わる可能性が高くなったことで 米海軍は建造を打ち切る判断を示したためいったいどの程度掃海艦の 役割を引き継げるかは全く不明 ID:n6mGJvI(今日の ID:2jpkBmg2)が>>139 >>142で上げてるグランプリ出版の「続 艦船メカニズム図鑑」(森 恒英) 実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません 16-135頁なんて具体的なページ番号を上げ何か載ってるかのように装ってますがそこは護衛艦を解説した第2章の全部分 そして他のページ含めて通読してもダメコンにギリギリ関係しそうな箇所はp113のアスロック弾庫に爆風抜きのブローアウト・パッチが付いている解説くらい 章題とページ番号が出てくる辺り何かの資料検索システムに検索ワードを放り込んで出た結果を考えずにそのままコピペ、が実態でしょうけど 記事が載っていない資料を吐き出させたのはシステムの使い方がおかしいとしか そして戦鳥時代から頻繁に繰り返してますが読んだ事がない本を参考資料に上げるのはいい加減止めて貰えませんかね もしかして、読んだ上で上げたのですか?記事が載ってないのに気付かないで?読まずに上げるよりもダメダメですね それとも、読んで載ってないのを把握した上で敢えて上げたのですか?それなら尚の事悪質ですね >>180 カタログデータは燃料弾薬が半分とか、爆弾や増槽は積んでない軽量状態での数値が普通 例えば九六式中攻はその出現時の複葉戦闘機と同等の高速機で、護衛無しでの爆撃が可能かと思いきや 機外にぶら下げた爆弾の重さと空気抵抗、収納式機銃座を出した時の空気抵抗で時速300kmも出なくなり、 容易にカーチス・ホークやP-26等に追いつかれ、大きな損害を出すことになった お願い 貴殿が、下記、ウィキペディアのダメージコントロールを正しく直してください。 ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB 『• 森, 恒英「2. 護衛艦」『続 艦船メカニズム図鑑』グランプリ出版、1991年、16-135頁。ISBN 978-4876871131』 139名無し三等兵2020/12/31(木) 20:56:07.80ID:n6mGJvII 『海軍ダメージ・コントロール物語』 『海軍ダメージ・コントロールの戦い』 • Friedman, Norman (2012). British Destroyers & Frigates - The Second World War & After. Naval Institute Press. ISBN 978-1591149545 • 海人社, 編纂.「今日のダメコン そのハードとソフト (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 76-83頁。 • 海野, 陽一「ダメージ・コントロールの歩み (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 70-75頁。 • 岡田, 幸和『艦艇工学入門―理論と実際 −』海人社、1997年。ISBN 978-4905551621。 • 加藤, 健二郎『いまこそ知りたい自衛隊のしくみ』日本実業出版社、2004年。ISBN 4534036957。 • 森, 恒英「2. 護衛艦」『続 艦船メカニズム図鑑』グランプリ出版、1991年、16-135頁。ISBN 978-4876871131。 『「続 艦船メカニズム図鑑」(森 恒英) 実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません』 186名無し三等兵2021/01/01(金) 21:00:06.20ID:GFU+Yom+ ID:n6mGJvI(今日の ID:2jpkBmg2)が>139>142で上げてるグランプリ出版の 「続 艦船メカニズム図鑑」(森 恒英) 実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません 16-135頁なんて具体的なページ番号を上げ何か載ってるかのように装ってますがそこは護衛艦を解説した第2章の全部分 そして他のページ含めて通読してもダメコンにギリギリ関係しそうな箇所はp113のアスロック弾庫に爆風抜きのブローアウト・パッチが付いている解説くらい 章題とページ番号が出てくる辺り何かの資料検索システムに検索ワードを放り込んで出た結果を考えずにそのままコピペ、が実態でしょうけど 記事が載っていない資料を吐き出させたのはシステムの使い方がおかしいとしか そして戦鳥時代から頻繁に繰り返してますが読んだ事がない本を参考資料に上げるのはいい加減止めて貰えませんかね もしかして、読んだ上で上げたのですか?記事が載ってないのに気付かないで?読まずに上げるよりもダメダメですね それとも、読んで載ってないのを把握した上で敢えて上げたのですか?それなら尚の事悪質ですね お願い 貴殿が、下記、ウィキペディアのダメージコントロールを正しく直してください。 ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB 「ウィキペディアをコピーしました!間違いがあるのならウィキペディアが間違っているのです!コピーした私は悪くありません!」 こうですか いずれにせよ読んで内容確認してないものをコピペ元すら示さず『参考資料』と銘打って上げる時点でおかしい、論理的どころか倫理的にもね 中身読んでいない本を論文やレポートの参考資料に上げたらどうなるかとかいい歳した大人が想像できんのですかね? 嫌ですよ、何でこっちに訂正する義務があるんですか?論理的に説明してください 『「続 艦船メカニズム図鑑」(森 恒英) 実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません』 ですよね? 私にはその本が無いです。 ウィキペディアを、貴殿が正しく直せば、了解します。 190名無し三等兵2021/01/01(金) 21:16:34.11ID:2jpkBmg2 『「続 艦船メカニズム図鑑」(森 恒英) 実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません』 186名無し三等兵2021/01/01(金) 21:00:06.20ID:GFU+Yom+ ID:n6mGJvI(今日の ID:2jpkBmg2)が>139>142で上げてるグランプリ出版の 「続 艦船メカニズム図鑑」(森 恒英) 実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません 16-135頁なんて具体的なページ番号を上げ何か載ってるかのように装ってますがそこは護衛艦を解説した第2章の全部分 そして他のページ含めて通読してもダメコンにギリギリ関係しそうな箇所はp113のアスロック弾庫に爆風抜きのブローアウト・パッチが付いている解説くらい 章題とページ番号が出てくる辺り何かの資料検索システムに検索ワードを放り込んで出た結果を考えずにそのままコピペ、が実態でしょうけど 記事が載っていない資料を吐き出させたのはシステムの使い方がおかしいとしか そして戦鳥時代から頻繁に繰り返してますが読んだ事がない本を参考資料に上げるのはいい加減止めて貰えませんかね もしかして、読んだ上で上げたのですか?記事が載ってないのに気付かないで?読まずに上げるよりもダメダメですね それとも、読んで載ってないのを把握した上で敢えて上げたのですか?それなら尚の事悪質ですね 『何でこっちに訂正する義務が』 194名無し三等兵2021/01/01(金) 21:21:54.32ID:GFU+Yom+ 嫌ですよ、 何でこっちに訂正する義務が あるんですか?論理的に説明してください 『「続 艦船メカニズム図鑑」(森 恒英) 実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません』 ですよね? 私にはその本が無いです。 ウィキペディアを、貴殿が正しく直せば、了解します。 >>164 ローマ軍団がファランクスを廃したのは、BC300年代に投射武器の軽散兵を主戦術とする 蛮族軍に相次いで敗北したためです。廃止後は、投槍を主とする軽歩兵・剣兵・槍兵の 3兵混合となり、軽歩兵で崩して剣兵が突貫・反撃されたら槍兵で防御する形となります。 ファランクスを廃して剣兵になった、とは言えないのですよ そして、キュノスケファライやピュドナに代表されるように、3兵混合でもファランクスと 正対した場合は圧倒的に不利(歯が立たない)になってます。 BC300年代のローマやBC100年代のマケドニアのファランクスの敗北がそうですが、 ファランクスに対向するにはマトモに戦わない・剣以外の手段でファランクスを形成させない /崩す事が必須なのですね。反面ファランクスも正対してこない軽歩兵には勝てないという欠点が‥ その後、ローマ国内の混乱による従来の市民兵制の崩壊と軍制改革を経て、槍剣盾を持ち単独で 3兵を兼ねる職業軍人なローマ軍団+多様で多数の補助兵種 な軍へと変遷していきますが、 その頃にはローマの敵も兵種混合や散兵が当たり前になってますんで‥ 軍事車両でブレーキとアクセルを同時に踏むときってよくありますか操作ミス以外で? 普通に考えたらブレーキしたいときはブレーキだけアクセルしたいときはアクセルだけ踏むほうが エコロジーですしブレーキやギアやエンジンへのダメージも小さいしいいことずくめに思うんですけど・・・? ↓ 【菅首相】「ブレーキとアクセルを同時に踏むこともあるだろう」コロナ対策で強調★2 [おさえ★] https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1609503388/ ID:2jpkBmg2 論理的な説明はまだですか?何時になりますか? 10分後ですか?1時間後?明日?1ヵ月後?1年後?10年後? そもそも説明できるんでしょうかね? >私にはその本が無いです。 言い訳になりません その本を参考資料に上げたのはあなた自身ですよ? それも出典元も明示せずに自分で調べた結果であるかの如く見せかける姑息な手法を持ってして 図書館で借りるか古書店で探して入手し内容確認の上あなた自身の手でウィキペディアを訂正するのが筋です 何で己の失態を指摘された側が尻拭いを指摘した他者に押し付けるんですか? 立派な紳士が聞いて呆れますね 自己愛性人格障害の珍カスに論理的な説明など不可能なのはわかりきってる 授業で学生が教師の持ち込み資料に間違い箇所を見つけて指摘したら 教師から「俺はこの資料を持ってきただけだ!お前が出版社に言って訂正させろ!そうしたら俺は間違いを了解する!(そうでないと俺は間違いと認めない!)」 と逆ギレされたようなもんだな 間違いのある資料を持ち込んだ落ち度は棚に上げて俺は悪くない、資料が間違ってるならお前が指摘して直させろ!とか少なくとも教材として持ち込んで教える側の態度ではないわな まぁ自己愛性人格障害ならこれのどこがダメなのか、がそもそも理解できないんだろうけど 大戦略でA-4スカイホークでソ連車輛や歩兵を爆撃してるのですが たいてい爆撃作戦は敵に反撃能力がある場合こちらに1機程度の損害が出るのに このA-4は妙に損害が出ません 実際もA-4スカイホークはこんなに強いのですか? >>185 少ない数ではない…? 日本ですらそれくらいは揃えているし、冷戦時代の中露とかはもっと何十隻も(建造期間が長いとはいえ)作っていた気がするんですが… >>205 高い機動性、小柄でローシルエット、堅牢な機体って要素はある。 航空機の60kgくらいしか無い爆弾って何に使うんですか? >>209 対地攻撃用 日本陸軍なんかだと飛行場や掩体に駐機してる敵航空機を破壊する 対戦車用 対潜水艦用とかもある 30kg台の対空爆弾とかもある ワシントン・ロンドンの海軍軍縮条約やSALTのような 「特定の兵器を性能で詳細に規定して保有数or保有比率を制限する、2カ国以上の軍縮条約」は ワシントン海軍軍縮条約が史上初なのでしょうか? 第二次世界大会でスイスがドイツから攻められなかった理由を教えてください >>211 1817年にラッシュ・バゴット協定で米英は五大湖では18ポンド以下の砲一門を積んだ100トン以下の軍艦一隻以上の配備を制限した https://en.wikipedia.org/wiki/Rush%E2%80%93Bagot_Treaty 数の制限まで規定されてるのはこれ以外にわからないが全面的な廃止というタイプの制限ならもう少しある 1139年にクロスボウのキリスト教徒に対する使用の禁止 1675年の銃弾に毒を施す事を禁止したストラスブール協定 1868年のサンクトペテルブルク宣言で禁止した400g以下の炸裂弾 1899年のハーグ条約で禁止された毒ガス等だな >>212 https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Tannenbaum ヒトラーは当初スイスの攻略を考えていてOKH(陸軍総司令部)に計画の立案を指示し、最終的には1940年10月に第12軍が立案した11個師団を投入する案(タンネンバウム作戦)としてまとまったが実行されることはなかった 理由ははっきりしないが、山岳地帯でのゲリラ戦になるので時間や兵力の損失が多い割には得られるものが少ないとヒトラーが判断したと考えられている この時期にはもうバルバロッサの準備が始まっていて1個軍投入するスイス侵攻なんてやってる余裕もないし立ち消えになるのも当然だろう ttps://twitter.com/massa_photo/status/1338254196634599424 どうせ見せパン履いてるんだろうけど、これだけ短いと興奮するな https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>212 誤侵入してきた枢軸機迎撃して撃ち落としたり強制着陸させたりはしていたけどその一方で、 ドイツに電力供給したり金融取引したりでそれなりに仲良くやってもいた 周囲丸っと枢軸国に囲まれてる状態だから日干しにされないためにそれなりに枢軸国のご機嫌取りもする必要もあり、 >>214 のとおり攻めるとなるとしんどいというのもあるが放っておいても若干うちら(ドイツ)寄りだしというのもある >>209 対地や対潜だけじゃなく、対艦攻撃も普通に想定されてる 巡洋艦や空母のような甲板装甲有してる目標には辛いが、駆逐艦以下の非装甲軍艦なら通用すると思われている カスミンって現役事務員の頃は提出書類の間違いを指摘されたら「あなたがこの書類を訂正してください!」って逆捩じ喰らわしてたんだろうなぁ ぐちゃぐちゃ延々やり合い続けて処理を遅延させ「これじゃ提出された側で訂正したほうが遅れない分まだマシ」と諦めさせる、自分での訂正無し=自分が正しかったの理論武装強化&訂正の手間を他人に押し付けて楽する一石二鳥の牛歩戦術な そら出世できんかった訳よ 参考資料名をウィキからコピペ丸投げしてるとかもう「下記○○を参照ください。」すら信頼できないってことだわな 何しろ中身を見てるのか見ないまま投げ込んでるのか全く分らない訳だし その上実際に見ていても本当に載っているとは限らない(今村均の炊事場改革で載ってない資料を2連続で上げた実績が)し 歪曲解釈してる可能性という罠にも警戒しなければならない 正直、こんな信頼度の低い「下記○○を参照ください。」は >>212 >>216 に蛇足すると、スイスは連合国側の「領空侵犯機」も迎撃したりしてるので ドイツがスイスを脅威と考えにくい(中立を維持するスイスの思惑通り)状況もあった。 実際、スイスにとっては連合国側の方が迷惑だったのかも知れない 「シャフハウゼン誤爆事件」 ttps://www.swissinfo.ch/jpn/multimedia/-swisshistorypics_%E7%B1%B3%E8%BB%8D%E3%81%8C%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%82%B9-%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%95%E3%83%8F%E3%82%A6%E3%82%BC%E3%83%B3%E3%82%92%E8%AA%A4%E7%88%86%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%8B%E3%82%8975%E5%B9%B4/44864250 >>201 レイワのポルポトことスガーリン閣下の悪口はやめるんだ ロボット兵士ロボット歩兵というのは実用化されないんでしょうか 歩兵が操作する自走機銃的なロボットは実際作られているから、人型では無い無人ウェポンキャリアみたいなのなら作られるんじゃね >>223 軍事兵器として考えた場合、ロボットが人間型であることのメリットが現状だとほとんどないので、それが見いだされないうちは等身大の人間型の「ロボット兵士」が実用化されることはないだろうな。 あえていうなら、履帯式もしくは車輪式の車体に人間の上半身が載っているような、いわゆる「ケンタウロス型」のものなら作られるかもしれない。 戦闘用ではないけど実際に開発された例もあるし。 http://cyberneticzoo.com/teleoperators/1958-62-beetle-mobile-manipulator-g-e-corp-american/ >>219 在日米軍の演習で、カルフォルニア州軍の将校が参加してその話しを本に書いて出版しただけで、 在日米軍はカルフォルニア州軍だと頑なに合衆国国軍と認めず意味のないコピペ繰り返す基地外だし、ググったキャッシュで出来た、対馬丸撃沈でチャーチルがヒットラーを非難したなんって抱腹絶倒な文章貼り付けるしw >>222 ガースー()は単なる傀儡だよ ポルポトポジはスガ操ってる弐回 >>225 人間用に作られている装備・諸環境などインフラに適用出来るメリットはありますよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる