マイクを自作して高音質で録音しようぜ！スレ3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
WM-61Aは生産中止になったけどまだまだ続くよ
マイクを自作して高音質で録音しようぜ！スレ
【過去スレ】
マイクを自作して高音質で録音しようぜ！スレ２ [転載禁止](c)2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1439015013/
マイクを自作して高音質で録音しようぜ！スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/av/1247748737/
■次スレについて
!extend:checked:vvvvv:1000:512
これを>>1の一行目に入れてたてること
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured マイクは自作、メーカー品購入のどちらでもいいけどヨーロッパなどのメーカー品のマイクは注意が必要だ。
たまに特価などで安く打っていることがあるけど品質は同じ、だが問題はマイク、およびユニットが故障したとき。
特価でもそのメーカー品なら修理はそのメーカーの代理店に行く。
修理費は正規品、特価品関係なくパーツ費、手数料などは同じ。
最悪の場合は本国輸送で本国修理になるぞ。
そうなると修理は万単位。
容易に飛びつく前にその辺も気を付けたほうがいいぞ。
これはマイクではなくTVカメラなのだがSONYベーターCAMのカムコーダーでCCD撮像板を交換したことがあった。
3CCDだったのでユニット化されている撮像素子ブロックの交換で約70万。
会社での修理だったので自分の懐は大丈夫だったけど個人でなら手痛い出費だっただろう。 >>378
早く>>375に答えろや
病気がでちゃって思い込みだったの？www 誰も聞いてないのに自分語りw
孤独老人なんだろなぁ >>381
お前たちが調子に乗ってどこかでノイマン、ゼンハイザー、DPAなどのマイクを安く無理して勝って修理するときその何倍もの修理代がかかるということだ。
そういうことを知らなそうだったから教えてやったまでだ。
自分の身の丈にあったマイクを使うんだな。 >>373
345です
オムニのステレオペアで、20-20kHzが極力フラットな周波数特性、ラベリアかそれに近い大きさ、接続は3.5mmのプラグインパワーじゃなくてXLRでファンタム対応、プリアンプ／ファンタム部がXLRコネクタに内蔵でできるだけ小さいもの。ペアで数万円希望。ということでShinさんマイクに興味が湧いたけど、値段がペアで数万なのか10万なのか見当もつかないので質問した次第です。
どんな音か情報がもらえないかとも期待してました。前後30cm間隔のA-B方式でクラシック音楽を録音します。オムニじゃないとイヤです。マイクやレコーダーなど普通サイズの機材はいくつか持っているけれど、通勤カバンに入るくらいの、とてもコンパクトで軽いセットが欲しいのです。レコーダーはZOOM F3（購入予定）を想定。
市販品ではそういうのがまだ見つけられていないです。 >>382
で？俺が反論しなきゃいけないレスなんて無かったと思うんだが？
どのレスのこと言ってんの？
レス番号と内容コピペして明示してくれwww
無能過ぎてそれすら出来ないかwwwwwww >>383
ゼンハイザーのMKE-2なんかどうかな。
価格は5～6万くらいだったと思うけど頑張ればステレオセットで購入できるだろう。
これは金田さんの電流伝送DCマイクにも使われているしね。
それ以外ではDPAやショップスなどのマイクカプセルにケーブルアダプターをつけてラベリアのように使用する事ができるアダプターがあるけどびっくりするほどの価格だしね。
金田さんの電流伝送マイクのDPA2006だったかな、こういったアダプターを使用している。
オムニでクラシックの録音をするならAB方式もいいけどジェクリンディスクやシュナイダーディスクを自作してオムニで録音するのもいいよ。
海外などでは自作例もたくさんあるしググればいろんな資料が出てくるよ。
おれはAB方式よりジェクリンディスクやシュナイダーディスクのほうが好きだよ。
中抜けなく自然な音場で収録できるよ。
マイクを4本とか用意できるなら洗足音楽大学前田講堂で使用されているフィリップス方式だったか、この方法で収録するのもいいね。 >>385
373です
どうもありがとう！
MKE 2のXLRタイプはコネクタ部が大きいのが難だけど、候補に入れます。
録音方式その他も調べてみますね。 MEMS、メーカー直で高スペックの買ったことあるけど、あんまりいい音しないんだよな。 現在のMEMSマイクの製作記事は一般の産業用MEMSマイクを自作などで使っているね。
コンデンサマイクのように音楽に特化したMEMSマイクはまだない。
本領発揮は音楽専用MEMSが開発されてからだろう。 現在のMEMSは産業用なので低域が落ち込み高域が強調されたような周波数特性になってる。
データシートを見れば一目瞭然だけどね。
早くコンデンサマイクのように帯域フラットな周波数特性のMEMSが出現したらマイクはMEMSが席巻すると思う。
振動、湿度に強いというのはコンデンサマイクにない強みだな。 レーザーで空気の振動を直接観測して録音できるデバイスはまだでつか？ それ、テレビで指パッチンの音の発生を調べるのでやっていたやつだな。
早稲田大学にある測定器で世界に一台だけという代物。
これは空気の振動を可視化する機械であってマイクのようにエネルギーを取り出す物ではない。
マイクは楽器などから発生した空気振動を検出し静電変換、電磁変換でそのエネルギーを電気に変換するもの。
遠い未来ではでどうなるのかわからないけど現在では無理だろうな。 >まあ俺はマイクに限らず雑誌などに載っている自作回路はそのままででミスがあってもなんとも思わないよ。
こんなやつがまともなマイク使ったところで意味があるとは思えないな
百均のスマホ用マイクの音を10万円の収音ですって聴かせても納得してそう >>394
擁護するわけではないが、記事に間違いがあっても自分で修正して作るから問題ない、と言いたいのだろう。
日本語が不自由なようだから。
確かに雑誌の記事に間違いは多数あり、ほとんど修正されないが、今はネットで双方向のコミュニケーションが自由にできる時代だ。間違いを指摘されたら修正すればいい。それができないのでshinさんのレベルが推し量れようというもの。 >>383
クラシックと書いてあるが、大きなホール、小さなホール、スタジオなど、ロケーションはどうなの？ 編成は？ ケーブルの長さは？ 何でふぁんたむ マイクであろうとアンプであろうと製作記事に書かれている回路をシミュレーターにかけるとそれが正しいのかどうか一目瞭然だな。
グダグダ言っている奴はシミュレーターも使えないのか。 >>396
383です
対象はごく小さなホール、あるいはサロン的な会場での室内楽です。
広い会場で本格的に録る場合は、小ささと軽さにはこだわらず別の機材を使うので、今回の質問は、大げさにならず録音できる、持ち運びやすいセットを用意したいという前提。
ファンタムはF3を使う予定だから。レコーダーがせっかくXLR入力なんだから、RODE VXLR+ などで信頼性の低い3.5mmに変換するのはできれば避けたい。まあそこを妥協すれば良いのかも。microdot--XLRのアダプタなら、大きくなければいいかもしれない。 マイクが大げさにならないというのならSENNHEISERのMKE-2またはDPA4060かな。
どりらも小型のラぺリアマイクでどちらも約6万前後の価格。
これをスパン20～30Cmくらいのステレオバーで収録というところかな。
音場感を重要視したいのならジェクリンディスクやシュナイダーディスクを使うといいけど少し大げさになるな。
無指向、単一指向マイクの指向性による音圧の違いは距離の比率でいうと無指向で1の距離で収録するときと
単一指向で1.6の距離で収録するときの音の前後比率はほぼ同じ。
周波数特性は無指向はフラット単一指向は低域が落ちこみ音楽によってはスカスカな音になる。
これはDPAの技術解説で説明されているよ。
アマチュアなどでは録音は単一指向で無指向ではモノラルのような音場になると思われているけどDPAの解説通りに収録すると単一指向と変わらないよ。 600Ωの普通のダイナミックマイクなんですが、負荷抵抗による周波数特性の変化カーブがわからない
負荷抵抗なしだと高域が上がって、負荷抵抗600Ωだと低音気味の柔らかい音になる感じですが、
負荷抵抗をパラメータとしたダイナミックマイクの一般的周波数特性のデータはどこかにないでしょうか？ >>401
純粋な負荷抵抗だけでは周波数特性は変わらないよ、レベルが変化するだけ。
周波数特性が変わるのは間に使用しているケーブルの容量が作用してLPFを形成するから。
知りたかったらマイク、マイクアンプをモデル化してPCの回路シミュレーターでケーブルに相当する容量を変化させてみるといい。 >>402
ありがとう
マイクのLだけだとそうなりますね
入力に0.0047μFのEMC防止パスコンを入れているのでLPFになってしまうのか でも考えてみたらマイクのLと負荷の600Ωだけでも抵抗比分割で緩やかなローパスの特性が出るのでは ダイナミックマイクは、コイルが巻いてあるので高い音でインピーダンスが大きくなる
だから受けが低すぎると低音無しよ >>405
何でここで「だから」が出てくる？
インダクタンスが直列に入っているのに、低音がカットされる理由は何？ マイクのLは通常の数mやそれ+αの長さではいうほど影響が出ないようにメーカーは作っていると思う。
実際はマイクのLを測定しないと正確なところはわからないけどね。
みんなマイクのF特をアンプと同じように思っているみたいだけどある程度100Hzくらいからなだらかに減衰していくのがいい。
完全フラットだと空調ノイズとか風、空気の移動による超低周波ノイズが音に乗ってこれはポスプロ作業では取り除けない。
取り除けても音も一緒に削ってしまうからね。
この考え方は録音の時のネイチャーリングイコライザーというのがあってミキサーの電気的なイコライザーを使用せずいろんな銘柄のケーブルで
長さを買えたりして自然な音つくりをするテクニックがある。
電気的に音をいじり回さないので自然な音つくりができるよ。 600Ωのダイナミックマイクのムービングコイルのインダクタンスはどのくらいなのかな？
ムービングコイルだからそれほど高くはないのではないか？
仮に10ｍHとするとインピーダンスが1kHzで約60Ω
負荷抵抗を600Ωとすると1ｋHzでのレベル低下は-0.8ｄB程度、3ｋHzで-2.3ｄB程度だから
音声用とすれば高域の低下はあまり差支えないか？ LPレコードのカートリッジで業務用のものグレースのF-8の放送業用で600Ωというのがあったのでそんなに気にする必要もないのでは。
アマチュアでマイクケーブルを数十メートルも引きまわすことはほぼないからね。 ダイナミックマイクのインピーダンスからコイルのインダクタンスは導けるの？
例えば600Ωが1ｋHzでの値とすると600＝ｊ2πｆｘ1000ｘL+R
Rを仮にゼロとすればL≒100ｍHとなるがあんなに小さくて軽いムービングコイルが
コアによるμ増を考慮しても100ｍHもあるとは考えにくいので ダイナックマイクの場合はトランスが入っていることが多く、600Ωの負荷で特性を保証します、くらいの意味だと思われる。
1kHzで600Ωのインダクタンス成分があったら周波数特性がフラットにならない。 >>411
そうでしたか。昔のアイワのDM48というダイナミックマイクを分解するとマイクエレメントと
マッチングトランスが入っていて、ハイインピーダンス使用ではトランス経由で50ｋΩ
ローインピーダンス使用の場合はトランスを介さず直接600Ωとなっているようです。
マイクエレメント自体は磁石付きコアとボイスコイルだけのようですが、コイルの
インダクタンスは少なそうに見えます。おっしゃるようにコイル自体のインピーダンスは
600Ωよりずっと低いのでしょうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
