Panasonic UB9000 UHD Blu-ray5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>166
返信ありがとうございます。
参考になります。
UB9000は私が今使っているネットワークプレーヤーよりもグレートの高いDACを搭載しているので興味があります。
最近は音楽をCDで聴くことは少なくなり、専らNASに格納してあるflacかAmazon music unlimited(圧縮音源ですが…)なのでUB9000の導入を検討していました。 >>165
CDプレーヤーと言ってもピンキリなので何と比べてるんでしょうか？ >>167
205のアナログマルチは評論家の方々が絶賛してましたがくそ耳って事ですね >>170
HDMIよりはいいけど、そこまでよい音質じゃなかった。
と言うか、oppoの製品はチップ等のスペックはいいけど、音質面は今ひとつよ物が多かった。 205の高音がキンキンするのはノイズがDACに影響してる気がする パイオニオ信者ならそもそもOPPOなんて買わないだろ >>175
そのパイオニアはカーナビの会社。
AV系はオンパイ。 それに、上場廃止は
会社として終わったわけでもなんでもない。 ただオンキョーもオンキョーパイオニアもパイオニアも赤字だから、結構ヤバイ水準だよ。 >>168
前にアイ・オー・データのfidetaってアプリ（今はiPhoneのみ）で試したら
音質がイマイチに感じました。アプリによって音質が違うなんて知らなかったです。
根布産業さんのブログにも書いてありましたので参考まで・・・ ソニーはいわゆるオーディオ市場から殆ど手を引いてるし国内はアキュフェーズだけだな >>180
そうなんですか。
アプリはいろいろ試してみますね。
情報ありがとうございました。 >>173
なんでどの機種の音が一番良かったとか書いたら駄目なのか、意味がわからない。
病気か？ LX800は中途半端なんだよ。
UB9000は画質が一番で、特にプロジェクター使ってる人にとってこれじゃないと駄目ってくらい恩恵がある。
UDP205は色んなジャンルの使い方をしたい人にはこれしかないって機種。
LX800の場合、映像はイマイチ、マルチ音声もアナログ出しされたら他のモデルと大差ない。
CDやSACDとかをコレクションしてる人はもっといい専用機持ってるだろうし。 にも関わらず値段はアホみたいに高いからな…。
なんだったんだあの強気価格。競合が居ないとみてボッたのかね？
今でこそ最安値30万ちょいに落ち着いてるけど、
最初に出た実売価格が38万で対するUB9000は22万程度。
1.5倍以上積んで手に入るのがあれでは、買う奴は相当限られるわ。
…LX500に至っては持ってる奴は勇者か被害者のどっちかってレベルで擁護不能。 センセイ方のマンセー記事がいっぱいですな
そりゃー本体価格が高くなりますわ ネットワークプレーヤーとしてもUB9000は使えるし、205と両方持ちしておく必要がある人は限定されてくると思う。 LD時代からπ機使ってたから正直LX800には凄い期待してたけど
発表された仕様は残念だった SACD再生、USB DAC再生、ヘッドホン辺りに205の需要がある ニコンのフルサイズミラーレスと似た状況だな。
老舗メーカーでプライドは高いが、
最新のデジタル技術には対応出来て無い。
そのくせ人件費が高くて販売価格だけが他社を上回ってしまう。 まー、適切な機種でHDR楽しんでねって事だわな。
くれぐれもSDR止まりの機種で判断してくれるなや。 >>191
両方持ち。205はリージョンフリー＆マルチリージョン。SACDマルチ再生があるので手放せない。特に前者は自分にとっては重要 クラシックは聴かないし、聴きたい歌にはSACDは無いから個人的には必要無いんだよね。
浜省のハイブリッドなら持ってるけど、205売ってUB9000買ったから聴けないわ。
でもＣＤをリッピングしてWAVで聴いても
十分だし、NASを使いだしたらいちいちＣＤを入れ替えるの事態が面倒に為るんだよねな〜。
だからBlu-ray映画を観る時しか円盤は使ってないかな。本当はUHD買いたいけど高いから
AppleTV4Kでレンタルしてます。 UB9000所有者は性格の良い人ばかりでいいんだよね？ 205売るなら、UB9000が完全に安定供給されて使ってる人が増える前までだな。
前にもあったけど、どうして205じゃないと駄目って人は一部しかいないし、画質以外にもUB9000で十分満足って話がどんどん出てきたら、わざわざアフタサービスが心配なoppoを選ぶ意味がなくなる。 名機205を越えるのはもう望めないから寿命を終えるまで大事に使おう >>200
そうとも言えんなw
それにしてもHDRが不完全な規格のために、高価なプレーヤーを
買わざるを得ないユーザーは気の毒だな 205持ってたけど画質ならUB9000の方が良いし、使い勝手は205の方が全然良いとは
思うんだけどやっぱコンセプトが違うんだよね。
205は色々機能はあるんだけど専用機持ってると機能が中途半端になるから、
付随機能は使わなくなるし。
10万円位のDACやヘッドホンアンプ、ネットワークオーディオプレーヤーなんかを
複数持ってるような人には使い勝手が良いのだけど、色々機器持ってると
宝の持ち腐れなんだよね。少なくともプレミア価格かけるほどのものとは思わないな。 >>204
パイはちゃんとユニバーサルプレーヤーを出してきたけど、パナはUHDブルーレイプレーヤー
どういうコンセプト？
ただのメーカーの都合にしか思えない ホントのところUB9000とLX800はどっちがいいのかなあ。画質も音も良いのがいい。でもSACDは専用機あるから全く不要。
テレビはソニー65A9F。プロジェクターはありません。
アンプはAV8802A,SPはB&Wの805です。
どなたかアドバイス頂けたら嬉しいです。 >>208
悩むことはない。画質→ＵＢ９０００、音質(ＨＤＭＩ，2ｃｈ)→ＬＸ８００だから両方買って
ソースで使い分ければ良いじゃん。映画の音響もそうだが、ライブとかはLX800だな。 >>208
金があるならUB9000と外部DACオススメ
今のSACDのDACのレベルが高いなら、そちらに光か何かで接続して、DACとして使うのもありだな 外部DACの追加をしても、LX800の映画のHDMIのサラウンドの高音質は出せない。 >>212
HDMI出力はLX800もUB9000もそこまで変わらんよ？
スピーカーはS-1EXしか使っていないので、お前の環境がショボいと言われたらそこまでだが >>212
AV8802ならアナログ入るから、UB9000からアナログ入れたらいい。
なんだかんだで、HDMIなるかよりはアナログから入れた方が音質はいい。
ヤマハみたいに独自のDSPが好きだってなら話は別だけど。 >>204
まさにそれ。
俺も205持ってたけど、sonicaみたいな10万クラスの各種機能を持ってるだけなんだよね。
結果それじゃあ満足できなくて、よく使う機能の上の機種を購入する羽目になる。 NAS経由で聴くならUB9000・NT-505・N-70AEのどれが
一番音質良さげですか？比べた人の意見も頂けたら
参考になりますので宜しくお願いします。 この板に答えられる人なんかそうそう居ないよ
UB9000はまだ市場に行き渡ってないし
比較した人も限られてくるしね。
N-70AEも入荷待ちなんだね 9000ユーザーでNT-505は聞いたことあるけど、似たようなもんだよ。
音色の好みで選べば良いんじゃない。
ただこのクラスを複数持つくらいなら、上のクラスを持った方が良いのは確か。 確かに。
音質の明らかな変化を狙うなら、同価格帯じゃなくてワンランク、できれば2ランクは飛ばないと満足度は高くない。 ネットワークプレーヤーで探すとなると
LINNとか？でもかなり高くなるし、とりあえず似た感じだけは一番残念だから、無理して買わない方がいいね。今年は旭化成の最新DAC搭載で新機種も出るかもね Amazonプライムか、UHD観たいときしか使わないなあ
音楽きくなら、別にあるし まあ一台で全て賄うには妥協が必要ってこと。
1番最悪なのは同じ価格帯のものを何台か揃えて使い分けしてる気になってるけど、
あまり大差がないものを使ってるだけでたいしたことない場合だな。
三機種位使ってるやつもいるけど最初から3倍のものを購入した方が幸せになれる。
同じ価格帯ならどれもそんなに大差はないよ。 60万のネットワークプレーヤー買ったらアンプやスピーカーが釣り合わなくなって総取っ替えになりそう UB9000を購入する位の人は同等以上の他の機器を持ってるから音楽再生は利用しなくなるからな。
逆にUB9000がメインになる場合は他の機器のバランスが悪かったりするからな。
TVが2Kだったり、スピーカーやアンプが見合ってないもの利用している場合は、
プレーヤーに金かける前に他に金かけろと思うよね。
複数機種持ったりする人はスピーカーやアンプなどに金かけてないこともあるから、
使い分けする前にバランスよく投資しろと思う。 >>224
俺は別のプレーヤーの類いは持ってない、全部売った >>223
60万円もするなら音質は素晴らしいのかな？ UB9000は素晴らしい映像だし、音質も結構良いよね。N-70AEはネットワークプレーヤーで映像にお金がかかってないのに値段はUB9000より少し安いだけだから、音質は圧倒的でもおかしくないって考えもあると思うけどどうなんだろうか？利便性は良いけどね。 >>228
N-70AEは定価だと税込20万オーバー
今は価格ドットコムだと12万7千円
発売時期は違うけど、一年以上古くてもN-70AEのが音質上だよ！ってなら買ってみたいけどね。 NT-505は見た目が良くないんだよな
DACが同じだから音質も似たり寄ったりって思えるけど、クロック交換したら違うんかね NT-505にクロック入れたら30万位行くんだから30万の機種買えば良いんじゃね？
中古ならN-05も届く価格。 >>229
プレーヤーよりNASをDELA HA-N1AH20あたりにすれば音が良くなる あとね70AEは70Aと殆ど変わらないのに値段だけ大幅に上げた機種だから
最近のパイの値付けはボッタだよ パイは昔からボッタクリ。内外価格差が酷かった。
LX91は国内で40万円、北米は$2000。しかも当時$1が80円時代。
自分は北米のリージョンフリー・マルチゾーン版を買ったけど、諸々入れても20万円だった 価格が緩やかに下がるpanasonicと急激に下がるパイオニアの差は大きい。
見かけの定価は高いけど、下落率は大手の中では1番大きいイメージ。
価格は高いけどスペックはイマイチというのがパイオニアのイメージ。
OPPOは見かけのスペックは高く価格はそこそこだったので、良い選択肢だったんだけどな。
残念だな。 ふと気になって調べたら、LX500はアメリカだと定価1099ドルか
さすがに内外価格差大きすぎだろう fidataが使える様になったから
使い勝手が良くなったわ
UB9000で音楽聞く人はNAS使う人どれくらい居るんかな？ MP4で動画ライブラリ構築してるんだけどUB9000ってDLNA再生可能かな？
音声AAC5,1ch対応だと真剣にうれしいのだが
アプコン再生も可能なら更にうれしい >>239
対応してるけどNAS経由ではH.265には未対応だったような。前スレで出てた。
USB経由の再生はH.265でも可能。 Fidata導入したんだけど全く使い方が分からん。
UB9000をどの画面にしてたらええの？
NASの音楽ファイルもなんか表示されたりされんかったりでさっぱりわからん。
やりたい事はNasの音楽ファイルをUB9000でランダム再生させたい、それだけ。 一応補足、同一ネットワークでwifiに繋いでるので基本的な接続は問題ないはず… >>240
俺は先月21日にアマで在庫有りの時買った
その時点で在庫6台ってでてた >>242
UB9000のホーム画面でfidataアプリで再生すれば画面が切り替わって曲が流れ始めるよ
ランダム再生はやってないから分らんけど
機器の名前は出ないよね >>245
うむむ…ありがとう。夜勤終わったらやってみるよ。 >>246
機器の名前が出てないから使えないかと思ったけど再生押したら普通に使えた
あれは分かりづらいわ
Bubbleのが音質良く感じたからfidataは使ってないけど・・・
ちゃんと出来ればいいね！ >>247
出来ましたわ！大変助かりました。ありがとう。
ちと気になったんだけど、この手のnasの再生コントロールアプリって
アプリ毎に音質変わったりするの？
イメージとしてはあくまで再生の命令だけするアプリって理解だったから、
音質はあくまで再生機器依存かと思っていたのだけど。
違うアプリの方が良く感じたとあったので気になりましててん …と、レスしてみた後にfidata経由でハイレゾファイルを再生すると違和感。
もしやと思い普通にub9000で再生したら全然艶やかさ違うやんけ！w
俺の糞耳でも露骨に分かるレベルの差でフイタ
原理はともかく。別物になっちゃうのね。なるほどなぁ。
今まで通りシャッフル再生は諦めて
Nasにマイリスト用のフォルダ作って管理するしかないか…。 >>249
前にiPhoneでfidata試したらイマイチだったので今回のアンドロいぼ版も同じかな？って思ってたら
やっぱりイマイチだと俺は思った。
お部屋ジャンプリンクで再生した方が音質良かったから暫く使ってたけど
リモコン操作もダメダメ、再生中に次の曲も見れないので不満でしたが
Bubbleを試したらこっちのが音質良かったので今も使っています。
俺もアプリで音質変わらんだろ？って思ってたけど、実際に比べると
違いがあると実感します。
暇があったらBubbleとfidataを聞き比べてみて下さい。
そこまで大きく差はないと感じるかもしれませんが
好みで使い分けるとかね >>250
色々とありがとう。アプリ毎に聴き比べしたいところですが。
実は当方iPhoneしか使えない環境なのでBubbleUPnPは使えんとです。（iOS版はないですよね？）
そもそも本格的なシステム組んだのが年末で、
UB9000の音には満足してるもののシャッフル再生がなー…と思ってた所に、
今回Android版のfidataの記事をみてfidataを知り始めて試した程度の情弱です。
ひとまずシャッフル再生はできるようなので、場合によって使い分けてみます。 >>241
H264 main profileなので映像は大丈夫だと思う
AAC5.1が通るかどうか
ダメなら音声だけ再エンコの憂き目に･･･ fidataでボリューム調整してないよね？
ソフトウェアでボリューム調整しているから劣化するとメーカー担当者は言ってたけど。
ボリューム操作無効にしないとそこも劣化要因。 アプリのボリューム設定を見てみたら
無効になってたから最初から無効なんだね。
音量はプリメインアンプでやるから必要ないけど、アプリで音量調節やると音質悪くなるんだね。色々と知らない事ばかりだわ。 LX800が25%オフ位で、UB9000が10%オフ位だから品薄があったとしても、
パイオニアの値付がそもそもおかしいよな。
最初から25万位で売り出して価格維持した方が利益も大きくなりそうだけど。
パイオニアって売り方が下手だよな。
OPPOなんて生産量調整して価格維持してたのに、パイオニアは発売と同時に値下げが
激しいしみかけの定価が高すぎるんだよな。 >>255
UDP-205って競合機種がなかったのに生産調整する必要はないだろ
妄想？ 競合機種が存在するかしないかあるかと、
価格維持のために生産調整するかしないかは、
全く関係ないと思うけど。 >>256
競合があるかどうかに限らず、売れ筋商品でも生産数まあまり増やさずに
規定量販売したら生産終了してた感じだけどな、DACとか見てると。
だから安売前に在庫が市場から消えていた方が多いと思うけど。
値動きはOPPOはBOSEなんかと一緒でそんなにないメーカーだよ。
随分前から色々な機種を発売してるけどそんな感じだろ。価格下げてまで無理に売らないイメージ。 パナも本来は20％以上は引くぞ。
UB9000はまだ品薄だからその値引きだけど、後半年もすれば16、17台くらいにはなると思う。 暫くはUB9000以上のプレーヤーは出ないだろうけど、また欲しいってプレーヤーは暫く出ないで欲しいな。金策に困るしね。 アバックにもUB9000の展示機入ったらしい。
Vシリーズとの組合せを考えている人は比較視聴できるな。
アバックのブログでUB9000の視聴について個人的な感想が記載されてるが、ホントにそうなのか？
解像感が上、音がドンシャリ傾向ってあるが。
画質ではパナソニックが圧倒しているという報告が多いのは気のせい？ 解像感が上って書いてあるのはパイ機ね、ミスった。
ホントか？ LX800、仕入れすぎてダブついているので必死なんだろうな。
UB9000は客からの要望が多かったからしょうがなくいれたって感じだし パイは売れてないから必死なんでしょう
パナは生産が追いつかないくらいだから、余裕 ＞トータルバランスでLX800が簡単に負けるわけにはいかなかったですね
大人の事情があるんだろうけどこんなブログ書いてると信用落とすわな 「個人的な意見」なのでどんな見解でも結構だけど、
画質音質選択眼のない人からは買いたくないので、
新宿店の桜庭さんからは購入しないでおこう、と決めた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
