mini-LEDバックライトディスプレイ総合スレ 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
有機ELに対抗する技術として期待されているmini-LEDバックライトディスプレイについて語り合うためのスレッドです。
2019年5月10日現在、mini-LEDバックライトディスプレイは未発売・未実測のため、実際の性能・コストパフォーマンスは不明です。
前スレ
mini-LEDバックライトディスプレイ総合スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1553832762/ >>116
oledがきれいに見えるのもグレアだからってのが大きい。
実際液晶でもグレアなら綺麗っぽく見えるのが事実
ただしグレアはゴミ。映り込みが激しすぎて使い物にならんよ。
高輝度液晶HDRのアンチグレアが結局画質最高だね >>116
ついでに暗部側は実は液晶の方がいい。
oledは400万かけないとマトモな低輝度階調出せないからな
黒潰れが酷いだけじゃなく低輝度階調成分含む場合の色の再現性も滅茶苦茶。
あれでは画質を語るレベルにない。 激しく写り込みが出るような環境下なら、グレアorノングレア関係なくゴミだぞ ノングレアだとはっきりとした映り込みはないものの乱反射させて拡散させる分むしろパネル全体の反射率自体は高くなるんだよな(Rtingsにデータ載ってる)
写り込まない環境を整えられる分にはグレアがベターなのは間違いないし画質にこだわるのならそこのところ気を配っても良いんじゃないか >>121
ノングレアでHDRだと暗いシーンばかりでないなら多少の外乱は無視できるくらいしっかり画を出すけどね
あれ見るとHDRの画の凄さが良くわかる ゲーミング最強が出たな
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2019/0528/306681
そして600分割無くて2500個程度のmini LED
1000分割はやはり4000個程度のmini LEDってのは変わりなさそうだねぇ 27インチで576分割なら十分だな
実際はどう分割してるのか分からないけどおおよそ縦17×横34くらいのイメージだし
世代が進めばもっと細かいローカルディミングも出ては来るんだろうけど 32インチでminiLED4000、1000分割なのに5インチしか違わない27インチで
そのスペックじゃ全然充分じゃ無いでしょ? >>129
(27/32)^2*1000=711
まぁ十分だろうねぇ
俺が欲しいのは32インチだけど >>130
711に対して576
2割も足りないのに十分の根拠は? miniLED数も少ないよね。31.5インチで4000が密度基準なら普通にスカスカじゃん。 >>134
もともとゲーミングは画質を究極にまでは追い求めない
ただしこれに勝てるOLEDでは存在しないし液晶もPA32UCXとかでないと無理だろうな >>135
そりゃあ27インチのOLEDは存在しないわアホ 結局miniLEDって小さいモニターにLED数や分割数増やせるメリットがある程度では? >>137
ハローが皆無になり黒の再現性が極めて良くなるし高輝度の対応が更に楽になる ならZ9GこそminiLEDが必要だと思うんですが結局見送りでしょ?
自信満々にminiLED採用って言ってた君は開き直るだけだし。 miniLEDって定義もしっかりしていないし、バズワードだよな。
携帯電話とかPCモニターでなら新しい技術かもしれないが、
今のところテレビ向けだとただのローカルディミングと差がない。
LEDの密度が低いのにminiLEDにするメリットがないし。 >>139
あれのledサイズは公開されてない。
あれだけでかいとそもそもminiLEDでなくてもある程度は問題ない。
まぁ実際のところはminiか、それに準ずるサイズの使ってるだろうけどね 言い訳がましい
ハイエンドテレビは全部MiniLEDになったとかほざいてたじゃねぇかw Z9Gが発売されてからハイエンドテレビは全部miniLEDから全部LEDに方向転換したみたいよ
嘘から嘘への変わり身が早い事 残念ながらminiLED化はとめられんぞ?w
ゲーミング最強もminiLEDになったし >>144
そうだね5年後くらいにはそうなるかもね つーか小さいモニターだけでしょ。
大画面に採用するメリットが殆ど無いし。 そして製品版では使い物にならないと判断されて見送られた現実 台湾の2社は今週やってるComputexで何か出してないのか? 6K、ピーク1,600nit、全白1,000nit
576個の青色LEDを独立駆動
シート型量子ドット?
https://www.apple.com/pro-display-xdr/ パンチングメタルはヒートシンクの役割も果たしててこれのおかげで静音らしい
HDRゲーミングモニタは爆音ファンのやつもあるからな >>152
mini ledの数かエリア自体は32ucxより下なんだな 実際海外の反応見てると32ucxのほうがエリアが高精細で値段も安いじゃんという声も多いね
まぁアップルのは6kってのはあるとはいえ、32インチを600分割だとガッカリするというのはわからなくはない。32ucxだと半額なのに1000エリアだしminiLEDの数も段違い。 1000nit(ピーク時1600nit)とかだとあれ以上LEDを密に並べられなかったんじゃないのか
熱の問題とか電力の問題で >>160
業務用だけどアップルのあれより密度高くて輝度も高い正真正銘の化物がいるよ
消費電力だけならデュアルセルで無理やり1000cdだすCG3145が472W。多分アップルの倍以上電力使う。31インチクラスだと3145が一番電力やばいんじゃないかな。 >>161
それって全白でも1000cd維持されるの? >>162
どれ?アップルの倍出せるやつは正真正銘の化け物。輝度全白1000cdで面積6割なら2000cdなんていうとんでもスペック。ピークはさらに出る。
ドルビービジョンも対応で本気でpq方式の映像作りたいなら現状あれしかないんじゃないかな。今更パルサーってのもないだろうし。
しかも32ucxより分割数多い。 >>164
そのくらいで良ければとっくにSONYはじめハイエンドやマスモニ出してるところは出来てる
アップルのはmini LEDではあるけど正直期待はずれ感も大きいね
ASUSやACERはアップルの倍の分割数持ってるし 日本メーカーのローカルディミングは、アップル以上だろう
ASUSやACERのローカルディミングは、実力不明だが、期待しがたい
これまでの実績ないし、開発費もかなり少ないはずだから >>166
ASUSは実機でローカルディミングの出来の良さ絶賛されてるけどね
ACERやASUSのはエリア分割が非常に細かいのでLEDでの数十分割、なんてのであるような課題はなかったりするし。 >>167
ASUSのローカルディミングの出来を絶賛してる記事って、どれ? >>168
ハロー皆無で素晴らしい画質なのはcesでもnabでも言われてる 要は試作機レベルの話ね
量産機は4月発売確定していたが5ヶ月遅れで日時すら確定していない(モニター君情報)
遅れの理由は2週間で取れるはずのドルビー認定らしい(モニター君情報) >>170
「言われてる」じゃなくて、その記事のURL示してくれ ucxは発売モデルで試作機はux
まぁuxも出すつもりあるようだが
全白1000cd出して、各種映像規格のサポートにdpとSDI付ければハイエンドモニタとしてもマスモニとしてもほぼ最強だろうな。 https://www.4gamer.net/games/047/G004755/20190607002/
発売時期は,PA27UCXが2019年第4四半期で,PA32UCXが2019年夏
XDR並みに高くなりそう >>177
4Kだしあんな値段にはならんよ
32UCXで3000USD >>PA32UCXは,直下型バックライトによるエリア駆動分割数が1152ゾーンで,PA27UCXは,ちょうど半分の576ゾーンといった具合だ。
>>ASUSの直下型バックライトシステムは,1ゾーンあたり4基のLEDを駆動するそうなので,PA32UCXのLED総数は4608基,PA27UCXは2304基となる。
32UCXのスペックはぶっちぎりで高いな・・・
>>LED搭載数の違いにより,PA32UCXとPA27UCXでは,ピーク輝度も異なる。
>>PA32UCXでは1200nitなのに対して,PA27UCXは1000nitである。
>>両製品ともHDR表示に対応しており,DisplayHDR 1000規格にも準拠するが,PA27UCXはHDR10およびHLG(Hybrid Log Gamma)に対応。
>>PA32UCXは,これらに加えてDolby Visionにも対応する。さらにPA32UCXは,SDR映像を疑似HDR化する表示モードも搭載するそうだ。
>>担当者によれば,「両製品ともデザイナーやアーティスト向けの製品なのだが,PA32UCXはマスターモニター的な用途を想定して,映像制作現場でも活用できる製品を目指して開発した」とのことであった。
32UCXはスペックぶっちぎりすぎる。
惜しむべくはDP1.2か。TB3でDP1.4通してくれるのかな。 アンチmini LED最近息してないのは笑えるな
俺がアンチmini LEDならアップルのは叩きまくれるからガンガン叩くけど
実際あのスペックだと気になるレベルでハロ出るだろうし。
PA32UCXは無理だな。
ASUSのが1000エリア以上、1エリア4mini LEDと出てる以上叩きようがない。 >>180
アンチmini LEDって、そもそもいないでしょ
で、>>172に答えてくれ >>182
>>177の記事の中
「PA32UCXが上位モデルで,PA27UCXは下位モデルという位置付けとなっている。
たとえば,PA32UCXは,直下型バックライトによるエリア駆動分割数が1152ゾーンで,PA27UCXは,ちょうど半分の576ゾーンといった具合だ。
ASUSの直下型バックライトシステムは,1ゾーンあたり4基のLEDを駆動するそうなので,PA32UCXのLED総数は4608基,PA27UCXは2304基となる。」 >ただ,一般消費者向け製品に使うのはコストが高くすぎるので,プロ向けの製品から採用を始めたというところか。
50インチ15万はいつになるやらですね。 >>180
アンチminiLEDではないががアンチモニター君なら俺だわ
マツダ車は嫌いじゃないがツダオタがキモいのとと同じw >>184
数百分割程度ならじき出るだろう
今でもLEDのローカルディミングはエッジ型より高くて低品質LG OLEDと同じ程度かそれより安い程度の値段がするが
同じ値段でmini LED化は可能 50インチで数百分割って。君、 31.5インチ辺りminiLED数4000、1000分割が最低ラインって言ってたでしょ? >>184
直下式LEDローカルディミングを使った一般ユーザー向けはじきにmini LEDになる
mini LED登場で消えるのは直下式LEDのローカルディミングとOLED
エントリー機はエッジライト方式。
ミドルレンジは直下式LEDかエッジライト式ローカルディミング。
ハイエンドはmini LEDローカルディミング。
OLEDは全白だと150cd程度だし性能としてはエントリーからミドルレンジしかカバーできんな じきにって言うならまず15万じゃなくても
今年出るって事で良いよね?
指摘しとかないと後出しで条件追加してくるのが君の得意パターンだから。 >>187
>>190
それはハイエンドの世界になるからねぇ
mini LEDにすることで値段がバカ上がりなんて起きようがない。
高いのはハイエンドの画質を出そうとするから 早速後出し条件追加ですね。拡散版の話はどこに行ったの? >>193
俺もそれがあるのでアップルのはそこまでじゃないと見てる
あれが高いのは輝度で無茶してるのと6K、あとはアップルへのお布施ってところだな
単純に画質だけで言えばPA32UCXの方が上だろう。
全白1000cdは魅力ではあるが余程明るいシーンでないとそこまで使わない。 で、結局50インチ15万が出たとしてもスカスカminiLEDって事ですね? >>195
今の15万がどの程度のローカルディミング使うかだが
mini LEDを緻密に置くってだけなら十分ありえるね。ハイセンスあたりが出すかもしれん。
置けてしまえばローカルディミング効かせることも出来るのでハイセンスなら実際価格破壊するかもしれんな。
ああいうのはコストどんどん下がるのが確定してるし。
一方OLEDでmini LEDの画は絶対無理だね。
デバイスとして性能がゴミなので輝度が出せないし低輝度の階調の悪さも解決不可能。
力技で何とか出来なくはないがそれをやると31インチ400万超えるし全白も結局200cd程度が関の山。
ちなみに現状最高性能を誇るマスモニはローカルディミング方式だぞ? かもしれん って付ければいくらでも適当な事言えるけどね。
>>177の記事>>184に貼ったけどコストは現段階でも安いんじゃなかったっけ? >>197
それは直下式ローカルディミングと比較して。
格安エントリーモデルは直下式ローカルディミングの採用すらムリ 直下式ローカルディミング機って現行機種でどれだけある? >>196
いい加減、ASUSのローカルディミングの出来を絶賛してる記事のURL出してくれ
結局、ASUSのローカルディミングの出来を絶賛してる記事は存在せず、>>167は捏造か >>199
テレビのハイエンドは軒並みそれだ
>>200
お前でも読めるのだとインプレスだか4amerのCESレポート >>201
>>2か?
ASUSのローカルディミングの出来なんて分からんけど? >>203
勘違いしてるやつが多いがmini LEDは直下式LEDローカルディミングに代わる技術だぞ?
前から言ってるがエッジライトしか使えないエントリーレベルだとそもそも直下式LEDローカルディミングすら使えないのでmini LEDが来ることはない
まぁいずれはあるかもしれんがしばらくは無理。
ただし31.5インチで10万ちょいというところなら来るかもしれんな。
HDR化で需要が出るのは避けようがないし。
アップル程度ので分割数良いのなら27インチ15万とかすぐだろうし。
ASUSやACERのは業務用の特殊な性能(そしてそれを実現するのが高コスト)を満載ってのを分かってない
実際ハイエンドゲーマー向けのPGでも出るけどあそこまでやってもせいぜい30万ちょいくらいじゃないか。
144Hz出る化物IPSだがそういうの要らない、4K 60FPSでいい、とかなら20万円台とか直ぐだろうし
mini LED化が進めば更に安くなるのは明らかだしね だからそれがハイセンス辺りなら50インチ、ソニーなら43インチ15万、で出るって言ってたのが君でしょ? >>206
価格がこなれれば出るだろうね。
実際直下式LEDローカルディミングを実売ベースだがその程度の価格で出してるから。
直下式LEDローカルディミングとmini LEDローカルディミングは価格では大差ない。
それもPA32UCXレベルの実装密度でな。
アップル程度の分割でいいなら更に安いのも出るだろうし、実際ミドルレンジにそれが来るかもしれんと見てる。
例えば31.5インチ mini LED 2000個 500分割駆動、DisplayHDR600とかなら1000〜2000USDとかで出るだろうし。
4000個超、1000エリア分割超で業務用の機能積んでるUCXが3000USDしかしないんだぜ?
ましてやああいうのは内部の処理回路も特殊(14bit LUTとか3D-LUTとか)だったりするし、一般用途では求められないところまで金かけるからね
https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia02_04/
そこまでやってもたった3000USD、ということの意味を考えればmini LEDの民生品が大して高くないのは容易に想像できる。
流石にエッジライト並になるとは言わんがな。 コストで大差ないならさっさと出した方が売価も高く設定できて儲かるのに何で出ないの?
ハイセンスで50インチのハイエンド機あるかどうか知らないけど。 >>208
ハイセンスはmini LEDとデュアルセルどっちもやってる
ただmini LEDになるだろうね
デュアルセルはマスモニ以外使いみちがない。電力と発熱の問題が致命的すぎるし まず発売されないことには話にならんね
PA32UCXは、4月予定が夏になった
それが更に延期されることは十分あり得る 日本発売モデルでは50インチはローカルディミング無いみたいだよ。
55インチ以上10万程度だね。こんな一応対応してますクラスはハイエンド機っていえないと思うけど。
miniLED出すにしても最初から安価で出すとは思えないけど
30万とかで出したところで売れるのかって話。スカスカじゃ意味ないし。 >>210
ACERも同時期に出すので伸ばすのは無いだろうねぇ
>>211
ハイセンスのラインナップ知らないんだね
mini LEDは先ずハイエンドの直下式LEDローカルディミングと変わる形で登場する。
そこにいるのは現状数十万のハイエンド液晶やOLED。
mini LED液晶はどちらも凌駕する性能なのでどちらも駆逐してしまうことになる。
直下式LEDローカルディミングはそのままミドルレンジに降りてくるだろうが
OLEDが生き残れる場所なんてあるのかな、全白150cdぽっちの低性能で。 >>212
そのACERも当てにならないって話
mini LED液晶がどちらも凌駕する性能なのか、実証データがない
全白150cdぽっちでも、↓だそうだ
https://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1559897568
Nevertheless, Sony A9G can deliver impressive HDR picture quality.
In 'Standard' mode it peaks at 860 nits, which is actually higher than the LG C9 sample we had next it.
In 'Movie' mode it sacrifices some brightness near the peak to bring out more detail in highlights.
In Movie mode it hits 650 nits peak brightness on a 2% window (2% of the screen is white, while the rest is black) and 572 nits with a 10% window.
As such the TV's ABL (Automatic Brightness Limiter) is more aggressive than LG's.
You can see our full peak brightness measurements in the measurements table.
In this context, it is important to note that unless a very large portion of the screen is bathed in strong light
you will actually experience these peak brightness levels while enjoying a movie or game in HDR because OLED can control the full luminance range on the pixel level.
That is in contrast to LCD TVs with a limited number of dimming zones (usually a few hundreds spread thin across millions of pixels).
Even the brightest LCD TVs that can hit 4000 nits on theoretical test patterns are unlikely to go beyond 1000 nits in many movie and game scenes,
and will hit levels far below OLED when it comes to illuminating small bright objects such as stars, lamps, reflections in surfaces etc.
We had a chance to compare Sony A9G and LG C9 side-by-side and in terms of HDR both deliver an impressive, and very consistent, HDR experience that overall surpass the best HDR-capable LCD TVs right now.
In Movie mode the LG C9 does appears slightly brighter in some segments, which can be attributed to its less aggressive ABL system, but the difference is hard to notice and you may not ever spot it unless you have the two TVs side-by-side. >>207
価格がこなれればってどういう事?
稚拙な原価計算して大したコストアップは無いことをしつこく主張してたのはキミでしょ >>213
残念だが2100での映像制作においては全白200cd出せるX300ですら見棄てられたという現実
全白が低いってことは雪山なんかが典型だが白が灰になることを意味する。
他にも各色の高輝度を多く使うシーンでは色がくすむ。
そもそもOLEDはRGBWなので色の正確性に関しては崩壊してるしなw >>215
>>213に書いてあるが、そんな高輝度はほとんどないので、全白150cd/m2ぽっちでも、LCDより良いとのこと
あと、mini LED液晶がどちらも凌駕する性能なのか、実証データがない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています