有機ELディスプレイ OLED26
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:default:vvvvv:1000:512
↑一番上に「!extend:default:vvvvv:1000:512」を 2行コピペしてスレを立ててください。
有機ELディスプレイ(OLED)について語り合うためのスレッドです。
※前スレ
有機ELディスプレイ OLED25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1554615309/
mini-LEDバックライトディスプレイやその他の液晶ディスプレイに関する話はスレ違いですので、適当な他スレでしてください。
mini-LEDバックライトディスプレイ総合スレ 2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1557478402/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>398
displayHDR400ですらoledを余裕で超える画質
600ならなおさらだな。oled程度では絶対に勝てない圧倒的な高画質 まあ液晶でのHDRは直下型のローカルディミングのモデルが発売されてからかな。
XDRは早く見てみたい display HDRはPCモニタ向けの規格なので、テレビは認証取得する必要性は全くないね。
OLEDモニタなら、400と600が取得済だね。
1000も来年には出てきそうだ。 >>399
400はぶっちゃけ低スペ救済お情け規格だろ
ちゃんとHDRと呼べるのは600からだわ >>394
早く映画館だと輝度が低くても大丈夫だと言うのを学術的に教えろよw
そして遠くで観ると輝度が高くないといけないと言うのも学術的に教えろw
解らないことには無視か論点ずらしてるのがバレバレだぞw このモニター君って、URLも貼らずにどっから持ってきたかも分からん画像使って優劣語ってるの？
みんな、そんなの相手にして優しいな… 元のリンクが明確だと、EIZOのサンプル画像を使った時のように捏造が出来なくなるからなw >>401
oledは600は絶対取れない
全白400はまず無理。 >>404
せっかく一部のOLED豚は現実認めてたのにお前らみたいなゴミがいると豚も救われねーなwww
おらおら、捏造だという証拠もってこいやwww
これは間違いなくソニーが液晶とOLED比較したもの >>406
取れないんじゃなくて、「取った」の。
1000は取れてないようだがな。 DisplayHDRはPCモニタ用の規格だから、OLEDはまだあるまい？ >>408
displayHDR600は絶対無理
全白下げてごまかした版しか取れない OLEDは400TB/500TBというお情け規格でごまかしてる >>406
そんなのどうでもいいからさっさと
>>403 を答えろよ馬鹿w
どっかから拾ってきた画像とかどうでもいいんだよw ソニーが認めた絶対的事実。
しかしこれをOLED厨が認めることはありえない。現実逃避しかしないゴミだからw その「ソニーが認めた絶対的事実」ってのがなにかソース付きで出してくれよ
独り言言いながら街うろついてるキティくんと変わんねぇぞオマエ >>415
ここで現実を認めないゴミクズOLED厨がこれが実際にソニーによるOLEDとLEDの比較であった場合の責任どうとるかをハッキリ明言すりゃ証拠だしてやるぜ？ｗ >>416
ちなみに元ネタ出してきたお前に立証責任がある
オレらに責任はないから、疑われて悔しいならとっとと証拠出せ >>416
>>403 について早くw
お前はバカなんだから偉そうにしても何もならんぞw
アニオタがイキるのはいつもの事だ間違ってましたごめんなさいしたら許してやるよww と、さんざんファビョったゴミは責任から逃亡ｗｗｗｗ
惜しいなぁｗさっさと発言責任きっかり取る宣言すれば俺にソース要求できるのにwwwwww
おらｗｗ妄想のはずなんだろ？ｗビビるなってｗｗｗｗ
腹切る位言ってみろｗそしてさっさと実行して氏んどけｗ 黙って信じず捏造と決めてる時点でお前には責任があるｗ
おらｗビビってねーでさっさと本物と証明されたときの責任のとり方明言しろってｗ
たかがその程度でこれが本当に嘘なら俺いくらでも追い込めるぜぇ？wwwwwww
俺がOLED厨ならこんなチャンス、どんなことでも言ってのけるがなぁｗ >>423
決めつけてねぇよ
確定情報だと言うなら証拠と共に出せとごく当たり前の事を言ってるだけ
お前が偉そうに言ってる「学術的」てのはそう言う事だろ？
根拠データのない論文なんて誰も相手にせんのだよ >>427
ならこれが現実だと受け入れるってことだな。
実際スペックからしてもこうなるのは当たり前。
OLEDでは輝度がある程度あるというだけで画が破綻する。 >>428
そのOLEDより圧倒的に輝度が低いドルビーシネマは問題ないんだろ？w
大画面だから輝度低くても大丈夫だって？w
俺、それ聞いた事無いから詳しく教えろよw
さっきから無視し過ぎだろw
遠いと輝度が必要ってのもねw ふーん
結局EIZOのサンプルイメージと同じで捏造なにね >>429
実態はシネマは輝度が不足してる。それはCrystal LEDを見ても明らか。
ただし一応シネマの場合はスクリーンが巨大だから大きさでカバーできてる、とされてはいる。
実際は出来てないのは先にも言ってる通りだがな。 さて、今日のファビョり具合はどうかな
東芝の公式コメントのおかげで揺れに揺れる安物モニター君であった
お前ごときじゃ東芝には勝てんよ >>431
いやいや、どういった理由で大きさでカバー出来るんだよ
されているじゃ解らんだろw
学術的に言ってくれよw
そして視聴距離によって必要になる輝度が変わるってのも説明がないぞ？
その辺もよろしく >>433
映画屋がそう言ってるってだけだぞ？
実際にはそれじゃ足りないってのはCrystal LEDで明らかだし俺もシネマだから暗くていいなんて思っとらんわw >>435
聞いただけって何もわかってないのに、書き込んだのかよw
全く学術的じゃねえなw
じゃあ、OLEDより暗い100nitのドルビーシネマの画質は話にならないくらい悪いって事だなw
で、早く距離によって必要になる輝度が変わるのを学術的に教えてくれw
なんで肝心なところ書かないんだよw >>436
実際映画の表現力はショボい。HDRと比べたら全然だなｗ
で、お前はいつになったら俺の出したSONYのX300公開処刑が嘘だった場合の責任のとり方を出すんだ？ｗ 1000nitの全白画像とか映画館の暗い中で表示したら目が潰れるわ
安物モニター君の言う輝度が必要になるシチュエーションは非常に限られている
直射日光の入り込むリビングなどだな
>>437
寂れた映画館で安い設備の上映しか見ていないせいだよ >>437
HDRとってドルビーシネマはHDRだぞ？何言ってんだw
俺のid見たら解るけどX300がとかどうでもいいって書いてるじゃん人違い
で、お前はいつになったら視聴距離によって必要になる輝度が変わると言うのを学術的に教えくれるんだ？w どこの世界に「ソースを出された場合の責任の取り方をスレ民に求めるアンチ主張者」が居るんだよ…
まずスレの主題(この場合OLED)に対してアンチ的な主張をしてる奴が、スレ民にソース付きの証拠を出して裏付けするのが筋だろ
それが出来ないんなら、そのアンチはスレ民からボコボコに言われて終わりってだけ むしろ認めて欲しければソース出せだぞ
ソースを出さない限り、嘘つきハッタリやろうと蔑まされ続けるだけの話
そう今の安物モニタ君、君の様にだ >>438
残念だが全白400程度は明るいシーンや白、緑、黄なんかが多いと普通にある。
>>441
文句言ってSONY職員まで侮辱してるゴミがどうしたって？ｗ
これSONYのやった比較の結果だからねぇｗ >>442
お前、虚しくないか？ゴミ、ゴミと罵ってりゃ満足な人生？
お疲れ様😆🎵🎵 >>442
画面の一部が400cd/m2なんじゃなくて、画面内の全てが400cd/m2以上のシーンが普通にある?
具体的には、何てタイトルの作品?
その作品全体が何分で、そのうちの何分間が画面内の全てが400cd/m2以上のシーンよ?
相変わらず具体的な証拠がなく、ただ「普通にある。」と言い張ってるだけ
画面内の25%ぐらいが400cd/m2ってのは、>>2の実測のとおり有機ELで出しうる
一方、お前のEW3270Uでは出ない
そのため、実際の大抵のコンテンツではお前が指摘するような輝度不足シーンが目立たないから、>>2の有機ELと液晶4機種同時見比べで有機ELが勝ってるわけ
カタログPDFダウンロード
BVM-HX310 1903（3,216KB）
https://www.sony.jp/products/catalog/BVM-HX310_1903.pdf
>>316のとおり、BVM-HX310の方がBVM-X300よりマスモニとして上だろうよ
BVM-HX310カタログの「全白時 1,000cd/m2*を実現」のようにBVM-X300で輝度不足なシーンが存在することは事実
しかし、そんなシーンは限られ、デュアルセルじゃない液晶では「有機ELに迫る深い黒と100万対1の高コントラスト」だの「1画素を忠実に再現」だのは無理
EW3270Uのようなコントラスト比3000:1じゃ、本来のHDRには全然足りない
デュアルセルじゃない液晶では、低輝度時の色域が狭くなる問題もある
だから、BVM-X300は、輝度不足な場面があってもマスモニとして使われる
EW3270Uよりマシってこと
ただし、お前にとっては、液晶の方がいい
「有機ELに迫る深い黒と100万対1の高コントラスト」みたいなのが活きない、明るい部屋だし、アニメだし、ダイナミックモード的なのがお前の好みだし
本来のHDRを体感したい人たちとは価値観が違う
お前に対して本来のHDRこそ最上などと価値観を押し付ける気はないが、お前の価値観を押し付けられても余計なお世話 有機ELテレビはもう特別なテレビではない。これからのスタンダード
製品発表会には、東芝映像ソリューションのマーケティング部・ブランド統括マネージャーを務める本村裕史氏が登壇。
「液晶テレビがいいのか、有機ELテレビがいいのか。テレビの購入を迷われている方に、これまで我々は“有機ELが最高です”とは言ってこなかった。
なぜなら、有機ELには明るさや価格の問題があり、リビングなどの環境下では液晶の方が満足度が勝る場合もあった。
しかし、今日を持って、我々は自信を持って“いまテレビを買うなら、有機ELが最高です”とアピールさせていただく」とコメント。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1189/231/index.html まぁこの素人が使ってる液晶とかローカルディミングもないんだろ？
映画のエンドロールとか酷いし宇宙系の映画とか観れたもんじゃ無いよなw
コイツが大好きなアニメも液晶じゃ輝度ムラとかあるし有機ELのムラない画像を観たら感動するんじゃねw 今年のパナは白画素が活躍しなくて済むように工夫したんだな SONYのマスモニも業務用のハイエンドモニタもHX310以外は全部有機ELだからなあ
https://www.sony.jp/pro-monitor/lineup/
そしてHX310は普通の液晶モニタではない
パナソニックの特殊な調光フィルタの付いたモニタを使用
安物モニタ君の大好きなローカルディミングしていない
量産型始まらない所見ると、試作品みたいなものだろう
金額も金額だしな >>444
全白が低いとHDRは無理。
白が多い、黄が多い、なんかはOLEDでは無理だな。
事実ソニーがやったとおり雪のシーンではOLEDはsdr並の画しか出せない >>448
残念だがガチのハイエンドマスモニはminiLED >>447
逆だろ
これまでのLGパネルは3/4画素しか同時に光らなかったけど4/4画素全部同時に光らせられるようにしたんじゃね >>451
売ってるよ
あのスペックはcrystalLEDかminiLEDしか無理だな >>453
そのmini LEDマスモニの型番教えてよ
それかソース貼って >>454
無知にプロ向けの本物の価値ある情報は不要だからねぇwww
ハイエンドやプロみたいな本物求めるとこじゃOLEDなんてゴミでしかない ここまでソースは一切無しw
脳内くんはいつになったら間違いに気づくのだろうか？w
5万のゴミを使っててよく画質とか言ってられるw
黒は浮きまくり、ムラだらけの画像を見て何も思わないのか…w >>456
まずプロが何を求めているのかを全く分かっていない
自己満足仕事をしている訳ではない
誰かに見せる為にやっているから、自分の所だけでしか見えないモニタだけに頼り切って仕事をするわけがない
プロの仕事を仕方は以下を参照
https://www.toshiba.co.jp/regza/special/introduction/index.html
どう読んでも有機ELを最大限生かして仕事してます >>449
有機ELでは輝度不足なシーンが存在することは事実だって、認めてるがな
ただし、輝度不足なシーンばかりが作品時間の大半を占めるコンテンツなんて、実際のコンテンツではほぼない
今売られてる民生用テレビで、輝度もコントラスト比もBVM-HX310並というのはないんで、どちらかをあきらめる必要がある
有機ELを支持してる人たちは、輝度不足なシーンが若干存在することはあきらめ、「有機ELに迫る深い黒と100万対1の高コントラスト」みたいなことなどを優先してるだけ
お前とは価値観が違い、最優先事項が違う
お前はコントラスト比より最大輝度を優先する方が満足度高いだろうから、液晶使ってな
>>459
パナソニックも、
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/asakura/1106764.html
プロの現場で使われてる有機EL
プロの現場で使われてないEW3270U
まあ、プロの現場で何が使われてようと、一般人にはどうでもいい
誰もが有機ELを使うべきだということにはならない >>459
残念だがプロとしての仕事なら本来と乖離が激しいOLEDでみたいなゴミはとてもじゃないが使えないwwwww
X300はそれが原因で棄てられたといっていいしな。全白200cdなんてゴミ。 >>463
310でググれ。
さすがの分割数だしありゃLEDじゃ無理だ HX310はローカルディミングじゃないと思う。全白時1000nitsピーク輝度1000nitsだとローカルディミングは不要だろう。純粋に明るいバックライトとデュアルセルじゃないか。 >>465
ソニーのじゃないよ
マスモニでソニーしか知らないのは映像に対して無知なら仕方ないが
これ、即答で答えられるレベルじゃないなら映像語る資格はないとも言えるからね
ちなみにだがデュアルセルはいずれ消える
輝度と発熱、電力の効率が悪すぎるから。
ドット単位の制御なんて要らないのはとっくにわかりきってるし、今のminiLEDが目の性能超えるレベルに達してるから
miniLEDなら最高輝度数千すら余裕 >>467
まぁそんな程度って事だな、OLEDがいいと思ってるやつは チョンにあれを作る技術はないw
偽OLEDが限界だな。まぁoledは本物でも大したことないが お前これ、mini-LEDバックライト搭載で型番に310を含むマスモニでしかも今現在販売中が存在しなかったら、土下座じゃ済まないぞ
どう言う公開処刑されたいか、考える必要があるぞ また、この素人相手してるのかよ
視聴距離が変わると必要な輝度が変わるとか爆笑される事言ってるんだぞw
それも一つもソース出せない
アニオタがイキってるだけだぞ！ >>471
お前は俺が出したソニーの比較画像の責任から逃げた以上かりに310にソニー以外のがなくてもなんの問題もないwww
捏造しかしないゴミチョンには何言っても問題ないからなwww
疑うならまずテメーの責任果たしとけなゴミw
ああ、断言するが310はソニー�ﾈ外で存在する給�ﾉのディスプャ激C >>473
「残念だが！」
別人なんで、何のことだかサッパリ
そして本当に310だかの「mini-LEDバックライト搭載マスモニ」が今現在販売されているなら、そもそもお前自身は責任云々語る必要ないよな
ちゃんと現物提示した上で、自らの優位性を突き付けた方が周りもひれ伏すのにな
実はないとしたら公開処刑なんだが、そんなことはないよな！ >>474
おらおろもっと吠えろやwww
お前みたいな虚栄心で出来てるゴミチョンに発言責任を問うのが大事なんだよwww
吠えたら吠えただけの責任取れやゴミw
俺はお前と違って捏造はせんから問題ないがお前はソニーの行った比較や究極のマスモニを捏造と言ってるんだからなw
テメーのブザマな現実逃避の責任取れって言ってるだけに過ぎんwww と、無知で恥晒し続けるOLED厨は現実逃避www
おかしいねぇ？w俺が嘘を言ってるなら自信を持って宣言出来るはずだが？w
腹切るでもoledぶち壊すでもなぁwww
あ、Z9Gとアップルxdrと32ucx買うでもいいし究極のディスプレイ買うとかもいいなwww と、論点変えて逃げるのに必死なOLED厨www
おらおらwいつになったら発言責任示すんだよゴミwww それこそが論点でしょ
お前は5万のモニターしか持ってないじゃん 論点はソニーがOLEDをゴミだと認め実証した事実であり究極のディスプレイはminiLEDだという現実www
理由は簡単でOLEDは究極ですら性能が低すぎてゴミだということ ああ、お前ゴミがこの絶対的かつ無慈悲な現実認めてoledの画質がゴミだと認めるなら問題ない話だぞ？www
ミドルレンジ以上の液晶なら普通にOLEDより高画質。 ソニーの4KハイエンドテレビA9Gなのが現実
https://www.sony.jp/bravia/
そしてお前の目の前にあるのはちんこい5万のモニター
輝度と照度の違いもわからぬ残念なアタマだと言う現実 残念だがソニーのテレビのハイエンドは8k 液晶。OLEDではマトモな8k画質ら絶対出せないしそれはソニーが一番良くわかってるからなぁw ちなみに現実を認めたくないOLED厨が死んでも認めたくないのがこれ
左は液晶、右はOLED。
OLEDは輝度が足りないのでこの程度の特に明るくない白ですら全体的に輝度が落ちて明らかな差が出る。
https://i.imgur.com/LM7jlgo.png
左が正しい出力。液晶は可能。
右はゴミ画。OLEDの限界。まぁX300は全白250cdか200cd程度だし。
https://i.imgur.com/gjzF4i1.png
この程度ですら右のOLEDには辛い。
明らかに暗くなってるな。
一方左の液晶は余裕。
https://i.imgur.com/c2XfVSt.png
おら、さっさとこれが捏造だと言う証拠だせやゴミw >>484
残念だがそんなもんは誰も買わない
言いたいなら自分で個人輸入してから言え >>485
ソース無しのキモい右手が映った画像出すな
言い張りたいならソース示せ
学術的とか言うなら >>486
ああ、画質求めるとか言いながら高画質求めることから逃げてるゴミだっけ?w
だからOLEDみたいな低画質なの見てるわけだしwww >>487
お前がソース出されたときの責任示せばいつでも出せるんだがなwww さっさと責任のとり方示してほしいもんだわーw
OLED厨みたいな社会のゴミを排除できるいい機会だしw
おれが、oled厨
なら腹切るでもoled叩き壊すでも究極のディスプレイ買うでも確約してみせるがなぁwww
oledこそが至高であり映像で問題起こす事はありえない、だからこそハイエンド液晶を圧倒するはずなんだろ？w
さっさと示してみろよゴミwww ちなみに発言責任を示せないのは実際にはOLEDがゴミでしかないってのはわかってるから、ということ
ただしoled厨は虚栄心の塊の朝鮮人だからテメーのなけなしの金叩いて買ったoledを今更欠陥認める事はできないし他に優れたものがあるのが困る、と言うだけの話。
そうじゃないなら性能差はとっくに示されてる以上認めるしかないからなw ちなみに俺なら50インチ4万のSDR液晶と、70インチ100万のoledのハイエンド、ならoledが性能は良いだろう、とくに黒つぶしはwと答えてやるね。全白ではゴミだが。
ただしミドルレンジ液晶以上だと普通に液晶のが高画質
低輝度階調の破綻、絶望的な輝度不足、rgbwによる色崩壊は画質求めるなら絶対にありえないね。 だからこそ断言出来るわけだ、俺はねw
たとえば20年前の液晶じゃ今のチョンOLEDにすら及ばない。これは当たり前。
ただしOLEDでは今のミドルレンジ以上の液晶には遠く及ばない。
displayHDR600以上の液晶ならOLEDより遥かに高画質。
OLEDじゃ絶対取れんからな、displayHDR600は。全白400なんて無理無理。x300で200程度がやっとなのにw 輝度は“一般的には”観察距離によって変化しない。
「照度」は、基本的に光源から遠ざかるほど暗くなっていきます。これに対して、「輝度」は光源と観察者との距離が変わっても、“一般には”変化しないという、重要な性質があります。
https://www.ccs-inc.co.jp/shared/images/under/guide/column/light_color/vol9/pict5.gif?t=20180419115658 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
