ゲームに適した遅延の少ないテレビ 134枚目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
此所はゲームに適した遅延の少ないテレビについて語り合うスレです。
雑談も多少は許容されますが基本的に遅延に関連した話題がメインです。
ゲームとテレビ全般の話を腰を据えてされたい方は関連スレにてお願いします。
[関連サイト]
海外検証サイト
http://www.hdtvtest.co.uk/
http://www.displaylag.com/
https://www.rtings.com/tv/reviews
※前スレ
ゲームに適した遅延の少ないテレビ 133枚目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1596638722/
■鉄板ゲーム向けテレビ ※2020年08月時点
PS4/Switch向け低遅延→SONY BRAVIA X8000H
PS4/PS5/Switch向け実用範囲内の遅延、高画質→SONY BRAVIA X9500H 遅延一覧表(括弧内はパネル遅延を除く遅延)
09.4ms : SONY BRAVIA X8000H
14.1ms : SONY BRAVIA X8500G
------------↑ここまで1フレーム遅延-----------
18.0ms : SONY BRAVIA A8H ※有機EL
18.0ms : Panasonic VIERA FX750
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
20.5ms : 東芝 REGZA Z700X
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.4ms : Panasonic VIERA GZ2000 ※有機EL
21.7ms : Panasonic VIERA HZ1000 ※有機EL
26.3ms : SONY BRAVIA A9G ※有機EL
32.1ms : SONY BRAVIA X8000G
33ms : 東芝 REGZA M520X (0.83ms)
33ms : 東芝 REGZA M540X (0.83ms)
------↑ここまで2フレーム遅延(快適な目安)------
36ms : Panasonic GX850
41ms : SHARP 4T-C43AJ1
43ms : 東芝 REGZA X930 (17.5ms) ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X9400 (17.5ms) ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X8400 (17.5ms) ※有機EL
------------↑ここまで3フレーム遅延------------
55ms : SHARP 4T-C40AM1
※少数点以下未記載のものは計測精度の違い(前後8ms) 0.83ms+8.3ms+8.3ms=17.5ms
43ms-17.5ms=25.5ms
25.5msも一体なにをしてるんだろうな？ >>4
さぁ？17msって2フレ未満だし十分とおもうが
1フレ未満と間違えて買ってしまったならサポートにきいてみたら？
設定で多少はましになるかもよ 東芝派だけど
M540Xの納期が1カ月って言われたから
即納のX8000H買っちゃった…
在庫切らすとビジネスチャンス逃すね… >>2はソースのない物や値の捏造されたものが含まれる信頼性のない一覧です
しっかりソースが確認できる一覧を参考にしましょう
※有機EL●rtings★hdtvtest◆Abt
09.4ms : SONY BRAVIA X800H ◆
09.9ms : LG UN7300 ●
11.3ms : 東芝 REGZA G20X https://ps4pro.jp/entry/2016/11/09/203000
13.5ms : LG C9 ●※
14.1ms : LG CX ●※
14.7ms : LG nano90 ●
14.7ms : SONY BRAVIA X850G ●
15.4ms : SONY BRAVIA X900H ●
15.8ms : LG nano85 ●
----------ここまで1フレーム遅延---------
18.7ms : SONY BRAVIA A8H ●※
19.3ms : SONY BRAVIA X950H ●
21.1ms : SONY BRAVIA Z8H ◆
21.2ms : SONY BRAVIA Z9F ●
21.6ms : Panasonic VIERA HZ2000 ★※
21.7ms : Panasonic VIERA GZ2000 ★※
21.7ms : Panasonic VIERA HZ1000 ★※
27.3ms : SONY BRAVIA A9G ●※ >>6
まあ結果的には良いもの買えて良かったんじゃない
REGZAは起動やたら遅いのよ >>8
国内モデルの精度ある光学測定による実測は>>7のG20Xしか自分は知りませんね
>>2の国内モデルの遅延データはどこで測定されたものなのですか？
ソースあるならぜひご提示願います
まさかとは思いますが全部捏造ですか？ >>12
どしたの？前スレまだ埋まってないよ
韓国LG君
前スレでボコボコにされて居場所なくなったの？
903 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/08/31(月) 00:07:31.07 ID:Le4bvgx80
>>902
>>899で言った通り、韓国LG君とはずっと言われてたらって言ってるじゃない
韓国LG君と韓国LG工作員と誤認したことは否定しないよ
それと合わせて前後の内容から自分の事を言ってるものと思っただけ
別にお前が自分の事を韓国LG工作員と思ったとしても否定しないよ >>13
ん？>>2のソースはないのかい？
まさかとは思いますが全部捏造ですか？ >>14
ヒント1:計測サイトはテンプレに3つある
ヒント2:一覧表はソースを重視 >>15
その計測サイトには海外モデルの測定結果しかありませんが
>>2の国内モデルの遅延データはどこで測定されたものなのですか？
まさかとは思いますが全部捏造ですか？ 国内モデルじゃないとダメと言いLGを排除するのに、
海外の計測サイトを引用して海外モデルの遅延を記載している矛盾。 >>14
焼きつきのソースってこれのこと？
>有機ELは焼きつきと黒つぶれに注意
938 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/07/21(火) 12:36:20.22 ID:78CjN10Z0
>>924
気になったので実際に聞いてきた
■LGの黒潰れ
SONY A8H 黒潰れない
パナソニックGZ1000 微妙に潰れて見える
LG そこそこ潰れて見える
黒浮きは何れもしていなかった
液晶だけ。
LGは影の部分が見えなくなるのがはっきりとわかった
■焼き付き
結論焼きく
「焼き付きは確かにあります、実際に焼き付いて一度交換しています
店舗では12時間付けっぱなしにしているので
普通に使う分には大丈夫だとは思います
液晶の方は焼き付いたことはないです。」
とのこと。ヤマダの販売員より。
ゲームだと危ないかもね 8000Hがいいみたいだけど8550Hはどうなの？
8000H>9500H>8550H？ ゲームするならOLED選んどけ
地上波メインなら液晶で良いけどゲームはHDRやらコントラスト大事だから >>21
何でも良いけどね
バネル同じなんだし画像エンジンの微々たる差程度しかないから
地デジみたいなノイズまみれだと処理で差が出るけど
ゲームはそのまま出すだけだし >>18
>>2の遅延値のソースの話をしているのにどうして焼き付きの話をしだしたのか理解に苦しみますが、そういったいくらでも捏造が可能なテキストのみの書き込みや記事はソースになるとは考えていません
どのテレビの遅延はXXmsだった等、いくらでも捏造することは容易です
現にその書き込みは嘘だったとの書き込みもありましたしね
だから>>2のソースを確認させていただいているのですよ
>>2の国内モデルの遅延データはどこで測定されたものなのですか？
まさかとは思いますが全部捏造ですか？ >>22
そうなんですが
モニターでは無くてテレビとして考えてるので地デジなんかも綺麗に見たい訳ですよ
予算もあるので悩んでます
出来れば65インチで検討したいですし >>24
てんとうでみりゃわかるが全く違う
ゲームでやるならA8HかテンプレにもあるX9500Hがいいよ >>21
55型以上ならA8H、未満ならA9Sがいいよ
画質は勿論、遅延も少なく、地デジも綺麗、コントラストも高い
外部スピーカー持ってないなら音も良いA9G薦める >>20
そんなにOLED良い？液晶(REGZAかBRAVIA)にしようと思ってたけど
ならA9Sにしようかな… 西川善司の大画面☆マニア
光計測導入したな
東芝レグザ「40V30」 (1080/60p)
・標準モード 41.7ms
・ゲームモード 3.2ms
東芝レグザ「40M510X」 (4K/60p)
・標準モード 108.5ms
・ゲームモード 8.6ms
東芝レグザ「55Z700X」 (4K/60p)
・標準モード 183.3ms
・ゲームモード 15.1ms
東芝レグザ「55Z720X」 (4K/60p)
・標準モード 163.0ms
・ゲームモード 12.9ms
これは画面上部で計測しているので+8.4msで実際のラグがわかる
つか東芝系は
※パネル遅延を除く
※中央値ではなく上部で計測
みたいななんでインチキっぽいことばっかするんだよw
特に遅くないんだから堂々とパネル遅延含めた中央値かけよな >>28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1595390253/236
236 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2020/07/26(日) 15:02:54.75 ID:Y5xrwm0J0
>>121
その表のREGZA M520XとM500Xが同じ数値にされてるけど
M520XはG20Xと同じ4K瞬速ゲームダイレクト(0.83ms)だから
どちらかというとG20Xに近しいのでは？
M500X(と表には無いがM510Xも)は4Kゲーム・ターボ(5.8ms)なので
ついでに過去スレで検証報告があったZ700Xを(↓参照)
↓を見た感じだと一覧表のZ700X・20.47msはゲームスムーズ(倍速オン)時で
ゲームダイレクト(倍速オフ)時は17.5msと見るのが妥当かと
6 : 名無しさん┃】【┃Dolby (ﾜｯﾁｮｲW f53c-a31+ [126.78.30.182])2017/02/09(木) 20:11:38.17 ID:T8Sy1Pag0
Z700Xのラグテスター遅延計測結果
55Z700XをInput Lag Testerで計ったところ
ゲームダイレクト 17.4ms
ゲームスムーズ 20.6ms
ゲームインパルス 24.7ms
だったよ
Z700XのInput Lag Testerの続きですが
4K60Hz 4:2:0 12bit
ゲームダイレクト HDRoff/on 17.3ms/15.1ms
ゲームスムーズ HDRoff/on 20.6ms/24.4ms
ちなみにZ700X 1080p ゲームダイレクトでLag Testerの結果
上 15.1ms
中 17.5ms
下 21.5ms
1.3フレームくらいかな >>27
ゲームってドット単位の粒子が舞うシーン多いしな
暗いシーンとかではビクセン単位で発光するOLEDの良さが顕著に出る >>29の過去スレのラグテスタ上部の15.1msと西川氏の今回の測定結果が一致。
なので、>>29のラグテスタ中部の17.5msというのもあっているのでは？
上部の測定結果に8.4msを足したのが中部の測定結果にはなってない。
西川氏の記事中のLGのゲーミングモニター「27GL850」の計測結果でも、
上部9.8msに対し中部13.5ms、下部17.0msという結果。
あと倍速液晶では中部は4.2msになるんじゃなかったっけ？ これで>>2の東芝の値が捏造である事が確定したな
むしろ東芝が通報受けてラグテスターでの測定を許可したんじゃないか？ >>29
証跡がない妄想値は価値がないのが正面されてしまったね
西川が正してくれたgj >>26
A9Gですか
ちょっと調べてみます
ありがとうございます >>32
捏造は29の方だよ
光計測値といいつつ差が大きすぎて養護できないレベル
一覧表は光計測値よりは精度が落ちる差分法で精度が落ちるが「証跡がある」
この場合は一覧表に「証跡のある」「西川」の光計測値が採用されるのが通例 捏造エビ涙拭けよw
東芝の数値の捏造がバレてインプレスとゼンジーさんにケンカ売るんか? >>36
捏造エビ一覧表にのせなくて本当によかったよなw
光計測値は誤差1ms未満の絶対だからね
間違いがあってはならない 一覧表どうすんの？日本モデルは中央値ではなく上部で計測するみたいだけど
>>34
ソニーの9シリーズ(X9500H,A9Sなど)はA9G含めは有機ELの欠点の暗いシーンでも灰色が黒く塗りつぶされず正確に再現できるんで画質重視するなら向いてるんだよね
その分高いからA8Hの方がコスパはよい >>32
測定に使われた機種でお察しよ
捏造エビがこのごにおよんでさらに東芝やゼンジーさんにいちゃもんつけようとするなら訴訟まったなしだと思う 捏造エビ「REGZAの公称値は倍速遅延含まれているからパネル遅延はムシ出来る
ゼンジー「光計測したら公称値の10倍遅かったは
草 一日中書き込みしていた韓国LG君
だんまりww早く説明しろ >>40
ゼンジーは妥当って言ってるけど
また捏造か？ >>38
ありがとうございます
A8Hか9500Hあたりがバランスがいいみたいですね
8550Hはなぜか話題にならないんですね 西川善司の記事見ると倍速パネルは遅延増えるんだな
そりゃX8000Hが低遅延な訳だ
高額モデルよりシンプルな廉価グレードのが良いとはな 遅延気にするなら今の時点だと8000Hが価格の割には全体的に良く纏まってるし最良ですらある >>43
8550Hはパナや東芝の最上位モデルと画質にさほど差がないからな。良くある液晶テレビ。
値段考えると良い機種だがどうせならどのシーンでも奇麗に見える9500Hってなるんじゃない？9500Hが劣るところ価格しかないしね。
8000Hと違い遅延最速って訳でも無いし話題性が少ない >>46
それ言うと残像とかなんとかボロクソ言われるから言わない方がいいぞ >>48
逆逆
倍速はゲーム時には有効にならないから
その分前の映像がのこるんやで
REGZAの510Xと720Xで上位モデルの720Xのが遅いのは前の映像がのこってるんや >>28
X8000HがREGZAと同じく上部計測だと
ゲームモード1msか…
もう内部遅延無視できるレベルに速いね このタイミングで東芝のラグテスター測定ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゃんとここ見てくれたんだな東芝は
まずは>>2が捏造であることを示して、撤回も謝罪もなければ訴えるってところか >>51
>>2は西川の差分計測だが頭おかしくなったのか？
公称値とほぼ同じと嘘を広め西川を嘘つき呼ばわり
西川が光計測したら実際に公称値と数倍も差がある結果がでたねw >>52
だからソース出してみろって言ってんじゃん
ゼンジーの測定をお前が曲解して捏造した値だろうに >>53
ゼンジー本人が主張しているのに何言ってんだ？ >>54
だからゼンジーが東芝の遅延値が>>2だと言ってる記事貼ってみろって ゼンジーは東芝有機の遅延が43msだなんて言ってないでしょ
Impressからも訴えられる気か？ >>57
ゼンジーが出してるのはZ700Xでしょアホなのか >>57
お前が嘘つき呼ばわりしたゼンジーから公称値とかけ離れた実測値が1ms未満の誤差で測れる光計測値で出てきたわけだが
どうせつめいするの？ >>59
https://ps4pro.jp/entry/2016/11/09/203000
の測定で、鉱床遅延値0.83msのG20Xがパネル遅延を除いた遅延が0.83+8.3=9.13msで、実測11.3msだから2ms程度の差があるって考察は過去にしたと思うけど >>58
>>2はゼンジーの差分測定だと>>52は言ってるが >>60
じゃあこれであってる？
17.0ms 東芝レグザ「40M510X」(公称値0.83ms)
23.4ms 東芝レグザ「55Z700X」(公称値0.83ms)
>>61
>>2にZ700Xあるがアホなのか？ >>62
あってないぞｗ
なんというか、これだけ散々レスやり取りしててそのレベルなのか君は
もしかして頭悪い？ >>64
すげー長くなりそうでめんどくせぇ
もし書いたら>>2の国内モデルのソース出してくれるかい？
それ約束してくれるなら頑張って書くけど いきなり逃げてて草ww
何msか書くだけで丸一日張り付いているより時間が掛かると主張するのかww
んじゃお前の理論値通り>>62で確定だね >>66
おうかかるぞ
>>2のソースがあるなら別にそれ出すくらい何の問題もなかろ？
それとも逃げるのかい？ｗ >>31
120Hzパネルの場合ラグテスターでトップしかわからない場合は4ms足せばそれなりのミドルが求められるのか
60Hzパネル8ms
240Hzパネルなら2ms
27GL850は144Hzだから3.5ms
40M510Xには8ms足して16.6msがミドル
55Z700Xには4ms足して19.1msがミドル >>69
8.4,4.2msだよ
答えバラすなよせっかく韓国LG君がわからなくて
必死に答えられない言い訳してたのにww >>69
120Hzは4.2msな
60Hzは8.4ms
40M510Xには8.4ms足して17.0msの遅延
55Z700Xには4.2ms足して19.3msの遅延が正解
リストに載せるとしてもギリギリZ720Xかなぁ
最低でもZ730Xが良かったな ラグテスターが含む誤差について
トップで測定する場合、本来であれば一番上の走査線で測定するのが望ましいが、物理的にそれは出来ないのでどうしてもこのように下にズレる
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1273/997/html/ni00_o.jpg.html
>>29はトップの測定値が今回のゼンジーの記事と一致しているので例にすると、倍速だからtop+4.2msがミドルとなるはずだが、実際にその差は2.4msしかない
X800HはABTだと9.4ms、rtingsだと9.8ms
https://www.youtube.com/watch?v=YWxWjiROGDE&;feature=youtu.be
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x800h
ABTの方は白い帯の上の方に当ててる
なのでどの辺に当てるかによっても、ある程度の誤差が生じる
>>31の疑問の原因はこの辺りにあると思われる
今回のゼンジーの記事はトップとは言っても走査線の一番上ではなくある程度下で測定しているので、もしラグテスタミドルで測定した場合の遅延値を計算で出す場合、単純に8.3ms足すだけだと本来の遅延値より大きくなってしまうと思われる
なので単純にM510Xに8.4ms()を足してる>>62はこの意味でも誤り >>74
>>2のエビデンスと>>62の公称値と60Hzは8.4msのエビデンスはよｗ >>2
更新した>>72
遅延一覧表 2020年09月01日版
09.4ms : SONY BRAVIA X8000H
14.1ms : SONY BRAVIA X8500G
------------↑ここまで1フレーム遅延-----------
17.0ms : 東芝 REGZA Z720X ※公称値0.83ms
18.0ms : SONY BRAVIA A8H ※有機EL
18.0ms : Panasonic VIERA FX750
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
20.5ms : 東芝 REGZA Z700X ※公称値10ms
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.4ms : Panasonic VIERA GZ2000 ※有機EL
21.7ms : Panasonic VIERA HZ1000 ※有機EL
26.3ms : SONY BRAVIA A9G ※有機EL
32.1ms : SONY BRAVIA X8000G
33ms : 東芝 REGZA M520X ※公称値0.83ms
33ms : 東芝 REGZA M540X ※公称値0.83ms
------↑ここまで2フレーム遅延(快適な目安)------
36ms : Panasonic GX850
41ms : SHARP 4T-C43AJ1
43ms : 東芝 REGZA X930 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X9400 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X8400 ※公称値17.5ms ※有機EL
------------↑ここまで3フレーム遅延------------
55ms : SHARP 4T-C40AM1
※少数点以下未記載のものは計測精度の違い(前後8ms) >75
バックライト制御BFIも関係したりするんかな
ゼンジーのZP2がトラブルで計測できなかったのはインバーターが経年劣化で安定せず数値が乱れていたとか >>75,76
韓国LG君さぁww
答えバラしたら聴いてもいないのに急に饒舌になって草wwwww
丸一日かかるとは何だったのかww答え待つ時間かよwww >>79
丸一日かかるとか誰が言ったよｗ
まあ>>75に書いてある事否定できるのならどうぞしてくださいな
割り算もできない、サイトもまともに見られない君じゃ無理かな？ >>78
Z810Xでバックライト制御有効にしたら遅延が増えただか減ったって報告は過去にあった気がする
ZP2が何で動かなかったかは正直分からん
邪推するなら、ZP2をラグテスタで完璧に明らかにすると過去の記事にいろいろと問題が生じるからできなかったのかもしれない >>77
それまとめてて、公称値0.83msのM520XとM540Xの遅延が33msっておかしいと思わんのか？ >>83
その線だったら面白いな
ありがとう勉強になりました そろそろ遅延を餌にマウント合戦するのやめないか
専門板でVIPみたいなことやってるの迷惑 単純に8.3msor4.2ms足していってもM520X以降の値は異常だわな
ソース出せないけど確かな値だってんならそのまま貼り続ければいいんでない？
マジで訴えられると思うけどな
G20X(公称値0.83ms) 11.3ms
40V30(公称値0.83ms) 11.5ms
M510X(公称値5.8ms) 16.9ms
Z720X(公称値9.2ms) 17.1ms*倍速
Z700X(公称値10ms) 19.3ms*倍速
-----ここから異常値-----
M520X(公称値0.83ms) 33ms
M540X(公称値0.83ms) 33ms
X930(公称値17.5ms) 43ms*倍速
X9400(公称値17.5ms) 43ms*倍速
X8400(公称値17.5ms) 43ms*倍速 >>87
公称値に足すんじゃないぞ
答え聴いておいて結果がそれかよwww >>88
HDMIR1080p/60Hz入力時、HDMIR1440p/60Hz入力時（画面サイズ「フル」選択時）、
HDMIR4K/60Hz入力時の映像遅延時間は約9.2msec。
と書いてあるだろう。本当に文章を理解することができない奴なんだな。これでよく他人に文句付けられるな。 >>90
公称値に足してなんてないぞ
今回のゼンジーの測定値に足してるよ
割り算はおろか足し算もできんのか？ >>89
ゼンジーの実測値がでしょ
ゼンジーは公称値じゃねーぞアホ >>91
だから今回のゼンジーの測定は4k60Hzでしょ
>>77の一覧が2k60Hzを想定してるなら、今回のゼンジーの測定を元に値を載せちゃいかんのではないか？ >>90
異常値の上の数値は今回の西川氏の測定値に足したもので、公称値からだいたいこのくらいの遅延かどうかは判断できる。
下の異常値は、公称値が同じなのにかけ離れた数値になってるのがおかしいというのはさんざん指摘されてきたことで、
今回具体的に数値が出たことでその異常さがはっきりしたということだよ。 >>82
どうして
丸一日かかる
遅延表のソースくれないと答えないと言っていたのに
答え出した瞬間に答え丸コピして語り出したの？
質問に答えろよ >>93
お前の知能じゃ測定値=公称値なのか、そりゃすまんかった
で、M520Xの33msってのはどっから出てきた値なんだ？
>>97
>>65の時点じゃやる気出なかったけど、そのあとなぜか突然やる気が出てきたんだ！ >>95
ごめん、あなたの言うとおりゼンジーはエビデンスとしてはだめそうですね
一覧表戻しますね
>>2
遅延一覧表 2020年09月02日版
09.4ms : SONY BRAVIA X8000H
14.1ms : SONY BRAVIA X8500G
------------↑ここまで1フレーム遅延-----------
18.0ms : SONY BRAVIA A8H ※有機EL
18.0ms : Panasonic VIERA FX750
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
20.5ms : 東芝 REGZA Z700X ※公称値10ms
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.4ms : Panasonic VIERA GZ2000 ※有機EL
21.7ms : Panasonic VIERA HZ1000 ※有機EL
26.3ms : SONY BRAVIA A9G ※有機EL
32.1ms : SONY BRAVIA X8000G
33ms : 東芝 REGZA M520X ※公称値0.83ms
33ms : 東芝 REGZA M540X ※公称値0.83ms
------↑ここまで2フレーム遅延(快適な目安)------
36ms : Panasonic GX850
41ms : SHARP 4T-C43AJ1
43ms : 東芝 REGZA X930 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X9400 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X8400 ※公称値17.5ms ※有機EL
------------↑ここまで3フレーム遅延------------
55ms : SHARP 4T-C40AM1
※少数点以下未記載のものは計測精度の違い(前後8ms) >>100
>>65の時点じゃやる気出なかったけど、そのあとなぜか突然やる気が出てきたんだ！ >>101
LGの焼きつき問題は事実ということを主張しているの？ >>104
ああ、質問だったの？ｗｗｗ
じゃあ主張していないです >>105
なるほどLGの焼きつき問題は嘘と主張しているのか >>107
LGの焼きつき問題は嘘か真実かどっちだ
質問に答えろ >>109
LGの焼き付き問題ってのは具体的に何を表しているんですかね？
自分が言い出したことじゃないので、それが何を表しているのか教えていただかないと答えようがありません リスト貼ってるヤツって公称値の意味が分かってないの？
それとも曲解しか出来ないバカなの？ 心神喪失を装って逮捕を免れようとしてるんじゃないかな？ >>112
天才かよｗｗｗｗｗ
その発想はなかったわ
確かにもうそれくらいしか逃げるすべはなさそうだな >>114
LGの焼き付き問題ってのは具体的に何を表しているんですかね？
自分が言い出したことじゃないので、それが何を表しているのか教えていただかないと答えようがありません >>116
>>117
LGの焼き付き問題ってのは具体的に何を表しているんですかね？
自分が言い出したことじゃないので、それが何を表しているのか教えていただかないと答えようがありません >>118
ん？韓国LG君が言ったことだよ
韓国LG工作員はしるわけないよなw >>119
埋めてたら規制されちゃったからID変わるわすまん
自分が主張したことだというなら過去のこのレスだと引用してくれてもかまわんよ？
過去に自分が書き込んでた事だとしても、LGの焼き付き問題って言われただけでどの書き込みだかなんてわからんがな >>119
あとあっちのスレあとちょっとだから埋めてくんない？
また規制されたらめんどくせーからさ >>220
ん？だから韓国LG君が言ったことだよ
韓国LG工作員はしるわけないよw >>122
アンカ間違えてんぞ
韓国LG君と韓国LG工作員は両方自分の事を指してるものだと思ってたが違ったのか
お前の中で自分がどっちなのかわからんしいずれにせよ答えようがないな >>99
いや、東芝いれようよ
韓国LG工作員は無視でいいよ >>125
韓国LG君「ゼンジーの差分計測は嘘だ!
→スレ民「このスレは昔から差分計測だが？
→ゼンジー「光計測導入しましたw
韓国LG君「LG有機ELは焼きつかない！
→ヤマダ「焼きつくし展示品交換してますw
→rtings「検証動画あげまーすw
韓国LG君「ゼンジーの光計測は不正確!←いまここ >>126
OLEDが焼き付くのはメーカー関係無し
全部焼けるけどな >>126
・ゼンジーに限らず差分測定は不正確
これはrtingsも言ってる事
https://www.rtings.com/tv/tests/inputs/input-lag
だからゼンジーも光学計測導入したんでしょ
・LGに限らずOLEDは焼き付く可能性がある
これはOLEDに限らず、ブラウン管でもプラズマでもCLEDでも同じこと
・>>75の通り、ゼンジーに限らずトップとミドルでの計測の違いでは単純に差を足すといった比較はできない >>128
韓国LGの有機ELは焼きつくってこと？
ゼンジーの差分法は嘘ってこと？
YesかNoで答えろ >>129
>韓国LGの有機ELは焼きつくってこと?
→Yes
韓国LGに限らず、OLEDはいつかは焼き付く
>ゼンジーの差分法は嘘ってこと？
→No
トップの測定値としては嘘ではない
それに表示遅延を足してミドルの測定値と比較することは出来ないってこと >>127
少なくともソニーやパナソニックの改良された2018年モデルは未だにうっすら焼きつき報告すらないね
1年未満で展示品交換されることもないし
1日10時間で2年間程度ならうっすらとすら焼きつかないのが照明されている
これはrtingsの焼きつき検証みるかぎり同じように焼きつくには毎日5時間必ずつけても「最低でも」8年間はLGのようにくっきりとは焼きつかないということだね >>129
ああすまんゼンジーの差分法か
なら答えはNoだな
ゼンジーに限らず差分計測は不正確
これはrtingsも言ってる事
https://www.rtings.com/tv/tests/inputs/input-lag >>131
>1日10時間で2年間程度ならうっすらとすら焼きつかないのが照明されている
→ソースは？
まさか証明じゃなく照明だからとか言わんよな？ >>134
LGCXは焼きつく
ゼンジーの差分法は本当、光計測は嘘ってことね
なら>>2の一覧表が正か
光計測値で韓国LGより速くなった値は是が非でも載せたくないんだねw
屑やなぁ >>135
同条件のヤマダで2年経っても焼きつき交換ないよ
もちろんうっすらともやきてついていない
残念w >>136
自分の発言をお前が勝手に誇張しても自分が言った事にはならんよ
その発言の責任は誇張したお前が取れよな 焼き付かない有機ELは存在しない
何処のメーカーでもだ >>139
エビまだ？
LGの焼きつきはrtingsにあるよ >>141
長時間同じ表示を続けたり、くり返し同じ表示をすると、画面に焼き付き（残像）が発生することがありますが、この症状は故障ではありません。
画面を保護するため、焼き付きが発生しやすい画像をできるだけ避け、注意事項を守りお使いください。
https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/50147030M-JP.pdf 前スレにも買ったばかりのLGが焼きついてタスクバー隠したと報告あったね
真偽はともかくrtingsの検証はエビデンスがちゃんとある >>143
パネルの問題だから採用メーカー全て同じ事になる >>143
メーカーごとに焼き付きやすさに違いがあるエビデンスにはならないけどな >>142
有機ELも液晶もプラズマも焼きつきや寿命はあるよ
長いか短いかの違いなだけで
ソニーやパナソニックなら少なくても数年は焼きつかないってだけ
rtingsのLG焼きつき検証やヤマダの展示品交換は結果がハッキリしているが >>146
ソニーやパナも焼き付くって認めたか
これで終わりだな >>144
違うちがうw
彩度制御と焼きつき防止処理の違いw
パネル寿命は10年とLGが公言してるw >>146
念のため確認するけど、いくらでも捏造できるそのヤマダの展示品交換に関する書き込みをお前は真実であると100%保証するんだな？ >>148
寿命=輝度が半減するまでの時間
10年焼き付かないって意味ではないぞ >>148
そりゃ輝度下げれば劣化速度落ちるだろ
それだけの事だ ソニー、パナソニックは8年間焼きつきなし
LGは2年もたない
結論でたね >>152
それがお前の結論だってんならお前がその発言の責任を取ればよろしい >>153
結論でたね
LGはrtingsが焼きつき検証している
バッチリやきついているよ
焼きつきはメーカー保証対象外だし
家電店の長期保証入ってもパネル交換は交換後3カ月以上はNGになるケースが多いからね
焼きつき検証動画に不満があるならrtingsに言うしかないよ
前スレでもタスクバーがくっきり焼きついたって言っている人居たが本人は気にしていないみたいだし
気にならない人ならその分LG安いしいいんじゃない
俺は焼きつき報告ないソニーかパナソニックにするけど 焼き付きにくいテレビのスレ建ててそこで話せばよくね？ >>154
自分はその結論に賛同も同意もしないけどね
1日20時間毎日同じ映像を流すというrtingsの試験を他社でも実施して焼き付きの程度に差があって初めてそう言えると思うので 格ゲーやっててHPバーが同じ位置にあるからすぐ焼き付いてたな
友達の家のTV
地上波見ててもHPバーついてたし HPバーやミニマップあるゲームだとLG有機じゃ厳しいだろね C7Pを2018年初めから毎日視聴してるが焼き付く気配ないわ
rtingsみたいに輝度MAXかつパターン表示みたいな殺すための環境でない限り大丈夫だよ
PCモニターとして使うのはやっぱ怖いけど PCゲーのモニタとしても使いたいからIPSパネルのレグザZシリーズに復帰してほしい… >>161
C7は前スレですぐにタスクバー焼きついたやついる
気をつけて LGはC8がrtingsで焼きつき、C9がヤマダ
2018年モデル以降もだめそう
>>162
シャープは？ 今時ISPはキッツい
Z700シリーズは最上位だしVAからかわることは無いのでは
それよりREGZAがハイセンスになったあたりからか、
起動に10秒もかかるのなんとかならんか >>165
液晶ならシャープもありでしょ
パネル自体は一番良いし >>164
Rtingsで焼き付きテストに使われているのはC7だけど、C8での結果はどこにあるんでしょう？ >>164
rtingsの試験はC7
https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
ヤマダの書き込みはモデル名記載なし(そもそもその書き込み自体嘘との書き込みもあり)
虚偽の情報の拡散は良くないね VAだと文字読みにくくない？あと偏光フィルターの色モアレ酷いし
シャープって液晶いいん？亀山時代の時代遅れパネルとかRGBWを謎に高く売りつけてるイメージしかねーわ…
てかこのスレのメイン議題の遅延よくねーし！ >>169
焼き付いた2019年モデルってC9以外あったっけ？
あるなら型番よろしく >>172
そもそもC9が焼き付いたって情報も自分は知らないぞ？
あるならソースよろしく レグザって起動10秒もかかるの？
結構なストレスじゃないそれ >>173
焼き付いた2019年モデルってC9以外あるの？
あるかないかハッキリしてくれ >>174
REGZAは基本10秒
録画中とか一度消してから5分以内くらいにつければ6秒くらいなんだけど仕様かなあれ
Z730X
まあストレスと言えばストレス >>175
C9含めて2019年モデルで焼き付いたって報告は自分は聞いたことないね
だからC9が焼き付いたってソースを聞いてるんだが
あるかないかハッキリしてくれ >>178
？焼き付いた2019年モデルってC9以外あるの？
あるかないかをハッキリしてくれよ
Yes or 型番よろしく >>179
C9含めて2019年モデルで焼き付いたって報告は自分は聞いたことないと言ってるでしょう
一つも焼き付いたって報告を聞いたことがないから、C9は焼き付いたというお前にそのソースを聞いてるんだ
あるかないかハッキリしてくれ >>180
ちがうwちがうw
ヤマダで焼き付いたのは2019年モデル
LGにc9以外のラインナップあったっけ？って聞いているだけだよ
日本語理解できなくなるまで必死になるなよw >>182
そのヤマダでC9が焼き付いたってソースはどこ？
前スレの>>4はモデル名の記載はないし、その書き込み自体嘘だって書き込みもあったけど
LGのラインナップが知りたければLGのホームページ見るといいよ
https://www.lg.com/jp/tv >>184
C9で確定と言ってるのは>>164だね >>185
？183でソース貼ったの君だけど
ID変え忘れたの？
それともまだドメインが理解できないのかな？w >>167
AQUOSは相変わらず遅延が多いままなので
ここを覗いてる人からしたら候補にも入らないかと
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1268409.html
↑2020年モデルのAQUOSをゼンジーがいつもの26ZPとの
比較をしたがZP2から約33ms遅れ(60Hz時で約2フレ遅延) >>190
そうなの？rtingsは焼きつきに関して酷評してたけど。
ここまでクッキリと焼きつくなら
14,000どころか半分の時間でも焼きつきが目立つから
毎日10時間点灯の展示品が1年未満で交換される理由はわかるかな >>191
その試験の結果を見て思ったより焼き付くと思う人もいれば思ったより焼き付かないと思う人もいるだろうね
C8以降でロゴ輝度調整機能が追加されたのもその試験の結果を踏まえてなのかもしれないし >>192
rtingsと俺はLGの有機ELTVは10時間とはいえ1年未満で焼き付くのは速いなぁと思ったけど
君は1年持てば十分と感じた訳だね
なるほどなるほど >>191
ちなみにrtingsは普通に使ってりゃ問題ないって言ってるから
rtingsから訴えられるって事はないだろうけど、嘘つくのはやめようね
Our stance remains the same, we don't expect most people who watch varied content without static areas to experience burn-in issues with an OLED TV.
https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test >>194
せやな、酷評されてたな
Permanent Burn-In Risk the LG CX isn't immune to permanent burn-in. However.
If you're concerned about burn-in and you prefer an LED TV, check out the Samsung Q90T.
LG CXは恒久的に焼き付くリスクがある
焼き付くのが気になるならサムスンのQ90Tオススメ >>196
However, we don't expect people who watch varied content to have any issues
とも言ってるね >>194
は？
テレビのロゴ、HPバー、マップなどの、
同じシーンを写さなければ焼きつきは気にしなくていい
としか書いてないけどまた捏造か？
日本のテレビ放送はロゴでない方が珍しいし、このスレならお前を除き皆ゲームもするんだよ
それが韓国LG君は普通の使い方じゃないと主張するのかw 有機ELはスマホのごとくテレビを買い換える奴以外買ってはならん >>198
お前がそう思うのは自由だよ？
rtingsは普通に使ってりゃ問題ないって言ってる
rtingsは酷評してるってのは嘘って事 >>200
LG CXは恒久的に焼き付くリスクがある
テレビのロゴ、HPバー、マップなどの、
同じシーンを写さなければ焼きつきは気にしなくていい
焼き付くのが気になるならサムスンのQ90Tオススメ
これが酷評と感じるか感じないかは韓国人のお前と
日本人のスレ民で異なると主張するのか >>201
すまんがどの辺が酷評なのか自分には理解できないな
なら同じ点数のソニーも酷評を受けてるとお前は認識してるということでおk？ >>201
焼きつき評価10点万点中2点のLG CXが酷評ではないwww
東芝は10点満点中10点だけどねwww 万点中2点とかﾔｳﾞｧ
電源入れた瞬間に焼き付きそう >>203
OLEDは焼き付きのリスクがあるからLGでもソニーでも全部2点
東芝に限らず液晶はないから全部10点
rtingsはLGとソニーに焼き付きリスクに違いはないと判断しているよ 自演し放題のスレじゃいつまでたっても喧嘩終わらないよ >>206
逮捕されたら終わるさ
その場合IDいくら変えても無意味だしね rtings「LG CXは恒久的に焼き付くリスクがある
テレビのロゴ、HPバー、マップなどの、
同じシーンを写さなければ焼きつきは気にしなくていい
焼き付くのが気になるならサムスンのQ90Tオススメ
10点満点中2点
韓国LG君「LGは酷評されていると感じないし、焼きつき問題なし！
東芝「おれ10点満点(^^)
ﾜﾛﾀ >>208
東芝は液晶でしょうに
焼き付きリスクはメーカーに限らず液晶は全部10点
OLEDは全部2点だよ
あと今更東芝に忖度しても手遅れだと思うぞｗ >>209
rtings「LG CXは恒久的に焼き付くリスクがある
テレビのロゴ、HPバー、マップなどの、
同じシーンを写さなければ焼きつきは気にしなくていい
焼き付くのが気になるならサムスンのQ90Tオススメ
10点満点中2点
韓国LG君「LGは酷評されていると感じないし、焼きつき問題なし！
東芝「おれ10点満点(^^)
韓国LG君「忖度！！！
野党みたいなやつだなwww >>210
だから東芝に限らず液晶は全部10点だってｗ
どうして東芝だけを抜き出したの？ >>211
へ？なんでLGだけ抜き出したの？
ゼンジーの光計測いちゃもん付けて一覧表から消させてたけど
東芝の完全劣化ってバレたのがそんなに悔しかったの？ >>212
焼き付きテストはLGでしか実施されてないからね
https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
>>75の通りラグテスタのトップの測定値とミドルの測定値を加算で単純に比較することはできないので削除は妥当かと
それ以外のソースがない物や値が捏造されたものも全部消すべきだと思うけどね >>207
やたら逮捕だの裁判だの言うからわかりやすいなお前 RTX30xxの伸びが凄まじいからそろそろ手頃な4K120HzTV欲しいんだが
50V前後7万くらいで良いの出ないかね？ 日本のテレビ局のロゴはウォーターマークだけど、それでも焼き付きリスクはあるのかな？
くっきりロゴに比べたらましだとは思うけど >>219
旧モデルはうっすら焼けたは
時報がかなりクッキリいく 4k120hzが10万未満で買えるのはまだ先だろうなあ >>177
サーバー機能を常時にするか、スマートスピーカー連携を有効にすれば起動待ちは減るはず
待機電力は大幅に上がるけどな >>221
デモンズ暗いシーン多いからA9S買うか迷ってる https://youtu.be/E98hC9e__Xs?t=2162
LGの8K有機ELテレビで先日発表されたRTX3090でのゲームを体験している様子が発表動画内で紹介されていた。 Sony A8H vs LG CX (2020) OLED TV ? Which One Is Better?
https://www.youtube.com/watch?v=dHHTEU2tBhQ&;feature=youtu.be LGは黒つぶれと焼きつき問題があるからゲームではなぁ>>18,67,188
レスポンスも遅いし価格が安いことだけは評価できるが >>231
どうせ8KならPS5認証テレビがいいな 確かに8Kまで金かけるならReady for PlayStation 5 対応テレビにするなw >>227
A9Gだけどゲームやるなら凄く相性いいよ
画質が良いのはもちろんコントラストが高く特に暗いシーンは漆黒が映える
格安テレビによくある音がダメだったり、黒つぶれや残像感もないしね >>238
韓国LG君って言われたのそんなに悔しかったのか？
さりげなく韓国を外すなよ笑 >>227
A9Sいいよな、PS5までには買いたい >>218
そのレベルの馬鹿は一人だけにしてくれ
(注14) 480i,480p,1080i,720p（30/60Hz）,1080p（24/30/60Hz）,3840×2160p（24/30/60Hz）入力対応。
https://jp.sharp/aquos/products/4tc50an1_sound.html
>>239
そいつは俺じゃねぇｗ
>>232でLGCXのがA8Hよりゲーム向きって言われちゃってんぞ
捏造だって否定しなくていいのか？ >>242
誰？本人主張するならコテつけてくれ
焼きつき問題解決しないとLGは買う気がおきない
そもそも最上位モデルがソニーのミドルクラスのA8Hと画質がほぼ変わらないのがなぁ
レスポンス悪い、焼きつき問題、音ダメ、地デジダメって格安テレビにしてもデメリット多すぎる >>242
へ？シャープのアクオスはリフレッシュレート480Hzだよ
もっと勉強してこいw >>243
あれ？>>239は否定しなくていいのかな？
ならLGCXのがA8Hよりゲーム向きと結論出たね >>244
どこまで馬鹿なんだｗ
リフレッシュレート480Hzなんてゲーミングモニタでも存在せんわ
独自の液晶技術でくっきりクリアな映像を実現「480スピード(注1)」
https://jp.sharp/aquos/products/4tc50an1_picture.html
もっと勉強してこいw >>245
239のなにを否定するの？韓国LG君が韓国人ってことを？
ならまず俺が韓国LG君と証明してよ >>248
すまんアンカー間違えたわ
>>232の通りLGCXのがA8Hよりゲーム向きと結論出たね >>248
120Hzの映像に、LEDバックライトの点滅を連動させ240Hzで表示する技術。
大丈夫か？ >>249
どういうこと？韓国LG君じゃないなら
rtingsの通りLGCXはミドルクラスのA8Hにも劣るゴミで確定になるけど
どっちなの？ >>250
120Hzじゃんｗ
てか何をどう解釈しても480Hzにはならんだろｗｗｗ
>>251
あれ？もしかして英語分からない人？ｗ >>188
LG有機EL2年でここまでクッキリと焼きつくのか…
プラズマであったこの1/4くらいの焼きつきでも気になるのに
>>252
ほしいのは120Hzなんだ
日本語じゃなく韓国人でも読めるはずの数字なんだがな
216 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/09/03(木) 07:44:47.98 ID:wIpJSHVS0
RTX30xxの伸びが凄まじいからそろそろ手頃な4K120HzTV欲しいんだが
50V前後7万くらいで良いの出ないかね？ 1080pなら120Hzできるテレビ結構あるからそれでいいや >>253
だから120Hz入力は出来ないってのｗ
(注14) 480i,480p,1080i,720p（30/60Hz）,1080p（24/30/60Hz）,3840×2160p（24/30/60Hz）入力対応。
https://jp.sharp/aquos/products/4tc50an1_sound.html >>255
120Hzパネルじゃないの？
そんなんいわれても入力なんて求めてないんだがww >>256
120Hzパネルだけど120Hz入力には対応していない
なんつーか、そこまで馬鹿だとは思ってなかったわ… >>257
120Hzの倍速4Kテレビが欲しいだけで
120Hz入力なんていらんよコンテンツないし
それで？焼きつきLGと主張していたけど
君は韓国人と証明できるの？ >>258
前者はとっくの昔にあるから今更なんだよ
今話題なのは4Kかつネイティブで120Hz
お前の脳ではそんな出力できる機器は想像できないんだろうけど >>258
60Hz入力で倍速の4Kテレビだよｗ
RTX30XXシリーズで4K120Hzが現実的になってきたからそういうテレビが欲しいって話だぞ
>君は韓国人と証明できるの？
→自分は韓国人じゃないけど、君がそう呼ぶなら君が証明すべきでは？
で、>>232の通りLGCXのがA8Hよりゲーム向きと結論出たって事でおｋ？ｗ >>188
LG有機EL2年でここまでクッキリと焼きつくのか…
プラズマであったこの1/4くらいの焼きつきでも気になるのに
rtingsが低評価つける理由がわかるね
rtings「LG CXは恒久的に焼き付くリスクがある
テレビのロゴ、HPバー、マップなどの、
同じシーンを写さなければ焼きつきは気にしなくていい
焼き付くのが気になるならサムスンのQ90Tオススメ
10点満点中2点
韓国LG君「LGは酷評されていると感じないし、焼きつき問題なし！
東芝「おれ10点満点(^^) スレ民「120Hzの倍速4Kテレビ6万でない？
韓国LG君「120Hzじゃない480スピード
スレ民「倍速でいいんだけど
韓国LG君「120Hz入力じゃないって頭悪すぎる
話が噛み合わないなwwwww 244 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2020/09/03(木) 20:51:51.05 ID:7rkEJ9rx0
>>242
へ？シャープのアクオスはリフレッシュレート480Hzだよ
もっと勉強してこいw 480hzモニタだとかいう小学生でも間違えなさそうなアホの書き込みで流れがおかしくなってる >>264
480Hzじゃなかったの？ｗｗｗｗｗｗ ソニー君改め480Hz君だなｗ
今度からそう呼ぶはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>267
480Hz？480スピードだけど
違うと主張するならシャープ公式に聞いてな
>有機ELは焼きつきと黒つぶれに注意
938 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/07/21(火) 12:36:20.22 ID:78CjN10Z0
>>924
気になったので実際に聞いてきた
■LGの黒潰れ
SONY A8H 黒潰れない
パナソニックGZ1000 微妙に潰れて見える
LG そこそこ潰れて見える
黒浮きは何れもしていなかった
液晶だけ。
LGは影の部分が見えなくなるのがはっきりとわかった
■焼き付き
結論焼きく
「焼き付きは確かにあります、実際に焼き付いて一度交換しています
店舗では12時間付けっぱなしにしているので
普通に使う分には大丈夫だとは思います
液晶の方は焼き付いたことはないです。」
とのこと。ヤマダの販売員より。
ゲームだと危ないかもね >>271
お前が480Hzですか？と聞いてこいよ480Hz君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>188
LG有機EL2年でここまでクッキリと焼きつくのかぁ
プラズマであったこの1/4くらいの焼きつきでも気になるのに
rtingsが低評価つける理由がわかるね
rtings「LG CXは恒久的に焼き付くリスクがある
テレビのロゴ、HPバー、マップなどの、
同じシーンを写さなければ焼きつきは気にしなくていい
焼き付くのが気になるならサムスンのQ90Tオススメ
10点満点中2点
韓国LG君「LGは酷評されていると感じないし、焼きつき問題なし！
東芝「おれ10点満点(^^) 自分のレスをコピペし始める480Hz君
ついに心神喪失か？ｗｗｗｗｗｗ LG有機EL採用各社はレビューされたらそこの項目は全部一緒でしょ
SONY、Panasonic、TOSHIBA、Sharpその他どのメーカーでも変わらない
メーカー独自制御で焼き付きが他のメーカーより低減してるとことかあるの？ >>276
ある、10点満点中10点の東芝で例をあげると
焼きつき防止に黒挿入とゲームモードで焼き付かないように彩度調整したり
パネル自体の構造やオプションもメーカーによって全然違うよ
焼きつき無視して彩度制御適当にやったりすると
LGがrtings検証しててわかりやすいから例に挙げるけど
部分的に発光できなくなり死んでしまう
http://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/real-burn-in/real-burn-in-week-102-tv-2-magenta-large.jpg
これは動きが少ない動画や、TV局のロゴ、時報、ゲームの自キャラなど一部が半固定だから劣化しているわけじゃなく
常に動かしている場合でも全体的に暗くなってしまう
明るい部分が偏るからそこが速く死に焼き付いて見えるだけ
有機ELは根本的にちゃんと対策しないとrtingsが指摘しているようにダメになるんだよね >>277
rtingsにある東芝は全て液晶だし黒挿入は未実装
焼き付かないように彩度調整してるなんて一切書いていない
その焼き付きテストでrtingsは「Our stance remains the same, we don't expect most people who watch varied content without static areas to experience burn-in issues with an OLED TV」と言っている
LGもSONYもOLEDは全て焼き付きのリスクがあり全部2点と同じ評価
捏造はダメだぞ480Hz君 >>277
黒挿入は残像対策でするもの。
輝度調整はしていても彩度調整はしていない。
パネルの構造は全部LG製で同じ。
オプションなんて存在しない。 >>278
ソースは？東芝は10点満点中10点だよ。LGは2点だね
>>280
ああ、すまん書き間違えた輝度調整で合ってる
これが焼きつきの大きな違いになっている
パネルの構造は全く違う、違わないならパネルをわざわざ自社で組み立てなおす必要がない パネルは>>281が正しい
パネル設計が別物な上に各社コントローラーで画質や焼きつきに大きな差が出ている現状。
パネルそのまま使っている格安メーカーでも設定だけなら手軽に弄れるようLGは機能オプションを増やしている
コントローラーの一機能でいうとソニーのPixel Contrast BoosterやパナソニックのDCは画質や焼きつき防止観点ではかなり優秀
LGなど地デジで残像感があると騒がれていたが、各社色々と詰め込んでいるのよ
パネル同じだし違いを感じないというならハイセンスやフナイ、LGの格安有機EL買えば良い、どれもLG謹製有機ELディスプレイだ PS5用ならソニーのA9SやX9500Hよさそうだね 日曜にテレビ買うので質問なんですが、9500h や730xの1080p120hz 入力が必要かで悩んでます。ここがps5買った後に特段意味が無いので有れば540や8000hでもいいと思っております。数万ケチってここを取るかで悩んでるので皆さんの意見聞かせて下さい。 後無知で申し訳ないのですが入力に対応してる730x等に関してはps5でフルhd120hz 対応のソフト等が今後出たとしてゲーム内で設定等すればテレビ側は問答無用で120hz の動きの画面になるのか、又はテレビでも何か設定したり、最悪相性のような物で120hz で映されない事もありうるのかも知りたいです 個人的には120あったほうがいいと思う、TV頻繁に買い換える物でもないし
せっかくPS5買うなら
フルHDならM540xかもうすぐ出るREGZA V34が直下型らしいからそっちも良さげだけど、俺も悩んでる
設定は画質オート選んどけば120入力されれば勝手になりそうだけど、120対応のTVないからわからん
BRAVIAとREGZAどっちがいいのかもわからん >>284
そのなかなら迷わずX9500Hでいいと思うよ！
PS5はスペック的に普段は4K30p,低画質設定で4K60pが限界なので、普通解像度下げてまでプレイすることはないからね(毎回解像度切り替えの暗転ノイズが入ってしまう)
540,730,8000、特に540,8000と比べると発色の良さやクリア感が全然違うのでサイズ下げてでもX9500H勧める
730は上にも出ているけど起動がかなり遅め、そこが許容出来るなら倍速最安値なので店舗の価格次第ではありかな >>284
1080p120Hz入力対応の意味はあるよ
端的に言えば「非倍速機種の様な低遅延と1秒120コマ表示による滑らかな動画」が両立する事になる
ただこの「1080p120Hz入力」を導入するかは(PS5のハード的な性能を抜きにして)ソフトメーカー次第なので
例えば287が言ってる様に「4Kに軸を置いて『低解像度+高フレームレート』の設定を用意しないソフト」も
出てくる可能性はあるのでその点と予算・価格の都合で判断すればいい
あと285の質問だが1080p120Hzに関しては特にテレビ側で弄る必要は無いよ 120fps対応するかはソフトメーカー次第ってのはまあその通りだと思うけど
低遅延的には優先度は圧倒的に120Hz>>>>>倍速だと思う
RPGメインとかなら入力60+倍速でもいいと思うけど >>285
遅延気にするなら120Hz対応を選んどけ
気にしないなら安い方を買って、HDMI 2.1 にフル対応テレビが出てから再検討すればいい(どうでもよくなって再検討しないだろうけど) >>285
あ、REGZAは起動遅いから違うのが良いぞ >>285
120HzはPC側の設定で変えるからテレビ側は不要
ただゲームによって切り替えないといけない >>284
PS5で使うならケチらずX9500H行っても損ないと思うよ
PS4までならIZ730Xでも十分だけど >>284-285
X9500H(VA)と残りの3機種(ISP)ではコントラストと精細さに雲泥の差があるからね
REGZAは740XからVAにグレードアップしているから120にしても今さら730Xはないかなぁあまりにも差がありすぎる 後1年か待てば選択肢増えそうだと信じてps5以降に買おう というか9500Hの評価高いのな
8000H持ちの俺にダイマしてくれていいぞ SONY君が自演してるだけだぞ
遅延19.3msで遅い部類だし選ぶ意味ない ipsからvaでグレードアップって言うの初めて見た、特徴が違うのはわかるけど
後m540xもvaパネルだったはず >>297
X8000H 9.4ms
X9500H 19.0ms
Z700X 20.5ms
M540X 33ms
X8000Hは倍速ない分早いが
X9500Hは倍速のなかでは速い方だぞ
少なくとも上位に分類される>>2
それでいて画質がかなり良いから稀に見る良機種 思わぬ返答の数にびっくりしてますが、先程我慢出来ずに電気屋行って、540xを七万ケーズ保証で買ってきました。モニターでは無くテレビをあえて選ぶので地デジの録画機能も含め値打ち感があったので満足です。レコーダーいらなくなって、色々シームレスに操作できるのに感動してます。数年後ps5とテレビの環境が成熟して来たときに気になれば買い換えたいと思いますが現状昔のテレビからの買い替えで楽しい気分しかありません。皆さま有益な情報ありがとうございました。 X9500hは50型未満のサイズも出してくれんかなあ
うちの部屋サイズだと置けなくもないけど快適な視聴空間が作れんわ >>304
おお、おめでとう540もVAみたいだし良かったんじゃないか 勝手な感想になりますが、店頭での比較でSONYと比較した際確かに若干遅い箇所もありました。どっちも持ってたら気になるかもですが、逆に番組表や地デジを楽しむと言う点においては、断然REGZAかなと感じました。後はゲームしてみてですがまだps4繋げて無いので、もし需要有れば適当な感想を書きます。だいぶモデルを跳ばして買ってるので画質含め不満点がありません >>305
それでX9500Hに誘導してんのか
A8Hとかが売れてもLGが儲かるだけだからなぁ >>308
そこは本当に思いました。43くらいまでじゃないとゲームする上できついかなと感じました。友達の家で55インチのゲーム画面みるとやはりデカすぎな気がして疲れます。使ってる本人もゲームには向かないデカさと言ってます >>310
REGZAは電源つくのがやたら遅いのよね
今年モデルは改善してるのかしら
730Xは消してから3分くらいなら5秒くらいだけど10分くらい経つと
10秒もかかっちゃう >>313
それは感じましたね。でも私の場合普段何かしながらする動作なのでそこまで気にならなかったです。ついた後の動作は割とキビキビ動きます。特に番組表と録画全般の操作は凄く良いと思いました。あと擬似サラウンドでオートボリュームにして微調整すると音もかなり良くなりました。 今の所気になるとしたらリモコンの向きがシビアな所です。これだけはちょっと残念。スイッチの配置などは凄く良く作られてるし本体も軽くて良いのに惜しいなと思いました やっぱ540xいいよなぁ
俺はフルHDで十分(つーかPC的にこれが限界)だからV34の情報見てどっちがいいか
グラボ変えればいいだけだから倍速買った方がいいんだろうけど・・・悩む 結局のところ煽り抜きでLG NANOはどうなんだ?50インチ買いたいがエッジでどうなのかと気になる。
なおゲームとネトフリメインでXBOX Series X導入予定 >>319
ハイセンスREGZAは有機EL何台もだしてるぞ >>320
rtingsのどこにそのレビューあるんだ？ >>328
日本向けモデルがrtingsに載ることまず無いぞ
少しは頭使えよ >>322
レスの流れ読めてるか？アンカも間違えてるし
なら東芝の10点てなんだよって話
まさかOLEDと液晶の焼き付きの点数比べたなんて馬鹿するはずないよな？ >>188
LG有機EL2年でここまでクッキリと焼きつくのかぁ
プラズマであったこの1/4くらいの焼きつきでも気になるのに
rtingsが低評価つける理由がわかるね
>>323
流れまとめる？
rtings「LG CXは恒久的に焼き付くリスクがある
テレビのロゴ、HPバー、マップなどの、
同じシーンを写さなければ焼きつきは気にしなくていい
焼き付くのが気になるならサムスンのQ90Tオススメ
10点満点中2点
韓国LG君「LGは酷評されていると感じないし、焼きつき問題なし！
東芝「おれ10点満点(^^) >>324
ソニーも恒久的に焼き付くリスクある
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a8h-oled
LGでもソニーでもOLEDは全て2点
東芝だろうがどこだろうが液晶は全て10点
どうしてLGと東芝だけ抜粋したの480Hz君 お、ちょうどタイムリーなニュースあるじゃん
https://news.yahoo.co.jp/articles/6831d7c359396dfc6462761805c6b65c2fabae66
レビューで☆1つけたら罰金刑で前科者
これだけ虚偽の情報を継続的かつ繰り返し書き込んでりゃ罰金でなく懲役もありそうだな
ID変えまくってる事もいざ訴訟になっちゃえば悪意の証拠にしかならんし ノーマルps4少しやった感じでSONYの数年前のモデルとの比較になりますが、どちらもゲームモードでオーバーウォッチとFallguysでの比較になります（REGZAは設定はあまり詰めてません）
結果として体感遅延はそこまで変わらないですが画質が圧倒的に良くなってボヤッとした感じからくっきり鮮やかに明るくなった感じで視認性や今何が起こってるのかがよりはっきり分かる感じでした。現状ゲームでも大満足です。最新のテレビ凄いですね >>328
視野角はどうです？VAパネルのそこだけが引っ掛かってる
目も疲れやすいらしいからIPSパネルの730xも候補に入れてるけど 画質でもこんなに興奮出来ると思ってなかったので、大分昔のテレビから買い替え検討してる方は最新の物を買ったら満足感が凄いと思います。ps5用のテレビを待つのもありですが、不確定要素で悶々とする位なら現行機種買っても充分満足出来ると思います。その中でもREGZAは地デジもゲームもと言う方にはかなりおすすめの機種だと思いました。vodはfire tv 4kの方がサクサクですが全然許容範囲でYouTubeはスマホからキャスト出来るのでログインすら不要でした。 >>329
視野角は店頭での確認の際はやはり730xと比べると明らかに劣ってました。用途によっては使用に耐えない方が居るかもしれません。 >>329
予算と金額差に納得がいくので有れば730xの方がいいとは思います。私の場合540xが店の値下げ含め値打ちだと思い決断しました。目の疲れは買ったばかりなので分かりかねますが、画面の大きさと輝度による物が大きいと思うので自身の使用に合った大きさと画質調整をすれば気にならないかと思われます。 >>331
うへぇ、どうしよ
730も見てくれたのはめちゃくちゃありがたい
でもV34次第だけど俺も540にするかもなぁ、でも730も・・・
ありでした！ 2Kでも超強力エンジンで“サクサク”ネット動画向けレグザ。約3.6万円〜
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1274332.html
40型フルHD「40V34」 6.3万円前後 9月18日発売
パネルは等倍速の液晶方式。解像度は、40型がフルHD/1,920×1,080ドット
表示遅延を最小限に抑える「瞬速ゲームモード」を備えており、40型モデルでは、1080/60p入力において業界トップクラスとなる0.83msの高速表示を実現。
ちょっと面白いね それそれ
このスレ見てて0.83があてにならないのはわかったけど他のと比べて大きく乖離してないだろうと信じる
パネルの種類とフィルムデジャダーついてるかどうかさえわかれば このスレの今のトレンドはレグザ？
あと少しお金出して4K HDRが良いと思うんだけど
43インチならM540Xか、古いZ730Xね
1080pも4Kアプコンされて綺麗よ
VAパネルで斜めから見ると白くなるけど、ぼっちなら問題ない 直下型ならコントラストも高いらしいから出来ればIPSがいいけどそんな極端に変わらなそうだしどっちでもよさそうかなとは思う
一応友達(偽り)とはよく格ゲーするけど
40インチ位だと2k4kもわからんらしいから2k綺麗にアプコン？してくれりゃ十分かな、格ゲーの時はどうせゲームモードだし
最初はBRAVIA選ぼうとしたけどロト知らなかったから今からは損した気になるしなぁ >>339
アプコンは違う気がしたけどやっぱ違うんか
あと2kってよりフルHDだな
そこまでわからんならフルHDで綺麗に処理してくれるだけで十分って言いたかった
だからv34も候補に入るかな REGZA 43Z730X 倍速(1080p120hz入力時は0.83ms)/IPS/直下LEDエリアコントロールバックライト
コントラストがIPSだとやっぱり微妙
REGZA 43M540X 非倍速 0.83ms VA/エッジLEDバックライト
VAでコントラストは良いけどエッジバックライトの限界か真ん中がちょっと暗い
REGZA 43C340X 非倍速 0.83ms VA/エッジLED
シンプルなM540Xからさらに機能絞った最廉価4K機、安さと現行機接続時の低遅延両立ならアリだと思う機種
ハイセンス 43U7F 非倍速 0.83ms パネル応答速度8ms(説明書に明記) VA/直下LED
こっちも安さと現行機接続時の低遅延両立なら選択肢に入る ハイセンスいいなぁ(他人事)
買うならやっぱ細かい事は知らんけど同じ会社だとしても日本の聞きなれた東芝とかがいいな
まぁ愛国心よりスペック愛が勝るからハイセンスのが上だったら買ってたけど
まとめてくれてありがと！個人のどうのこうのは見ててうざいだろうからこの辺で、後はV34の詳細出てから決めます 540x買った物ですが遅延も昨日の比較だと変わらないかなと思ったんですがその後ちょっとやってみたら結構違います。確実に良くなってて命中率も上がりました。とにかく敵の視認性と命中率が変わってプレイしてて凄く気持いいです 具体的に言うと敵が壁に隠れる時の視認性が増し、遅延が減ったので、ギリギリの所で当たる箇所が増えて上手くなった気がしてしまう位です。追いエイムも偏差も恩恵があり、動かしてて凄く気持ちいいです。画質向上の恩恵もあると思います。 >>275
スレ民「120Hzの倍速4Kテレビ6万でない？
韓国LG君「120Hzじゃない480スピード
スレ民「倍速でいいんだけど
韓国LG君「120Hz入力じゃないって頭悪すぎる
話が噛み合わないなwwwww >>345
480くん馬鹿にして遊んでるww
346 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/09/05(土) 13:37:07.17 ID:uQp2MH8B0
>>275
スレ民「120Hzの倍速4Kテレビ6万でない？
韓国LG君「120Hzじゃない480スピード
スレ民「倍速でいいんだけど
韓国LG君「120Hz入力じゃないって頭悪すぎる
話が噛み合わないなwwwww 244 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2020/09/03(木) 20:51:51.05 ID:7rkEJ9rx0
>>242
へ？シャープのアクオスはリフレッシュレート480Hzだよ
もっと勉強してこいw >>351
480Hzなんて言う奴と話噛み合う訳ないからねｗ >>354
480Hzはよっぽど悔しかったみたいだなｗｗｗ >>125
韓国LG君「そのブログの記事は不正！信用できない
→スレ民「それソニー公式だけどドメインってなにかわかるか？
韓国LG君「ゼンジーの差分計測は嘘だ!
→スレ民「このスレは昔から差分計測だが？
→ゼンジー「光計測導入しましたw
韓国LG君「LG有機ELは焼きつかない！
→ヤマダ「焼きつくし展示品交換してますw
→rtings「検証動画あげまーすw
韓国LG君「ゼンジーの光計測は不正確!東芝の遅延は不正！
スレ民A「120Hzの倍速4Kテレビ6万でない？
→韓国LG君「シャープの480スピードは60Hz！不正！
→スレ民B「シャープは120Hzの倍速パネルだが
→韓国LG君「120Hzじゃない480スピード
→スレ民A「倍速でいいんだけど
→韓国LG君「120Hz入力じゃないって頭悪すぎる
ソニーを低評価→東芝を低評価→シャープを低評価
韓国LG「韓国LGは黒つぶれも焼き付きもない！！
rtings「黒つぶれしてるし検証したらもろやきついたったww
わかりやすいww >>315
そこは最新モデルでも改善されてないのか
パナソニックと同じOSだよね
それで倍近くかかるってのは基礎スペックの問題なのかな 昔のREGZA OSに戻せば良いのにな
東芝自体はめちゃくちゃサクサクだった >>356
回答済みのをもう一回貼るとか馬鹿なの？
まあ480Hz君じゃ覚えてられないのも仕方ないか
後半なんて何言ってるかすら分からんｗｗ
発狂する前にお前がこのスレや他のスレで拡散してる虚偽の情報撤回しなくて大丈夫か？ パナはFirefox OSだけど、東芝は独自OSじゃなかったっけ？ あらら、韓国LG君撤回しないのか
犯罪行為してるって自覚ないんだろな
韓国LG君「そのブログの記事は不正！信用できない
→スレ民「それソニー公式だけどドメインってなにかわかるか？
韓国LG君「ゼンジーの差分計測は嘘だ!
→スレ民「このスレは昔から差分計測だが？
→ゼンジー「光計測導入しましたw
韓国LG君「LG有機ELは焼きつかない！
→ヤマダ「焼きつくし展示品交換してますw
→rtings「検証動画あげまーすw
韓国LG君「ゼンジーの光計測は不正確!東芝の遅延は不正！
スレ民A「120Hzの倍速4Kテレビ6万でない？
→韓国LG君「シャープの480スピードは60Hz！不正！
→スレ民B「シャープは120Hzの倍速パネルだが
→韓国LG君「120Hzじゃない480スピード
→スレ民A「倍速でいいんだけど
→韓国LG君「120Hz入力じゃないって頭悪すぎる
ソニーを低評価→東芝を低評価→シャープを低評価
韓国LG「韓国LGは黒つぶれも焼き付きもない！！
rtings「黒つぶれしてるし検証したらもろやきついたったww
わかりやすいww >>363
自分が言った事をお前が勝手に誇張しても自分が言った事にはならんぞ？
仮に自分が何言ってたとしても、お前の書き込みがなかったことになるわけじゃないしね
>>326の例だと刑事罰としての罰金刑の後に民事での損害賠償請求が待ってるわけだが、お前はいくら請求されることになるだろうねｗ >>364
あらら、韓国LG君撤回しないのか
犯罪行為してるって自覚ないんだろな
韓国LG君「そのブログの記事は不正！信用できない
→スレ民「それソニー公式だけどドメインってなにかわかるか？
韓国LG君「ゼンジーの差分計測は嘘だ!
→スレ民「このスレは昔から差分計測だが？
→ゼンジー「光計測導入しましたw
韓国LG君「LG有機ELは焼きつかない！
→ヤマダ「焼きつくし展示品交換してますw
→rtings「検証動画あげまーすw
韓国LG君「ゼンジーの光計測は不正確!東芝の遅延は不正！
スレ民A「120Hzの倍速4Kテレビ6万でない？
→韓国LG君「シャープの480スピードは60Hz！不正！
→スレ民B「シャープは120Hzの倍速パネルだが
→韓国LG君「120Hzじゃない480スピード
→スレ民A「倍速でいいんだけど
→韓国LG君「120Hz入力じゃないって頭悪すぎる
ソニーを低評価→東芝を低評価→シャープを低評価
韓国LG「韓国LGは黒つぶれも焼き付きもない！！
rtings「黒つぶれしてるし検証したらもろやきついたったww
わかりやすいww >>365
自分の言ってない事は撤回できないなぁ
自分の言った事はお前の誇張が入った捏造じゃなく、その発言を引用して提示してね
そうじゃないと自分の発言とは認めないので ああ、480Hz君はここまでいわないと伝わらないかな？
>>365の内容は私が意図したことでは一切ございません
全て480Hz君の誇張により事実が捻じ曲げられた内容です
私は私の発言の責は負いますが、それを元に捏造された書き込みの責は書き込んだ本人にあります >>344
俺は43X8000H買ったんだけど、43X8000Hでも遅延をほぼ感じない
良くやるゲームは、格闘ゲー、音ゲー、シューティング
43M540Xと比べる環境がないけど、その話しぶりだと
応答速度は同じくらいなのかねえ？ >>369
体感的に遅延によるストレスは皆無どころかゲームの楽しさが増えた感じです。8000h は私も購入の際候補にあったのですが地デジや録画機能もテレビである以上納得できる物が欲しかったので東芝にしました。2番組録画、チャプター跳ばしや早見なども出来るのでここも判断材料として重要でした。レコーダーは必要なくなり本体でシームレスに録画が観れるので地デジ見る機会も断然増えそうです。 >>369
X8000Hは圧倒的に速いというか現状4K最速でしょ
REGZA500系だと光計測で17.0ms、X8000Hは9.4ms何だから
それで遅延感じたら何買っても無理かと >>371
M510Xは内部遅延5.8msだからそれくらいだと思うけど、M540Xは0.83msなんだからそれよりはずっと速いでしょ https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1273997.html
西川善司の大画面☆マニア
「4Kテレビの遅延、診察しちゃうぞ! PCレスで測定できる「4K Lag Tester」導入」
東芝レグザ「40V30」 (1080/60p)
・標準モード 41.7ms
・ゲームモード 3.2ms
東芝レグザ「40M510X」 (4K/60p)
・標準モード 108.5ms
・ゲームモード 8.6ms <--------
東芝レグザ「55Z700X」 (4K/60p)
・標準モード 183.3ms
・ゲームモード 15.1ms
東芝レグザ「55Z720X」 (4K/60p)
・標準モード 163.0ms
・ゲームモード 12.9ms
上記すべて上中下のうちの上部での測定。 1F未満の差が認識出来たらもう人間じゃないからどっちでもいいよ >>373
40V30は公称遅延0.83ms
40M510Xは公称遅延5.8ms >>374
373は上部計測だからそれにプラス8.4ms
1フレーム以上の遅延ではある M520X、M530X、M540Xは全て40V30と同じ公称遅延0.83ms
https://ps4pro.jp/entry/2016/11/09/203000
上のリンク内で実測されているG20Xも同じ公称遅延の0.83msで、実測値が11.3ms
実測値ではないので参考にしかならないけど、40V30のラグテスタ上部の実測値にラグテスタ中央部の補正を8.3msとすれば、
3.2+8.3で11.5msとなりG20Xの実測値とほぼ同じとなる。
よって、M520X、M530X、M540Xの参考値は11.5ms前後 >>377
まったく同じ遅延でフルHDと4Kでこれだけ違うのに>>373,376妄想はよしてくれ >>374
違いが認識できるかどうかなんて問題じゃないわ
常に数msでも早く視認し反応し操作できるメリットがあるかどうかが問題 >>377
それはREGZAの公称値がデタラメだと主張しているの？
ありえないくらい差があるけど
例えばソニーのX8000Hは9.4ms
REGZAと同じ上部計測なら約1msだ
十分内部遅延1ms以下(0.83ms)はありえる話
だが君が主張している11.5msなら内部遅延が3.1msと3倍以上も遅い嘘になる https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1273997.html
でゼンジーが測定してくれた機器のうち、rtingsにも測定値があるのは以下4機種
この4機種でゼンジーのトップ実測値とrtingsのミドル実測の差がどれくらいなのか計算してみた
トップはゼンジーの実測値、ミドルはrtingsの実測値
トップ ミドル トップとミドルの差
27GL850 9.8ms 14.0ms 4.2ms
32UL950 2.2ms 9.0ms 6.8ms
VG279Q 2.6ms 9.4ms 6.8ms
C49HG90 36.2ms 42.1ms 5.9ms
やはり>>75の通り8.3msよりは小さい値となった
なのでM540Xの方がX8000Hより遅延が小さい可能性は十分にある ないよ、測定遅延が8.4msから変わるなら
それはパネルが倍速以外ありえない
計測遅延がズレていると主張するならゼンジーの上部計測結果はすべてデタラメになる
そう主張しているの？
さっきからこそこそ逃げてるが
逃げずにこたえろエビ天やろう まとめ
韓国LG君「そのブログの記事は不正！信用できない
→スレ民「それソニー公式だけどドメインってなにかわかるか？
韓国LG君「ゼンジーの差分計測は嘘だ!
→スレ民「このスレは昔から差分計測だが？
→ゼンジー「光計測導入しましたw
韓国LG君「LG有機ELは焼きつかない！
→ヤマダ「焼きつくし展示品交換してますw
→rtings「検証動画あげまーすw
韓国LG君「ゼンジーの光計測は不正確!東芝の遅延は不正！
スレ民A「120Hzの倍速4Kテレビ6万でない？
→韓国LG君「シャープの480スピードは60Hz！不正！
→スレ民B「シャープは120Hzの倍速パネルだが
→韓国LG君「120Hzじゃない480スピード
→スレ民A「倍速でいいんだけど
→韓国LG君「120Hz入力じゃないって頭悪すぎる
韓国LG君「東芝の公称値はデタラメ！←New
ソニーを低評価→東芝を低評価→シャープを低評価
韓国LG「韓国LGは黒つぶれも焼き付きもない！！
rtings「黒つぶれしてるし検証したらもろやきついたったww
わかりやすいww >>384
ゼンジーが光計測して嘘全部ばれちゃったねw
悔しいねw 黒潰れするし焼付きもするけど最高画質なのは変わらないんだから気にせず愉しめばいいのに
少なくとも俺にはバックライト漏れとムラのある限り液晶に満足する日はもう来ない >>378
>>373で、「まったく同じ遅延で」と言ってるのは何を指して言ってるの？ >>384
>>2はゼンジーとrtingsの計測値だよ
捏造と主張するなら直接rtingsにいいなよ
韓国LGの焼きつき主張しているのもrtings
クッキリと焼き付いているがこれがrtingsアンチするようになったきっかけかな？
http://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/real-burn-in/real-burn-in-week-102-tv-2-magenta-large.jpg https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1273997.html
西川善司の大画面☆マニア
「4Kテレビの遅延、診察しちゃうぞ! PCレスで測定できる「4K Lag Tester」導入」
＞迷うのは「上中下、どこの測定ポイントで測定するか」という点についてだ。
＞映像信号は“ひも状”の1次元データ(ストリームデータ)に分解されて伝送されており、
＞基本的には画面上から下に向かって表示されることとなる。
＞実際、LGのゲーミングモニター「27GL850」で計測して見たところ、以下のような結果となった。
＞
＞720/60p 上 9.8ms/中 13.3ms/下 17.0ms
＞1080/60p 上 9.8ms/中 13.2ms/下 16.9ms
＞4K/60p 上 9.8ms/中 13.5ms/下 17.0ms
上のゲーミング用IPS液晶モニタだと、測定ポイント「上」と「中」の差は「3.4〜3.7ms」だね https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10231175430
「私の上げていた東芝 REGZA M540X (0.83ms) は実際には33msの遅延が起こるようなので、
候補から外したいと思います。」
東芝に対して実害が出てるなあ。 >>393
そう思うならrtings訴えてみたら？
事実を公表するなーってw >>394
だからM540Xの測定値はrtingsにないよ
33msのソースないなら>>2が訴えられるだけ
まああっても>>2が訴えられるだろうけど >>396
どんどん訴えやすくなるね
自分から公表してくれるんだからw
https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/1249176477
知恵袋のソースはrtingsが貼られているよw 知恵遅れなんて昔からジャンル問わず不確かな情報塗れなんだから信じる方が悪い ゼンジーがラグテスタ導入したのもビックリしたけど、
その後も>>2の捏造値を引っ込めないことにさらにビックリしている・・・
シンプルに狂人でしょ・・・ まあ道理が通じる相手ではないだろうね。
ワッチョイスレではNGにできるんだけどね。 >>400
ゼンジーがラグテスター導入したのは絶対このスレのせいだと思うよ
今まで頑なに導入しなかったのに通報したタイミングで急にだもの
それでも捏造止めないって凄いと思うわ
刑務所以下の暮らしでもしてるんかな？ 知恵袋でリンクされているRtingsではLGCXがベスト4KTVになってるのが皮肉だな。 んおおおおおA9SとLGの48CXで悩むのおおおお HDMI2.1を考えるとCX、テレビ機能やサポートを考えるとA9Sかね 自分は今度のRTX3080買う予定だから、G-Syncコンパチブル対応の48CXかな。 焼きつきと黒つぶれがあるからLGは嫌だな
REGZAならいいけど 焼きつきと黒つぶれがあるからLGは嫌だな
REGZAならいいけど 中身全部LGなんだからLG最強に決まってる
エンジンで小細工すればその分遅延は増える訳だし >>410
だと良いな
rtingsではX8000Hより大分遅いと出ちゃってるけど コンポジットだけだから、ブラウン管TVを倉庫から出してくるか。 ソニー製だけはないわ
Rtingで残像感が飛び抜けて酷い
高かろう悪かろうの最悪な製品 BRAVIA X8000Hは実測値で9.4msこれは上部遅延が1msなので、パネルを除く遅延は1msってことになるけど
REGZA Z720Xは上部遅延の実測値が12.9ms。パネルを除く遅延の公称値は0.83ms(4K60Hzで9.2ms)なんだが
ゼンジーか東芝が嘘をつかない限りありえないんだよね
ゼンジーは画像を公開しているから
東芝が嘘をついていると主張している韓国LG君が間違えてるとも言えないと思うんだ 0.83ってのはパネルを除く遅延じゃなくて理論上の処理時間だけの話じゃないの？ >>415
君も書いているように、ゼンジーの記事ではZ720Xは4K60Hz時の遅延だったから、その場合の公称遅延は9.2ms
だとしたら、上部遅延の実測値が12.9msというのはおかしくないんじゃない？ >>414
う、うん？
数値が小さい方が残像すくないんだぞ？
ソニー X9500H 10点満点中8.3点
Response Time 4.2 ms
東芝 Fire2020 10点万点中8.0点
Response Time 4.8 ms
韓国LG nano90 10点万点中8.3点
Response Time 4.4 ms >>417
東芝の公称値は理論上の最小遅延で実測値とはかけ離れている嘘の値だと主張しているの？ >>419
東芝の公称遅延は「パネル遅延を除く」だから。公式でそう書いてある。
こういうスレでは常識でしょ？ >>415
東芝の公称遅延は「パネル遅延を除く」だから特におかしくないと思うが？ ゼンジーの記事内では
「たとえば東芝レグザの入力遅延の公称値は画面上部に相当するようなので」
とあるし、
「レグザが公開している公称値よりも数ms(具体的には3ms〜4msほど)大きな値になっているのは、
4K Lag Testerによる計測が実質的に液晶の応答速度を加味した値になっているからであろう。」
とちゃんと説明されている。 480Hzなんて言っちゃう奴だから何も理解出来てないんだろうな
それでも犯罪は犯罪だが ISOで測定方法を策定して、法律で表示を義務付けてほしい >>422
ではパネルの遅延はいくつ？
逃げずに答えろ >>426
>>373に実測値が出てるじゃん。パネル上部の遅延が。 >>427
なるほどパネルの遅延が8.6msもあると主張していたのか…
パネルを除く遅延が9.8ms、パネルの遅延が8.6msと
だからハイセンスREGZAは韓国LGより遅いとデマを振りまいていたんだね納得 >>428
やっぱり理解出来てなかったか
480Hzにも納得
ちなみに>>2はM540Xのパネル遅延が24msもあると主張してますよｗ >>428
・・・もう無理に計算しようとか思わないで、各種実測値をそのまま受け入れる生活しよう？
実測値もたくさん増えて来たじゃん？無理に計算しなくてもいいんだよ？ >>428
ちゃんと具体的に説明しないと曲解してしまうようなので、
>>373で書かれているゼンジーの記事での40M510Xのラグテスタ上部の測定結果が8.6msと書かれていますね？
この数値は、M510Xの公称遅延として公式ページに記載されている5.8msに、
ゼンジーの記事で書かれている
「レグザが公開している公称値よりも数ms(具体的には3ms〜4msほど)大きな値になっているのは、
4K Lag Testerによる計測が実質的に液晶の応答速度を加味した値になっているからであろう。」
この記述からも分かるようにラグテスタ上部での測定位置までのパネル遅延が足された数字でしょう。
つまり、8.6msから公称値の5.8msを引いた、2.8msというのがM510Xのパネル上部のパネル遅延ということになりますね。
で、このスレで扱われている実測値は、主に海外サイトでの測定ですが、パネル上部ではなく中部での測定が主に記載されていると思います。
一般的には、60Hzのテレビでは中部では上部よりプラス8.3ms、120Hzのテレビでは4.2ms程度が足された数値が目安ですが、
実測値では測定位置による誤差もあり正確ではありません。
なので、本当はゼンジーにも中部での測定もしてくれると海外サイトとの比較がしやすいのですが。 なんでテレビでゲームするのですか？
そこまで細かいこと気になるのに
ただのスペックヲタですか？ 244 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2020/09/03(木) 20:51:51.05 ID:7rkEJ9rx0
>>242
へ？シャープのアクオスはリフレッシュレート480Hzだよ
もっと勉強してこいw 379 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2020/06/29(月) 12:55:28.31 ID:cpolXNrE0
>>376
へ？だから具体的にeSports公式なんだが…
eSportsがジャンルかなにかかと思ったのかよwww >>373で紹介されている他のテレビでも計算してみましょうか。
40V30のゼンジーの記事での1080p60Hz入力時の測定が3.2ms、1080p60Hz入力時の公称遅延が0.83msなので、
パネル上部までのパネル遅延は3.2ひく0.83で2.37ms
55Z700Xは同じくゼンジーの記事での4K/60Hz入力時の測定が15.1ms、4K/60Hz入力時の公称遅延が10msなので、
パネル上部までのパネル遅延は15.1msひく10msで5.1ms
55Z720Xも同じくゼンジーの記事での4K/60Hz入力時の測定が12.9ms、4K/60Hz入力時の公称遅延が9.2msなので、
パネル上部までのパネル遅延は12.9msひく9.2msで3.7ms
4機種の上部までのパネル遅延は2.37から5.1msの範囲。 >>436
おいおい少数点くらいまともに計算できるようになれよww >>430
そのとおり！結果が全てだからね
遅延一覧表 2020年09月06日版
09.4ms : SONY BRAVIA X8000H
14.1ms : SONY BRAVIA X8500G
------------↑ここまで1フレーム遅延-----------
17.0ms : 東芝 REGZA Z720X ※公称値0.83ms
18.0ms : SONY BRAVIA A8H ※有機EL
18.0ms : Panasonic VIERA FX750
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
20.5ms : 東芝 REGZA Z700X ※公称値10ms
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.4ms : Panasonic VIERA GZ2000 ※有機EL
21.7ms : Panasonic VIERA HZ1000 ※有機EL
26.3ms : SONY BRAVIA A9G ※有機EL
32.1ms : SONY BRAVIA X8000G
33ms : 東芝 REGZA M520X ※公称値0.83ms
33ms : 東芝 REGZA M540X ※公称値0.83ms
------↑ここまで2フレーム遅延(快適な目安)------
36ms : Panasonic GX850
41ms : SHARP 4T-C43AJ1
43ms : 東芝 REGZA X930 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X9400 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X8400 ※公称値17.5ms ※有機EL
------------↑ここまで3フレーム遅延------------
55ms : SHARP 4T-C40AM1
※少数点以下未記載のものは計測精度の違い(前後8ms) みんなワッチョイスレに行けば延々ひとりごと言ってるスレになるのかな。 >>440
せめて韓国じゃなく国内モデルもってこいw 実際問題残像なんてものは個人の感じ片によるものが大きいんだから各人が実物見て判断すればいいかと
ここスレでは遅延を数値だけで評価するのが一番は公平と思う ソニー製(フレームの樹脂だけ)
遅延や残像感が少ない訳無いわ >>415
rtingsがソニーは少ないと評価しているよ
ソニー X9500H 10点満点中8.3点
Response Time 4.2 ms
東芝 Fire2020 10点万点中8.0点
Response Time 4.8 ms
韓国LG nano90 10点万点中8.3点
Response Time 4.4 ms >>446
どれも2020年モデルで残像にそこそこ差があるね >>446
80%と100%が載っているんだから、両方載せたら？
ソニー X9500H 10点満点中8.3点
Response Time 4.2 ms,10.7ms
東芝 Fire2020 10点万点中8.0点
Response Time 4.8 ms,12.7ms
韓国LG nano90 10点万点中8.3点
Response Time 4.4 ms,10.1ms >>448
100%はあまり意味が無いからrtingsは視認できる80%をのせてるんだけど
100%を含めてもソニーが一番評価高いんだね
残像すくないテレビだとX9500H一択かな？ >>445
rtingsが2020年モデルで比べると
ソニーは最も少ないと評価しているよ
ソニー X9500H 10点満点中8.3点
Response Time 4.2 ms
東芝 Fire2020 10点万点中8.0点
Response Time 4.8 ms
韓国LG nano90 10点万点中8.3点
Response Time 4.4 ms Rtingsは100%を含めた評価をしていて、ソニーとLGが8.3と同点なんだから、ソニーが一番と言うならLGも一番だね
100%に意味がないというならRtingsにメールでもしよう
まあLGの液晶を薦めている人なんて見ないから、比較ならOLEDですべきだと思うけどね >>451
そう思うならLG買えば良いんじゃないの
俺は買わないけど
当のrtingsがLGの焼きつき嫌ならSamsungオススメ言ってるくらいだしLGなら液晶では 思う思わないじゃなくて、事実を書いてるだけ
オレはX9000H待ちだけど、事実をねじ曲げた書き込みはソニーにとっても迷惑だろう SONYは検証されてないから焼き付かない可能性があるって、俺はTOEIC受けてないから満点の可能性あるって言うくらい情けない事だと思うが >>449
https://www.rtings.com/tv/tests/motion/motion-blur-and-response-time
rtingsは80%と100%を半々で評価してるのにどうして捏造したの？
一番評価高いのLG CXだけどどうして捏造したの？
X9500Hの測定結果はないけどどうして捏造したの？ LG CXはグレアすごいから、おっさんには拷問機器だぞ…
暗転するたびにクリーチャー映るホラーテレビだぞ >>457
韓国LGってそのrtingsが焼きつき酷評してたやつでしょ？焼きつき避けるならSamsung勧めると。
確かに結果はくっきり焼きつきが出ているが…
http://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/real-burn-in/real-burn-in-week-102-tv-2-magenta-large.jpg
遅延もソニーのX8000Hより遅いしね…orz
気になるのは残像感とHDMIリンクがスムーズじゃないってところかな…
128 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/08/07(金) 00:54:27.58 ID:BLCYHSF30
>>92
画質もよく焼きつきも問題ないからじゃないの
PS5と同じソニーだからPS5との相性も問題ないだろうしね
以外と知られていないけどHDMI連動メーカー違うとまともに動かない場合がある
■2019年08月08日
>2018年4月に買ったLGの有機EL
1年後にパネル交換となりました。
いわゆる、有機ELに発生するという焼き付きのような症状でした。
そして4カ月後の最近また左上の時計表示が固定されるとこにうっすら影が！
これは毎年パネル交換か？
https://minkara.carview.co.jp/smart/userid/1981652/blog/43131303/
LGは、画質は有機で綺麗だったけど画像処理が日本製には足りてないようで動きの残像感が所々出てました。
ので、Sonyに。
やっぱソニーはHDMIのリンクもスムーズ画像処理も綺麗。 >>459
焼き付き酷評してたら1位にならないよね >>461
なら1位はおかしいってrtingsに言えば？ 2年ぶりくらいにこのスレ覗くけど55NANO91JNAっていいのかな？今使ってるのはＺ810Ｘだけど
ＰＳ５やＰＣ(RTX3090に変えるつもり)によければＺ810Ｘはリビングにもってく。
今んとこＰＣモニターにも大画面4Ｋ/120Ｐにめぼしいものがないので。有機ＥＬか液晶かはどっちでもいいけど >>463
現状HDMI2.1対応テレビのラインナップが揃ってるのは
LGだけなんで直近で買い替える必要があるのなら充分有りかと
ただ個人的にはLGのテレビ自体がモニター嗜好でテレビそのものとしての
機能面で弱いと感じてるので「テレビとしての機能面」も重視してたり
買い替えそのものをまだ待てるのであれば各社HDMI2.1対応のテレビが
出揃うまで待つ方がいいと思う >>463
安く大画面なら良い選択
画質やゲーム用途ではHDMI連動の相性や残像感と値段なりなんでそこはご愛嬌 PS5とか家庭用ゲーム用途ならケチらずソニーのx9500hがオススメかな
PCのゲーミングモニター代わりならLG nano91はありだね >>463
地デジ用途じゃなさそうだしPC中心なら良いんじゃないか
半年以内には各社そろってくるだろうし良い奴買うなら待ち
nano91は3090には帯域少ない品 PS5向けでHDMI2.1載ってないテレビを勧めるのはどうなのよ >>471
現状のっているやつがのっていない奴よりPS5において
画質や音質はもちろん遅延や残像までダメなのしかないからなぁ 現時点でPS5を接続した実機を誰も見れてないんだから472はちょっとなに言ってるかわからない まあ日本国内で8Kを除くとソニーのテレビにHDMI2.1端子があるテレビが無いから、
ソニーを薦めるにはそう言うしかないのよ。かわいそうに。 ベンQのEW3270Uってどう？
4k、4ms、76hz、HDMI2.0*2と一通り揃ってて5万円とお買い得じゃね？ ps5の事を考えたら後1年は待った方が良いけど発売後の楽しみが下がるからな >>475
基本的に1年ごとのサイクルなんで次のサイクルが
一番早く来るのは今年2月に出た4K液晶テレビの後継モデルだね
だから来年の頭頃に情報が出始めるんじゃないかな >>473
現行発売されているHDMI2.1機種は現行2.0機種より
悪い点が目立つから仕方ないんじゃないの
画質や音質はもちろん焼きつき、遅延、黒つぶれ、残像感と現行機種よりも多くの問題点が指摘されているからね
例えばREGZAだと地デジも今まで通り綺麗に見られるし、PS4やスイッチなどの現行機種も綺麗だけど
現行2.1機種はどうしても残像感や黒つぶれが目立ってしまう
そもそも2.1うたっていても例えばLG CXとかは2.1なら48Gbpsになるが、LGCXは40Gbpsまでしか端子が対応していないから制限付きになっちゃうし
PS5フル対応したいならまた買い直しになるしね 2.1フル対応なら8Kも必須になるけど、まあ現実的ではない
次世代機向けなら
4K120、VRR 、ALLM、eARC
これがあれば充分でしょ RTX3080用にフルスペックの4K120HzTVが欲しい
PS5の10倍近いfps出るから120Hzが視野に入ってくる しかし困ったな
現状、家のテレビは壊れる気配もないので
これを50-140テレビに買い換えるのは忍びない。
4kモニタを買って、テレビと別にゲーム専用環境の構築を考えるべきか >>483
今は40Gbpsまでしか出ない、または出ても40Gbps程度までしかパネルが表現出来ないのがなぁ
色情報犠牲にすれば4K120Hzも40Gbpsで可能だけど
3080以上にするなら良い奴にしたいよね RTX3080でも4K120Hz4:4:4 10bit が表示できるようなので、40Gbpsでもこれは表示可能。 >>479
>画質や音質はもちろん焼きつき、遅延、黒つぶれ、残像感と現行機種よりも多くの問題点が指摘されているからね
初耳だな
ソースは？ そうそう、画質や音質はもちろん焼きつき、遅延、黒つぶれ、残像感と現行機種よりも多くの問題点が指摘されているので、
Rtingsの「The 6 Best TVs - Summer 2020」で「Best TV: LG CX OLED」という風に選ばれてしまうんだよね。
https://www.rtings.com/tv/reviews/best/tvs-on-the-market
「これまでにテストした最高のテレビはLG CXです。あらゆる用途に適した、優れた画質のオールラウンドTVです。」
だそうな。
もちろん、画質や音質はもちろん焼きつき、遅延、黒つぶれ、残像感と現行機種よりも多くの問題点が指摘されているので、
Rtingsの「The 5 Best 4k Gaming TVs-Summer 2020」で「Best 4k OLED Gaming TV: LG CX OLED」にも選ばれてしまうんだよね。
https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-usage/video-gaming
これは由々しき事だよね。 480Hzくんが信じるというrtingsのゲーム向けテレビランキング
https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-usage/video-gaming
LG CX(OLED) 1/107位(9.1点)
SONY A8H(OLED) 9/107位(8.6点)
LG NANO90(IPS) 18/107位(8.3点)
SONY X900H(VA) 33/107位(8.1点)
LG NANO85(IPS) 39/107位(8.0点)
SONY X950H(VA) 46/107位(7.9点)
SONY X800H(IPS) 58/107位(7.7点)
LG NANO85(IPS) 76/107位(7.5点) >>492
CXは焼きつきと40Gbps制限がな… >>493
CXが焼き付くなんてソースあったっけ？
40Gbpsでもrtingsは問題ないと判断してるけど、どんな問題があるの？
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/cx-oled 逆に聞きたいんだが、LGのOLEDパネルが焼き付き問題を完全に解決したってソースあるの？
もし完全に解決してたらAV機器業界に激震が走る特大ニュースだと思うんだが >>494
どんな問題って色情報犠牲にしないと帯域オーバーしちゃう
48Gbpsないのは痛すぎる
どうして問題ないと思ったのか知りたい
焼きつきは
LGがrtings検証しててわかりやすいから例に挙げるけど
部分的に発光できなくなり死んでしまう
http://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/real-burn-in/real-burn-in-week-102-tv-2-magenta-large.jpg
これは動きが少ない動画や、TV局のロゴ、時報、ゲームの自キャラなど一部が半固定だから劣化しているわけじゃなく
常に動かしている場合でも全体的に暗くなってしまう
明るい部分が偏るからそこが速く死に焼き付いて見えるだけ
有機ELは根本的にちゃんと対策しないとrtingsが指摘しているようにダメになるんだよね
rtingsから転載するが
Permanent Burn-In Risk the LG CX isn't immune to permanent burn-in. However.
If you're concerned about burn-in and you prefer an LED TV, check out the Samsung Q90T.
LG CXは恒久的に焼き付くリスクがある
焼き付くのが気になるならサムスンのQ90Tオススメとのこと
Q90Tならわかるがrtingsをソース元で焼きつき問題ないとは決して言えない 焼き付き問題を完全に解決してたら、諸々の焼き付き回避機能が一切無いし1000nitオーバーでガンガンHDR映像表示できるし、プロ業界で普及の兆しがあったマイクロLEDやメガコントラスト液晶を完全に駆逐しちゃうでしょ
いやこりゃマジで大事件だわ 40Gbpsでも問題ないというのは、基本的にパネル自体が10bitパネルであるので12bit入力しても10bitに落とすことになる点、
40Gbpsであれば、4K120Hz4:4:4 10bit入力ができ10bitパネルでは問題ないこと、XboxシリーズXは40Gbpsであること、
RTX3000シリーズは48Gbps対応だけど、4K120Hz4:4:4 10bit出力が可能でありこちらも問題はないこと。
一応12bitから10bitへ落とすことで画質向上はあるから無意味ではないけど、今年のAVアンプも40Gbpsであることからも
とりあえず40Gbpsあれば十分であろうと業界が考えているということ。
48Gbpsがどうしても欲しければ、LGの去年モデルには48GbpsのHDMI2.1端子があるのでそちらを選ぶといいい。
CXよりも去年モデルのほうが安いしね。 なので、40Gbps煽りをする方がいたら去年モデルは48Gbpsであることを示せばいいね。 >>496
パネルが10bitなのにどんな色情報が犠牲になるんだい？
問題ないと言ってるrtingsは嘘を言ってるって事かい？
焼き付きに関しても、rtingsはゲーム向けテレビの点数の算出基準に焼き付きリスクは1%未満としか組み込んでいない
つまりそれが起きる可能性は低いと判断してるって事だよ >>498
なるほどそれで>>486に繋がる訳ね
40Gbpsと48Gbpsで画質が変わらないと…
そりゃダメだ
ただでさえPS5には向かないからPC向けに手頃な値段でと期待していたのに
RTX30シリーズ出たって言うのに40Gbpsまでに制限され色情報落とさないといけないのは厳しい
次モデルまでには修正してくれ… >>502
14000時間でその焼き付きなら通常使用なら問題ないってのがrtingsの判断だね 近々PS5のスペックが公表されるようなので
そっから色々なモニターチョイスするわ >>506
焼きつきはそうだね、有機の弱点である黒つぶれもソニーのBRAVIAはないことが検証されているし 液晶でもこれだけ違いがあるんだ>>438
有機ELでもピンキリなんだよな >>508
焼きつきのソースってこれ？
気になるのは残像感とHDMIリンクがスムーズじゃないってところかな…
128 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/08/07(金) 00:54:27.58 ID:BLCYHSF30
>>92
画質もよく焼きつきも問題ないからじゃないの
PS5と同じソニーだからPS5との相性も問題ないだろうしね
以外と知られていないけどHDMI連動メーカー違うとまともに動かない場合がある
■2019年08月08日
>2018年4月に買ったLGの有機EL
1年後にパネル交換となりました。
いわゆる、有機ELに発生するという焼き付きのような症状でした。
そして4カ月後の最近また左上の時計表示が固定されるとこにうっすら影が！
これは毎年パネル交換か？
https://minkara.carview.co.jp/smart/userid/1981652/blog/43131303/
LGは、画質は有機で綺麗だったけど画像処理が日本製には足りてないようで動きの残像感が所々出てました。
ので、Sonyに。
やっぱソニーはHDMIのリンクもスムーズ画像処理も綺麗。
ゲームだと危ないかもね
http://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/real-burn-in/real-burn-in-week-102-tv-2-magenta-large.jpg そうそう、焼き付きがおきて黒つぶれもあるLGCXが、なぜか
Rtingsの「The 6 Best TVs - Summer 2020」で「Best TV: LG CX OLED」という風に選ばれてしまうんだよね。
なんでソニーのテレビが選ばれないのかな？LGよりも優れているはずなのに？不思議だね。
Rtings自身でLGの有機ELの書きつき検証してるのに、おかしいねえ。 いくら焼き付きがあっても評価点がマイナスになるわけじゃないからね
極端に言えば1日で焼き付いて使い物にならなくても他の数値が良ければ高評価になる >>511
焼きつきは
LGがrtings検証しててわかりやすいから例に挙げるけど
部分的に発光できなくなり死んでしまう
http://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/real-burn-in/real-burn-in-week-102-tv-2-magenta-large.jpg
これは動きが少ない動画や、TV局のロゴ、時報、ゲームの自キャラなど一部が半固定だから劣化しているわけじゃなく
常に動かしている場合でも全体的に暗くなってしまう
明るい部分が偏るからそこが速く死に焼き付いて見えるだけ
有機ELは根本的にちゃんと対策しないとrtingsが指摘しているようにダメになるんだよね
rtingsから転載するが
Permanent Burn-In Risk the LG CX isn't immune to permanent burn-in. However.
If you're concerned about burn-in and you prefer an LED TV, check out the Samsung Q90T.
LG CXは恒久的に焼き付くリスクがある
焼き付くのが気になるならサムスンのQ90Tオススメとのこと
Q90Tならわかるがrtingsをソース元で焼きつき問題ないとは決して言えない
それよりLG CXは40Gbpsの帯域制限がな色情報犠牲にしないと帯域オーバーしちゃう
HDMI2.1の48Gbps非対応なのは痛すぎる そうそう、焼き付きもあるし40Gbpsの問題もあるのに
Rtingsの「The 6 Best TVs - Summer 2020」で「Best TV: LG CX OLED」という風に選ばれてしまうんだよね。 去年モデルのLGのテレビが48Gbpsあるのになぜ今年のが選ばれるんだろうね。
40Gbpsがそんなに問題ならマイナスが大きそうなのに。 ちょっと別の角度からもの言うと、ソニーの液晶テレビでrtingsは分割駆動やXDRを強で使うことを推奨してるんだけど、
XRD強にすると明らかにコントラストがおかしいし、明るすぎるせいでハロも酷くなる
数値で検証してること以外では、rtingsの言ってることはそんな鵜呑みにしないほうがいいと思うよ >>513
そうそう、Rtingsではソニーの有機ELと同じ焼き付きの評価だからね。どちらも2.0
ソニーと同じく焼き付きやすいのに、
Rtingsの「The 6 Best TVs - Summer 2020」で「Best TV: LG CX OLED」という風に選ばれてしまうんだよね。 完全ワイヤレスイヤホンのレビューでも遅延の数値以外の部分、特に音質については素人が適当抜かしているとなんjでもいわれているrなんとかさん Rtingsの評価はあてにならないってことになる流れ？ まあわからんでもないよね。なにしろここでさんざんけなしているLGの有機ELテレビが
Rtngsで今までテストされた全てのテレビのなかで最高のテレビとして選ばれてるんだから、
もうサイト自体をネガるしかないよね。かわいそうに。 >>513
rtingsも焼きつき評価対象にして欲しいね
普段使用難しいのはちょっと
>>514
LG有機ELの焼きつき思ったよりハッキリでるね >>514
何言っても有機EL持ってない人の僻みにしか見えん
大画面有機EL持ってる人は大画面液晶も持ってる上で買ってるんやぞ？ 2週後に納品だけどcxpの77インチ買ったから焼き付きが起ころうもんなら怒りに任せてここに報告するよ
z700x使ってたけど55インチ以上の液晶は輝度ムラが焼き付きの比じゃないくらい気になって我慢できんかった >>508
そうだよね
LG買わなきゃいいだけの話なのに何を延々とLGの話してるんだろうと思って Rtingsで焼き付きの問題が評価されていないとあるけど、
実際にはPCモニター用途の項目では焼き付きが評価点になっている。
他の要素は高得点で評価点自体は上位だけど、PCモニターとしてはオススメはしていない。
なので、有機ELテレビは上位にランキングされていない。 >>523
そうrtingsに言えば良いのでは
>>527
やはり焼きつき気になるならLGではなくSamsungにしろっていうrtingsの評価は妥当のようだね >>523
そういう人は格安有機ELじゃなく
ソニーのBRAVIAやパナソニックのVIERAを選択しているかと
BRAVIAは2019年モデルのA9Gでさえ黒つぶれがないのも検証されているしね>>18,67 焼き付きが気になる人は無理に有機ELを買う必要はない。
液晶でいいのを買えばいい。
LGの強みは安いのにHDMI2.1端子があって遅延も少なくゲーム向きという所だから、
一回有機EL試してみたいくらいの人も買いやすい。 >>526
Rtings 遅延 5ch
でググったらなんjのスレでてきて茶吹いたもん >>530
捏造やめれ
LGは遅延ソニーの安いエントリーモデルより遅い >>530
ちがうHDMI2.1は48GbpsだけどLG CXは40Gbpsだよ >>522
焼き付きも評価してるよ
https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
の結果を踏まえて、ニュースなどの用途が想定されるTV Showsでは3%、Video Gamesでは1%組み込まれてる
割合が小さいのはそれだけrtingsはそのリスクは小さいと見積もってるって事
rtingsが焼き付き評価をしてないとか酷評してるってのはまるっきりの嘘だね
>>529
そんな検証はrtingsもやってるし黒潰れするなんて評価はしてないよ
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/cx/cx-gradient-large.jpg
それに>>18にはLGのOLEDとは一言も書いてないような
480Hz君引っ掛けるための嘘だったって書き込みあったし、釣られて虚偽の情報流布しちゃってるんじゃないか？ せやな
>有機ELは焼きつきと黒つぶれに注意
938 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/07/21(火) 12:36:20.22 ID:78CjN10Z0
>>924
気になったので実際に聞いてきた
■LGの黒潰れ
SONY A8H 黒潰れない
パナソニックGZ1000 微妙に潰れて見える
LG そこそこ潰れて見える
黒浮きは何れもしていなかった
液晶だけ。
LGは影の部分が見えなくなるのがはっきりとわかった
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ >>536
よく読んでみ
LG以外はちゃんとモデル名が書いてあるのにLGだけ何も書いていない
「液晶だけ。」と書いてあるしLGは液晶だったんじゃないの？
そして焼き付きに関しては虚偽の情報流布してたと認めるということでいいのかな？ せやな
こんどは液晶のLG nano91で黒つぶれたと主張するのか
>有機ELは焼きつきと黒つぶれに注意
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
938 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/07/21(火) 12:36:20.22 ID:78CjN10Z0
>>924
気になったので実際に聞いてきた
■LGの黒潰れ
SONY A8H 黒潰れない
パナソニックGZ1000 微妙に潰れて見える
LG そこそこ潰れて見える
黒浮きは何れもしていなかった
液晶だけ。
LGは影の部分が見えなくなるのがはっきりとわかった
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ >>531
LGの有機ELは焼きつき検証でダメだったので
液晶にしようと思っていましたが今度は黒つぶれかorz
焼きつきも黒つぶれもないREGZAにしますね >>538
だからどうしてLG nano91だと思ったんだ？
自分はその書き込みは嘘との書き込みもあったし信じてないけど、お前は信じて拡散してるんでしょ？
ならその真偽の確認はちゃんと自分でしないと
焼き付きは有機ELは焼き付き注意と書いてあるけど、どのメーカとは一言も言ってないでしょ >>540
よく読んでみ
537 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/09/09(水) 21:26:12.98 ID:YgBnAgAg0
LGは液晶だったんじゃないの？ >>541
だからどの液晶かは分からんでしょ
10年前の液晶なのかもしれないしそうじゃないかもしれない
少なくともどのモデルか判別することはできない
その書き込みを信じるお前はその書き込みのLGってのは何だと思ってるの？その根拠は？
そして焼き付きに関しては虚偽の情報流布してたんだね >>542
残念ながら家電店には2020年モデルとあっても2019年モデルしか置いてないんだ
LGCXかC9は確定、CXが数ヶ月で焼きつき交換は流石に早すぎることからC9の可能性が限りなく高いとしか
>>510や>>514にもあるけどLGの焼きつきに疑問があるなら
動画公開しているrtingsに直接聞きなよ
ここで疑問を呈してもなにも変わらないよ >>543
つまり>>18の書き込みをお前がそう拡大解釈して拡散してるんだね
焼き付きに関してはLGかどうかすら触れてないけど、お前はお前の意思をもってLGだけが焼き付きやすいと判断し、拡散してると
自分はLGの焼き付きに疑問を感じてるんじゃなく、お前のLGだけが他社に比べて焼き付きやすいという主張に疑問を感じてるんだよ
その主張の根拠はお前が>>18を拡大解釈した結果ということでいいかな？ >>544
よく読んでみ
537 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/09/09(水) 21:26:12.98 ID:YgBnAgAg0
LGは液晶だったんじゃないの？ >>545
>>18自体が嘘って書き込みあったし、自分は>>18が本当だとは微塵も思っちゃないよ、君はなぜか信じてるみたいだけど
仮に信じるとしても、A8HとGZ1000はOLEDで確定なんだから「液晶だけ。」はLGにかかるとしか自分は考えられないかな
でもお前はそれが焼き付きも含めてLG C9である可能性が高いと判断したんでしょ？
どうして液晶じゃなくLG C9であると判断したの？
その根拠を聞いてるんだけど
答えられないなら答えなくてもいいよ？
それはお前が虚偽の情報であると自覚がありながら拡散してるってエビデンスになると思うのでね >>546
よく読んでみ。
「焼き付きは確かにあります、実際に焼き付いて一度交換しています
店舗では12時間付けっぱなしにしているので
普通に使う分には大丈夫だとは思います
液晶の方は焼き付いたことはないです。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ どうでもいいよ
RtingsのOLEDゲーミングのトップ推奨はLG
RtingsのOLED焼き付き評価は各社横並び
スレの有象無象が書き込む内容より、よほど信じるに値する
特に壊れたスピーカーみたいにLG貶すヤツよりはね >>548
こんどは有機ELのLG CXが黒つぶれたと主張するのか
>有機ELは焼きつきと黒つぶれに注意
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
938 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/07/21(火) 12:36:20.22 ID:78CjN10Z0
>>924
気になったので実際に聞いてきた
■LGの黒潰れ
SONY A8H 黒潰れない
パナソニックGZ1000 微妙に潰れて見える
LG そこそこ潰れて見える
黒浮きは何れもしていなかった
液晶だけ。
LGは影の部分が見えなくなるのがはっきりとわかった
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ >>547
>>18の中で液晶の可能性があるのはLGのみ
つまりLGの液晶は焼き付かなかったけどOLEDのどちらかは焼き付いたと解釈する以外ないのでは？
そもそも自分はその書き込み自体嘘だと思ってるけど、本当だと思って拡散してるお前は何をどう解釈してそれがLG C9だと思ったの？ >>548
rtingsの数倍大きいconsumer reportが
ソニーのBRAVIAが1位だと更新したよね
不都合だから隠してる？
LGは3位に落ちたね
やはり暗いシーンの多いfpsやアクション、RPGで黒つぶれは厳しいよ… >>551
Rtingsはテンプレだからな
consumer reportsがゲーミングTVのランク付けしてるの？
リンクかスクショ上げてくれ
それと、BRAVIAみたいなブランドじゃなくて、具体的な機種を言ってくれない？ >>553
韓国LGは残念ながら潰れてる
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/cx/cx-eotf-large.jpg
黄色い線が本来
灰色の線がCX
グラフは嘘浮かないからなぁ
嘘だと主張するならrtingsに問い合わせてね ほんとだソニーのA9Gは潰れていない
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/sony/a9g/a9g-eotf-large.jpg
consumer reportsでのLGもそもそもパネルが違い、特別なパネルでソニーにしか供給していないと言っているね
韓国LG君は同じ有機ELパネルと言っていたがなんだったんだ？
故意に黒つぶれや焼きつきを隠していたの？ >>554
むしろ黒潰れしてない事のエビデンスにしかならんと思うが
480Hz君がそのグラフを元に黒潰れすると主張するならすればいいんでないかな？
君が馬鹿で正しく理解出来てなかったとしても、虚偽の情報を流布することが犯罪行為であることに変わりはないからね >>554,555
グラフにすると凄くわかりやすいね A9G
8.6 Mixed Usage
9.4 Movies
8.1 TV Shows
8.5 Sports
8.2 Video Games
8.8 HDR Movies
8.0 HDR Gaming
8.2 PC Monitor
1080p @ 60 Hz 27.3 ms
1080p @ 120 Hz 18.8 ms
1440p @ 120 Hz 43.5 ms
CX
8.8 Mixed Usage
9.3 Movies
8.2 TV Shows
8.6 Sports
9.1 Video Games
8.7 HDR Movies
8.8 HDR Gaming
8.6 PC Monitor
1080p @ 60 Hz 13.6 ms
1080p @ 120 Hz 6.9 ms
1440p @ 120 Hz 6.9 ms
映画見たいならA9Gはいいんじゃない？
ソニーの画像エンジンは誰もが認めるところでしょ
ただ、このスレは低遅延のスレだからね
次世代機を考えるなら、120hzの遅延の差とVRR対応の有無はデカイ
consumer reportsのパネルの話と、ゲーミングTVのランクの話は興味深いから、分かる様にリンクかスクショ貼って欲しいわ 韓国LG「次世代機を考えるなら~
フルhdははやいよ！焼きつきと黒つぶれはめをつぶってね><
4Kはだめだ！LG CXは40Gbpsしかでないから色が死ぬ!！フルhdにしてくれえええ
君の次世代機ってPS3かな？ >>554
韓国LG LG CX 1080p @ 60Hz 13.6ms
SONY X8000H 1080p @ 60Hz 9.4ms
確かに映画ならCXもありじゃない？rtingsの検証ではニュースのロゴが焼きついていたし、暗いシーンを避ければ黒つぶれも大丈夫。
次世代機を考えるなら低遅延のBRAVIAだね WQHDは載っけてるけど
まさかPS5で4K120Hzできると思ってるわけ？
WQHD120Hzと4K60Hzが性能的には限界でしょ
ちなみにお望みの4K120Hzだと
A9G N/A
CX 11.1 ms
比較できんね
まあ他の遅延からしてCXよりは遅いだろうけど
伝送速度の話をするなら
A9G 18Gbps
CX 40Gbps
それと、次世代機の話に120Hz非対応のX8000Hを出すな
前からだけど、馬鹿丸出しだぞ
で、consumer reportsの話はどうなんだよ 4K60fpsと言ってもPS3時代のデモンズだしな
そんなもんPCで動かしたら1000fps超えるやつだろ >>562
4K120Hzだからといって120fpsじゃなきゃいけないわけじゃないで
ゲームソフトが30fpsでも遅延は60Hzより8.3ms軽減される
2K60Hzで30fpsが普通に使われていたのに4K120Hzになると急にイコールにしたがるんだろう
4K120Hzでソフトは60fpsでもいいんだよ >>564
言いたいことは分かるけど、A9Gの4K120Hzのデータがなかったんで
DIRT5でも4Kか120fpsかは選択制のようだから、WQHD120Hzあたりが低遅延を求めるゲーマーの最適解になるんじゃないかね >>565
PS5/PS4でゲーム毎に解像度切り替えなんてしない
基本は4K30p、よくて4K60p。
4K120pやWQHDが適用できるのはPCのみだし次世代PCというなら4K120p/8K60pは当たり前 >>566
PS5『DIRT 5』、120fpsのオプションも用意
https://psxnavi.com/games/32879/
これは違うの？ >>566
するでしょ
遅延にこだわるのにしない理由がない >>567
違うでしょ
どこに4Kと書いているの？
>>543
>>544がわかりやすいけどグラフでみると本来黒がでなきゃいけないのに灰色になっている
潰れていないとは言えないね >>568
遅延にこだわるからするというなら
ソニーのエントリーモデルのx8000h一択かなぁ
価格も安い上に遅延が9.4msとかなり優秀 ラチェット&クランクは4K30pと、解像度を落とした60pの選択ができるみたいだが。 >>569
それは黒浮きと言うのでは？
>>570
それ60Hzまでしか対応してない
2k120hzならNANO90が5.5msで最速よ >>571
それなら次世代機も家庭用はX8000Hで決まりかな
120Hz安定して出るならHDMI2.1の利点がでるが
現状一部対応の機種ばかりでフル対応ないのがなぁ
GTX30シリーズはフル対応じゃないとダメだし
狙うなら2021年モデルかなLGならやってくれるでしょ Dirt5も、4K60pと解像度を落とした120pの選択になるようだから、PS5で解像度を落としてfpsを優先するケースはありそうだけどな。
ちなみにDirt5はXboxシリーズXでは4K120pでもいけるようだけど。 >>569
https://www.pushsquare.com/news/2020/07/dirt_5_on_ps5_will_have_an_option_for_120_frames-per-second
For the PS5 version of DIRT 5, we could see the game offering a 120 fps mode with reduced resolution or a 60 fps mode at full 4K.
4K未満解像度の120fpsか、4K60fpsかとハッキリ書いてあるけど >>572
違うよ
グラフでみてわかるとおり黒がだせない
漆黒+暗めのシーンが全部漆黒に塗りつぶされてしまうんだ
だから黒つぶれ
もちろん黒も浮いているよ両方ダメなんだ >>576
グラフで漆黒になってる部分なんてなくね？
黒浮きと黒潰れが同時に起こるってどんな状況よ XboxシリーズSでは、1440p120fpsのゲームもあって、4Kテレビに出力する場合には4Kにアップスケールするようだから、4Kテレビ側が4K120Hz入力可能かどうかはこの場合は効いてくるんじゃないかな。 >>575
そのとおり、残念ながら4Kじゃないんだ
解決したね
>>573
フル対応じゃないとPCは厳しいよね
PS5やスイッチProなら現行HDMI2.1機は遅延や画質が落ちてしまうから
まともな機種がでるまで待つかA9Sはオススメだね
>>577
格安有機ELパネルの特性だよ
漆黒と灰色の間の色が出せない
すくなくともグラフでみるとLG CXははっきりでてるが
A9Gはその兆候が一切ないね
黒浮きは液晶でよく起きるが
ソニーは液晶のX9500Hもその兆候がないんだよね
映画やゲーム会社がマスターとして使うにはこう言う理由もあるのかもね
パナソニックも同様。 >>579
格安有機パネル？
パネルは全部LGじゃないの？ >>579
何が解決したね、だよ阿呆
元から
「DIRT5でも4Kか120fpsかは選択制のようだから」
と書いてるだろ
それにお前が
「PS5/PS4でゲーム毎に解像度切り替えなんてしない」
と書いてることはどう説明するんだ
そんなんだから480Hzとか言い出すんだろ >>580
それはconsumerreportで違うとLG公式に言ってたでしょ >>580-581
同じパネルなら>>543,544の差はでないよ
同じパネルと主張するならrtingsに問い合わせてね
>>582
それについて韓国人は
また日本に追い越されるだの、
どうして最高のパネルだけをライバルのソニーに独占して渡すんだだの、
パネルはLGだから韓国が一番なのは変わらないだの
輸出規制今度は韓国がする番だの
一喜一憂していたね、面白かったw 間違えを認めない、謝れない、捏造してまで貶す
お嫌いなどこかの国の人のようですね (スイッチPro...)
(箱1Sや箱1X持ってないからゲームが60fpsでも機器の出力が120hzならとわかってない...) >>582
ソニーにはプレミアム品質のパネルを提供しているのは何でなんだろ
>>554,555くらい大きな差が出てるのは不思議。そりゃソニーが評価1位になるは
サムスン電子には勝てないから低価格路線なのかな？
日本でいえばサムスン電子=ソニー
LG=東芝って感じだし よく嘘ばかり書き続けられるよな
お薬が必要な人なんだろうな すまん、嫌なことに気付いてしまったんだが…
仮にPS5で4K60fpのゲームと2K120fpsのゲームを交互に遊ぶ場合、TV側の映像設定も都度変えないといけないの？ >>593
そ、そうだよなぁ…w
ゲーム変えるたびにTVのリモコンでピコピコ設定し直す糞仕様だったらどうしようかと不安になったわ（汗） いま55インチで買うのなら
X8000HよりX9500Hのほうがいいの？
予算的にはどっちも問題ないけど >>596
予算気にしないなら迷わずX9500Hでよいかと rtingsのランキング46位のX9500Hと58位のX8000Hの二択ならX9500H選ぶよね リビングにX9500Hは最高だけど
自室用にA9Sもほしいよな sxやps5を買っても
モニタ側がその能力を100%発揮できないと持ち腐れになってしまう
かと言って壊れてもいないテレビを買い換えるのは気が引ける sxはどうか知らんがps5は2k60fpsか4k30fpsかなんだろ
大差ない画質よりfpsを取る
当分2kでいいわ ホントそれ俺なんて2フレームズレたらやってられないわ
ゲームに関してはブラウン管時代が長かったから1フレーム以内60fps以上は必須 シージがPS5で4K/120fps対応と出たぞ
まあ4Kが30か60fps
120fpsは1080pか1440pってところか
シューターやるなら120Hzは必須だな 書いてて違和感ないのかな
理解できてないからトンチンカンなのか不思議 シージがPS5で4K/120fps対応と出たんやろ
答え出てるじゃん >>610
4K「かつ」120fpsなわけないだろ
早とちり君 4K120fpsと4K/120fpsは別物でしょ
Dirt5も両立はしておらず、画質かフレームレートの選択なんだから >>612
>4K120fpsと4K/120fpsは別物でしょ
同じ
海外記事ではsupport 4K resolution and 120 frames-per-secondとなってる >>614
日本語記事だと、
「レンダースケーリングにより4K/120FPSで動作される」
と書いてあるよ
フォーマットは4Kだけど、実質はWQHD以下といった感じかな でもやっぱりテレビやモニタは余裕を持って対応したものが欲しいよなあ
ps5とXSが出る今、各社急ピッチで作ってはいると思うんだけど
11月までに出るかなそういうテレビが >>618
予算さえ許すならテンプレにあるX9500Hオススメ >>619
https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-usage/video-gaming
rtingsのゲーム向けテレビランキングで46位、遅延も19.3msで4k120hzにもVRRにも対応していないX9500Hのどの辺がオススメなの？ PS5/XSは性能的にHDMI2.0でも余裕あるからなぁ…
2.1にまともな機種があればまだ一考の余地あるんだが…どこも来年まで出ないだろうね >>618
11月は無理でしょ
速くても来年夏までは。
現状HDMI2.1の機種は現行HDMI2.0機種よりも画質や遅延が悪いのしかないし
PS5/XSがHDMI2.0でも使い切れないから同時に欲しいならもう買っちゃっても良いと思うぞ
A9S最高と言っておく >>626
後者どこのメーカー？
A9S買えるならA9Sで良いとは思うが 2.1でまともって、rtingsランク１位のLGCXがあるじゃない
いつものLGアンチの人か このスレで工作活動しても無駄だと思うんだがね
こんな幼稚な嘘に騙される奴はこのスレにはいないでしょ >>692
HDMI2.1なら48Gbpsじゃないですか
それ40Gbpsですよ、冗談キツいっす
>焼きつきのソースってこれ？
>
>気になるのは残像感とHDMIリンクがスムーズじゃないってところかな…
>
■2019年08月08日
>2018年4月に買ったLGの有機EL
1年後にパネル交換となりました。
いわゆる、有機ELに発生するという焼き付きのような症状でした。
そして4カ月後の最近また左上の時計表示が固定されるとこにうっすら影が！
これは毎年パネル交換か？
https://minkara.carview.co.jp/smart/userid/1981652/blog/43131303/
LGは、画質は有機で綺麗だったけど画像処理が日本製には足りてないようで動きの残像感が所々出てました。
ので、Sonyに。
やっぱソニーはHDMIのリンクもスムーズ画像処理も綺麗。
ゲームだと危ないかもね
http://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/real-burn-in/real-burn-in-week-102-tv-2-magenta-large.jpg >>629
HDMI2.1は48Gbps。
LGCXは40Gbpsですよ >>626
A9S候補で他と価格以外に迷うところあるか？
そのサイズがよくて価格に問題がないならA9S一択 Xbox新型は40Gbpsのようですよ
なんでLGが去年48Gbpsだったのに、40Gbpsに落としたか、これで分かったね
LGアンチはXboxより性能の低いPS5が48Gbpsであることを祈りましょう
https://amp.reddit.com/r/Xboxnews/comments/ijrina/xbox_series_x_hdmi_21_chip_is_40gbps_relief_for/
現状CXがベストだろ、終戦やね >>643
そうおもうならLG CX買えばいいんじゃないの
俺は買わないけど>>631 >>635
慌てちゃって誰にアンカしてるの？
お前が買うか買わないかなんてどうでもいいしな
こっちのリンクのほうが良かったかな
https://m.youtube.com/watch?v=-McftdJMXP4
ソースもHDTVtestだから、信頼性は充分
LGCXを40Gbpsだからと貶すのに、18GbpsのA9Sを勧めるヤツには理解できないかも知れないが
今度はまた黒潰れだとか焼き付きとか騒ぐんだろうな
そういった要素も考慮した上でRtingsで評価１位なのに
こんな動画も上がってるね
https://youtu.be/1VItkMqfpSM RTX3000シリーズが4K120Hz4：4：4 10bit出力可能になって、40Gbpsでも問題ないことが分かったから
LGCX買っちゃった。RTX3080も注文済みで、G-Syncも試してみたいな。 A9Sに限らずソニーは18Gbpsまで
4k60Hzの444の10bit表示は出来ない
パネルは10bitなんだから最低限10bit入力は出来ないと
https://www.sony.jp/bravia/products/KJ-A9S/spec.html
4K 60p 4:4:4、4:2:2、および4K 60p 4:2:0 10bitなどに対応しています。4KやHDRに対応した機器を、テレビのいずれかのHDMI入力端子に接続してください >>631
rtingsに対抗するソースがそのブログだけってｗｗ (未来安価)
(スイッチpro)
(エビフライ)
(480hz)
(遅延が速い)
(エビの天ぷら)
(黒浮き/黒つぶれ/白飛びの折れ線グラフの見方すらわかってない)
(箱1勢には常識のゲームが30fps製作でもゲーム機の出力が120hzにできれば問題ないと知らない)
(バッカエビテンス) ベンQが4k1445msHDMI2.150インチを10万円くらいで出してくれないかな >>640
esports公式も追加してあげて
個人的にはこれが一番面白いｗ >>639
rtingsに対抗って、それrtingsの焼きつき検証画像そのものだぞ… >>639
それがrtingsのLG焼きつき画像ですよw >>646
また捏造？
LGは「残像感がある」、「4カ月でうっすら影が」とハッキリ書いてあるね
これについて嘘だと主張するならレビュー主にどうぞ
>>692
HDMI2.1なら48Gbpsじゃないですか
それ40Gbpsですよ、冗談キツいっす
>焼きつきのソースってこれ？
>
>気になるのは残像感とHDMIリンクがスムーズじゃないってところかな…
>
■2019年08月08日
>2018年4月に買ったLGの有機EL
1年後にパネル交換となりました。
いわゆる、有機ELに発生するという焼き付きのような症状でした。
そして4カ月後の最近また左上の時計表示が固定されるとこにうっすら影が！
これは毎年パネル交換か？
https://minkara.carview.co.jp/smart/userid/1981652/blog/43131303/
LGは、画質は有機で綺麗だったけど画像処理が日本製には足りてないようで動きの残像感が所々出てました。
ので、Sonyに。
やっぱソニーはHDMIのリンクもスムーズ画像処理も綺麗。
ゲームだと危ないかもね
http://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/real-burn-in/real-burn-in-week-102-tv-2-magenta-large.jpg >>647
少なくとも自分は残像に関しては間違いだと思ってるよ
人の目じゃなく機械の測定で結果出てるんだもの
でもお前はそのブログが本当で、rtingsの測定は誤りだと言う訳だね
で、何で同じニュースを約14000時間表示したものを引用してるの？
まさか意図的にLGの信用を毀損しようとしている？ >>649
いやいや、そのレビューを拡散してるのはお前でしょ？
お前がそれを真実だと思ってるからそうしてるんじゃないの？
まさかそれが嘘だと思っていながら拡散しているの？
何を引用していようが、書き込みの責任は書き込んだ本人にあるんだぞ
で、何で同じニュースを約14000時間表示したものを引用してるの？
まさか意図的にLGの信用を毀損しようとしている？ 最近だとこの辺が良い例かな
https://www.asahi.com/articles/DA3S14340107.html
虚偽の情報を書き込んだ人達ではなく、それをまとめて拡散した側が訴えられてる
まさに今お前がやってる事だよ
しかも意図的に情報を選択して拡散してるんだからそれより遥かに悪質 >>653
何で同じニュースを約14000時間表示したものを引用してるの？
まさか意図的にLGの信用を毀損しようとしている？ >>655
自分の主張じゃなくお前の主張について聞いてるんだよ
なぜrtingsの試験のうち、同じニュースを約14000時間表示したものを引用してるの？
まさか意図的にLGの信用を毀損しようとしている？
違うなら説明よろしく >>657
2017年以前のモデルは全部ダメだよ
特にLGは山のように出てくる
2018年モデル以降は少なくともソニーとパナソニックは安全 >>658
>>647の書き込みで同じニュースを約14000時間表示したものだけを引用して拡散してるのはお前でしょ？
だからお前に聞いてるんだけど
まさか意図的にLGの信用を毀損しようとしている？
>>659
rtingsの試験は2017年モデルだけど、2018年以降のモデルはLGも安全という事でおｋ？ >>659
下のは2018年11月の投稿なんだが
まあ個人の投稿だから、信頼に値するかは知らんがね
ソニーもパナもパネルはLGだろ？
あ、LGのプレミアムパネルを使ってるんだっけ？
証拠はないみたいだけど >>660
山田で2019年モデルの焼きつきにより展示品交換が発生しているから危ないかと
今のところかすりもしないのはソニーとパナソニックくらいかな
東芝とシャープも最近有機始めたけどまだわからない、今のところはないとは言える
LGは今年にはいって過去スレでPCのタスクバー焼きつき報告もあるね
気になるならレビュー主にきいてみたら？ >>664
>>550でも指摘してるけど、それお前の勘違いでは？
どうしてそれがLGだと判断したの？ ワイはLGCXを買うことを決めた。
価格も有機Elの中では比較的安いし、PS5もRTX3080も買うので出費がぁぁ >>667
俺もRTX3080買うからその予定だったが
韓国LG君？が言うにはCXは40Gbpsの制限があるらしいんだよね
48Gbpsないと色情報欠落するからやめた >>668
自分も言ってるしrtingsも言ってる
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/cx-oled
そして自分もrtingsも問題ないと言ってる
お前は色情報が欠落すると言ってるけど、パネルが10bitなのに40Gbpsだとどんな色情報が欠落するの？ そんなことを言ったってこいつに分かるわけないだろ
480Hz、esports公式、consumer reports捏造
本人が色々と欠落してるんだからさ >>670
そういう悪質さの証拠を一つ一つ積み上げて行くことが重要な事かと思いまして
自分が発信してる情報の根拠を聞かれて答えられない、これはその自分が発信してる情報が誤りだと自覚している何よりの証拠でしょう
なので自分はこれは答えられないだろうなって質問をしているのです >>669
思いっきり欠落しているね
どんな色情報って色情報だよ
欠落しないというならなんのための48Gbpsなんだ？
すこしは頭使おうぜ ジャパンネクストとジャパンディスプレイって全然無関係なん？ 韓国LG君は韓国贔屓のレスばかりするから言ってる事がめちゃくちゃなんだよなw
焼き付かないと展示品交換なんてしないよw >>678
思いっきり欠落しているね
どんな色情報って色情報だよ
欠落しないというならなんのための48Gbpsなんだ？
すこしは頭使おうぜ >>662
https://minkara.carview.co.jp/smart/userid/1981652/blog/41259986/
前にも指摘したけど、そのブログの人が買ったのは2017年モデルの55C7P。
2018年3月25日に買って4月1日に設置のようだから、2018年4月20日から発売の2018年モデルはどうやっても買えない。 >>676
10bitのパネルに12bitで入力しても10bitでしか表示されません
48Gbpsは事実上8kのための伝送速度です
今後12bitパネルとかが出たらその限りではありませんが
なので自分もrtingsも問題ないと判断しているのです
分かったかな480Hz君？
480Hzは間違いだと理解出来でも、これは理解出来ない程度の知能しかないのかな？ で、40Gbpsでも問題はないんだけど、そんなに48GbpsがいいのならLGも去年モデルでは48Gbps対応だから、
今年モデルでしか対応していない機能が必要でなければ去年モデル選ぶといいよ。
まあ、説明しても納得するような人ならこのスレがこんな感じにはなってないけどね。 >>678
RTX30番台は12bit出力だよ
思いっきり欠落するね >>679
去年モデルも10bit
色情報欠落するよ 発狂したオウムソニー信者が居ると聞いて飛んできますた >>680
>>681
つまりパネルが10bitであるから欠落するのであって、40Gbpsだから欠落するのではないのだよ
分かったかな480Hz君 結局LG以外は2018年モデル以降焼きつき報告一つもないのかよ >>683
ん？だからLGCXは欠落するって
C9でも欠落するって指摘するまで気がつかなかったの？w >>685
つまり40Gbpsだから欠落するってのは虚偽だったんだね
例えばソニーのA9Sは>>638の通り10bitのパネルに8bitまででしか入力出来ないけど、これは欠落ではないのかな？ 以前まで40Gbpsが問題とされてきたのは、RTX3000シリーズでHDMI2.1対応するとして、
今までNVIDIAのグラボは12bitか8bitしか選択できなかったので、もしRTX3000シリーズでもその仕様だと
4K120hz4:4:4 12bitが40Gbpsではできないとなると4K120hz4:4:4 8bitに落とすことになるかもしれないという話があった。
それだとまずいので、10bit入力も追加されないか、という要望があったところに、
RTX3000シリーズの発表で4K120hz4:4:4 10bit表示もも可能という情報が出て皆さん一安心という感じ。
当たり前だけど、NVIDIA側もLGとかなり協力関係を築いているようなので、テレビなどAV業界が今年のHDMI2.1端子で
40Gbpsをかなり採用していることはNVIDIA側にも伝わっているし、NVIDIA側からもLGにはこういう仕様になることは伝えていて、
なので40Gbpsを採用しているってこともあると思うよ。XboxシリーズXのHDMI2.1が40Gbpsというのもそうだけど。 >>681
去年モデルでは48Gbps対応だから、4K120hz4:4:4 12bit入力は対応していると思うけどな。
今月RTX3000シリーズ発売後には検証されるだろうから、もしかしたらできなかったということもありうるけどね。
来週の今頃にはいろいろ情報が出てくると思う。まあ、出てきても無視するんだうけどね。 >>686
当然40Gbpsは欠落するよ
48Gbps必要なのに8Gbps足りないんだから
色情報削るしかないわなw
LGCXはパネルも端子もHDMI2.1にフル対応していないからね >>688
>>675でも説明したけど対応していないよ
まあCXが非対応なだけで新機種は48Gbps対応してくるだろうけどね >>689
あれ、まだ理解出来てなかったのか
まあ480Hz君じゃ仕方ない
10bitのパネルに10bitで入力して問題あるなら、10bitのパネルに8bitで入力する事はもっと問題じゃないんか？ｗ まあ、他の人も言ってるけど現状ソニーの4KテレビはHDMI2.1端子が無いから、4K60Hz4:4:4 8bitまでしか外部入力できない。
それと比較して4K120hz4:4:4 10bit入力可能なテレビを欠陥があるように言うのは少しおかしいね。 今年のDENONやマランツのAVアンプでHDMI2.1端子付きのが出てきたけど、それも40Gbps。
一応40Gbpsでも8K60Hz4:2:0 10bitはいけるようなので、それで8K60Hz対応としてるみたいだね。 >>693
なるほど、40Gbpsは色情報思いっきり削っているというわけね
まあ帯域たりないんだから当たり前だわな >>694
8k60Hzは48Gbpsでも色情報犠牲にしないと無理だよ
480Hz君の脳みそでは理解出来ないのかな？ >>695
CXって8Kできたの？ソースたのむ
まさか8Kできない、4Kも10bitしか出来ないとかないよね？？ ソニー製は中身LGをコストダウンでHDMI2.0にダウングレードして倍に値上げして売ってる地雷なのにまだ買うアホ居るのかよ >>697
ん？CXって8Kできたの？ソースたのむ
まさか8Kできない、4Kも10bitしか出来ないとかないよね？？
「出来る」か「出来ない」しかないぞ >>699
CXは4kだよ
だから40Gbpsでも問題ないって話
理解出来たかな？ ASUSのHDMI 2.1、43型4K/120Hz対応ゲーミングディスプレイってのが(まだ発表のみ)
今のところ次世代機対応モニタの最有力候補かな。
でもこれいくらくらいするんかね 既に論点ずらしててワロタw
>>700
「出来る」、「出来ない」しかないぞ！ >>703
「出来ない」よ
だから「問題ない」んだ
まだ理解出来んの？ｗ >>704
なるほとLGCXとLGC9は4Kも10bitしか出来ない
GTX3080は12bitなので10bitに落として表示するしか無いと主張するのね
なら次期モデルまつは
ありがとうな >>705
帯域的にCXは4k120Hz10bitまで、C9は4k120Hz12bitまで伝送可能
60Hzなら20bitでも可能
だけどパネルが10bitなのにそれ以上を入力しても意味ないって話
現状のソニー機は4k60Hzでも8bitしか無理
40Gbpsで不満があるなら18Gbpsの機種なんて論外だわな
それにその観点で待つならパネルが12bitになるまで待たなきゃ意味ないぞ
何年先になるか知らんけど >>705
来たー
12bitパネルのテレビが出るまで何年でも待ってくれ
できればその間は書き込みを控えて欲しいな
ありがとうな >>647
お前がしつこく紫色の焼付き画像貼ってくれるおかげでもう絶対ソニーの有機ELは買わんと誓ったわ
お前と同じになりたくない >>708
それURLみりゃわかるがLGのテレビやで
また捏造か？ >>706
次期モデルは12bitだね
RTX3080だと10bitに下げると当然大きく画質はおちる
LGCXやC9が10bitと主張するなら
それは性能的に論外ということだ
PS5買うけど4Kは高いからフルHDテレビ買う、問題ない！って言っているようなもん >>710
次期モデルが12bitってソースあんの？
8bitの現行ソニー機は性能的に論外って事？ｗ
何で色の話してるのに解像度の話になってんの？ｗｗ
もしかしなくても馬鹿なの？ｗｗｗ 有機ELパネル自体はLGのをソニーも使ってるんだから、LGもソニーも同じく10bitパネルだよ。
ソニーのX900HのHDMI2.1端子は48Gbps対応という話だけど、液晶パネルは10bitだから、
その点では去年モデルのLGと変わらない。 >>712
何でソニー？また論点ずらしかな？
LGCXが10bitの性能しかないなら
12bitのRTX3080で使うには性能低すぎて論外
12bit対応したら買うってだけの話だけど
ConsumerReportsでソニーとLGはパネル別物、ソニーはプレミアムなパネルと判明したわけだけど
もし同じと主張するならここまで色が潰れている理由を説明しろ
ソニーA9G 黒潰れ一切なし
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/sony/a9g/a9g-eotf-large.jpg
LG CX 黒潰れあり
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/cx/cx-eotf-large.jpg
ソースはrtings。 >>713
10bitが論外なら8bitの現行ソニー機は論外未満とお前が主張してるんでしょ
論点ずらす前に答えてみてよ >>714
論点をずらすな
速く質問に答えろ
1.
LGCXが10bitの性能しかないなら
12bitのRTX3080で使うには性能低すぎて論外
LGCXは10bitなのか12bitなのか2択だ
2.
同じパネルと主張するならここまで色が潰れている理由を説明しろ
ソニー A9G 黒潰れ一切なし
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/sony/a9g/a9g-eotf-large.jpg
LG CX 黒潰れあり
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/cx/cx-eotf-large.jpg >>714
論外未満ってなに？韓国ではそういう言い回しでもあるの？
8bitならソニーの方が画質が汚くなるはずだけどソニーの方が綺麗なのはなんで？
質問に答えろ >>715
だからまずお前が答えろってｗ
10bitが論外ならお前が勧めてたA9S含めて8bitの機器は全部論外未満なんだよな？
A9Sを勧めてたのは嘘だったんだよな？
>>716
お前10bitがどういう意味かすら理解出来てないんだろｗ
そのグラフの黄色い線からずれてることは10bitだろうが8bitだろうが一切関係がないぞ 結局ソニーだけに供給しているLGの有機ELパネルの話は、
ソニーのテレビのパネルを振動させて音を出す機能のAcoustic Surfaceのために
クリスタルサウンドoledってのをソニーと共同開発してLGがソニーに供給しているってことのようだね。
ただそれが画質にどんな影響があるかはわからないな。 まともな住人は今からでもワッチョイありスレに移行しましょう ・LGだけ焼き付きやすい！
→>>18を読み違えただけの嘘でした
・LGは黒潰れしてる！
→グラフ読めないだけで嘘でした
・LGは残像がひどい！
→嘘でした
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/sony/x950h/x950h-bfi-large.jpg
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/cx/cx-bfi-large.jpg
・LGは40Gbpsだから論外！
→A9Sは18Gpsだからそれ未満、お勧めしたのは嘘でした
・ソニーだけ高品質なパネルを使ってる！
→ただのAcoustic Surface用パネルで嘘でした
・>>2
→一つもソースのない嘘でした
・esports公式
→嘘でした
・480Hz
→嘘でした
・ミルクティー
→嘘でした >>715
確かにLGのCXは黒潰れしているけど、他メーカーも黒潰れはあるのでは？
ソニーのA9GやX9500Hが優秀なだけな感じがする それを黒潰れと言う事は480Hz級の馬鹿だといつになったら気付くのだろう >>715
有機ELは特性上黒潰れするもんだけど
ソニーのパネルかなり正確に再現できるんだな
グラフは嘘つかないねぇ ここは遅延のスレですので、A9GとCXを比べるなら遅延でどうぞ >>732
アンカいつまで間違えてんだよｗ
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/sony/a8h/a8h-eotf-large.jpg
only some brightening in darker scenes to avoid crushing
rtingsはA8Hは暗いシーンでは黒潰れを防ぐために明るくなるってさ
黒潰れってのはそのグラフで言うならy=0でxがある程度の区間続く状態の事を言うんだぞ >>733
暗いシーンが多いゲームには黒潰れの有無はかなり重要
RPGじゃ夜のマップやイベント見づらいし
FPSじゃ屋内に隠れられたら敵が視認しづらいなんて
致命的
>>732は客観ではなくグラフで正確に黒潰れの有無を示しているからね >>735
そう思うなら黒潰れのスレ建てろよ
ここは遅延のスレ
rtingsはその致命的な黒潰れ欠陥があるらしいCXをゲーミングTV１位と評価してるみたいだけどな 気違いがムキになって擁護すればするほど却って逆にLGって買っちゃ駄目なんだな…としか思わない >>741
だからアンカｗ
そもそも黒潰れしてないからねぇ
目で見て黒潰れすることと、実表示として黒潰れしているかどうかは全く別問題ということも分からんのだろうな480Hz君は
その素晴らしい表示してるA9GはHDRゲーミング部門ランキング24位だってさ
rtingsに文句言わないとｗｗ >>743
うん、だから黒潰れじゃなくて黒浮きなんだ
黒潰れってのは明るい部分の階調の情報が得られず、黒一色に塗りつぶされた状態の事を言うんだよ
https://www.weblio.jp/content/%E9%BB%92%E6%BD%B0%E3%82%8C
そのグラフは黒にすらなってないんだ、まだ灰色の範囲なんだよ >>744
そうだよ
LGCXは灰色一色だね
ソニーのA9Gは正確に灰色も黒も再現しているけど >>745
つまり黒潰れじゃないんですよ
>LGCXは灰色一色だね
それだと横一直線にならないとな
もしかしてY軸が何を表してるのかもご存じない？ >>746
大丈夫か？見ての通り黒潰れだよ
>>743でわかるけど明るい黒も暗い黒も同じ色になってしまっている
本来明るさ1なら1、2なら2、…5なら5で表示しなければならない
ソニーは1,2,3,4,5と正しく表示できている
韓国LGは3,3,4,4,5と違いが無くなってしまっている
これは致命的だし、これで韓国LGが再現性高いは無理がある
だからバカにされるんだよ >>747
うん、だから0じゃないと黒じゃないよね
1も2も3も4も灰でしょ
それは黒浮きであって黒潰れじゃないんだ
あと3,3,4,4,5なんてなってる部分はないよ
3,3.5,4,4.5,5みたいに諧調はある
ちゃんと斜めになってるでしょうに
だから480Hz君はバカにされるんだよ >>746
黒だよ
漆黒と黒
韓国人にわかるかな？
韓国LG君は韓国LGのテレビは黒色出せない、灰色って主張しているんだねw
黒が再現できるのが有機ELの利点なのに
黒の再現できない格安液晶テレビとLGCXは同じと。
そう主張するんだね
よくわかったよ >>750
うん、だからそのグラフに漆黒はないんだって
Y=0までないでしょ？
昔のは測定してるのもあるけど
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/lg/c8/c8-eotf-large.jpg
だから480Hz君はグラフ読めてないってバカにされてんだ
よくわかったかな？ >>750
つまりA8Hは格安液晶テレビ未満と主張するって事でおｋ？ >>751
A9Gみたいにピッタリくっついて斜めに下がっていたら
漆黒はでるだろうね
韓国LGCXは浮きまくっているからそのままいくと0になることはないね
ガクッと下がって黒潰れすると主張するなら別だけど 遅延で責められなくなったんで今度はひたすら黒潰れ推してんな >>754
もうそこ位しか推すところがないんだろうね
まあA8HがCXよりずれてるのは笑うところしかないが
いくらCXを貶めたところで、A8Hはそれ未満という結果しか待ってないのに ずっと黒ツブレガーと言っていたのに、一転、黒ウキガーと言い出したのか
頭が悪いと生きるのも大変だなあ >>751
えっ？韓国LGCXは黒潰れしてるの？？ >>758
黒潰れしてるって虚偽の情報を散々拡散してる480Hz君に聞いてみたら？ あれれ、また黒潰れ言いだしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ一度は>>753でそれが黒潰れじゃないと自認したのにまた黒潰れしてると主張するのはこれ以上ない悪意の証明になると思うし、好きなだけ拡散したらいいんじゃないかなｗ >>761
rtingsがはっきりと黒潰れしてるグラフだしているからね
LGの焼きつきもそうだけどrtingsかきっちり検証してくれている >>762
グラフを黒潰れしてると読み違えてるのはお前だけ
rtingsは黒潰れしてるなんて一言も言ってないよ
A8Hで黒潰れを防ぐために黒浮きしてるってコメントしてるでしょ
https://i.rtings.com/images/reviews/tv/sony/a8h/a8h-eotf-large.jpg
only some brightening in darker scenes to avoid crushing >>764
黒潰れ酷いねLGは焼きつきも解決していない
安かろう悪かろうがわかる 韓国の諺に「声の大きいやつが勝つ」というのがあるらしい
LGを不当に貶しているやつに当て嵌まるな
同族嫌悪なのかな
残念ながら日本では「正しいほうが勝つ」なんだよな
Xbox Series X will have a 40gbps HDMI 2.1 Port. LG CX OLED IS Still Next Gen Gaming King TV In 2020
https://youtu.be/1VItkMqfpSM
ソニーがLGを超えたTVを出すまで黙ってればいいんだよ
あ、12bit時代になるまで様子見なんだっけ？ >>766
あれれ？ﾜｯﾁｮｲｽﾚいかないの？また嘘？
>>764 rtingsがグラフ付きで嘘偽り無い数値が出ている
韓国式のうんちくは日本じゃ通用しないよ韓国LG君 >>767
他の住人に移動を促しただけだよ
お得意の捏造からの嘘認定とは笑える
ニホンゴワカリマスカー？
グラフは黒浮きなのに黒潰れと主張するし、そもそもスレタイも読めないし、まともな脳味噌が備わってないと大変だね >>764
お、おう
CXとA8Hの結果を比較するとA8Hのが上にズレてるわけだが
お前の中でグラフがどうなったら黒潰れなんだ？ｗ >>772
CXもA8Hも黒潰れを防ぐためにやや黒浮きだね
黒浮きの度合いはA8Hのが大きいけど
で、グラフがどうなったら黒潰れなの？ >>773
どこに書いてあるの？A8Hは書いてあるんでしょ？
CXは書いてないのに嘘ついたの？ >>774
あれ？そのコメントは認めてないんじゃなかったの？
認めるって事は黒潰れしてないって事でいいかな？ >>775
？？認めていないとは？
誤魔化してないで質問にこたえろ
お前の主張だとA8Hは黒潰れ防止、CXは防止なしの黒潰れだぞ >>776
黄色い線より上に行ってたら黒潰れじゃなくて黒浮きなんですよ
本来表示すべき輝度より明るくなっちゃってるんだから
CXもA8Hも黄色い線より上、黒浮きなんです
その結果諧調が失われたとしてもそれは黒潰れではなく黒浮きなんだよ >>777
斜めならそうだよ、色情報が失われていなければね
でも斜めじゃないからね
黒潰れと黒浮きだよ
つまりお前はLGCXは黒潰れではなく黒浮きしていると主張しているの？
格安液晶テレビは特性上どうしても黒浮きするが、
有機ELの利点は漆黒を表現できることなんだが
韓国LGのテレビはその利点がなく格安液晶テレビ同様黒浮きすると。
そう主張しているのか。
ソニーのA9Gは黒潰れも黒浮きもないみたいだけど。
なにか違うところあるか？ >>778
まずそのグラフは輝度だけ、色情報は一切ない
黒潰れってのはそのグラフで言うならY=0で横一直線になってる状態を言う
https://www.weblio.jp/content/%E9%BB%92%E6%BD%B0%E3%82%8C
当然そんなことにはなっていない
そして若干黒浮きではあるがちゃんと斜めになっていて横一直線にはなっていないので諧調はある
黒の表現力について優劣をつけるならA9G>CX>A8H
A9Gは時間をかけてしっかり処理してるから結果が良好なのかもしれんが、遅延が27.3msじゃ正直ゲーム向けとしては論外だよ >>779
残念だけど遅延の少ないX9500Hも同じだよ
LGの黒潰れはパネルの特性であって映像処理でなんとかなるものではない
それはお前自身がA8Hは「黒潰れを防ぐために」と引用しているとおりだ
残りはこれだな、はやく質問にこたえろ
格安液晶テレビは特性上どうしても黒浮きするが、
有機ELの利点は漆黒を表現できることなんだが
韓国LGのテレビはその利点がなく格安液晶テレビ同様黒浮きすると。
そう主張しているのか。
ソニーのA9Gは黒潰れも黒浮きもないみたいだけど。 >>781
まし、マシじゃないとかの話じゃない
格安液晶テレビ同様に黒浮きしてると言うんだろ？黒潰れではなく。
絶対に特性上黒浮きしてしまう液晶テレビよりも有機ELの韓国LGの最上位モデルのLGCXが黒浮きしているって異常だよ
でもお前はそう主張しているんだよな？発言に責任もてよ >>782
LG CXもA8Hも黒浮きしてるよ
rtingsの実測でもそうなってるし、自分自身でそれを引用してそれを書き込んでるんだから当然自分自身が責任も持つよ
それが虚偽だったら信用棄損罪や偽計業務妨害罪に問われる事もやむを得ないね
で、お前はCXもA8Hも黒潰れかつ黒浮きしてると主張するんだよな？ >>781
800hの左下なんだこれ
不良品なんじゃないの？ >>783
まし、マシじゃない、違う機種も〜とかの話じゃない
LGCXは格安液晶テレビ同様に黒浮きしてると言うんだろ？黒潰れではなく。
絶対に特性上黒浮きしてしまう液晶テレビよりも有機ELの韓国LGの最上位モデルのLGCXが黒浮きしているって異常だよ
でもお前はそう主張しているんだよな？発言に責任もてよ
LGCXは黒浮きしているのか、していないのかどっちだ >>785
LG CXは黒浮きしてるよ
で、お前は>>778の通り黒潰れと黒浮き両方だと主張してるんだよな？ >>786
なら最初からそういえ27レスもして頭の悪さがでているよ。バカにされるから気をつけた方が良い。
LGの有機ELテレビは黒浮きしている>>786
LGの有機ELテレビは焼きつく>>130
LGの有機ELテレビは色情報が欠落する>>704
全部お前が断言したことだけど
俺も焼きつくのには同意見だし、色情報が欠落するってのは仕方が無いだろう
グラフをみて黒潰れと判断したが、お前は黒浮きだと譲らない
お前の主張を正とすると
有機ELテレビの利点である黒浮きせずに漆黒を再現できる
LGCXやLGC9ではこの利点がなくなるどころか、
ソニーの液晶テレビX9500Hよりも黒浮きが顕著なのがどうにも納得できない
これはソニーの液晶テレビが有機ELよりも優れた黒再現が出来ているということなのか？
それとも単純にLGの品質が悪いだけなのか
お前の意見が聞きたい いやもういいじゃん・・・いつまでやってんだよ
LGは買うなで終わる話だろ >>787
黒潰れについては一切認めてないぞ
お前は>>778で黒潰れと黒浮き両方だと言ってるけど、それについて責任持つんだよな？
自分で何言ったかすら覚えてない馬鹿なのかお前はｗ >>789
お前が黒潰れを認めたと何処に書いてあるんだ？
早く質問に答えろ >>790
ちゃんとよく読んでくれ、俺は黒潰れは認めてないよｗ
お前は>>778で黒潰れと黒浮き両方だと言ってるけど、それについて責任持つんだよな？
778 名無しさん┃】【┃Dolby 2020/09/13(日) 18:41:26.59 ID:ikswQl4C0
>>777
斜めならそうだよ、色情報が失われていなければね
でも斜めじゃないからね
黒潰れと黒浮きだよ
つまりお前はLGCXは黒潰れではなく黒浮きしていると主張しているの？
格安液晶テレビは特性上どうしても黒浮きするが、
有機ELの利点は漆黒を表現できることなんだが
韓国LGのテレビはその利点がなく格安液晶テレビ同様黒浮きすると。
そう主張しているのか。
ソニーのA9Gは黒潰れも黒浮きもないみたいだけど。
なにか違うところあるか？ >>791
だからお前が黒潰れを認めたと何処に書いてあるんだ？
早く質問に答えろ >>787
あれ、色情報が欠落するのは論外なんじゃなかったっけ？
480Hz君の頭の中では論外と仕方ないはイコールなの？ｗ
710 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2020/09/12(土) 22:03:19.18 ID:4alg3USu0
>>706
次期モデルは12bitだね
RTX3080だと10bitに下げると当然大きく画質はおちる
LGCXやC9が10bitと主張するなら
それは性能的に論外ということだ
PS5買うけど4Kは高いからフルHDテレビ買う、問題ない！って言っているようなもん >>792
だから>>789を落ち着いてよく読んでみよう
自分は黒潰れについては一切認めてないんだよ
お前は黒潰れと黒浮き両方だと>>778で言ってるけどね >>783
なにを言っているんだ？俺はそんなこと一言も言っていない
ボコボコにされて頭がおかしくなったのか？
早く質問に答えろ
1.
>>787のどこにお前が黒潰れを認めたと書いてあるんだ
>>789でお前が狂ったように主張しているが
俺はそんなこと書いていない
2.
>>787のお前の見解はどっちだ
2択だぞ >>795
いくらID変えてても警察の捜査となれば簡単にどのIDが誰の書き込みか分かる
もし自分の書き込みを自分じゃないと偽るようなことがあれば裁判の時に非常に不利になるだろうね
そう釘を刺した上で聞くよ
>>778はあなたの書き込みですか？ >>796
質問返しするな
さっさと質問に答えろ
答え終わったらそれくらい答えてやる >>788
その通り
簡単な話なのに顔真っ赤にしてる時点でどっちも馬鹿でしかない >>789
まだか？
俺はお前が黒潰れしたと認めたなんて
何処に書いてあるんだ？
書いてあるなら引用してみろ
2つめは2択だぞ
Q LGCXが黒浮きしていると主張しているがどちらだ？
1.ソニーの液晶テレビが有機ELよりも優れた黒再現が出来ている、ソニーの有機ELも同様なだけ
2.単純にLGの品質が悪いだけ
頭をつかえ >>800
>俺はお前が黒潰れしたと認めたなんて
>何処に書いてあるんだ？
>書いてあるなら引用してみろ
→だから書いてないって言ってるじゃないかｗｗｗ
>1.ソニーの液晶テレビが有機ELよりも優れた黒再現が出来ている、ソニーの有機ELも同様なだけ
>2.単純にLGの品質が悪いだけ
→その2択の中に答えがないんだから選びようがないでしょ
状況によってはX950Hが有利な場合もあるしCXが有利な場合もあるって話
頭使えよｗｗｗｗ >>801
まだか？
俺はお前が黒潰れしたと認めたなんて書いていないのに
急に>>789で狂ったように主張している
早く質問に答えろ
2つめは2択だぞ
Q LGCXが黒浮きしていると主張しているがどちらだ？
1.ソニーの液晶テレビが有機ELよりも優れた黒再現が出来ている、ソニーの有機ELも同様なだけ
2.単純にLGの品質が悪いだけ
A9Gは黒浮きしていないんだ、場合によって〜なんて通用しないよ
頭をつかえ >>802
>早く質問に答えろ
→書いてないって答えてるでしょ
日本語通じないの？？
>2つめは2択だぞ
→自分の見解を述べるのにお前に制限される理由はないね
A9Gの表示は正確なのは時間かけて処理してるからだと思うよ
A9Gより遅延小さくなったA8HではCXより黒浮きしてるしね
頭を使えよｗｗｗｗ 35レス…
韓国LG君と同じラインに落ちることないだろうよ… >>803
書いていないのは俺だが？
少しは頭を使え
つまりお前は急に狂ったように主張しただけということか
CXは黒浮きしている、A8Hは黒潰れしないように明るさを上げているとお前自身が書いたことだ
もうわすれたのか？少しは頭を使え >>806
>つまりお前は急に狂ったように主張しただけということか
→ご納得いただけたようで何よりです
>CXは黒浮きしている、A8Hは黒潰れしないように明るさを上げているとお前自身が書いたことだ
→そうだね
どっちも黒浮きしてる、どっちも黒潰れはしてない >>807
CXが黒潰れしないようしているなんて一言も言っていないが >>808
そうだね言ってないね
推測でいいなら、A8Hと同じで黒潰れを防ぐためだと思うよ >>809
推測はだめだよ
現にA9Gは黒潰れも黒浮きもしていないんだからね >>810
意見求められて推測がダメとか言われてもね
CXとA8Hはグラフから黒潰れはしていない、黒浮きをしているのは確実
その結果に対しての考察だよ
A9Gはグラフから黒潰れも黒浮きもしていないのも確実
その結果に対する考察が時間かけて処理してるからだと思うって話
推測がダメなら答えようがない
だって自分が開発者な訳じゃないからね >>808
気持ちはわかるが、まあもう許してやれ
>>811
時間かければ黒潰れも黒浮きもしない訳がない
黒潰れ、黒浮きに関してはパネルの性能が違う以外にないよ
パネルが明るさを再現できるか出来ないかの問題だからね
時間をかければより良くなるのは地デジやPS4/Switchなどの非4Kコンテンツのアプコンと
LGのLGCXとソニーのA8シリーズは同ランクのパネル
ソニーのA9シリーズはLGが言っていた「プレミアムランクはソニーにのみ提供している」このパネルなんだろうよ 時間をかければより良くなるのは地デジやPS4/Switchなどの非4Kコンテンツのアプコンと倍速補完 >>812
そのプレミアムパネルとやらの話もソースないし全く信じてないけど、つまりCXより黒浮きしてるA8HはCXより低品質なパネルを使ってると主張するって事でおｋ？ >>814
A8Hは黒潰れを防ぐためにやっているとrtingsが明言している
これはお前が言ったことだ
CXはグラフから黒潰れするのは明らかだから
それを回避しているというお前の主張とあわせると
辻褄があうねぇ
>>812
韓国LG君にはなにを言っても通じないよ
俺は事実を淡々と突きつけて遊んでるだけ >>816
そう主張するなら証明しろ
グラフがそのまま横に曲がれば暗いシーンは全て同じ色になり潰れるのは明らか
A8Hはrtingsが黒潰れしていないことを明言してくれたが
LGCXについては何もないなら主張するお前が証明するしかない
rtingsの情報だけだとそのまま黒潰れするように見えるが、もしかしたらA8Hと同じ対応を真似ているかもしれないとしか言えない >>817
うん、だからグラフが黒潰れしてない事を証明してるよねって言ってるんだが
同じグラフを元に自分は黒潰れしてないと言い、お前は黒潰れしてるという
それはるまり両者の黒潰れの認識が違うということだよね
自分の言う黒潰れとはこう
https://www.weblio.jp/content/%E9%BB%92%E6%BD%B0%E3%82%8C
お前の言う黒潰れはどんなのを言うの？ >>819
かなりゲーム向け。
>>2のX8500Gから2〜3ms速いだけで
基本的にはX8500Gと同じ。リモコン修正とか細かい修正のみのマイナーアップデート版。倍速もちゃんとついてる。 >>820
そうか。
ps5来年買うからi?シリーズまで待つ事にする x8500hという型番を見てレグザかと思った。
有機ELでX8400という型番があるので。 >>820
X8500HがX8500Gより2,3ms速いってどこ情報？ 選択肢がないなら韓国製を買うしかないけど、
やはりノージャパンなんてやってる国の製品を買うのは嫌だなあ。 >>828
X8500HとX8550Hも同じみたいだな まさかのGシリーズにHシリーズのファームウェアを入れることによるH化で遅延が減ったみたいな話でないことを祈る。 普通に考えたら日本下げを国をあげてしてる所の商品なんて買いたくないわな >>832
ブラビアの動きだけ見てる限り日本だけは2月かなと思ってる
X9000Hを用意しなかった説明も付く >>834
既に日本は今年発売とは発表されているがw >>832
PS5に対応してるテレビって何時頃になるんかね？
それ次第で予定変わってくるわ
ちょうど、今買い替えの頃合いなんで決算から年末くらいで買うか、来春に買うかで迷うわ >>838
PS5認証テレビ(4K120Hz,HDMIリンクもろもろ)であれば
例年通りなら来年春〜夏にかけて。
PS5がスペック的に4K30Hzメイン、画質落として60Hzって感じの様だから
快適に高画質で遊べるのが目的なら現行機でもよさそうではあるけど。 電気屋で20~25万円の有機を見たら
ソニー、パナ、シャープの中でシャープがダントツでくっきりハッキリ映ってた(4k相撲)
予想外、もうどこのテレビがベストなのか分からんわ そもそもPS5とかRTX3000が出たタイミングで同時にテレビも買い揃えるって発想が罠だわ
今は時期が悪い… 4kというのが多くの人にとってグレードアップになるからね
高額なハードだし、どうせ買うならその性能をフル勃起させたいし >>836
そいつは俺じゃねぇぞ
散々拡散した黒潰れも捏造で確定かな？ 白を黒と言ったり、白を黒という奴とディベートしようとするゲーム、楽しそうだな >>840
スレチだがシャープは有機ELテレビでもあえて液晶テレビっぽく見えるように映像チューニングしている
その方がいままでのAQUOSユーザーが違和感少なく買い換えてくれると踏んでいるらしい >>840
テレビ放送や映像作品を視聴する分にはお好みで
AQUOSにするのもOKだと思うけどことゲーム用途だと
ゼンジーが以前からも取り上げてる様にゲームモードでも
26ZP2から33ms遅れ(トータルの実測遅延は推定47ms辺り？)
となるので厳しいかと
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1268409.html
↑は2020年モデルのAQUOS 4K液晶の結果だけど
以前にも2016年のAQUOS 4K液晶でも同じような結果が
出てるのでまして液晶よりも遅延が大きくなる機種が多い
有機ELのしかもAQUOSともなると尚更厳しいと思うよ 中身はLG、ガワの設計はベトナムに委託
何作ってんだよこの会社... 日本勢→ソニー、三菱、パナソニック
中国勢→シャープ、東芝映ソ
韓国勢→アイリスオーヤマ、LG
撤退→日立、ビクター
10年後はどれが生き残っているかな パネルで勝てないからって日本は輸出規制したんだよな ソニーは世界初の有機ELを世に出したあたりが一番輝いてたなぁ
今は韓国からパネルを買って組み上げてるだけ泣
無機ELで一発逆転してくれると信じてる 韓国は日本より優れているからね
日本が謝罪しない姿勢は国際社会から孤立するだけ 今やソニーはゲーム＆カメラ＆金融屋さんだからな
家電が本職ではなくなった 輸出規制しているうちに日本では韓国からのLGが出たからね
ソニーは勝てないかなって韓国人雇うしか復活はないよ PS5『CoD:BO コールドウォー』は4K/120fpsで動作する模様
https://www.pushsquare.com/news/2020/08/call_of_duty_black_ops_cold_war_is_4k_120_frames-per-second_on_ps5
・海外メディア『Venture Beat』が発表したレポートによると、PS5『CoD:BO コールドウォー』は4K/120fpsで動作するとのこと >>849
お、黒潰れ・焼き付き・残像に続いて遅延も捏造か？
LGで遅延2フレ以上の機種あるなら挙げてみてよ >>864
Xboxはそんな移植も満足に動かないのかよ… 4k120の恩恵を受けるジャンルってFPSくらいなん？
レゲーや普通のゲームなら60で十分よね 正直120hzまでサポートするテレビなんて数えるほどしか出ないしかなり高額になるよね
60と120の見た目の差ってあまり感じられないし、FPSやらん人は4k60でいいよな >>870
そもそもPS5のfpsで120Hzなんて相当しょぼくないと無理 >>870
PS4とスイッチやったことあるならそれが30fpsだ 1440p120Hzや1080p120Hzはわりと対応多くないか？ PS4でもシューターとかは普通に50〜60fpsだわな
もちろん解像度はお察しだけど
PS5もシューターは解像度落として120fpsになるでしょ >>874
XBOXは既に1440pの120Hzに対応してくれてるけどPS5は対応してくれるのかなあ… >>874
PS4やPS5はその解像度選べないのになにを持って多いとw
ポンコツXboxだけ >>877
↑性能が良い方をポンコツとか言うアフォ PS5効果かソニーのテレビ値上がりしてる。2万くらい上がってる機種あるし テレビが壊れるまではFHDでまあいいや
モニタでいい4kのが出れば購入検討しよか >>880
LGは頑張って値段の下げているから
みんなでLGを買って韓国を応援しよう PS5もようやく発表されたが
ここから二ヶ月以内にPS5に最適なBRAVIAの新製品とかはでるんかな
それともいまのうちに9000Hを買っちまうか ノージャパンで怒っている韓国兄の怒りを鎮めたい。
俺もLGを買おう。 >>883
来月でるX9500Hの新型がそれじゃない 30万とかする高額な大画面有機を買う人って、音の方はどうしてるのかな。
テレビのスピーカーそのまんまで聴いてるのかな？個人的にはどうせAVアンプに繋ぐから、
スピーカーユニットを排除(もしくはビープ音のためだけのおまけスピーカー付き)した廉価版も出して欲しい >>887
スピーカー内蔵ならA9GやGZ2000
外部でつけるならA8H >>888
スピーカーの話してるのに何で本体の話してるんだ？
どんだけ頭悪いの >>889
真っ赤になってもらった所悪いが
スピーカー本体じゃなくスピーカーを省いたテレビ本体の話なんだ >>893
日本は輸出規制しておちぶれたのにまだ懲りてないのか >>893
それと同系統の型番(X〇〇〇〇Hシリーズ)自体は同じ2020年の内に
販売済みなのでHDMI2.1対応の同性能機種としては早くても
来年の2021年モデルになるだろうね 有機ELパネル製造元の韓国LGが断念して自社のテレビですらHDMIの転送レートを40Gbpsに制限しているからなぁ
HDMI2.1対応有機ELテレビはLGですら来年来るかも怪しいんだよな REGZA 700系以上は1080p120hzに対応しているみたいだけどBRAVIAはどうですか？ テレビが壊れたのでしょうがなくちょっと前に家電量販店でx8000h買ったけど
これネットショップの値段変異すごいな
amazonだと8万から9万になってて
楽天の大型家電ショップだと75000円ぐらいだったのに
いつの間にか99000になってるな
ps5効果かどうか分からんけど早めに買って良かった >>897
1080pはREGZAのみ
PS4ならあってもいいかも >>896
つまり待っても無駄だからとっととLG買っちまえって事か >>896
非対応、解像度下げる事なんて無いから
120HzやりたいならREGZAより韓国LGのがまし
>>900
韓国LGは残念ながら非対応だよ
対応していればまだ一考の余地はあったが…
地デジのアプコン弱いのも致命的だしPS5/PS4/SwitchだとREGZAの圧勝
LGはPCでRTX2080なら一考の余地はある
HDMI2.1に準拠していないせいでRTX3080以降だと色が劣化するのがね >>901
>>896はLGですら来年来るかも怪しいと言ってるけど？ そもそもRTX2080はHDMI2.0までだから、18Gbpsまでの対応。CXだと無理矢理4K120Hz4：2：0で表示は出来る。
48Gbps対応のRTX3080であれば、40Gbpsまで対応のCXは4K120Hz4：4：4 10bitで表示できる。
40GbpsはXboxシリーズXが同じ対応。DENONやマランツのHDMI2.1対応AVアンプも40Gbpsまで。
PS5はまだ公表されていない。 >>902
ほぇ？
だからHDMI2.1目当てならHDMI2.1の転送速度で受信できないLG今買ってもだめでしょw
もしかして噂の日本語不自由な韓国LG君か？ >>904
来年以降も48Gbpsが出ないなら今40GbpsのLG買っても同じでしょう？ 5年前に買ったZ20Xが1080p120hzに対応していて良かった
Z20Xと悩んだZ700Xは対応していないし
まだ何とか戦える >>905
LGは来年以降もHDMI2.1ダメなの？
知らなかったサンキュー
こころおきなくREGZA買えるは XboxSXが40Gbpsなんだから、PS5もどうせ同じでしょ
48Gbpsが必要なのは、8Kゲーミングを求めるPC勢だけ >>907
LGですら来年来るかも怪しいと>>896は言ってるね >>897
現状のBRAVIAは液晶ならX9500系(G/Hシリーズ)や型落ちだけどZ9Fが
有機ならA8Hが1080p120Hz対応してるよ(Z9Fは1440p120Hzも対応)
あと価格的に対象外にはなるだろうが8K液晶のZ9Hは現時点で
8K 24/30p 4:2:0 8 bit、4K 120p 4:2:0 8 bit対応で今後のアップデートで
8K 60p 4:2:0 10bitにも対応するとの事 東芝はハイセンス化したから自分は対象から外してる
魅力があった時ってZ8とかZ20Xのような馬力感じられた時だったけど年月経ってわかったこととして
それら故障しやすくメーカーによる補償が無かったので結果的にはあの時買わなくて良かったと思ってる
特にレグザのZ8買ってたら余計な出費は確実に発生してたと言い切れる >>909
怪しいっていってるけど
お前は出ないと断言してるね ■LGCX 韓国LG君が明言したこと
黒浮きしている>>786
HDMI2.1基準に満たず色情報が欠落してしまう>>704
焼き付く>>130
2021年モデルもHDMI2.1に非対応>>905 >>914
>黒浮きしている>>786
→はい、黒浮きしてます
>HDMI2.1基準に満たず色情報が欠落してしまう>>704
→そんなことは一言も言ってないね
HDMI2.1基準に満たないから欠落するのではなく、そもそもパネルが10bitだから欠落する
仮にHDMI2.1基準を満たして48Gbpsで伝送しても欠落します
>焼き付く>>130
→はい、いつかは焼き付きます
>2021年モデルもHDMI2.1に非対応>>905
→それは俺じゃねぇぞｗｗ 480Hz君が明言したこと
・>2の遅延一覧
・>>18 LGは他メーカーに比べて焼き付きやすい
・>>631 LGはゲームだと危ないとなぜか同じニュースを約14000時間表示したものを引用
・>631 LGは残像が酷い
・>>778 LG CXは黒潰れと黒浮き両方してる
・>>911 LGはアプコンが弱い
・>>914 LG CXはHDMI2.1基準を満たしていないから色情報が欠落する
・eSports公式
・480Hz
・ミルクティー
なんかもっと言ってた気がするけど忘れちまったわ
誤解や、そもそも自分が書き込んだ物ではないってのがあったら指摘してね >>912
今のレグザはダメかなあ
z9000まだ使ってるんだけど不満が全く無いんだよ
次もレグザにしたい >>918
具体的にどんなところがダメなんだ？
ダメだと思ってるのに次はレグザにしたいってどういうこと？ PS5当たる事を祈ってA8H買ってきたPS4でも見違えるほど綺麗だは どこのメーカーでもいいから43型でHDMI 2.1 4k120Hzを出してくれ
48Gbpsじゃなくて40Gbpsでもいいからさ、48Gbps必要なの8Kだし >>921
ん？48Gbps必要なのは4K120Hzなら同じだぞ60Hzなら必要ないけど >>922
へ？パネルが10bitのうちは必要ないが >>928
へ？12bit入力出来ないんだからダメだよ笑
色情報欠落しちゃうと韓国LG君も断言しているよ笑 >>926
へ？パネルが10bitなのに12bitで入力する意味とは？ >>928
へ？自分がその韓国LG君だが笑
自分は40Gbpsだから欠落するんじゃなくパネルが10bitだから欠落するってずっと言ってますよ？笑 43型欲しいよな
有機ELでは厳しいだろうから、2.1対応の液晶を待ってる
当然40Gbpsでいい
まあ、肝心のPS5が買えなさそうだけど >>931
へ？ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗ
10bitのパネルのテレビに12bitで入力する意味あると思いますか？笑
自分はないと思います笑 パネル仕様とかどうでも良くてフルスペックじゃないのが嫌
自分の目の性能だと8bitで十分だがそれとは無関係 映像エンジンは14bitとかで処理してるんだし、なるべくbit数多い状態のまま入力できたほうがええんじゃないの？ >>941
12bit→10bitに丸め込むだけの余計な処理がテレビ側で発生するだけでデメリットでしかない
これによって遅延が増えてしまう可能性もあるわけで
例えばX800Hなんかは10bitHDRで入力すると遅延が3msほど増加する
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x800h
処理能力は出力側>>>テレビ側なので、どうせ丸め込まなきゃならないなら出力時にやってもらった方がいい >>943
知らんがな
ならフルスペックが出るまで待て >>942
遅延3msなら画質を選ぶかな
ただbit数落としてるだけでUB9000のような高度なHDRトーンマッピングしてるわけでないし >>947
X800HでHDR入力するなとは言わんよ
12bitで入力しても遅延が大きくなる可能性があるだけで画質は同じで無意味って話 10bitから12bitになれば出力側にも負荷になってフレームレート落ちたり影響大きいよ
PS5から4K120Pに対応したゲームソフトは沢山出ると思うけど12bitなら一つも出せないと思う
>>940
8bitだとHDRに支障 >>949
HDRは強制的に4:2:0になって文字が潰れるから嫌い
HDMI2.1だと4kHDRかつ色も変に削らないの？ >>949
へ？PS5ならリマスターみたいなゴミじゃなきゃそもそも30Hzかよくて60Hzだよ
120Hzなんだから当然RTX3080以上の話
それで10bitはないwだからバカにされてたんだよ >>951
へ？
だから何でないの？って聞いてるんでしょ笑 >>952
へ？は480Hz君リスペクトだぞ
379 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2020/06/29(月) 12:55:28.31 ID:cpolXNrE0
>>376
へ？だから具体的にeSports公式なんだが…
eSportsがジャンルかなにかかと思ったのかよwww
244 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2020/09/03(木) 20:51:51.05 ID:7rkEJ9rx0
>>242
へ？シャープのアクオスはリフレッシュレート480Hzだよ
もっと勉強してこいw >>953
まだへ？やってんのだからバカにされてたんだよ >>955
そりゃeSports公式と480Hzの衝撃は忘れられないものｗｗｗｗ >>950
4K120Pなら2.1確定だから4:4:4 10bitが使われると思う
4K60PだったらPS5でもPS4考慮して4:2:0がそのまま使われそうだね >>958
乙
しかしその捏造遅延一覧貼り付けて大丈夫かね？
お前が偽計業務妨害罪や信用棄損罪に問われる可能性もあるんだぞ？ >>930
43インチだと3年後くらいになりそう
来年出るって話のBRAVIAのやつもアメリカじゃ１番小さくて55インチだし >>961
49,48じゃないと出ないでしょ
もう日本では43は切り捨てられてる
優秀な韓国のLGなら見捨てないでだしてくれるよ LGの55B9PJAって今のファームウェアならG-syncに対応してるよね？
CXと8万円くらい差があるけどゲーム用途(RTX30x0やPS5)ならB9Pでも違いを感じない気がするけどどう思う？ 今の49〜55インチならひと昔の40インチと同等か、ちょっと大きい程度なんで頑張って設置スペース作るほうが早いかと… >>962
多分東芝は本気で訴えると思うし、あえて訂正しないでおくわｗ
>>964
今B9P異様に安いんだっけか？
正式に対応してるとのことだし問題ないんでない？
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b9-oled
The B9 is now compatible with recent NVIDIA G-SYNC graphics cards, and is officially certified as G-SYNC compatible. >>966
ありがとうございます。本日Amazonでセールやってるので55インチのB9P行っちゃおうと思います。
このスレは有益な情報が多く含まれていてとても参考になります。
デマの訂正にも忍耐強く対応していて頭が下がります。 B9は焼きつきパネルじゃなかったっけ？
過去スレですぐにタスクバー焼きついたって言ってた奴いた気がする ワッチョイありスレから
220 名無しさん┃】【┃Dolby (ｱｳｱｳｴｰT Sa52-QmsY)[] 2020/09/13(日) 17:29:07.35 ID:Lsr/IWRVa
2020年9月13日版
遅延一覧表 1080p/60Hz (括弧内はパネル遅延を除く遅延)
●RTINGS★HDTVTest◆ABT ELECTRONICS△住人
09.4ms : SONY BRAVIA X800H ◆
09.9ms : LG UN7300 ●
10.6ms : LG UN7000 ◆
10.9ms : TCL S525 ●
11.3ms : 東芝 REGZA G20X https://ps4pro.jp/entry/2016/11/09/203000
13 ms : LG GX ★
13.0ms : LG CX ◆
13.8ms : LG B9 ●
14.7ms : LG nano90 ●
14.7ms : SONY BRAVIA X850G ●
15.0ms : LG BX ●
15.4ms : SONY BRAVIA X900H ●
15.8ms : LG nano85 ●
----------ここまで1フレーム遅延---------
17.4ms : LG Z9 ◆
17.5ms : 東芝 REGZA Z700X △
17.9ms : TCL S515 ●
18.2ms : 東芝 REGZA Z810X △
18.7ms : SONY BRAVIA A8H ●
19.3ms : SONY BRAVIA X950H ●
21.0ms : SONY BRAVIA Z8H ★
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F ●
21.1ms : SONY BRAVIA Z8H ◆
21.6ms : Panasonic VIERA HZ2000 ★
21.7ms : Panasonic VIERA GZ2000 (6.4ms) ★ B9Pやっす
ジャップ企業の中抜き無いだけでここまで安くなるのか 画像みて気づいたけどLGのテレビやたら暗いんだな…
値段考えたら黒つぶれは我慢すべきか Bシリーズは輝度低めで安い
輝度低いならより焼き付かない訳だし必ずしも悪い事ばかりじゃないよ >>978
過去スレにすぐにタスクバーが焼きついたと報告あったよ
暗い方が焼きつきにくくはあるけど焼きつきには弱いんじゃないかな >>979
そんな信頼性も何もない書き込み信じるような奴はいないでしょ
そんな馬鹿は480Hzくらいだよｗ >>980
俺も信じたくはなかったんだ愛国心は高い方だし韓国人の誇りがある
でもその報告は我らが師、韓国LG君が報告したものなんだよ… >>981
すまんが何言ってるか分からんｗｗ
ついに幻覚まで見えるようになったのか？ >>2
※注意※
真っ当な根拠が無い計算によるリストです
スレの中で繰り返し貼られ続けられますがご注意を >>984
>>2は実測値しかないよ
計算だというならどれが間違えていて正しい値はなんなのか
具体的によろしく >>983
こっちが聞きたいわｗｗｗ
誰が書き込んでようが、テキストのみの内容なんて信じるのは馬鹿しかおらん >>985
それを指摘するためには>>2をどうやって実測したかのソースがないとな
ソースよろ >>988
この世の大画面有機ELは韓国LG製しか無いよ
宗教上の理由で買えないとか理屈はゲーム機だけにしてくれ >>990
ソースがないと指摘しようがないでしょう
>>2がどこから出て来た値なのかも分からんのだもの 世界一の有機ELTVメーカーである韓国LGのOEMを自社ロゴ付けて中抜きするジャップ企業製品は避けとこ LGとか絶対やめとけ
輝度半分で4年しかもたんてゴミ同然だろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>994
捏造やめろrtingsの検証で1年で焼きついてる
2年でくっきり人型の(^-^)焼きついてる 遅延が速い
480hz
eSporto公式
エービマヨマヨエビマヨ
黒浮き黒つぶれ白飛びの折れ線グラフの見方わかってない
LGの有機ELは焼き付く、国産はソニーは焼き付かない
箱やPC持ってないからゲームソフトが30fpsでも出力する機器が120hzとかに設定できれば問題なくなるとわかってない
ミルフィーユとフラペチーノ
今のパネルじゃ12bitがー!!(内部処理が12bit以上でやっているなら出力側もそれに合わせられる方が、あ、120hzわかってないから当然か)
数値化できる測定以外は素人レベルだとなんjでも評判の駄文を鵜呑みどころか、、、
エビのテンカス このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 13時間 7分 48秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
