【Intel】 Quick Sync Video Part.7 【QSV】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【Intel】 Quick Sync Video Part.6 【QSV】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/avi/1453245696/ >>679
そう指定するんですね
--audio-codec libfdk_aac --audio-profile HE-AACv2
QSVEnc 3.09 でも使えました
ありがとうございました。 QSVEncCでH.264に圧縮するPCを安く作りたいんだけど。
購入価格/動画品質/圧縮速度で考えたら、Haswell搭載の中古PCを買ってくるのが無難ですかね? どんな使われ方したか分からん中古よりこっちの方がいいでしょ
https://www.pg-direct.jp/products/detail/16382
速度が足りなきゃi3 7100の中古でも乗せりゃ良くなる
ただし電源が逝ったら丸ごと買い直しだな >>682
情報ありがとうございます。安いですね!!
普通のメモリ―も使えるみたいだし、頑張ればそれなりに使えるかも?
https://ameblo.jp/zangief3104/entry-12310841441.html
ただちょっと癖が強そうなので、転んでも泣かない覚悟は要りそうです。 rigayaの日記兼メモ帳 画質比較 2018.11 (アニメ版)
https://rigaya34589.%62%6cog.fc2.com/%62%6cog-entry-1069.html
昔はNVENCとQSVを比べると、QSVのほうがいいという感じだったけど、Turing世代で逆転してしまったかな、という印象。
rigayaの日記兼メモ帳 画質比較 2018.11 (実写版)
https://rigaya34589.%62%6cog.fc2.com/%62%6cog-entry-1070.html
Turingになって、全体的な画質の底上げにHEVCでもBフレームが使えるようになったことが加わって相当いい感じになってきた印象。 >>684
synthでcuda使うし魅力的だが7万は如何せん高過ぎムリポ
2060/2050はいつ出るんだ… >>685
俺もライトゲーマーだからNVenccとCUDA使いたいから2060待ちなんだよね
670がCUDA CC3.5じゃないからCUDAが使えないんだよ
さっさと出てほしい。 nvencとqsvがいい勝負してるのか
gt1030はわざわざ無効化されてたし、低価格帯には期待できないかなあ
linux的にはnvencの方が楽でいいんだけどねえ
高いよ それなw
いくら性能が良くてもねえ
ゲームするなら別だが >>688
CPUをセレロンぐらいまで落とせば帳尻は合う・・わけないか ここまで画質/ビットレートが改善するとエンコ用に上位CPU買ってた人がGPU買うのもあり >>687
無効化と言うよりハード的にNVDecしか積んでないみたいだよ
MX150でもNVEnc使えないから、今のところNVEncが稼働するGP108搭載品ってものも無いみたいだしね ハードの値段とソフトエンコの電力費の相殺を考えると…
時間かかるけど、画質の良いX264orX265でええやん! 先月TSMC7nmEUVがテープアウトだっけか
TU107は7nmの歩留まりみて、年明けにESで来年Q2に出りゃ御の字ぐらいじゃないの? 今使っているのがivyのqsvなので、型落ちのはずのi7-8700機に変えようかと思ったんだけど、あんまり安くなってないな… 製品ラインナップ上は型落ちだけど、性能はそれほど落ちてないからね
最近Intelも14nm設備に追加投資しているんだが稼働はもう少し先だし、
品薄の現行プロセスである以上、まだまだ現役で高値が続く インテルは型落ちだからといって安くならないし今爆上げ中ですが 知らなかった
https://twitter.com/voluntas/status/1074204762717835266
Intel の HWA である QSV は H.264/H.265 のライセンスが「含まれていない」らしく、ライセンスを別途購入する必要があるということを教えていただいて VP8/VP9 最高だなというのを再確認している。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ffmpegもそうだけど、そういう契約?なんてできるの?エンコーダ、デコーダ作ってライセンス料発生するような契約しか見当たらないんだけど。
実際契約した事ないから詳細知らんが。 x264,x265とかもそうだわ。ソフト作るのはただなの?訴えられたりしないに? 法的にはアウトだけど、民事だから、儲けてないところを訴えても仕方ないから、訴えられてない
オープンソースの特許問題は、動画コーデックよりもLinuxとかのOSの方が有名
Linuxディストリビューションは特許を多数含んでるから、UbuntuとかCentOSとかを使うこと自体が特許侵害
それでgoogleがたまに訴えられて負けたりしてる
でも、個人がLinux使うときに特許の契約なんかしないよね
ソフトウェアの特許の扱いってそんな感じ
もちろん、有料の動画編集ソフトとかWindowsOSとかはちゃんと契約してるはず 個人利用や研究・教育目的はOKっていうライセンスも多いからなぁ
商売ダメ、バイナリダメ、配布ダメとかそれぞれ条件が違うから 端的に言えば、儲けたり他者へ視聴させる目的の場合は金払え という趣旨の条件が多い 外部GPUがあったんであれこれイジって
プライマリモニターをオンボードGPUから出力して成功?したみたいなのですがこれでいいんですよね?
https://i.imgur.com/qFVKeKp.jpg
あと、タスクマネージャー見ると
オンボードGPU0の項目にエンコードがなくて
変わりにvideo_decodeがあり
GPU1にはvideo_encodeがあります
バンダイカムで録画してるとオンボGPU0の3D項目が負荷が上がったので
問題ない。で大丈夫ですか? 駄目だわ
内蔵GPUが優先されちゃってChromeもゲームも内蔵で処理してるわ >>713
intelの公式読んでこいよ
core iじゃねーと動かねえから諦めな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています