HandBrake 総合スレッド 17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>657
fireTVはセールの時に買えば3千円ぐらいでコスパ最高やで こんな風に左右に黒い枠が出るんですが解決法ありますか
https://22.snpht.org/1910241808260063.jpg
これは局側のせいですか？
それとも設定が悪い？ >>659
「こんな風に」が画像内の映像の話なのか画像その物の話なのか 枠なんか出てない。これが本放送。11:55にテレビ付けてみるとよい 新規エンジンの時はエンジン改良済むまでだめだ
NボとN-ONEが出た後N-WGN初代でエンジンが完成してマイナーで更新された クォリティと平均ビット どっちが良いの？
平均ビットの方がギザギザ出ないけどクォリティの方がH265の圧縮効果ある >>666
PC用なら圧縮なんてしないでHDD買い足して生ファイルのまま保存
持ち出し用なら720pに圧縮してクオリティは妥協
20とか40インチのモニターなら気になる粗さも、8インチや10インチのタブレットじゃ見えない >>666
基本的にはクオリティの方が高画質
ギザギザが出る映像だけクオリティの数値を調節する なんかx265が流行っているらしいので自分もx264の設定から見直して、やってみた。
set OPT= -f av_mp4 --deinterlace="fast" -w 1280 -l 720 --crop 0:0:0:0 -e x265 -q 22 --encoder-preset=fast -a 1 -E copy -D 0 --gain 0 --verbose=1 --aname=Japanese
x264の時はビットレート指定してたけど、半分以下のファイルサイズになるやんけ！ >>669
設定やソースによるけどh.265にするとh.264半分から三分の一ぐらいまで下がるぞ
まあ再生環境がh.264よりも限られるのが難点だけどな x264のpreset slowよりx265のpreset mediumが遙かに遅いし、
このオプションでSSIM同じくらいになるcrfでやるとそこまで縮まないぞ CPUエンコだと環境によるが単純にh265はh264の3倍以上ぐらいかかる
ハードウェアだと時間短縮だけど画質が… そういえば少し前に書かれてた圧縮率が10%向上するとかいうやつ実際どれくらい凄いんだろうな
実装されて欲しいけど設定も変える必要あるんだろうか… h265もGeForceのNVEnc使うとめっちゃ早いな >>575 あたりで既出の話題だけど
H.265って本当にこれから今のH.264みたいな一般的な規格になるのかな
同等画質でH.264との比較でサイズ半分でも処理時間に数倍かかるし
あまり普及せず他の規格が主流になるとかだったら徒労に終わりそうで
自分はエンコードは依然としてH.264のままで様子見中 H.265はなくなるの？
答えは、もちろん「ノー」。
これからもH.265/HEVC。
ビデオはMPEG。 H.265/HEVCは特許関連でややこしい事になってるけど今後当面の主流になると思うよ
iOSやAndroidの端末でも公式にサポートしてH.265が標準機能で録画/再生可能になってるからね
H.265/HEVCは特許関連で面倒になってて複数の権利者が利益を得るために空気読みあってる感じ
それでロイヤリティフリーの規格を作る動きはあるけど現実化するのはいつになるかわからん >>670
FIRE TVでVLC使う分にはTVでも見れるのでなんの問題も無い
他人にあげるときくらいかな >>676
コンシューマCPUにAVX256どころかAVX512が載り始めてる時代だし、CPUコア数もIPCも向上し続けてる
おまけにハードウェアエンコも実用的になってきたしH.265はまさにこれからの規格でしょ >>676
スマホでさえ数年前からH.265の再生余裕、すでに普及してると言っても良い
自分が使うか使わないかって問題 TU116の登場でNVEncが実用になった
配信とかに使われるのは先かもしれないけど、
自分用にエンコードするならずっと前からH.265一択
ハードエンコを見送ってた人はこれを機に導入してみると、速さに感動する 何がこれを機にかというと、
1650superという、TU116搭載の安い奴がもうすぐ出るから
ゲームなんかしない人にはぴったり >>682
用途によるがハードウエアエンコはどうやってもソフトウェアエンコに比べて汚いからな…
まあソフトウェアはCPU性能によるが時間がかかるのが難点 TuringのNVEncで--vbrhq 0 -c hevc --output-depth 10 -b 3 --tier high --bref-mode each
なんてやってだいぶ頑張らせてもx264 8bit preset fastくらいの品質
そんならCPUエンコでいいやと思った 画質と速さのトレードオフと用途を全く考えずドヤ顔されましても… やっぱNVEncなんて配信用のエンコーダだと割り切った方が良いと思うわ
ニートじゃあるまいし、平日昼間に処理後スリープになるように設定してエンコさせとけば別に面倒でもないし >>686
NVEncは上のような高画質に振った設定にするとそれほど爆速でもなくなるからな ハードエンコは編集作業の一時確認用
保存用動画には使えない >>689
結局のところ現状では「画質」＝「時間」なんだよね
配信などネットにアップロードするようなハードウェア
綺麗な状態で残したいのはソフトウェアで使い分けるのがベターだな どう見てもハードを実際に使ってみての感想に見えないんだよな
ずっと昔にQSVか何か使ってみて、やっぱ駄目だねーで頭が固定してるとしか それを言っても仕方ない
実際試して自分で納得（妥協？）できるかどうかの話だから さらっと変換したいか保存用だけどサイズ詰めたいかで分かれてるよね
自分は後者 ハードであることと画質は関係ない、という事実がまずある
関係するのはサイズ
下手なハードは縮まないという話
エンコード速度最優先なんだから当たり前
縮まないものを無理やり縮めてソフトと同サイズにして比較すれば、
当然画質は落ちるけど、それは方法がおかしいだけで、
同じ画質で比較すれば同じ画質になるけど、ハードはサイズが大きくなる
保存用に耐えるかどうかを画質で決めるなら、当然ハードもありだけど、
同時にサイズも気にするからソフトが選択されてきた
それがやっと、ハードでもソフトと同等に縮むようになってきた 間違いないのは画質とサイズを詰めるときはh265ソフトウェア
他の場合は画質、速度、サイズのバランシングと好みで
みんなまちまちなんじゃない 結局、サイズそんなに気にする? という話で
大差無いなら所要時間が1/20になる方を選ぶ
キューに積んで走らせ続けて、みたいなことしなくても、
準備してる端からエンコード完了していく
mp3作るくらいの気楽さ 気にするからソフトだって言ってるのに・・
HWを蔑視するわけじゃないがフルHDを1Mbpsちょいでエンコできないと
私の基準ではファイルが大きくなりすぎてアウト 同じアニメでも300MBくらいまでしかサイズ落とせないのがあるかと思えば同じ設定で90MBくらいになる話数もあるからh265は魔境 HEVCなのにx264の旧規格に負ける程度なのが悪い。
x264なら速度的にも我慢できない程じゃないし 質問させてください
handbrakeは動画のインターレース保持の場合
optionにtff=1と書きますよね？
動画のソースがトップファーストでもボトムファーストでも
tff=1でいいのでしょうか？ tffのtはtopのt。bffのbはbottomのb。たぶん。
handbrakeというよりx264の解説を調べた方が良い。 HandBrake Nightly 20191026200335-a366356-master (2019102601) GUI で
あるファイルを H.265 でエンコ＠Win10x64 1903
CPU（Ryzen 2400G /4C8T /AVX128bit） を 100% として
GTX1660Ti NVEnc 所要時間7.5分の一 13.3% /ファイルサイズ 156%
GTX1660Ti のビデオエンコーダーは実行中98%付近で安定。ずいぶん使うようになったよね
でもエンコードをほとんどしない人間としてはファイルサイズが1.6倍はキツイかな サイズと画質のトレードオフはかなり難しい問題なのだが、
なんであっさり1.6倍と答えが出てるの? そもそも、HandBrakeはまだ古いNVENCにしか対応してなかったような
できあがった動画にbフレーム入ってないと思うよ そうなのかな？
GTX1060とGTX1660で同じ条件でNVEnc h.265すると1割位サイズが縮んだけど
bフレームは確認方法がわからないんで誰か教えて下さい Nightlyだから対応してるのかな
avidemuxとかで編集しようとすると判る エンコ済みファイルを軽く確認したらIフレームとPフレームしかなかった
単純に圧縮効率が上がっただけのようだ 開発版でちょくちょく見かけるけどプリセットと環境設定で.mp4になる様にしてるのにm4vになるな
フォーマットで別形式選ぶ→再度プリセット選択肢すれば問題無いし結局拡張子変えれば良いだけなんだけど気持ち悪い エンコ後にmp4に書き換えるのがローテーションになってるから気にならんなぁ
にしてもやっぱAppleは独自規格作りたがりのガイジよな 265の12bitと10bitは画質と容量に違いが有るのですか？ 8bitと10bitは大きな違いが出るけど
10bitと12bitは大した違いはないと思われる
*数字の大きな方が画質良 そもそも現状で12bitに対応したソースがほぼ無いし 音の場合もそうだけどリサンプリングされる場合は階調を増やす意義はあるが
12bit階調をそれなりに表現できるモニタで表示しないと意味なし モニタのキャリブレーションもしておかないとな
狂ったモニタを使っておいて色調がとか言われてもねぇ エンコーダーとしての性能はbit数が多いほうが良くなる
特に8bit → 10bitは画質が目に見えて上がる ぶっちゃけ、安いゲームモニターで色調がとか言ってないよね？ 今まで何となく8bitにしてたけど自分も10bitでやってみようかな 10bitにしたらエンコ時間延びるとか、サイズ増えるとかはないの？ 少し増える 12も同じく
サイズ抑えたい派だから結局h.265しか使ってない サイズは変わらないよう調整されてたはず
エンコ時間は延びる 比べてみたら最新Nightly (2019102601) の H.265 NVEnc のファイルサイズが 正式版（1.3.0） の H.265 NVEnc の 55% にまで
大幅に改善されているのだけどこれってBフレーム有効でエンコードされているって事でいいのかな？ それはオプションが見えるだけだろ
ちゃんとフレーム構造を見ないと 赤い狐の後にこれでMP4に変換ってできます？
ISOからだとエラー出てしまうんですけど >>735
英語版入れてる？
日本語版は古いからBDとか無理 12bitだとVLCとかでは再生出来ないって本当？ 12bitは時期尚早って事ですな。
VLC再生不可は大きなマイナス。 h.265で再生互換を重視するなら8bitのが良いと効いた事があるね
まあ10bitでもだいたい再生できるだろうけど HDR化してるわけでもないのに10bitにしてもな。ましてや8bitソースのエンコだろ。 いつのまにか完全に日本語対応してた
まあ特に不自由も無かったけど
たまにソースに寄って1920の筈なのにHB上では1440x1080になってるのは対応策無い？
一度別ソフトで書き出し直して対応が面倒 1440は地上波だろ
ネット漁ればいくらでも解決法出てくるしな >>745
-SAR 4:3 付けてエンコすれば 1440x1080 の動画を1920で再生してくれるようになるんでは？ ffmpegの時点でアスペクト比の設定はちょっと謎だからな
それをGUIで簡単設定にする為には、
どうせ使う人はこういう使い方しかしないに違いない、という切り捨てが必要 1440x1080なんて頭のおかしいフォーマットを作った奴は死んで欲しい 16:9は米国映画テレビ技術者協会のエンジニアが妥協案で出した比率
テレビなどで採用される4：3、映画などで多く採用されるシネマスコープの12：5(2.35：1)
この二つの規格が最低限の黒帯で表示できるのが16：9だったからみたいだよ
PC的には16：10の方が作業領域も広くて好きだったけど地デジ化以降は一部業務向けのモニタしか採用されなくなった 映画は4：3だと横の表示領域が狭いからフィルム合わせて横に伸びたけど
今度は縦も見せたいから上にも広がるという顛末ｗ
これに関しては映画によてって比率による演出が変わるので映画内容で比率が変わる事が多い
あと70mmフィルムで撮影したIMAXのオリジナルは1.43:1で4：3に近い
アナモルフィックレンズで撮るから左右が圧縮されてる構造 映画を表示してる時間なんて1%も無いのに
何でそんなもんに影響されて不便を強いられないといけないのか そもそも映画が横長なのも、人間工学云々ではなくて、
単に映画館を横に広げるのは簡単でも縦を高くするのは大変だからで
大迫力が目的なら上にも下にも広いスクリーンになるので、自然と1:1になる
PCのディスプレイとして使うと、16:9を全画面で便利に使ってる人はいなくて、
余った左右を何とか有効活用しながら4:3くらいのウィンドウを配置して、
それでも縦がもっと欲しい、設置スペース的には横は一杯だけど縦は空いてるのに、
という不満を抱えつつそれしか売ってないから仕方なく使っている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
