日本将棋連盟と渡辺明による三浦九段冤罪事件★469 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
日本将棋連盟と渡辺明による三浦九段冤罪事件★468
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1505366895/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>551
そんなことどこにも書いてなかったよ
タイトルホルダーとしてなら郷田呼ばなきゃおかしいだろ まあどう考えたって丸山が呼ばれてないのはおかしいからな
疑惑の期間に3局指してて
しかも1局は疑惑なしだから比較も出来たわけだし >>552
島が「クロに近い」と公表した内容が違うと言っただけで「グレー」とメールした事は認めてるよ
ちゃんと事実関係確認して「印象操作」なんて変な言いがかりつけるのはやめてくれ >>553
すまん、読み直したら序列1〜3位でナベ天彦羽生だったのね >>555
あれは島が出した条件に対して
仮にそれらが事実でも黒に近いグレーと言ったんだから
それをグレーと言ったのは重いとするのは印象操作になるよ >>557
まず「わざわざメールしたんじゃない」って言ったのは取り消そうね
あと「黒に近い」とは書いてないと言ってるよ
その上での「グレー」を重いととるか軽いととるかは個々人のセンスの問題
自分ならかなりの自信がなければ「わからない」としか言わないので「重い」と判断しただけ
自信がなくても軽々に「グレー」と言う人であれば「軽い」と思うだろう >>558
何言ってんだか
あと黒に近いはおそらく言ってる
それと重要な点はあひるTwitterの趣旨がグレーはわからないという意味である事だよ 「わざわざ」メールしてないよ
島への返信だったと説明されてるんだから
まるで聞かれても居ないのに意思表示したかのように操作しているよ >>555
「灰色に近い」とわざわざ言い直している理由を考えろよ
灰色に近いのは黒か白かどっちかだろ
あとは文面で考えろ 久しぶりにスレ覗いたけどまだ責任転嫁しようとするやつらって残ってるんだね
そんなことしてるからますます渡辺が許されないというのになぁ >>553
ということで序列で呼ばれたならプレゼン係はしてないんじゃないかな 橋本みたいに自分の非を認めて土下座謝罪するのが結局一番良かったんだって
三浦はクロという証拠がないと同意したからだからなんなのん?w
渡辺君は陰でコソコソ三浦のことを一生証拠が無いだけであのときソフト使ってたと罵り続けるんだろ
だから渡辺君も一生叩かれ続けるのよ
三浦との和解合意のときに禊ぎを済ませられなかったのが最大の悪手
もう禊ぎ済ませる機会はないよ
だから渡辺君は一生叩かれ続けるんだ
陣屋事件のように後世まで語り継がれるから一生どころか死後も渡辺君は叩かれ続けるんやでw 放っておくと細かい操作から話を作り出すしビックリするわ
先日は何故か渡辺が東日本の震災で募金のために
寒空の下現地で街頭に立ったことになっててビックリしたわ
連盟の募金活動は都内だし大勢の棋士が街頭に立ったし4月だし 陣屋事件は連盟が升田を処分してファンが助命嘆願して木村が丸く納めた
渡辺事件は連盟が三浦を処分してファンが渡辺の処分嘆願して三浦が丸く納めた >>563
だから「わからない」と言ってる
ここで敢えて普段からの親交をスルーしなきゃならない理由もないし
天彦の会議での立ち位置に誰もどの記事も言及してない 黒の状況証拠を並べたメールへの返信として
「いや白ですよ」
などと言えるのは、対抗できる白の証拠を持っている人だけ
そうじゃないなら、
「それが全て事実だとしても、黒とは断定できない」
というのが最大限の否定 >>567
立ち位置は序列2位の棋士でしょw
その理屈だと羽生やモテ光の立ち位置すら不明になる
親交があるから求められてもいない意見を言ったというのはすごく飛躍してる気がするけども >>559
「グレー」と「わからない」は意味が全然違うよ
俺が棋譜を見てシロかクロかと聞かれたら判断する能力がないので「わからない」
「グレー」と答える事はあり得ない
逆に俺の専門分野で判断を求められて「怪しいけれど断言はできない」なら「グレーだけれどわからない」
怪しいかどうかもわからなければ「グレー」という言葉は絶対に使わない >>569
そもそも渡辺の島への要求が羽生と康光だったじゃん
序列二位だから天彦が呼ばれたってどこに記載されてたの? >>570
広い意味では全棋士がグレーなんだよ
だから黒と断言するか否か出来るか否かが問題なのであって
グレーというのはわからないから断言出来ないという意味なわけ 羽生が言ったのは
島から三浦を処分することの是非を問われた返信として
例え証拠が全て事実であったとしても(黒に近い)グレーとしか言えないので処分すべきではない
とメールしたんだろ?
なんでここへ来ていまさら羽生メールが文春ねつ造まで巻き戻ってるの? 羽生はそもそも三浦の白黒について答えたんじゃなく処分について答えただけのはずだが
捏造マンはほんとどうしょうもねぇ >>572
全棋士グレーとか何頓珍漢な事言ってるんだ?
シロかどうか「わからない」というだけで「グレー」では断じてないぞ?
「グレー」と言うのは疑わしい事がある場合にしか使わない
日本語の常識の問題 >>575
君とは文面の解釈が違うみたい
何故そのメンバーになったのかという理由については何の説明もなかった
自分は天彦の棋界のポジションとして序列2位の名人と書かれていた印象だった なんで羽生が処分について聞かれた事になってるんだ?
羽生は将棋のトップクラスだから棋譜の判断を求められただけ
「処分を決める場ではなかった」って羽生自身が言ってるぞ
というか理事でもないし人事のプロでも全くない羽生に人事の判断を求めるなんてあり得ないからw
「疑わしきは罰せず」は羽生の個人的な感想で処分についての判断を求められたわけでも全くない
(というか「疑わしい」という事を認める文章だけどね) >>576
完全な潔白は悪魔の証明になるからね
もちろん濃淡はあるがわかるというのは黒と断言出来た場合のみの話
羽生の言うグレーはわからないとほぼ同義
何れにせよ個人間のメールを印象操作リークされた羽生に罪なんかない >>577
うん、まったく何を言いたいのかわかんないや
島が頼まれてもいない天彦を選んだ理由に何か裏があるということ? >>579
日本語が苦手なのかどうしても結論ありきにしたいのか
(恐らく後者だろうからいくら説明しても無駄かな)
「グレーだけどわからない」
「グレーかどうかわからない」
意味が全く違うことはわかるだろ?
羽生ははっきり「グレー」と言ってる
それと誰も羽生が悪いなんて言ってないぞ? >>555
しつこく聞かれてしかたなくした返事じゃんバカなの >>580
いや「わからない」と思ってるってこと
天彦に関しては全然触れられていないのでそこが謎だと自分は思ってる
別に疑ってるとか胡散臭いとか言いたいわけじゃない
会議に出た時に彼がプレゼン寄りだったのか、意見聞きましょうだったのかも
わからないって言ってる
ただ渡辺が事前に彼に全く話も説明もしてないってのは考えにくいなとも思ってはいる >>581
だからさあグレーってのは黒かどうかわからないという意味なんだよ
グレーかわからないのではなくわからないからグレーなわけ >>583
了解
個人的な感想でいったら人前で渡辺達をかばうことはあっても三浦を貶めるような人には見えないかな
表向き何も発言してないのも、それこそ自分の立ち位置を表明してると捉えてる
まあ記事自体ほとんど信用してないんで何レスも費やすようなことではなかったんだけどw >>579
やはりその辺は冷静に怒っているだろう
棋界政治的な発言は控えていたのを逆手にとって
告発の権威づけに使うなんて
人をそれこそ駒みたいに使おうとしたんだから >>584
「疑いがあるけど黒かどうかわからない」のが「グレー」
「疑いがあるかどうかもわからない」のは「グレー」ではない
羽生の判断は「グレー」
>>581の文例読めばよほど日本語が苦手か「結論ありき」でなければわかると思うが >>587
島からこんな疑いがあるとしたら?と聞かれて
疑いがあるかどうかわかりませんと答えるわけないだろ >>586
島が羽生の了解もとらずに私信を公開したのは決定的にまずかったね
(抗議が来たということは恐らく了解とってないよね?)
仲間棋士に不利な証言をしたらアンチから叩かれる懸念は十二分にあるのにそれを勝手に公開するなんて言語道断
これだけでも十分に懲戒に値する愚行だったね >>588
自分がそうするのであればどうぞ
俺なら自信がなければこんな重大な問題でそんな無責任な事は言えないから「わからない」としか答えないけどね
羽生がそんな無責任な回答をするとは思えないけどそう思うなら勝手にどうぞ 昨日の抽選会で軽口叩いてたけれど、
まだ俺たちに正式な謝罪もないし、
許されてもないんだから神妙にしとけよ。
はしゃがれても笑えないし不愉快だわ。 >>587
それほど明解な定義で言葉を使用してないのが受けいられないのか?
キッチリ定義してから話してくれと言って出てきた言葉でもないものを勝手に自分の解釈で理解しようとするなよ 11月4日、渡辺明はどんなイカサマを用意してるのかな。 渡辺竜王が天彦名人
抜きで動いたとは思えない。
歪んだ愛情を感じる。 >>592
羽生は普通の定義で言葉を使用してると思ってるから説明したんだが?
なんで「明快な定義で言葉を使用してない」なんて言葉の使い方が間違っていて羽生の意図が発言と違うなんて話になるの?
結論ありきで勝手に自分の解釈で羽生の発言を曲解して言葉を間違ったことにしてるだけだよね 島メール「もう三浦を処分してもいいですよね?千田率がー離席がー」
羽生メール「それ全部事実だとしてもグレーであってクロではない。処分はダメ」
↓
島が文春にリーク
文春「羽生も認めた!三浦は限りなくクロに近いグレー!」
↓
羽生妻ツイ「まだ証拠なしでクロではない、急いで処分をするな、の意味」
itumonツイ「羽生の名前使って三浦クロ説を煽ってる謎の勢力がいて不快」
↓
バカ「羽生がグレーと言った!羽生が三浦を怪しいと断じた意味は大きい!」
バカはどこまでもバカ 仮にその行動が事実だとしても黒では無くてグレーだから先走らないようにって釘差してるだけだけ
白黒もグレーだとも判断していないんだけど、あくまでも仮定条件での話でしかない >>596
人を馬鹿呼ばわりするならせめて事実関係くらいは確認してから書こうね
羽生メールは処分云々なんて話は全くしてない
単に棋譜を見て「グレー」と判断しただけ
処分について話し合う場ではなかったと明言してる
羽生嫁ツイートは「グレーだけど疑わしきは罰せず」
つまりグレーということ
その上で羽生がグレーと判断したのは正しいかどうか俺の棋力では全くわからないと言っているが? 第三者委員会で三浦の指し手を人間に指せない手かと多くの棋士に聞き取ったら、確か四割くらいの棋士はそうは思わないと答えたんだよな
なべ哀れw >単に棋譜を見て「グレー」と判断しただけ
ちょいちょいこういう「どこにもない事実」挟んでくるんだよな
いつどこで羽生が棋譜を見て判断したという事実が提示されたのか?
ツイートは羽生嫁ではなく、羽生自身がツイートした >>598
「処分について話し会う場ではなかった」ってのは常務会のことだろ
その後の島メールでは棋譜の話なんかしてない
おまえバカのふりして意図的にごちゃ混ぜにしてるだろ
まあバカなんだけど 羽生棋聖も「三浦九段をクロと判定した」という事にしたいんだろうね。
このスレでも「グレーはシロじゃない」とか馬鹿な主張してる奴がいたね。
今の問題は、渡辺明と小暮克洋の「イカサマ」なのに。 羽生は極秘会議について
「何かを決めるような場ではなかった」とツイートの直後に東京新聞の記事で語っているが
それが処分とも三浦の不正の有無なのかも話してはいない >>601を訂正
常務会じゃなく極秘会議だった
この会議は島の自宅でやった
メールはその後 過去からやって来た人が現実を受け止められずに荒らしてるのか >>602
グレーはシロじゃないよ?
少なくとも羽生はそう認識してるから「灰色に近いと発言したのは事実」と言ってる
羽生が「灰色=シロ」と認識してるんだったらこの発言があり得ないのはわかるよね
逆に「灰色=クロ」でもないのでクロ判定したなんていう話もないぞ? >>578
会議は処分を決める場じゃなかったから後で島から処分について相談があったとあひるが言ってるだろ
捏造羽生アンチマンは都合の悪い事をすぐなかったことにするな >>603
いやいや行かされた会議では何も決めず後から島にメールで聞かれたから証拠が事実でもグレーだから処分すべきではないと答えた、これを文春が歪めて報道している
これが羽生側の回答だった
なぜこれをなかったことにして羽生が黒を示唆したという羽生直々に歪められたと否定した内容を事実にしようとするんだろう 「渡辺明と小暮克洋のイカサマはグレーだからクロじゃない」という主張をする準備をしてるのかな。
みんな「クロ」だと思ってるのに。 >>608
うんそうだよ
何も決めずではなく、何かそこで決めるような場ですらなかったと語ってる
メールについては同意
島のズルイところは羽生が返信せざるをない
見解はこうでいいですか?という形でメールを送っていたこと >>607
あひるの連投ツイートに処分について相談があったなんて記載はないぞ?
もし島が処分について相談してたんだったら島が大馬鹿
相談するのは法律の専門家である弁護士であって将棋の専門家の羽生に相談しても全く意味がない
相談して羽生が「処分すべき」と言ったらどうするつもりなんだ?
それを基に処分して三浦に訴えられたら惨敗するぞw
あとどうでもいい事なんだがなんで俺が羽生アンチになるんだ?
羽生信者ではないが普通に応援してるが 何が弁護士だよ嘘ばっかり
こいつの作り話なんなの?
三浦の挑戦権剥奪と出場停止で処分されてるだろ
そのとき連盟は弁護士になんか相談してない
議事録を残さないよう常務会でやって
理事会も開かずに常務理事が勝手に処分したろ
どこに弁護士要素があるんだよ
つまり島は千田率を根拠に常務理事判断で処分することを念頭に
トップ棋士に根回ししてたんだよ
でなきゃ自宅に棋士集めて会議するかよ
本来なら理事の仕事は監視を継続するだけでいいのに (それしかないのに) >>612の言う通りで
三浦の休場処分に連盟の顧問弁護士は入っていない
連盟の動きに弁護士が出てくるのは10/21の棋士説明会以降で
顧問弁護士を中心とした調査委員会を立ち上げるという報告があった
ここまでの会見に弁護士の同席はなく、その後、第三者委員会の報告会見があるまで
連盟は会見を開いていない
年末の連盟理事揃っての会見には弁護士も同席した
後日、西尾等が中心となって電子機器対策委員会が作られたが
その委員会で顧問弁護士を呼んで対策についてアドバイスをもらった際に
顧問弁護士が「もっと早く呼んでほしかった」とぼやいていたという話があったので
本当に10/21くらいにやっと連絡したものだと考えられます >>606
グレーは白であり黒なの
判別がつかない、または可変状態のことをグレーと言う
端的に言えばグレーならばシロではないと言う命題は偽 >>615
それはつまり「疑いがある」という状態なんだが
>>581の例文見ればわかるだろ?
実際>>606を見れば羽生も「灰色」を「疑いがある」という意味で使ってるのがわかるだろ >>616
疑いがあるって、疑いなんてものは誰でも創出できるんだからそれに意味なんてないだろ
グレーってのはわからんって意味で、能動的な疑いを持つわけではない 疑いは渡辺や千田のところにはあった
疑いとしたのはそこ(渡辺他)にあった疑いのことであって
羽生自身が疑いを持ったことにはならない 「グレー」がどういう意味かなんて単純に日本語の問題なので解釈の余地なんてなく答えははっきりしてる
だけどこのスレは三浦信者が結論ありきでいつまでも粘着するからキリがないなw
本気でわからないなら周りの人間に「グレー」がどういう意味か聞いてみろよ
みな「疑わしい」と答えるよ
「疑わしいかどうかもわからない・疑う根拠がない」のであれば「グレー」ではなく「グレーかどうかもわからない」ね 大事なのはグレーの意味じゃなくグレーと言った対象だと思うよ
そこを飛ばすとこの話題の答えは出ない 自分の知り合いが殺人の疑いをかけられて意見を求められた時に「グレー」なんて答えるのかw
「グレー」なんて言ったら「疑ってる」と意味にしかならないのはわかるだろ
自分が疑いを持つ理由がなければ「わからない」としか答えようがない 島の出した条件に対してそれらが事実でも疑わしい止まりだというのが羽生の主張
しかし何から何まで思い込みの激しい奴だ グレーとは白か黒か明瞭でないという意味
疑わしいってのは盛ってる
ついでに疑わしく思う人間がいたとして、それに意味があるのか?
「渡辺は疑わしいと思ったが、間違っていた」わけだけど? こういう奴は「わからない」と言っても疑っているのだと受け取る そういや白と断言する人はいなかったとか青野か島も言ってたな >>625
そりゃ文春の極秘会議の描写だ
じゃあ黒と断言する人は誰だったんだろうと思ったけど 結果が出るまでの過程で誰が疑っただのなんてその人の心情であって事実とは何ら関連性がない
結果が出たのに疑ってる奴は単なるしつこい無法者 羽生は「わからない」ではなく「グレー」と判断したと言ってるだけだが?
「わからない」と「グレー」は意味が全然違うという日本語を話せれば誰でもわかるはずの当たり前の話をしてるだけ
少しでも三浦にマイナスがある話を結論ありきで何がなんでも否定するから「信者」って呼ばれて馬鹿にされるんだよ
俺は三浦信者ではもちろんないが三浦クロ派でもないからね
だから羽生の判断が正しいかどうか俺にはわからんと言ってるだろ? グレーと言った前提に証拠が全て事実だったとしてもという過程があるんだがなんでそこ無視するんだろう 久保が負けた苛立ちから思い込み、
小暮が脚色して噂を撒き散らし、
千田が恣意的なデータを作成し、
渡辺が週刊誌を使って暴走した。
捏造だらけの秘密会議で誰がどう思ったかとか何の意味もない。 羽生アンチの独自見解を事実としようとする捏造が酷いな
島理事からメールで、証言云々これならどうですか?の返信としての『その経緯が本当に事実でもグレー』発言。
しかし、証拠もないのに処分は全く不当!として伝え、疑わしきは罰せずが鉄則ですと明言。
疑わしきは〜と書くと法律解釈とかへ理屈が出ますが、要するに証拠無し処分はダメの意味。 >>628
「わからない」と「グレー」は意味が全然違う言葉だが
「わからない」と「グレー」がその羽生にとってそれぞれどういうニュアンスかおまえには分かるのか? 許せないのはメール前後の文脈は省いた【グレー羽生善治】の所だけに焦点を当てたご都合切取り主義と、主人をあたかも三浦先生告発の一員と誤解を受ける様に名前を利用された事。 おいおい
怪しいだけで処分したら渡辺竜王した事と同じやんかww
三割になろうが、ツミ流しが増えようが、嫁ール出来なくて買い物出来なくても、週刊誌に同じ仲間売るような卑劣な事するなよ!!
鬼ごっこなんてもってのほか!
そりゃ、少し長めのトイレや、NHKでトイレ行くのは、生理現象なんで許してやれよ
セーターが怪しいからもう渡辺竜王や小暮は着ないようにしてるのだから!!
間違っても公開前のソフトで一致率のPDF作って懲戒弁護士なんかに頼むんじゃないぞ! まあ白か黒かわからないからグレーなんだがな
何度も指摘されてるが羽生は島への返信でグレーと言ったわけで
前提を抜きには語れないのも無視し続けてるし
こりゃいつぞやの青野キチガイかな 羽生直々に許せないと明言しているレッテル貼りをいつまでも繰り返す羽生アンチってほんとクソだわ 渡辺明と小暮克洋が、なんか必死にスレ流しをしてるのかな。
11月4日には、どんなイカサマをし仕込んでるんだろう。 wikiやニコニコ辞典等の場所に多いんだけど
騒動の1年後くらいに内容を微妙に書き換えて
加害者側をネット炎上の被害者としてしまうという事も良くある
ID:g0mf5twd0みたいな細かい部分をねつ造して事実を曲げていくのは要注意だと思う >>539
千田と渡辺は司会者
さくら役が天彦だったんじゃないかな >>639
wikipediaにyawarakatofuという編集荒らしがいて、ソースも記載せず三浦を誹謗中傷したり渡辺の名前や言動を削除してたんだよ
そいつの編集日と、とあるpdf棋士の対局がない日との一致率が100パーセントだった このスレにもいるけど、事件当時業者に依頼して2ちゃんを荒らしてたやつらの言い分に羽生も疑っていたというやつもあったんだよな
その後渡辺明を擁護するpdfで「羽生も共有した違和感」という文があって呆れ果てた >>599
四割どころか大半の棋士が「指せる」って回答。
しかも、渡辺たちも聞き取り対象だから、騒いだ人達以外のほとんどと思われる。 三浦九段で収まったけど、渡辺明は羽生三冠まで葬り去りたかったのかも知れないね。
ありもしない話で、三浦九段を陥れるのに成功してるから、事実である必要は無いから。 当時、w棋士とか、s理事とか、肝心な所を密室で進めたり確たる証拠なしに情報発信した結果、ループは続くわけで、いつまでも語り継がれる。何気にnhk杯でてたけど、一ファンとしてもう古き良き時代には戻れない。 >>646
勝っても負けても八百長にしか見えないからね。
青野からすると「あそこまでの騒ぎにしないで、普通の対局させてイカサマで渡辺明に勝たせればよかった」と思ってるだろう。 復活した“みうみう” 将棋・三浦弘行九段 不正疑惑晴れ2017年度勝率.667
https://abematimes.com/posts/3175463
これはmtmtの罪滅ぼしかな(笑)
こないだの評価値・手順ツイートも牽制かも >>651
竜王戦第二局のツイートは、調査で出て来た「渡辺明と小暮克洋のイカサマの再現」だったのかも知れないね。
小暮がパソコンを持ってれば直接疑われるけど、「私はパソコン使ってません」とシラを切れるから。
最近だと、2ちゃんに評価値を貼ってる人もいるから、小暮克洋が渡辺明と接触さえ出来れば、イカサマは簡単。
勿論、ネット→小暮克洋以外の記者でも可能だけど。
11月4日、渡辺明はどんなイカサマを用意してるんだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています