0082名無し名人 (ワッチョイ 12c2-2jKL)
2020/02/18(火) 03:56:01.53ID:evRnjd2G0つまり勝敗や得点だけではなく細かいプレイそのものの評価がそこに確実に混じりこむ
将棋でもそういう部分を混ぜなければ議論は面白くない
たとえば
本田が序盤のソフト扱いに関して革新的な方法を編み出したこと
千田がソフト同士の棋譜を対人戦で活用し始めたこと
七度目の挑戦で劣勢をはね返したベテラン
ただ一局のために長期間準備をする棋士
不利といわれる戦型にこだわり続けて結果も出す者
レートとタイトルは誰でもわかる客観基準だが議論の深化にはつながらない表面的事象といえる
それらは議論のための大前提程度の存在であって
もうちょっとマニアックな視点で独自の見解を出せる論者はいませんか
たとえば体重別のカテゴリーで考えたりとか