メカデザインのあれこれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/10(火) 02:02:06.67

ノウハウ、参考資料など
あれこれ語って！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/10(火) 02:45:27.99

２Ｄも３Ｄもオッケーです

忍法帖【Lv=10,xxxPT】 · 2012/01/10(火) 10:51:21.13

3ゲットロボだよAAは略だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/11(水) 19:37:19.92

アニメのメカデザインをゴールとしてどういう順で行けばいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/12(木) 11:15:35.07

>>1
自分でネタ出さないと語ってはもらえないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/13(金) 03:27:11.03

そもそもメカデザインといっても、ヘルメットや拳銃のような
ガジェットから宇宙空母みたいな巨大ストラクチャまで、
含まれる範囲はかなり広汎なんだが、CG板で語るに値する表現と
紐付けたネタを提示出来るんだろうな。>>1

忍法帖【Lv=40,xxxPT】 · 2012/01/13(金) 08:08:23.69

思いつきで立てたんだろうな
こういうのは立て逃げと言って
誰も来なくて落ちるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/13(金) 23:51:58.22

メカ(人型ロボとか)描く時ってやっぱりパースとってる？
自分はなんとなく人型を描いてからフィーリングで肉付けしてるんだけど、しっくりこないんだよなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/14(土) 08:40:00.14

箱っぽいメカの場合は正確な物じゃないけど基準線引くかな。
頭、肩、胸、腰、膝、足（接地面）の平行を取る程度に。
あとは手癖で描いちゃう。
設定画っぽいカチっとした物ならちゃんとガイドするべきなんだろうね。

最近は3Dだけど…手描きメカはいいよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/15(日) 11:31:33.26

とてもじゃないけどひとつひとつパースとってたら終わらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/15(日) 16:34:08.98

3Dだと動きが作業的で見飽きるからなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/15(日) 16:45:57.66

好きずきだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/15(日) 16:50:29.86

確かに好き好きだろうが、絶対的な人口差は明らか
3DCGが人目を集めるのは映像や操作可能なゲームの上だけであって、
演出的な誇張が加えられる手描きのイラストに比べたら
単にレンダリングしただけの画像に訴求力はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/15(日) 22:23:08.46

いまだにCGだと誇張が出来ないとかちょっと認識が古すぎるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/15(日) 22:27:26.80

大多数はその「古すぎる」表現しかできてない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/15(日) 22:41:25.90

3DCGでそういうマンガ的な誇張をやろうとするとさらに時間かかると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/16(月) 01:29:02.60

静止画・1枚絵としての”メカ絵”の表現について、3DCGと手描きの優劣を論じるのは
スレチじゃないのかな。
デザインの話ではなく、表現論だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/16(月) 17:34:08.05

>>4
最近機械系の仕事少ないからねえ・・・戦国とか萌えばっか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/17(火) 19:58:47.70

3Dか2Dかは音楽で語りつくされた議論に似ている
完璧に機械で打ち込まれた音楽より人間の手で微妙に狂いの生じた音楽のほうが
ずっと魅力が出るということ　同じものを作れないというところにも価値があるらしい

１ · 2012/01/23(月) 18:53:30.65

まぁオリジナルデザインのメカ（ロボットや乗り物）を考えるときにみんなやってる人はどんな道を辿ってるのかなぁって思って
ぶっちゃけるとそういうものを描こうかなって思ったときになんも土壌がなくて手につかなかったからなんだけどね
需要がなければこのまま落としておくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/23(月) 19:11:14.27

＞まぁオリジナルデザインのメカ（ロボットや乗り物）を考えるときにみんなやってる人はどんな道を辿ってるのかなぁって思って

それを>>1に書いとけよ！俺も知りたいよ！

１ · 2012/01/23(月) 19:43:14.81

>>21
すまんリアルでも詰めが甘いところあるんでﾕﾙｼﾃ…。
ググってみたけど画集とか心がけ的なものしか出てこない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/23(月) 22:34:58.49

>>16
フォトショでレタッチするだけだからそれほど手間は掛からんよ
リアル調だと誇張が違和感につながるから危険だけど、手書き調やセル調なら
プラスになるからどんどん修正したほうがいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/23(月) 22:37:51.57

なんにもない白紙の状態からデザインが出てくる事はあんまりない。

輪廻のラグランジェやキングゲイナーやブレンパワードみたいな、
無機とも有機ともつかない、既存のメカロボのコードに則らない、
モチーフも定かでない、そういったものは才能に恵まれた人の仕事。

じゃぁ、僕らみたいな凡俗はどうやって？というと、
設定を積み重ねて機械としての説得力をもたせるか、何かをモチーフにするか、
既存のメカロボのフォーマットに則って、そのなかでオリジナル性を
出していくかしか無いんじゃない？

”抽象的でわかんねーよ”と言う場合は、どんなメカが作りたいのか、
もしくはどんなメカが好きなのか（具体的な作品or機種）をあげてくれれば、
話し易いんだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/23(月) 22:50:11.95

そうかぁ
最近はフロムモノに結構はまってるＡＣとか
スタンダードなガンダムとかフルメタルパニックみたいのも好きだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/25(水) 03:10:02.78

あ～、ACな。ガンダムとフルメタということは海老川さん系スキーかね？

複数好きな系統が出てきたんで、ひとつ言えるのは
「混ぜるな、危険」ってことかなぁ。
オリジナルメカにありがちなのは、自分の好きなメカのパーツを
寄せ集めちゃう事。特にACとガンダムは構成のバランスの違いが顕著。

ACっぽいバランスは割と作り易いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/25(水) 09:05:48.06

人型はたいていガンダムと構造にてるよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/25(水) 16:44:41.43

個人的にACのデザインっていまいちパッとしないんだよな
他のメーカーのロボゲーに出てても違和感無い感じ
それに比べてバーチャロンのデザインは次元が違ってたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/25(水) 17:23:28.88

ACとかヴァンツァー（c.フロントミッション）は、ガンダム系とは違って
「胸+腰」構造なんだよね。腹は単なる回転軸程度で。
ガンダム系は「胸+腹+腰」でより人型に近い。

前後に長い胸腹ブロックと太い股間ブロック（フンドシ）を短めの胴で繋いで、
外側に大きく張り出した脚をつけた構成にすると、ACかヴァンツァーぽくなるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/25(水) 20:21:18.58

なるほど！たしかに言われてみればそういう分かれかたしてるな！
そうやって部分でわけて考えれば創作しやすいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/29(日) 22:20:15.44

版権の某ロボが好きで描いてるけどオリジナルがまったく思いつかない
メカの構造？から勉強したほうがいいのかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 23:51:29.83

『輪廻のラグランジェ』・メカデザイン　主役機デザインができあがるまで

（公式）
ttp://www.production-ig.co.jp/works/lag-rin/special

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/03(金) 13:42:55.85

キットが出ても組みたくないいっすねこんなのｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/03(金) 21:40:48.37

いかにも日産らしいうねうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/04(土) 00:40:57.73

なんかすごいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/07(火) 16:07:09.27

この中でPixivに上げてる人いないの？
タグ作ろうず
あと人集めで企画とかしたいなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/07(火) 18:52:58.61

今さらpixivなんて使う気起きんわ
dAとかTumblrのほうが反応いいし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/07(火) 19:07:41.28

そうなのか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/08(水) 05:29:28.37

pixivでロボットの講座何回かにわけてやってる人いるよね
あれ読んでだいぶ理解が深まったと思いたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/12(木) 14:58:49.03

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/12(木) 22:53:26.58

ナンテ　メカメカシイ　スレ　ナノテ゛ショウ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/13(金) 04:32:27.08

>>1
このスレ100万回読んでから立てるべきだったな↓

「やぁトム。ナイスなメカ系3DCGを知らないか？」
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/cg/1002220476/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/23(月) 06:01:00.85

今のところメカデザをしようと思って取り敢えず
知ってるアニメ&ゲームのロボットの模写やってんだけど
手順的にはこれでいいのかな？
不安になってきて…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/24(火) 04:22:44.77

描いた経験がほとんどないならそれでおｋ

既存のメカをある程度、空で描けるようになってるなら
自分なりのアレンジやオリジナル要素加えてってもいいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/24(火) 21:33:35.35

>>44
ありがとう
地道に描いていきます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/25(水) 04:05:07.68

それらしさより、どこまで突き詰めて考えているのかが
重要だと思うけど。
考えながら観察しないと模写の意味がない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/25(水) 05:24:46.47

>>46
横レスだが、なるほど考えさせられました。
考えながら観察、つまり構造を考えよの解釈でよろしい？
もしそれで合っているなら、練習の他にも、レゴブロックを
買ってそれでゆっくり遊んでみるのも良さそうですね。
プラモの魔改造はいきなりは難しすぎるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/06(日) 16:12:49.02

関節とかどう描けばいいのかさっぱりわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/07(月) 00:35:34.08

アクチュエータでググれよ。
ソレノイドとか油圧とかいろいろある。
人口筋肉なら人間を参考にすればいいんじゃないの。