デジカメプリント情報 4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
デジカメ画像のプリントについて語ってください。
おうちプリントはスレ違い？
L版100枚数百円で出来るんだからとりあえず頼んでみることお勧め。
前スレ
【L版】 デジタルカメラのプリント情報 3 【DSC】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/
■デジカメ・プリントお得情報スレッド 02■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247606539/
【過去スレ】
デジカメプリントお得情報スレッド 01
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200552000/ 久しぶりにプリント堂を使ったら以前よりあっさりした感じに仕上がった
何か変えたのか、それともデータのせいなのか？
ギラギラ感が抑えられたのは嬉しい A2のサイズでプリントしたいのですが、富士フィルム以外でおすすめがあれば教えてください
また富士フィルムのクリスタルプリントの光沢ってやらしくないでしょうか
試したことあることいたらどんなことでも結構ですので見え方など教えてもらえると助かります A2なんてサイズは（いわゆる銀塩プリントとしては）印画紙自体たぶんないよ
富士のクリスタルプリントも当然ないはず
近似でいいなら（だいぶ違うけど）全紙
やらしいって色がどぎついとかそういう意味?
そんなの人によって感じ方が違うし、そもそもプリンターの設定でいろいろ変わるって知ってる?
大判プリントは、その前に小さなサイズで試しのプリントをして、
それを元に色やら明るさやらいろいろ指示してってのを数度繰り返して納得いくのが出来てから
それを見本添付、ってのが普通の流れなんだけど、やらしいかときかれてもな
そのサイズだと普通はコピー屋、印刷屋の領域なんだけど、
用途や被写体やなんであえて銀塩プリントかとかなんもわからんのにどんなことでもといわれても アルジェントのＡ２でプリントした写真が何枚かあるので、それにサイズ合わせたいというのがあって聞いたのが一行目
それとは別にクリスタルプリントの光沢具合の印象を聞きたかっただけなんだけど一行開けた方が誤解なくてよかったかな
なんか関係ないことを偉そうにだらだら言ってるけど、それでクリスタルプリントやったことあるの？
だれも普通の流れ（）とかそんな話一切してないんだけどね
「人によって感じ方が違う」とか言ってしまったら道具でもサービスでも食い物でも他人のインプレなんて
役に立たんってことになるわな。
頭悪いのか？ また、しまうまの5円プリントに出したわ、、
早くこないかなー しまぷりモノ自体は悪かぁないんだけど、ウェブ見るたびにそこらじゅうで
広告が目に入ってくるからうざくなってイメージ下げてる。
過剰な広告はうっとおしい。 一枚一枚丁寧に手動で補正して1枚5円のとこはないのか？
自動プリントだとどうしてもボツが多い。 しまうまに出すときはフォトショップでさわってから出してるわ
他で試した事はないですが安いし便利なのでまあまあ気にいってる 無補正を受付けてもらえれば、自分で色を決め、問題ないのだが 無補正だと黒のしまりのないもやもやした調子になってしまう。
自動補正だとバリバリカリカリ画質で変な色にされることが多い。
一定の基本補正を入れて画像ごとに微妙な補正で合わせるとこがいい。 黒のしまりのないもやもやした写真データを無補正で頼めば、黒のしまりのないもやもやした調子になってしまう。
自分で補正してから無補正で頼む。 それは承知だが自分で個々の画像のシャドウ部補正するより
プリンター側で一定の補正入れた方が画質の精度がいいんだよな。 美しいA3プリントをしたい。
コンテスト常連者、コスパ、仕上がりの美しさ、どちらがおすすめか教えてください。
（1）富士のネットプリント 1900円
紙：EVER-BEAUTYペーパー？
印刷機：フロンティア？
（2）ネット受付可能な某プリントショップ 2500円
紙；エプソンプロフェッショナルフォトペーバー＜厚手光沢＞or＜厚手絹目＞
印刷機：エプソン PX-7000 デジタルRAWからなので、もはやLRで追い込んでキタムラなどの
プリントサービスに出せば良い？
フジの匠プリントプロラボ仕上げも気になります。 >>23
＞トリミング位置を上下自由に指定ができる。
これ重要だよな
だから自分でﾄﾘせなあかんかったわ 画像をトリミングすればExif消えて補正変わる場合もあったから注意。
倍率そのままで位置指定だけなら影響はないのかな。 キタムラとCCC、資本・業務提携を締結
キタムラは、CCCが保有する、しまうまプリントシステム株式会社（本社：鹿児島県日置市、
代表取締役：永用一彦、以下「しまうま」）の株式の６，５００株（所有議決権割合１９．５０％）を取得し、CCCと共同運営することにいたしました。
なお、キタムラは、しまうまの株式について、優先買取権を所有しております。
同時に、しまうまの株式の取得を目的として、下記のとおり、CCCを割当先とした自己株式処分
による第三者割当を実施することで合意しております。 初使用直後にこれか
新キャンペーンやってくれんかな 質上げて値上げかもね
ところでTプリントやった人はいないかな？ キタムラ系のLNWでやってるオンラインラボと客層が同じになりそう。 安くて良く使ってたんだけど、キタムラがからむとどうなるんだろ。 オンラインラボは悪くなかった
しかし古いコンパクトデジカメは暗くなりがちだな
カスタムするのがめんどうくせ CCCグループ、ネット写真プリントサービス「Tプリント」を開始
高品質でプリント！・・・最新型デジタルミニラボ機「QSS-37シリーズ」を採用、高画質プリントします。
http://www.ccc.co.jp/company/news/2013/20130704_003640.html
しま系ならフロンティアと思ったらノーリツQSSになるのかな？ Tプリント注文したら\100OFFくれたけど8月末まで使うことはない。
ほしい人は割引コード書くから言ってね。 本家のフジがL-W（一眼レフ）を用意していないとはなんたることだ！ L-WIDEは長くて邪魔、アルバムからははみ出るしオレは規格のLサイズ以外
利用しないが他の人の需要など多いのかな。 デジカメは海外需要の事情でずっとL-WIDEなんだろうな
外人が見せてくれた写真見てなげえって思ったもん もともと写真規格はインチサイズだから
Ｌ、ＫＧ、２Ｌが標準、ビックはA4、A3も多いが
ＬＷは中途半端で使い道なし、KGが2:3では世界標準では？ しかしKGは日本では2L以下、下手すりゃはがきサイズより下 普段プリントしないけど一眼レフのプリントならKGがおすすめ？ 海外ではKGが標準だが日本人はケチだから安いL（昔はE）が多い。
で、比率がどうこうでLWやDSCなど規格外を作り出した。
Lが競争で安い分KGに上乗せする店が多いが、本来は同じにすべき。 Lなんて切れまくってトリミング状態だからKGのほうがいいだろ 同意、最初からLサイズに合わせて撮影するのが正しい。
比率どうこういうほど外れな撮影はしないのがベスト。 ライブビューで4:3で撮影するってこと？
印刷が最優先ではないと思うが。
3:2で撮影時にL版意識して撮るのってなんかもったいないな。 一眼で撮るなら素直にKGにしとけばいいのに。
大きくプリントすることもあるでしょ？
アルバムだってKG（ハガキ）用のがあるんだから。 いやKGは高いからLの価格で僅かのカットもダメという話だろう。
フィルム時代もそうだがそもそも3:2に拘る必要性はあるのか？ ライブビューだと選べるが、ファインダーで撮ったら3:2になるけど皆のカメラは違うの？ だからデフォルトのLサイズにあわせて撮れないのかという話だろう。 Lの比率より3:2のほうがいいわ
しかしKG用のアルバムはあるが、LW用がほとんどねえ
まあこういうことだ 金がかかるということね
というかフィルム時代もそうなんだから、なんでプリントでその比率が普及しないのか LWや2LWというのは写真屋が勝手に少し大きくサービスしただけで
正規の規格ではない。
メーカーのフジでもDSC又はLという位置づけ DSCもLのアルバムに入れると微妙に不格好
随分前からコンデジも一眼もLサイズに合わないのが大勢、DSCやLW用のアルバムがあってもいいと思うが
どうせサービスならプリント屋が商品を用意してくれりゃいいのに L判はもともと3:2だよ、フチありの時代
フチなしが当たり前になって、比率が狂ったまま今に至る 若造なんでわからないので教えてほしいけどフチ無しが当たり前になったのっていつ頃？ そういえば昔Lサイズでノートリ2:3サイズやってた店もあったな。
短辺を短くしただけなのでLのアルバムにも入るし
LWはパノラマやハイビジョンサイズの切り替えができたときに
ついでに作ったのでは？APSフィルムの産物というか 結局なんだかんだ言ってもL・KG・2Lのサイズは不滅だろう。 サイズはインチ（25.4mm）が基準だから規格外のサイズはダメだな。
89、102、127、152、178、203、254・・・・ ずっとLWで出してるから無くなると寂しいなあ。
A4判のフエルアルバムなら4枚貼れるから問題ないし。 LW入れるのにいいポケットアルバムはありますか
フリーのは糊で痛い目にあってるので避けたい そんなにないかな?
Ｌ用で少しはみでるだけやん
イオンに売ってるので間に合ってるけど LWなど規格外の変則的なサイズにはどこも対応しないだろう。
2:3に固執するのならKGにすればいいこと だからLサイズが日本では標準サイズなので
額もアルバムもこの規格に合わせるのは当然かと。
一眼のみ基準というのが理解できない。 もし一眼比に基準を合わせたらコンデジなど4:3比率は相当カットされる。
どうしても2:3に固執するならLサイズの上下を短くすればいい。 コンデジはDSCにすればいいだろ
これはLサイズアルバムからはみ出ない
固執というならフィルム時代からLサイズに固執してるわけで どっちにしろコンデジでも一眼でもトリミング前提の規格は現実のニーズに変更させられるだろうね
いずれPCディスプレイがUXGAやWUXGAが廃れて家電に合わせたFHDばっかになったみたいなことになるな お前らまだやってたのか
俺は尼の360枚入る黒台紙のをつかってたが、LWはどうだっけかな、ちょっとはみ出した気が
そんなに気になるなら、前書いたフチありを、今もやってるとこに出したら？
少なくともシャシンヤドットコム（と系列のフォトピース）とプリント家族は今もやってるし、
同様にデジからじゃなく写真屋として昔からやってるところなら、大抵請けられるはずだけどな まだも何も言われ続けられる話題だと思うが
まあフチありが廃れていったように、端が切れるプリントもいずれ変わっていくだろうよ どう考えても世界規格のＬサイズをＷに変更しろ！”という方がおかしいだろ
そもそもこれだけ安く提供されるのはＬ・２Ｌという統一された規格があるから
できたこと。ＬＷなどという変則的なサイズはコスト増だけの無駄になる。
画面切れがいやならＬサイズに余白でも付ければいいだけだろう。 そんなにデジタル派でPCディスプレイを引き合いに出すのなら
ＨＶサイズという世界規格もののプリントが普通にあるだろう。 いづれにしても世界規格のＬでもＫＧでもなくＬＷに固執して
アルバムにまで規格の変更を強要するのはいかがなものか？ つーかFHDは単にPCで規格外が普及した例として出てるだけのにHVサイズとか言い出すのはちょっと頭おかしい人なのか
3連投とかも頭に血が上ってる感じというか…
落ち着けよ これやるから落ち着け
つ【Ｔプリント￥１００OFFチケットコード kP8jZTNHJS】 35mmフィルムの末期に流行った上下トリミングのパノラマプリント、あれが安くできたのは
ロール紙のカット幅変えただけだから。
現状のL版の長辺方向の長さは自由自在なんだからどうとでもなる。
普通の人は撮るときに印刷アスペクトまで考えないもん。
だからいっそ正方画素にしちゃって印刷時にトリミング指定すればいいんだ。
円形は紙と素子が無駄遣いになるので却下。 Lサイズ規格は不滅だろう。これをWideに変更しようとは・・・。 もしかしてＬの規格変更しろ！とかLW！とか騒いでいる連中は
Ｌサイズのプリントを昔のベタ焼き代わりに考えているのではないか？
つまりフル画像の確認用しか頭にないのでは？ フルフレームに拘るのならLサイズの短辺を短くして2:3にしたり
Lのまま余白を付けて自分でカットすればＬのアルバムに入るし
規格変更などこれほど面倒もないのではないか？
それとも「LW」というものに固執し規格変更を強制するのか？ 変更しろって誰か言ってたっけ？
病気だなこりゃ日本語そのものをやり直せ >>110の言ってる変更は趨勢的な意味合いだし、強要の意味合いは皆無
変更しろ！なんて言ってるのはID:QsBfeOEB0とID:1Ob2AFpM0（同じ奴）だけだな
というかなんでこんなにヒステリックなんだ？ 正直もう相手する必要はないと思う
話が通じないタイプ >トリミング前提の規格は現実のニーズに変更させられるだろうね
なぜそこまで画面切れを嫌うのか？
撮影するときにプリントのことを考えられないのか？ やはりＬサイズのプリントをフル画像の確認用にしか考えないから
画面の切れを激しく嫌うのだろうな。 結局LWを標準規格にする根拠は何もないわけだな。
やはり規格は従来どうり5インチでいいしメーカーも
LW用にアルバムを作る必要はないのだ。 あと、どうしても画面切れが嫌なら2:3のKGにすればいい。
あるいは余白を付けて全面出しするとか方法はいくらでもあるはず。 今日は4連投でしたー
…
アホらしいので以後スルー 俺の￥１００OFFチケットもスルーしやがって(´；ω；｀) 昔のリバーサルからのRPプリントはLW規格だった。今はNEOのみ。
ほとんどがマニア層だからやはり比率に固執するのだろう。 デジプリに出すときに画像を適度なピクセル数に縮小した方がプリントの解像感が良いと聞いたので、
試しに同一画像を2000万画素の撮って出しと、プリントの大きさ×300dpi程度に縮小したものをプリントに出して比較してみた。
結論から言うと、縮小しない方が解像力が高かった。
5d2の撮って出し5617×3670 → Lighitroomにて1800×1200へ縮小。縮小時JPEG画質は最高に設定。
ラボはキタムラ、ネット発注、サイズはＫＧはがき、色調無補正で依頼。
並べて比較すると、10cmも離れて見ると全く見分けがつかない。同一プリントに見える。
ルーペで拡大してみると、解像力チャートを写したものや、町並みのごく小さな看板の文字など、撮って出しの方が解像していた。
ブラインドテストでも見分けられるが、目に近づけてかなり注意深く見ないと区別できない程度の差ではあった。
みなさんはプリント出すときどうしてる？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
