【CANON】 フルサイズで安レンズ 5 【EOS】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フルサイズデジタルの密かな愉しみ、それは、
「古い」「安い」レンズでも実用品として活用できること
そういったレンズの発売当時の設計の意図さえ酌み取れること。
最新のデジタル用レンズで高精細を追い求めることに疑問を感じるあなたに
この言葉を贈る。
「フルサイズで行こう。画質?細けぇこたぁ気にすんな!」
前スレ
【CANON】 フルサイズで安レンズ 3 【EOS】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339076340/
【CANON】 フルサイズで安レンズ 4 【EOS】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414403859/ >>187
ボケの形、逆光耐性、AF音とか。かなり違う。
ただし、買い換えるほどの価値があるかって言うと、ef50はその欠点も含めて味なのでef 40mm F2.8あたりを買い足したほうが良い気もする。 >>189
実は俺もEF50mm F1.8 STM と EF40mm F2.8 STMで迷ってる…
1.8IIのモーター音で被写体の猫がびびってるんだけどそれが改善されるなら1.8STM買ってもいい気がするけどどうなんだろう >>190
50mmで猫撮るならSTMしか選択肢ない
それか1.2をIYHしてください >>190
マニュアル使えば?
そしてパンケーキは暗いから選択肢から外していい
例えば50o で f1.8 で50cm ぐらいだとちょうど目から耳ぐらいが被写界深度に入り、
頭や顔の輪郭は少しボケてふんわり仕上がる
明るさは正義
https://i.imgur.com/ldD4M6W.jpg >>190
モーター音にびびるような猫だとシャッター音もダメなんじゃないの? 結局1.4をIYHしちゃいました
ちょっと使ってみたけどピントがさらに薄くなって難しい感じですね
目にピント合わせると片目だけ合ってて他はぼやけてる変な写真になる
もっと離れて撮ってトリミングするしかないか >>196
真正面から撮れば両目にピントが合うと思うよ。 >>196
まずは当たり前だけど被写体までの距離と背景の距離を考慮する。被写体には出来るだけ近く、背景は出来るだけ遠く。
それと出来るだけシンプルな背景を選べば多少絞っても充分ボケて両目にピントの合った写真撮れるよ。
50/1.8 II で犬撮り で最短撮影距離付近で F4.0〜5.6 辺りで撮ってる。絞った方が目のキラキラもカッチリするしね。 初心者質問スレが落ちてるからここで聞くけど
開放F4のレンズでF4で撮るのと、開放F1.8のレンズでF4で撮るのと、出てくる絵的には違うの? >>200
背景がシンプルかどうかでボケの量に違いが出るの? >>201
違いますよ
絞った方がキリッと綺麗に写る >>202
200は、背景がごちゃごちゃしないって言いたいんだと思うよ。 >>201
戦闘力=絞り値−開放値
としたらわかりやすい?
f1.4をf4で使えば戦闘力2.6
f2.8をf4で使えば戦闘力1.2 レンズによって違うだろうが
マンコによって違うだろうが >>202
ボケ量の違いというよりボケの度合いがどこまで認識できるか。
形のハッキリしたもの、例えば人の顔だと開放と数段絞ったのの違いは見えちゃうけど、青空なんかを背景にするとどの程度ボケてるか判らんでしょ。 中古だけどEF24-70mm F4L IS USM買ったったー
これで
広角 EF16-35mm F4L IS USM
標準 EF24-70mm F4L IS USM
望遠 EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
と基本は揃った(+・`ω・´)
次は、超望遠欲しいな。純正は高いからシグマの150-600とか
でもサードパーティはDPPで編集出来ないんだっけ?それ辛いなぁ
そもそも、超望遠で何撮る積もりなんだろ俺?
でも、14mm F1.8 DG HSMとか、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryとか
心引かれてしまう
DPPの編集は出来ないけど、ライトルームならRAW編集出きるのよね? それって安レンズに入るの?Lでも10万程度のものはこのスレ的には安レンズなの? 普通に考えて安レンズって精々2万くらいまでじゃないのかな?
それでも興味ない人から考えたら高いと思うけどw 安いか高いかなんてその人による相対的なものだからなぁ >>212
210は1を読まずに書き込んだのだろう。 デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
M9U9X AF一眼の初期には70-210mm/F4クラスの安いレンズが各社から出てたな
ミノルタとキヤノンのは今でも持ってるけど、明るさもそこそこで軽量だから持ち出しやすい
AF遅いとかうるさいとか写りとかはキニシナイ yongnuoの50mmf1.8買ったよ。6000円弱で買えるなら、お試しでどうだろってな具合で。
1d3に着けて遊んでみたけど、割りかし良かったよ。
EF50mmf1.8は持ってないから、比較はできないんだけど…。 構造は似てるけどコーティングとか内部基盤の設計はかなり違うらしいね
それを現代化と見るか、手抜きと見るかは人次第 このスレの趣旨通り、フルサイズでヨンヌオ使ったらアップしてみます。1d3で使った限りは良かったけど、ホントの周辺部はフルサイズじゃないとね。5dとの組み合わせか、5d2か。ちょいと悩み中。2台ともは無理っす。
嫁の目を掻い潜って1d3と5dと5d2を使い分けてるので。 >>227
ほう、1.8解放か
解放だからなのか
こういうレンズだからなのかわからんけど
毛並みの部分がほんわりしてる気がする
使い方によっては面白そう
安いしポチってみるか ヨンヌオって初めて知ったw
キャノンマウントの40mmf2.8は出てなさそうだね
出たら使ってみたいけど・・w ヨンヌオ50mmはEF50mmU同等だけど、35mmは眠い画質らしいね
85mm、100mmは情報少なすぎる。1万程度なら人柱できるけどそこまで安くないしなぁ ヨンヌオ35mmは2.8まで絞るとそこそこは見れる
まあ一万円なりにだけどね 300mm以上で安いレンズってあるかな
sigma 170-500mmとかは2万以下であるけど他には何があるだろうか >>235
安くてもそんなF値ガ暗いレンズ、用途はなに?
少なくとも写真のクオリティを求めて、フルサイズ使ってる人なら、そんな糞レンズ使わないでしょう? まあ落ち着け。
スレタイ三回読んでみ。声だして読むんだぞ。 トキナーのAT-X304とかシグマのアポマクロ300/4、同400/5.6は安くて良く写る
古いし単焦点だから状態のいい玉が少ないけど 何だこんなスレあったじゃん
自分で一から検討したりしないと
とか思ってたは
2ちゃんって便利〜 既に持ってるのあるな〜
ヤバイよな〜こんなのコレクションしはじめたら
ところでみなさんbodyはどんなんなん?α7につけたりするん? 電子マウントアダプターはさんでつけるけど
USMでない古いレンズはまともに使えないんよね フィルムかめらの超高給レンズとかって全部ゴミになったの?
なかには1000万円とかの超望遠レンズもあったよね。
2世代前にはAF機能なにの規格で、この規格の高級レンズもゴミになったの?
どうせまた、数年後に規格変更で高級レンズはゴミになよ。
高級レンズかんてかうもんじゃーない。
まあ、キャノンの戦略だろうけどね。
何度もだまされるなよ。 どんなに高いレンズでも、
1世代前の規格だと、
中古屋での引き取り価格は0円 又は引き取り料でマイナスだよ。 AFはしかたがないとして、
フィルムからデジタルに移行した際には
規格を変更する理由なんてまったくないのにね。
初期は、1つ前のレンズがつかえる一眼レフボディーが発売されていた。
超高いけどね。あの高級ボディーもゴミになったわけだよね。 そもそも電池が特別しようだから、
電池の供給がなくなる=強制買い替えなんだよね。 CanonについてはFDからEFに移行したのは随分昔だし、EF初期のレンズも今でも使える仕組みだから他社のように腐ることは無いんでないの?
ミラーレスで輪っか遊びする人が買い漁るからFDレンズは今でもそれなりで売れるし……
長文お疲れ様だけど多分コニカミノルタスレで話すべき内容だよ 安いズームってビントリングのゴムも安物なの?
24-85、久しぶりに出してきたらベトベト
これ、シンナーで表面拭けばよいのかな 古いゴムは加水分解でどうしてもベタつくからねー
EOS1のゴムダンパーも持病の加水分解持ちだから貴賤は関係ないかと >>249
ありがとう
そういえば620も持病あったね
いまのとこ、他は大丈夫だけど
Lレンズのゴムもそのうちなっちゃうのかな 最近のゴムはシリコン系素材とか使ってるだろうから加水分解しない……はず
旧EOSも改良ダンパーならかなり高耐久だからEF初期のLレンズでない限りは大丈夫じゃないかな フィルム時代のレンズでもタムロンの初代タムキューF2.5あたりは今でも個人ブロガーが取り上げてたりするからねぇ
人気のある旧レンズのまとめサイトとかってないかな? Canonだけ取り上げてるブログは知らないが玄人専科とかかねぇ…… >>243
オリンパスの90mmF2マクロなんてヤフオクでエェッて言う値段付いてる
中古屋の引き取り値段よりヤフオクの値段を見るべき 親戚の人が昔90/2マクロ持ってたけど、俺のミノルタα100マクロと比べても差がわからんかったな
まあボケは90/2の方が大きかったけど、開放だとあまり解像度は高くなかったし(銀塩の話だけどね) ただミノルタα100マクロって言われてもF値も分からんしw
EOSにそれ付くの? >>257
αの100マクロつったらF2.8の他にあるのか?
>EOSにそれ付くの?
アダプタかませば付くんじゃねえの?
使えるかどうかは知らんが 背景ぼかした車やバイクの全体を撮りたいんですが、
50mm1.8でも、そうとう背景が遠くないとぼけない・・・
広角でもっと寄るか、もっと望遠にするか
それならF4くらいでもぼけるのか・・・
どうなんでしょう? もしかして︰Pモードで自動的に絞り込まれてる
Avで絞り開放にしてからもう一度相談してきて もちろん絞り優先モードで1.8です。
車との距離は、
画面にワンボックス車が一杯、少し背景入る大きさになるくらいです。 f1.8で車全体にピント合わせるというと、結構離れて撮ってるのかなという気がする。
自分の撮影状態を、被写界深度のシミュレータとかでチェックしてみたら? 側面を撮ってたんですが、背景見えない程寄るとぼけました。
期待してたのは、もう少し斜め後ろに引いて撮ったときに、
二台隣の車がボケボケになって立体感がでるのかなと。
もう1度撮り直してみます。 シュミレーターも試してみます。
レンズのグレードもあるのかとここで相談させてもらいました。
申し訳ないです 勉強不足っぽいですね・・・ でも、どのあたりをどうしたいとか具体的に確認するには
やっぱり画像アップしてくれないと何ともいえんよ
撮り方の問題かもしれないけど、他のレンズのほうが良い場合もあるし 標準レンズで車が画角内に収まる距離……だいたい10m程度離れたぐらいだとボケはするけど量はあまり多くないかなぁ
イルミネーションとかを撮影した時の背景のような、典型的なフワフワを求めるならもう少し焦点距離長くしたほうがいいかも
中望遠高いんだよなぁ……望遠ズームで代用しようとしても暗いし…… 当たり前のことをできない、なんて
おまえは物理法則にあらがいたいのだな
がんばれ 写真は求めるものと違い保存していないのでアップ出来ず申し訳ないです。
50mmならF1.8で何でもかんでもぼかせるとなめてました・・・ いや試しに別の被写体でもいいから同じような条件で撮影したらいいやん 計算と実際のボケ味は異なるから実写が一番だと思う
いくら計算上のボケが良くてもニ線ボケだったら悲しいやん? Tokina 28-105 + EOS5Dmk2
AFはDCモーターだけどさほどうるさくない
ただし速くはない
ギア比のせいかピント精度は高そう
ライブビューでも使えたw
そして肝心の写りは、周辺光量落ち激しいが
悪くなさそう
自然光でテストしたいよー
https://i.imgur.com/NVkpMVA.jpg
おやすみ 一眼デビュー2ヶ月目で2本目のレンズ欲しいんだが
300mmまで行けるズームレンズ
AF早い
予算25000円
のレンズある? 28スタートならTamron 28-300 Vcの中古
70スタートならTamron 70-300 Vcの新品でも中古 キタムラジャンクで ef 135 / 2.8 ソフトフォーカスが 1000円だったんで即買い。カビもあるけどこの値段なら全然ヘーキ。 135/2.8はソフトフォーカスを差し引けば
ただ長くて明るいだけとゆー…
楽しんでー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています