FUJIFILM X-M1 Part8 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レンズによっては通常より近接側に合うように一部のレンズをずらして最短撮影距離を縮めてるので、そのモードの切り替え用
常時このモードだと、遠距離にあわなくなっちゃうレンズもあるんだけど、もってたりしない？
旧機種はたださえプロセッサが遅かったのに、自動判別にしちゃうと迷った時に遅くて死ぬので手動切り替えだったのよ
今の機種では自動で切り替わるモードだけになっているってだけで、内部では残ってるんだけどね 俺もサービスステーションでこのマクロモードってなんのためにあるの？
って聞いたことあるけど「最近の機種にはありません」って答えだった
いや答えになってねーだろ M1には必要。
今は自動進角が常識だし。
逆にこれを使いこなせるのが誉れ。 おかしいなあウチのM1いつまでたっても腐海の底から帰還しない >>363
巨神兵と同じくもう腐ってしまったんだよ ああ110万円欲しいなあ。
110万円あれば良いのに。 T20のモニターの解像度が高くて満足。
M1だと、ちゃんと撮れてるのか拡大してもイマイチ分からんかったので…
一世代飛ばした甲斐が有るっちゆうもんです。 それはセンサー解像度が上がったせいで、等倍表示でも拡大率があったように錯覚してるだけでしょ 買い取り価格安ければ売るのは馬鹿らしい。
高けりゃ高いで躊躇する。
とかくこの世は勿体ない。 ネットで査定したら、キットレンズで最高1.8ぐらいみたい。 >>372
CDとかケーブルとかストラップは揃ってる？取説はなくても大差ないけど、その辺は影響するよ。
ファームアップした？あとは綺麗にしてあげよう。 >>376
全部揃ってるけど、何故か箱に収まらず…
レンズフード数したら入るんだけどな… 外して1段目と2段目の間に入れたら、ら入りました！
お騒がせ！ レンズキット1.65万だった。
マイクロエクステンションチューブ11付けて1.8万程。
まぁ購入時は4.48万程だったし、2年程勉強出来たし、御の字ですわ。
1万以下だったら、ガッカリだっただろうけど…
ネットで自分で採点した価格、そのままだった。 もっと血眼になって粗探しするのかと思ってたけど(笑)
しかし、T20は本体だけだから、箱小さいかと思いきや、レンズキットと殆ど同じ… 突如としてISOブラケティングの設定が表示されなくなった
どうなってるんだ RAWファイルを富士のサイトでダウンロードした
SILKYPIXで開くとフィルムシミュレーションに
プロネガとかクラシッククロームとかが出てこないんだけど
これは撮影したのがM1だから？
本体内でプロネガやクラクロが選べないだけじゃなくて
RAWにも制限がつくの？ つく
撮影したボディに対応したフィルムシミュレーションしか選べない >>388
バイナリエディタとかでrawファイルの機種名を書き換えればおk >>388
そもそも、各機種ごとに少しずつ色味も違うので、他機種のものを他機種の色味で現像できたとしても、違うものにしかならないし、
ただでさえ外部現像ソフトでは、フィルムシミュレーションでのホワイトバランスをセットでいじってくれる動作をしていないために色味が同じにならないのに、
さらに違う色になってフィルムシミュレーションを選べる意味もない そもそもデジカメにフィルムシミュレーションなど全く必要ない。 M1に50-230でメジロを撮ってみようと思ったが
いやーキツいわw
時々近くには来てくれるんだけどな 14mm 使うときにチルト液晶が便利
なんだよな。後継機がないのが惜しい。 X-Transの最大のウリはローパスフィルターなしってとこなんだけど
M1発売当初はともかく今時ローパスフィルターなしなんてベイヤー配列でもアッタリメーなんだよな... そう言えばfovionも当初はローパス無しによる高解像感を売りにしていたが、最近ではあまり聞かなくなった（全般的な底上げと言うか、高画素化が原因なのか）。
フジは昔から独特な素子配列を売りにしてきたけど、要はローパス無しでもモアレが出にくいかどうかが肝なんだろ？
で、一般的なベイヤー配列に比べてx-transなら（20Mpx以下なら今でも）モアレが出にくい（目立ちにくい）んだろ？ E3良さそうだな
そろそろ買い替えかな
後は
レンズに18400欲しいな いいかげんにX-M2を出しやがれ！
……って虚しい叫びなのはわかってるよ… まだだよ、まだ多すぎる‥‥もっと液晶画面を不便にしてくれ‥‥ >>410
オリンパスは過去のデザイン資産を
食いつぶしているだけ。元 OM ユーザーだが
デジタルの PEN とOM はいらね。 E3発表されたけど、やっぱり前面のデザインはM1が一番良いな E3いいね、やっとM1引退だ今まで長い間ありがとう。
引退後も、ちょこちょこ便利に使うけれどもw E3のチープなデザインはMを包含し合流する意図もあるのだろうな。
にしては値付けが強気過ぎるが。 E系がM系の継承になるとは思えん
大きくなっちゃ意味ないんだ
むしろTx0系のペンタ部（つまり内蔵ストロボだけど）なしの方がまだ近い E3は、M1とセンサーのみが違うコピーモデルだったAシリーズの最新モデルのA3より、撮影重量で2g軽くなっています
大きくなっちゃ意味がないというなら、むしろA3に言ってあげてください EVFの高さで揃えたらEもT二桁もほぼ同じ高さなんだけど ここはストイックに液晶画面も取っ払って欲しいくらいだw 娘がコンパクトでないカメラ欲しいというので
M1 ダブルレンズキットを譲っちゃった。
さて E1 の相方は何にしようかな。
単焦点メインだとボディも 2台必要だし。
保守 age 娘さんが長いこと愛用してくれるといいね
ヘビーに使って使い潰してくれるもアリだけど >>427
XC16-50Mk2を新品で安く買って付けっぱにする。 >>428
娘は修学旅行のとき、毎日 200枚くらい
撮ってましたね。カメラは親父から奪った
サイババショット WX1 だったかw
>>431
それもありですね。
M1 に付いてきた XC16-50 は E1 でも
使ってました。頼まれ写真だと悠長に
してられなかったので。 この機種は気楽だなあ～。
M1にゃ競争も～試験も何にもない～♪ 飛ぶ鳥の眼を射抜くようなデジカメの世界で、たまにコレを使うとホッとするね。
こういう性質の機種は他にもあるに違いない。 X-M1ボディが格安なので、購入検討してます。
サイズ、性能、価格的に普段使いのレンズのオススメ教えて頂けないでしょうか。 F2シリーズのXF23/35/50ｍｍとワイド端の最短撮影距離が短いXC16-50mmのⅡの方(M1のキットは旧型で最短撮影距離が長め)
あとは、M1のキットになってたXF27mmも、M1のために作られたようなレンズなので、画角的に合えば当然おすすめ
個人的には16-50Ⅱ+27のダブルレンズキット改にXF50mmの3本セットがバランスはいいと思う 16-50、最短撮影距離を気にしないなら無印でも問題ないよ
写りは変わんないから ボディが安いからという理由で買うんだから、追加で買い足すのに旧型を選ぶ理由はないでしょ ボディが安いからと言う理由だと少しでも安く上がる方が良いケースもあるんだけど本人はどうなのかな？ 新しいレンズ買っといた方が新しいボディを買い足す楽しみに繋がるよ。 >>438
M1には27mmが最高
片手持ちで画面見ずに歌舞伎町でバンバン撮れる >>445
ああいうカメラ構えにくい場所でもメクラ撮りできるってこと |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| お巡りさん､ｺｲﾂです |
|＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿|
＿＿＿＿ Ｖ
＼＝＠(ヽ
( ･∀･)| ∧_∧
// У ノ(`･ω･) >>446
(ﾌ==◎=|と ﾆア
(＿)＿) しーＪ >>446
ガコガコ前玉が動いちゃうんだからモロバレだろｗ フィルムシミュレーションで、クラシック
クロームかプロネガがあればなー。 ぐるっと一周して、
各機種ごとに色味が少しづつ違うから新規作成になるのに、ディスコン機種用にやるわけがないって話をまた繰り返すわけですね？ 最初で最期のM1にフィルムシミュレーションもアドバンストSRオートもアドバンストモードもシーンポジションも要らない。
この上ごちゃごちゃ欲しい人は皆新型に移行したのだった。 ヨドバシのタイムセール、単焦点レンズキットなら欲しかったのに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
