CFastとXQDの明日はどっちだ 2枚目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
20160807現在で最もカタログスペックの高い製品
CFast
Lexar Professional CFast 3600x
http://www.lexar.com/pro-3600x-cfast?category=6573
最大読込速度 540MB/秒
最大書込速度 445MB/秒
最大容量 256GB
XQD
Lexar Professional 2933x XQD 2.0
http://jp.lexar.com/pro-2933x-xqd
最大読込速度 440MB/秒
書込速度最大 400MB/秒
最大容量 128GB いやSDは比較する対照として常に必要だろう。
不動のスタンダードなのだから。 >>8
しかしもう速度がこれ以上出ないと決まっているわけで。
普及率でSDは勝負(かつそれによる価格下落で)するしかないけど、UHS-2 をカメラが採用しているのが極めて少ない現状ではまだまだ普及することは望めないよね
ちなみに、UHS-1の普及はdd拍子で普及していったっけ?それと同じくらいのスピードで普及することは望めそう? あくまで日本での話だけど、CLASS10対応の高速カードが増えていく過程で
UHS-1が併記されるようになり、いつの間にか普及したんでないかな。
今でもV90とかV60とかぶち上げているし、当分SDの高速化もやってくつもりだと思うけどな。 >>10
といってもそれは最高速を上げてくというより、最低速度を底上げしていくという方針だよねぇ…
4kがとれる機器が、60pが一般的になればもっとUHS-2が普及するのかなぁ >>11
どんな規格でも保証性能を底上げするもんじゃないの? >>12
U3が出来る前までは、UHS-1やUHS-2のように、最高速度を上げることに血道を上げてたじゃないか・・ >>13
それも決まってるのは保証性能だよ
最低でもここまでは出ますって値 まさかの5D4に不採用!?
こりゃCFastは見限られたか… >>15
採用すると思ってたんだけどな・・・・・
XQDのニコンの方が積極的だな 俺も5D4には採用すると思ってたからちょっと驚いてる
1DX2で意外と不評だったとか?
それとも別タイプ的な機種を出してくんのかな >>14
いや、最高性能だろ。
エキプロ書き込み 95m/s ってそのまま95出るカードは珍しいだろ >>19
そのことではなく、UHS-1とかクラス10とかの表記のことでしょ >>21
お前の目の前にあるスマホかパソコンは2chに書き込むだけしかできないガラクタなのか? CFastがオワコンと聞いてやって来ましたw
あとはソニーがとどめを刺すだけかな。 CFastのラベル面の裏表がサンディスクとトランセンドで逆なのは何で?
規格でラベルはこっちに貼るとか指定されてないの?
1DX2のダブルスロットでCFはラベル面が左にくるよう統一されてるけど
CFastはトランセンドがCFと同じラベル面が右なのにサンディスクは左向きで
交換するときややこしくてかなわん >>26
どうやらそうらしいな
新メモリーカード規格「CFexpress」が開発中 - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1019091.html
PCIeベースでXQDと同じ大きさもあるということは、事実上XQDがベースで
ミニXQDとかマイクロXQDみたいなサイズ違いをラインナップするんだろう
名前だけCFexpressに変えてw >>27
リンク先のプレゼン資料見ると最初はXQDと同じ寸法のカード1種類でスタートして
8K動画見たいな高速・大容量ストレージを要求する規格対応のために倍々で寸法大きくしていく方向だな
因みにCFやCFastと同じ寸法の規格案は影も形もないwww
http://www.flashmemorysummit.com/English/Collaterals/Proceedings/2016/20160809_S101B_%20Noy.pdf 思わぬ形で決着がついたな
α7とD810後継機が採用してトドメを刺すもんだと思ってたが Cfast採用機が1DX2だけになるのか、、、結構酷い仕打ちだと思う
カードも安いわけじゃないのに揃えた人とか・・・ CFAでPCIeベースのXQDが規格化された後で、サンディスクの国内代理店であるキャノンがサンディスクをXQD陣営から引き抜いて
CFの大きさそのままでSATA化しただけの組み込み機器用規格に過ぎなかったCFastをむりやり映像用の規格に祭り上げたわけですが
所詮SATAがPCIeに勝てる訳もなく見るも無残な敗北を迎えましたとさw
サンディスクとキャノンが組んだCFastにXQDが勝てる訳ないとかほざいてた奴ら、息してる?wwwww そういえばキヤノンが東芝を引き込んだSEDなんかも爆死したよな。
キヤノンは規格やらフォーマットの主流争いに激弱の印象だわ。 CFastもXQDもすぐに消えてなくなる過渡期規格っていう前スレの大方の認識通りに進んでるな >>37
CFexpress1.0はXQDそのものだよ
>>29の資料の表をみると寸法は全く同一、コネクタも既存のものを使うと書かれてる ってか資料の上真ん中の一等地にXQDのロゴがある時点でry そういやCFastのロゴ は末席に追いやられてるなw まあ、あれだ、CFAとしては最初の構想通りXQD押しで、XQDと言う名前を使いたくない奴向けにCFexpressを制定したんだろ。 ムービーでは当面CFastも残るけど、5D4がCFだった時点で、もうスチルカメラ向けは1DX2だけで終わるんじゃないかなぁと予想。キヤノンは記録メディアでは前にも迷走しているので(CF→SD→CF)、また何かあっても驚かない。
ムービーでCFastが便利だったのも、アダプタかましてすでに普及しているSATAのSSDがつなぎやすかったことがあるはずで、SSDがPCIe化していくとそのメリットも無くなるから、遠からずPCIeベースのメディアに移行していくと想像する。
CFastカード自身は枯れた技術が採用される産業用で生き残ると思うけど。今後のカメラ用の流れはPCIeというのが個人的な見解。 ソニーには失望したなあ。大きさが許されるAマウントで非採用とは。 Aマウントは開発予算かけられないから
Eで採用されてからだね。 >>50
>ムービーでCFastが便利だったのも、アダプタかましてすでに普及しているSATAのSSDがつなぎやすかったことがあるはずで
ダウト 確かにCFastスロットに差し込んでSSDを繋ぐアダプタはあるけど、全く普及してない
URSAでしか使えないしね(C300mk2はメディアスロットを閉じないとrec回せない XQDもCFastもオワコン
764 Socket774 2016/10/01(土) 04:30:02.91 ID:5MxLUV27
>>749
動画編集屋さんってのがよく分からんがww
少なくともポスプロも局もSSD渡しなんて皆無だし、そんな機材もないしね
郵送もしないし、送出サーバだとベーカムと同じ1/2インチテープ
頭だけのゴマカシ速度より、化けない事が肝心だから
実際、NXCAMのSxS-1とXQDが細々やってるくらいだ
CFastは1DX 2で既にミソつけちゃったし、XQDも全損報告多数、始まる前に終わりそう…
現状HDDで困ってないので、高くて信頼性の低いメディアに移る理由がない 移るもクソも、FS7を買ったらXQD以外使えないし、C300UやURSAを買ったらCFastを使うしかない
>>54はNXCAMにSxS-1とか書いてる時点で信頼性がないw
REDを使えばR3Dファイルを記録するにはREDMagを買わなきゃいけないし(中身はSSD)、
何らかの外部レコーダーを使うときだってSATAかmSATAのSSDを買わなきゃいけない
HDDで困ってないなんてのは現場にいない証拠でしかないわw D5のCFタイプにCFastが差せないのはどういうことだ!
俺はこの店に100万以上つぎ込んだんだぞ,なんとかしろ!と爺に噛みつかれて最悪だった
カメラとメモリーカードを別々に購入したそうだがCFとCFastに互換性があると勘違いしていたらしい
何でCFタイプを買ったのか聞いたら↓を見てXQDよりも早そうだと思ったからだと
http://image.yodobashi.com/product/100/000/001/003/003/064/100000001003003064_10204.jpg
http://image.yodobashi.com/product/100/000/001/003/037/440/100000001003037440_10204.jpg
高い金を払った方が偉いという年寄りの謎思考は理解できんわ CFast256g買ったったw
メディアの中ではCFのサイズ感が丁度いいんだよね
これより小さいと無くしたり折ったりするwww >>56
結局どうなったん?
キヤノンに引っ越しさせたとか? >>56
これは同じ怒鳴り込みするならメディア買った店にすべきだな(笑) >>54
>XQDもCFastもオワコン
XQDはCFexpressと名を変えて存続でしょ。もしかしたらCanonとその他が採用したらCFexpressの名を使って、NikonとSONYはXQDって呼ぶパターンになったりして。
それにCFast、XQD関係なく新しいメディアにしばらくの間不具合が出るのは毎回のこと。
CFも当初は相性問題が多発したし、SDはいわずもがな、安定するまでかなりかかった。 >>54は撮影現場とそれ以降のポスプロをごっちゃにした知ったかぶりだから参考にすらならんよw
>>55が指摘してる通り >>58
カメラ販売の応対をしたのが店長だったようで後は引き渡した
XQDとCFの違いはちゃんと説明したそうだから客の過失で納得してもらった SDはUFSに変わるのかな?
こっちは普及するならスマホからになるだろうけど とうとう Resource Magazine にこんな特集記事でちゃったよ
The CFAST vs XQD Battle is Already Over: Stop Buying CFAST
(CFASTとXQDのバトルはもう終わった:CFASTを買うのは止めろ)
http://resourcemagonline.com/2016/10/the-cfast-vs-xqd-battle-is-already-over-stop-buying-cfast/ >>64
やっぱりCFast終了か
まあPCIeとオワコンのSATAじゃあ勝負の行方はハナから決まってたが
そういや、ソニーが作った規格はすぐ潰れるからXQDなんて泥舟規格で
キャノンとサンディスクが組んだCFastは絶対大丈夫じゃなかったのか?w >>32
安心してくれ!
1D X3はCFexpressとCFastのダブルスロットだ! >>63
UFSは旗振り役のサスムンのスマホがあんな事になったのでいろいろと厳しい気がする
まあ発火事故が起きたのはUFSスロット無いけどさ
将来的な事を考えても大打撃だろう
microSDは一足先に512GBとかになりそうだしUFSは第二のxDみたいになると思う >>68
異種スロット並べるのはもう止めてくれよ〜 >>64
合わせるようにpetapixelにこんな記事が
http://petapixel.com/2016/10/14/cfa-developing-cfexpress-cards-will-max-blistering-8gbs/
But while XQD cards have a theoretical max of 1GB/s, CFexpress will offer 2, 4, and eventually up to 8 times more speed by increasing the number of PCIE lanes on the card.
だってよw >>71
CFexpressはバージョンアップで8K動画のRAW記録まで見据えた規格だからな >>73
CFexpress1.0規格はカードの寸法もコネクタもXQDと全く同じですが何か? >>69
UFSはeMMCの後継だから、eMMCで限界がきてる以上は遅かれ早かれ自ずと普及する。
スマートフォンを中心に、モバイルデバイスのストレージメモリがeMMCからUFS 2.0に移行していくのは間違いない。
というかクアルコムがeMMCからUFS 2.0に移行してるし、話題のGALAXYもS6世代くらいからUFS 2.0を使用してるしね。
iPhoneは何故かNVMeカスタムを独自に使ってるけど。
問題は、上記は組み込み向けストレージメモリの話であって、リムーバブルストレージメモリが普及するかは別の話。
UFSの中で策定されたUFS UMEがメモリーカード規格だけど、これがSDメモリーカードにとって変わられるかはスマホメーカー次第だね。
遅かれ早かれSDも拡張に限界があるから、どのみち遅かれ早かれって感じ。
一眼やミラーレスはXQDなりCFexpressだろうけど eMMCの後継としてみるならUFSは普及するだろうけど
メモリーカードとしては普及はしないでしょう
SDカードはまだ拡張の余地があるし、当分地位は安泰だ
ただ次の拡張が最後で、その次に拡張する時は下位互換は無くなるだろうけどね
その時サイズは同じぐらいでもSDメモリーカードと言うべきかは不明 >>79
SDは後ろの端子数によると次が最後
ただmicroSDの方は本当に拡張の余地ないかもしれない 2TB以上とUHS-Vが最後の拡張なるでしょうね
だがピン数から考えてUHS-Wはあり得ない、それやる時は後方互換を捨てる時だ
最早それはSDメモリーカードと言ってよいのか不明
互換性が失われるならあの形状に拘る必要もないしね >>83
UHS2は端子数増やして対応だけど、
SD無印から、SD HC 、そしてXCと端子数増やさなくて対応出来たのには凄いと思うんだが、どうやってやったんだろう。
容量増やすだけなら端子数増やさなくて可能ということ? >>85
SD、SDHC、SDXCの違いはファイルフォーマットだよ。
SDはFAT16というファイルシステムで128MB〜2GBまで。
SDHCはFAT32というファイルシステムで4G〜32GBまで。
SDXCはexFATというファイルシステムで32GB〜2TBまで。
方眼用紙の升目が16か32か64かみたいなもので、細かいほど沢山の情報を書き込める的なイメージでいいかと。
UHSはバスインターフェースのことで、転送速度はファイルシステムではなく、こっちがおおかた決める。
UHS-1とか2で接続端子が増えてるのはバスインターフェースの拡張。
データをやりとりする道路の数を増やしたり、高速道路を作ったり車線を増やすイメージ。
で、この道路の拡張工事をする土地がSDにはもう残り僅か=SDのバスインターフェースの拡張に限界が見えてきたわけだね。
4Kや8Kだけじゃないけど、大量の交通量を捌くにはそれなりの交通システムを再構築する必要になるからね。
そこでUFSは車線を増やすだけじゃなくて、一方通行という交通システム自体を見直したわけ。
例えば、右に進んでいる車がいない間は斜線が空くから、その間に左に向かう車を通すことで、実質的に交通量は倍になるでしょ?
そのためにこの交通整理をする人にあたるコントローラーを導入した。
だから転送速度がUHS-2よりも速い。
じゃあSDにもそのコントローラーを積めば、道路の空いてる時間を上手く使えるかといえば、それは互換性とか諸問題が出てくる。
結果的に更地にして道路を作り直さないといけないから、SDがUFSと同等の転送速度になるときは、もうSDと同じ形をした別物になる。
どのみちいつかはリセットされるから、サムスンはじめノキアやクアルコムなんかは内臓メモリーから少しずつUFSに変えていってる段階
UFSのメモリーカードタイプが普及するかは別としてね >>84
両面に金属端子とか、静電気でデータが飛ぶリスクがあるからそこまでして拡張するのは怖いものがあるけどね。
XQDは互換性やコスパよりも、プロカメラマンにとってリスクを最小限に出来る設計を優先してるけど、SDなら一般向けだろうし互換性が大事だから別にかまわんけど。 >>86
ファイルフォーマットをNTFSにしてはいけないの?そうした方がパソコンとの親和性が高そうな気が・・・ 2TB以上はまたファイルフォーマットを変更する事になるが
今度は何になるかな?NTFSとか?exFAT2とか?
おそらく32TBぐらいまで想定してそうな気がするが、どこまで上限を設けるかな >>88
NTFSだとMACで使えないじゃないか… 次のSDの上限は32TBとか言わず2PBぐらいドーンと行ったらいい
これなら非圧縮8k動画でもそう簡単に容量一杯にならないはず あの体積に2pbとか落としたら爆発する程度のエネルギーありそう XQD最高容量もついに15000円台になった。
なんなんだ、この低価格は CFastは値段下がる要素がないから1DX2ユーザーは可哀想だな そういえばD500と一緒に買えば半額ということもやってたそうだな
半額に出来る原資はどこから来てるんだ >>93
256GBが15000円台?
そりゃ安いなー 【コレオシ Vol.1363】もはやSSD級!ぶっちぎりに速い300MB/s転送の驚速SDカードはいかが?
http://www.gdm.or.jp/crew/2016/1108/184475 >>99
256GBが5000円?
そりゃ安いなー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています