初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 99 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
初心者のレンズ交換式（一眼レフ・ミラーレス）デジタルカメラの相談を対象としたスレです
知識経験豊富な人達が詳しく回答、あるいは参考になるホームページを紹介してくれます
>>2以下のテンプレもよく読むこと
■購入相談テンプレート
・必須項目
【動機】場合によってはコンデジの方が用途に適する場合もあります
【予算】ボディのみやボディ＋レンズ、中古か新品か、～万円までなど
【用途】主な被写体や撮影場所、時間帯など
【出力】主にL判印刷、A4まで印刷、PC鑑賞のみなど
・任意項目
【大きさ/重さ】どの程度まで許容できるか、特にない人は「特になし」で
【所有機材】コンデジ、フィルム一眼レフのレンズ、スマホなど手持ちの機材があれば具体的に
【使用者】初心者、カメラ歴～年、年配者など
【重視機能】ライブビュー、ゴミ取り、手ブレ補正、動画撮影など
【その他】要望などあれば
■相談時の注意点
・購入相談時にテンプレートを使わない場合、回答がなくても泣かない。
・情報が全て正しいとは限りません。各社の信者、アンチ、工作員も大勢います
・あまりに予算が少ない場合、一眼には手を出さない方が幸せになれる場合も
・最終的に判断するのはあなたです。購入に伴なう責任は2ch及び回答者には一切ありません
レンズ固定式のデジタルカメラの購入相談は以下のスレへ
コンパクトデジタルカメラ購入相談スレ 1
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1462037398/
単純な質問は以下のスレへ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 100● [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478485047/
※前スレ
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478327272/
!extend:checked:vvvvv:1000:512 世界は一つ、デジカメは皆同じです。
CMタレントの好き嫌いとかブランドイメージで決めるのが
一番です。
宮崎あおいさんが好きならオリンパス！
綾瀬はるかさんならパナソニック！
本田翼 さんならニコン！
新垣結衣さんならキヤノン！ 初めてレンズ交換式カメラを選ぶ場合、注意した方がいいことがある。
それはセンサーのサイズだ。
デジカメのセンサーは原理的には太陽光発電パネルと同じようなもので、光を浴びると電気を発する素子がセンサー表面にびっしりと並んでいる。
センサーが大きいと言うことは発電可能な面積が大きいということ。
だから暗い場所でも撮影に十分な電気を集めやすく、暗所に強いということになる。
逆に小さいセンサーに沢山の画素を詰め込むと、一つの画素に割り当てられる太陽光パネルの面積はどんどん狭くなる。
これはちょっとでも暗くなるとすぐノイズで絵が荒れることを意味している。
カメラの画質を推し量る要素として画素数が良く参考にされるがこの基準は正しくない。
画素数よりセンサー面積のほうがはるかに重要なんだ。 次にレンズの話。
カメラのレンズはとても複雑で精密な機器で、画質に与える影響も大きい。
ガラスに対して斜めから光を当てると、赤青緑の３色はそれぞれ異なる角度で屈折する。虹ができる原理と同じだ。
カメラのレンズはこの３原色がセンサーに届いた時になるべく同じ位置に戻るよう、極めて複雑な屈折率の制御を行っている。
次に写真が撮影されて写真として紙に印刷されるまでの流れを考えてみよう。
①レンズを通してセンサーのサイズに合うよう綺麗に縮小された映像がセンサーによってデジタル化され、記録される
②写真データを紙いっぱいのサイズまで引き伸ばしてプリンターで印刷する
こういう流れになっているわな。
たとえば昔のフィルムと同じサイズ(36x24mm)のセンサーでとらえた写真をA4用紙に印刷する場合、レンズによって
幅36mm以内に縮小された光を、印刷時に再び297mmの大きさまで拡大することになる。
つまり縦横それぞれを8.25倍に拡大するってことだ。だからレンズの屈折制御の精度が8.25倍悪化した状態の写真が出てくる。
よりセンサーが小さいカメラで撮られた写真の場合、この拡大倍率がもっと大きくなるわけだから、屈折制御の精度は更に悪くなるな。
その結果被写体の輪郭が拡大の影響でモヤっと写ったり、その他の細かな粗が目立ちやすくなる。
http://i.imgur.com/sdstJBx.jpg
つまりセンサーが小さくなると輪郭のくっきり感(解像感)等、レンズの性能でも不利になるんだ。 それからもう一つ。
一眼を求める動機として、「背景をぼかした写真を撮りたい」という人が沢山いる。
どうして一眼では背景がボケるのか？
専門的な数値でどの程度ぼかせるか計算出来るんだが、難しいので噛み砕いた説明をしよう。
それはレンズが大きいからだ。
大きなセンサーに十分な光を当てるにはそれだけ口径の大きなレンズが必要。
そして口径の大きなレンズで近くにあるものを撮影すると、
レンズの左端から被写体までの距離
と、
レンズの中央や右端から被写体までの距離
に大きな差が出る。
これがボケの原因。レンズの物理的な太さが太ければ太いほど背景が大きくボケる。
そして大型センサー向けのレンズは大きい。だから背景がボケる。
逆に言うと小さいことを売りにした（そのためにセンサーを小型化した）ミラーレスでは大きなボケは得難い事になる。
ボケが生まれる原因はレンズが大きいから。
「小さいのによくボケるレンズ」なんてのは作れないということだ。 >>5について実例を挙げてみよう。
特に大きな背景ボケが得られる各社のレンズを比較してみた。以下、背景ボケが大きい順に並べている。
尚比較対照はカメラの世界で最も標準的とされる「標準単焦点」レンズを選んだ。
対角45度前後の範囲を写すことが出来るもので、一般的に安くて高精細なレンズが多いジャンルだ。
ソニーα7シリーズ向け
SONY FE 55mm F1.8
フィルター 49mm, 寸法 64.4x70.5mm, 281g, 9 万円
キヤノン一眼レフ向け
Canon EF 50mm F1.8 STM
フィルター 49mm, 寸法 69.2x39.3mm, 160g, 2 万円
マイクロフォーサーズ向け
M.Zuiko Digital ED 25mm F1.2 PRO
フィルター 62mm, 寸法 70x87mm, 410g, 16 万円
ソニーα7シリーズ向け
SONY FE 50mm F2.8 MACRO
フィルター 55mm, 寸法 70.8 x 71mm, 236g, 6 万円
マイクロフォーサーズ向けが一番高額で一番重たいが、ボケ量はフルサイズのマクロよりちょっとマシな程度となっている。
背景をぼかすのに不利だと言うことが分かるな。 ソニーのボディ内手ぶれ補正はセンサーが乗った基盤の隅に永久磁石を取り付け、それとボディ側の永久磁石+電磁石を使って向きを制御する方式。
作動中に全く音が鳴らない。
一方オリンパスはモーターでセンサー基盤の向きをコントロールしている。
静かな場所で動画撮ると手ぶれ補正のモーター音が録音されてしまう。
そしてキヤノンのボディ内電子式（）5軸手ぶれ補正はそこら辺のコンデジとかビデオカメラが使ってるやつ。
それぞれ全く仕組みが違うんだよ ポートレートを撮るならソニーはおすすめしません。
http://www.dmaniax.com/2016/07/03/a7rii-vs-xpro2-vs-penf/
>ご覧の通り幾つかのショットに強いオレンジのトーンが現れる、また他のショットには強いイエローが現れる 初めてレンズ交換式カメラを選ぶ場合、注意した方がいいことがある。
それはセンサーのサイズだ。
デジカメのセンサーは原理的には太陽光発電パネルと同じようなもので、光を浴びると電気を発する素子がセンサー表面にびっしりと並んでいる。
センサーが大きいと言うことは発電可能な面積が大きいということ。
だから暗い場所でも撮影に十分な電気を集めやすく、暗所に強いということになる。
逆に小さいセンサーに沢山の画素を詰め込むと、一つの画素に割り当てられる太陽光パネルの面積はどんどん狭くなるわな。
これはちょっとでも暗くなるとすぐノイズで絵が荒れることを意味している。
カメラの画質を推し量る要素として画素数が良く参考にされるがこの基準は正しくない。
画素数よりセンサー面積のほうがはるかに重要なんだ。 次にレンズの事を考えてみよう。
カメラのレンズはとても複雑で精密な機器で、画質に与える影響も大きい。
ガラスに対して斜めから光を当てると、赤青緑の３色はそれぞれ異なる角度で屈折する。虹ができる原理と同じだ。
カメラのレンズはこの３原色がセンサーに届いた時になるべく同じ位置に戻るよう、極めて複雑な屈折率の制御を行っている。
次に写真が撮影されて写真として紙に印刷されるまでの流れを考えてみよう。
①レンズを通してセンサーのサイズに合うよう綺麗に縮小された映像がセンサーによってデジタル化され、記録される
②写真データを紙いっぱいのサイズまで引き伸ばしてプリンターで印刷する
こういう流れになっているわな。
たとえば昔のフィルムと同じサイズ(36x24mm)のセンサーでとらえた写真をA4用紙に印刷する場合、レンズによって
幅36mm以内に縮小された光を、印刷時に再び297mmの大きさまで拡大することになる。
つまり縦横それぞれを8.25倍に拡大するってことだ。だからレンズの屈折制御の精度が8.25倍悪化した状態の写真が出てくる。
よりセンサーが小さいカメラで撮られた写真の場合、この拡大倍率がもっと大きくなるわけだから、屈折制御の精度は更に悪くなるな。
その結果被写体の輪郭が拡大の影響でモヤっと写ったり、その他の細かな粗が目立ちやすくなる。
http://i.imgur.com/sdstJBx.jpg
つまりセンサーが小さくなると輪郭のくっきり感(解像感)等、レンズの性能でも不利になるんだ。 それからもう一つ。
一眼を求める動機として、「背景をぼかした写真を撮りたい」という人が沢山いる。
どうして一眼では背景がボケるのか？
本当は専門的な数値でどの程度ぼかせるか計算出来るんだが、難しいので噛み砕いた説明をしよう。
それはレンズが大きいからだ。
大きなセンサーに十分な光を当てるにはそれだけ口径の大きなレンズが必要。
そして口径の大きなレンズで近くにあるものを撮影すると、
レンズの左端から被写体までの距離
と、
レンズの中央や右端から被写体までの距離
に大きな差が出る。
これがボケの原因。レンズの物理的な太さが太ければ太いほど背景が大きくボケる。
そして大型センサー向けのレンズは大きい。だから背景がボケる。
逆に言うと小さいことを売りにした（そのためにセンサーを小型化した）ミラーレスでは大きなボケは得難い事になる。
ボケが生まれる原因はレンズが大きいから。
「小さいのによくボケるレンズ」なんてのは作れないということだ。 >>12について実例を挙げてみよう。
特に大きな背景ボケが得られる各社のレンズを比較してみた。以下、背景ボケが大きい順に並べている。
尚比較対照はカメラの世界で最も標準的とされる「標準単焦点」レンズを選んだ。
対角45度前後の範囲を写すことが出来るもので、一般的に安くて高精細なレンズが多いジャンルだ。
ソニーα7シリーズ向け
SONY FE 55mm F1.8
フィルター 49mm, 寸法 64.4x70.5mm, 281g, 9 万円
キヤノン一眼レフ向け
Canon EF 50mm F1.8 STM
フィルター 49mm, 寸法 69.2x39.3mm, 160g, 2 万円
マイクロフォーサーズ向け
M.Zuiko Digital ED 25mm F1.2 PRO
フィルター 62mm, 寸法 70x87mm, 410g, 16 万円
ソニーα7シリーズ向け
SONY FE 50mm F2.8 MACRO
フィルター 55mm, 寸法 70.8 x 71mm, 236g, 6 万円
マイクロフォーサーズ向けが一番高額で一番重たいが、センサーが極端に小さいためかボケ量はフルサイズのマクロよりちょっとマシな程度。
背景をぼかすのに不利だと言うことが分かるな。 >>10-13
ペンタックスの中判 しか有り得ない
との、初心者へのアドバイスか？ ペンタックスを選ぶのは、できもしないゲームをスーパーハードモードで始めるようなもんだ。
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア
1. キヤノン 44.0%
2. ニコン 29.0%
3. ソニー 11.0%
4. 富士フイルム 3.0%
5. オリンパス 3.0%
2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア
1. キヤノン 43.3%
2. ニコン 32.1%
3. ソニー 13.0%
4. サムスン 5.6%
5. オリンパス 2.2%
(日経、米IDC調べ）
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスが主な【ソニー】。
以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。
この3社に次ぐのが【富士フイルム】。
そして【オリンパス】【パナソニック】のマイクロフォーサーズ陣営です。
オリンパスの世界シェアは3%と、上位3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。
ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、小型ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。
デジタルカメラ市場は年々縮小していますので、上記以外のメーカーとなると
いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
2014年世界シェア5.6%のサムスンが、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。
デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けるものです。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことなのです。
>>21-22
qtI5TJYI0
の、原文はこれ です。
さてクイズです。どこが違うか当ててみてください
__________________________________________________________________
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスが主な【ソニー】。
以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に90%を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。
この3社に次ぐのが【オリンパス】と【パナソニック】です。
オリンパスの世界シェアは2.2%と、上記3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。
ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【オリンパス】【パナソニック】は、小型ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。
デジタルカメラ市場は年々縮小していますので、上記以外のメーカーとなると
いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
2014年世界シェア5.6%のサムスンが、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。
デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは長く使い続けるものですからね。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことなのです。 >>21-22
qtI5TJYI0
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414474940/379-447
ねつ造の始まりは こっから？
________________________________________________________________
「ちょいフジの大文字修正 」
だとさ
その部分だけ挿入した事バレバレ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414474940/381-382 人生気合っす！って感じでブログをアップしてます、世界の！世界の！有名写真家のにながわみかです。
私は沢尻エリカを森友でなくモロだしさせて世界の写真家になりました、もう安保よりチンポが好き、政府が
女性活躍と言う前に私は十分活躍してるわ、本当の女性活躍は時間を有効に使い写真を撮ったり、読書したりすることなのよ
決して高収入だけが女性活躍じゃないのよ。愛を世界に伝えるのが女性活躍なのよ。そういった意味で写真は簡単にできる女性活躍の手段だわ
一流カメラマンは皆フィルムカメラから始めてるのよ、今フィルムカメラが本当に安いわ、レンズとセットで８０００円で揃うわ。私が使ってた
コンタックスRTSとかも１万円でわ、アリアは大人気だから少し高いけれど。昔のフィルムカメラ時代のレンズはアダプターはめれば使えるのよ。
初心者に優しいお店は博多カメラのゴゴー商会、広島日進堂カメラ、岡山アサノカメラ、神戸はカツミ堂、大阪はカメラの大林、松本カメラ、京都は三條さくらや、
東京だったらもちろん、コンタックス専門店のカメラの極楽堂がいいわ。ヤシカのフィルムカメラボデイは今本当に安いわ 初心者に言うがカメラなんて何でもいい、気持なんだよ。俺の作品見てくれ、画素数を否定してるよ
コンタックスTVSデジタルかフィルムだったらコンタックスTVSⅢ型がいい、俺はアカサカカメラがあるような
下町が好きだね。
写真家 森山大道 外観とか、触ってみた感覚で決めるといいよ
周囲の雑音に惑わされず、気に入ったブランドに高いお金を使おう 初めてのカメラにペンタックスを選ぶのはムチャだよ。
最初はキヤノンの安いカメラにダブルズームキットでなんでも撮ってみて
そのカメラに慣れたらペンタックスの売り場に行くべき。
ダイヤル操作でわけがわからなくなったらグリーンボタンを押すと
最適な状況にカメラが自動で合わせてくれるから問題ないよ。 ペンタックスも年商数十億はあるんだから、単価が数万としても１０万台は売れてるわけだ
毎日３００台も世界で売れてる計算だ
簡単にやめるわけにはいかないね 世界で数百台ってめちゃくちゃ少ないよ。
もともと出荷数の少ない新興国とかだと1日1台売れるかどうかとかでしょ？
その台数じゃ現地法人をまかなう利益が出ないし、各国で広告出すのも無理じゃん。
そして広告出さないってことは俺らからみた無名中華ブランドと同じような扱いを受けるって事なんだ。
マトモな値段では売れないわな。 >>17
1DX2とか言うミラーレス以下のAFしか無いカメラなんて買う意味無くね？
金があってOVFが欲しいならD5
金があってEVFが欲しいならα9
そんなん買えるかって人はD500かα6500
キヤノン？鉄道撮る上で何か1つでも他社よりアドバンテージあるの？ 実売データでわかる売れ筋ランキング
デジタル一眼カメラ 集計期間：2017年8月7日～8月13日
1位 キヤノン EOS Kiss X8i ダブルズームキット KISSX8i-WKIT
2位 ニコン D5300 AF-P ダブルズームキット D5300WZ3
3位 ニコン D5600 ダブルズームキット D5600WZ
ttps://www.bcnretail.com/research/ranking/ 【動機】小旅行やドライブ先での記録をしたかったので、暗い場所での撮影はスマホには不得意元々一眼が欲しかったからです
【予算】ボディー＋レンズのセットを購入予定です
予算はなんとか20くらいまでは出せますがオーバースペック買うより手頃なもので練習をした方がいいのかなとも考えています。
【用途】基本は日中で風景が8～9割しめるとおもいます
残りは夜間撮影だったり人物撮影です
【出力】PC鑑賞、SNS
・任意項目
【大きさ/重さ】特になし
【所有機材】なし
【使用者】初心者
【重視機能】これから一眼を始めようと勉強中なのでこれと言ってありませんが昔Canonを使っていたので今回Nikonを希望します。
750辺りなどいろいろ調べてはいましたがオーバースペックではないか、5500辺りで練習してから上位機種を購入した方がいいかと悩んでいます
よろしくお願いします 予算が許すなら上位機種買った方が良いよ。
その場合、気にするのは重さだと思う。
上位機種ほど重くなるから持ち運ばなくなる。
重さがOKなら迷うことは無いよ。 >>43
風景撮影に一眼レフはナンセンスだろ
いつの時代だ？ >>43
カメラ趣味にハマった時のレンズ予算は別枠で出てきそうな感じだし44さんの決め方でいいんじゃないかな。
d750は画質が良くて高性能だけどシーンモードも選べる初心者が使う事も想定したカメラです。 自撮りモードとファインダーのあるコンパクトなAPS-C機のオススメはありますでしょうか https://dotup.org/uploda/dotup.org1416203.jpg
ネットで拾った画像ですが、これぐらいの画質の写真撮るにはどんなカメラとレンズを使ったらいいですか？
予算20万ぐらいでは厳しいかな >>51
後の特徴的なボケからSTFというレンズを使っているように見える。そうであれば重要なのはレンズ
SonyのAマウント用とEマウント用があるが、
Eマウント用のSEL100F28GMがオートフォーカスに対応していて使いやすいのではないか
カメラ本体は妥協してα6000あたりで20万前半に収まるか、という感じ
（いっそもう少し出してα7Ⅱにしたほうがいいかも） 被写体の影の出方と背景から、合成っぽいなと思ったんだけど違うの？ >>54
画像検索をしたら、USJでの撮影で別カットもあったので合成の可能性はきわめて低い
ついでに>>52も間違い
キヤノンの何かしらの望遠ズームで撮られている可能性が高い
>>51
いい加減で申し訳なかった 976です
サイズ差はわかるのですが
・室内で35mm換算600mmで1インチのF4とM4/3のF5.6、APS-CのF6.3ってやっぱりAPS-Cがノイズ少なくてきれいなんでしょうか？
これがききたいです >>58
使う機種に依るとしか
M43がe-m1Ⅱとかならaps-cと1段差での画質差はほぼ無い場合もあるかも >>59
この三種ならどうですか？
RX10M4かD7500+シグマライトバズーカ、g8+パナ100300 >>60
ノイズはRX10M4=D7500ライトバズーカな可能性はあるけど、画質はD7500だろうね
G8+100-300は流石に落ちるかなぁ、それに動体AFはこの2つと比べると落ちるよ >>61
ありがとうございます
ノイズが＝なのは意外です
ちなみにe-m1ⅡだとＭ4/3でも画質あがるんでしょうか？ >>62
e-m1Ⅱは画質は良くないです
特に高感度は弱く、室内だとすぐノイズまみれです 高感度ノイズはドットピッチが広いほど有利だよ
センサーサイズ依存と考えていい
APS-Cでも高感度耐性上げるためにD500やD7500は画素数減らしてる RX10IV iso3200
D7500 iso6400
の比較
https://goo.gl/XvZHfY >>64
SONYのα6300/6500とか富士のPro2/T2/E3/T20ついでにX100Fなんかもそうだけど、
D500の場合は銅配線が効いてる >>63
>>64
ありがとうございます
こんな便利なサイトがあるんですね
想像よりノイズ少なかったのでRX10M4買おうと思います >>66
銅配線なんか、130nmあたりからどこでもやってる事で
特別な事は何１つないんだけど。 >>69
キャノンは、そこまで微細なプロセス使ってない。
180nmより大きいプロセスは、どこもアルミよ。
ただそんだけの事。 相談させてください
【動機】APS-Cからフルサイズへの変更（Canon 6Dか、Nikon 750Dか）
【予算】ボディ・広角レンズで20～25万位
【用途】星景7割、風景3割、いずれはマクロ
【出力】パソコン鑑賞がメイン、2L位までの印刷はしたいです
【大きさ/重さ】特になし
【所有機材】Canon kiss X7 ダブルズームキット のみ
【使用者】初心者
【その他】Kiss X7で星景写真を撮り出してからカメラが楽しくなり、下手にレンズ買うよりも思い切ってフルサイズに移行しようかと考えています。
自分なりに調べて6DかD750に絞り込めましたが、どちらが良いか決めかねています
レンズは星景・風景用としてタムロンのSP15-30F2.8DI VC USDを検討しています。
6Dは値段が安く高感度にも強く星景で人気がある様子ですが、古い機種なのでせっかく購入を思いきるなら、750Dを買った方が良いのかなとも思っています。
しかし、ボディで実売価格5～6万の差額なので単焦点レンズや旧設計のタムキューも変えるなとも思い、どちらが良いか決めかねています。
アドバイス宜しくお願いします。 >>71
６D使いです。
広角の星景では、nikkor 14-24/2.8が圧倒的な性能で、
周辺コマ収差も少なく、キャノン使いでも結構使われています。
広角がどの程度の広角かわかりませんが、24mmより
広角を多用するなら750が良い気もします。
SP 15-30mm/2.8は、コストパフォーマンスに優れ、
星景で大きな欠点となるコマ収差も少なめです。
が、昼間の風景撮影でフルサイズでは写りがやや物足りない
面もあります。
トキナAT-X 11-20などもオススメです。
が、フルサイズにいっちゃう人だと、多分最終的に
nikkor 14-24が欲しくなる可能性が； >>71
一眼レフで星はシャッターショックとかピント合わせしづらいですよ
a7r2やGFXがおすすめです 星空とかどうせLVでMFだし、レフもミラーレスも関係なくない？
強いて言うなら可動液晶は欲しいぐらい 上級者でスマソだが、露出補正の内部処理メカニズムだけど
プラスマイナスを動かすと、内部処理でISOとSSの組み合わせがオートの値になってるんだよな？
広角レンズの無限遠だが、2mでフォーカス合わせると
50mでややボケる、との逆も有りって普通？ 上級者でスマソだが、露出補正の内部処理メカニズムだけど
プラスマイナスを動かすと、内部処理でISOとSSの組み合わせがオートの値になってるんだよな？
マイフォー8.5mm広角レンズの無限遠だが、
2mでフォーカス合わせると50mでややボケる。
その逆も有りって普通？
無限遠は1mくらいから無限までフォーカスが合うという事になってるわけだが。 >>73
一眼のレンズなら、フォーカス環を回して、∞のとこにしてから、
ライブビューモードにして、最大ズームすれば、僅かに回すだけで
ピントは合う。
ミラーレスのレンズとかだと、距離表示のメモリが省略されていたり
フォーカス環そのものが無いことも多いから、やや、やりずらいような。
>>76
無限遠のマークはあくまで目安なので、ぴったりではないし、
一番遠くにピントが合っていると言う意味なんで、それが普通。
遠くも近くもピントが合う状態にしたいならば、めいいっぱい絞る事に
なりますよ。 >>77
ピントリングにストップがあるか否かは、レフ用か否かでは無くバイワイヤ方式を採用してるか否かだろ
ミラーレスは動画用途を意識してバイワイヤ方式のピントリングが採用されてるパターンが多いってだけの話
ミラーレス用でもMFレンズは当然最短と無限遠近くで止まるよ
あとミラーレスも一眼な はじめまして。デジタル一眼レフの購入を検討しているのですが、こちらの方々のお力を貸して頂きたく思い、書き込みしました。
【動機】
フィルムカメラやトイカメラからカメラに興味を持ち、コンデジ→ミラーレスとステップアップ？してきました。
現在はOM-D EM-10を使用しています。
説明書に書かれていることは一通り勉強して使ってみたのですが、確かにとても便利で初心者でも簡単に素敵な写真を撮れるものの、
やや機械的だなと感じる部分があり（機械だから当たり前なのですが）、もう少し直感的・アナログ的に撮れるカメラはないかと考えるようになりました。
せっかくなら憧れの一眼レフに手を出してみたいとも思うのですが、動機がなんだかふんわりしているため、購入に踏み切れずにいます。
【予算】
型落ちや中古で良いので、10万円以内を希望しています。
【用途】
旅行に持って行きたいです。風景や人、ご飯など。
【出力】
主にPC鑑賞になると思います。
【大きさ/重さ】
小さめ軽めのものの方が嬉しいです。
【所有機材】
コンデジ→CASIO EX-ZR1600
ミラーレス→OM-D E-M10 MarkⅡ
【使用者】
初心者レベルだと思います。
【重視機能】
恥ずかしながら機械にあまり強くないので、アートフィルターだとかそういった便利な機能はあまり使わないと思います。
ファインダーで覗いてMFでピント合わせをして、ボタン等の機械的な操作は最低限で、それこそ昔のカメラのように写真を撮れたらなと思っています。
【その他】
友人がPENTAX k-xを使用しているのですが、こちらはどう思われますか？
小さくて軽いですし、古いものなので今の一眼レフほど色々便利機能もなさそうなのかな？と少し興味があります。 >>80です。
すみません！>>79は間違えて送信してしまいました！ >>80
まずコシナから出てるマイクロフォーサーズ用の広角単焦点を買う
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/mft-mount/mft-17_5mm/index.html
これでだいたい10万ぐらい
例として挙げたのは換算35mmだが好みに合わせて好きなのを選ぶこと
持ってるカメラをマニュアル露出モードにして、必要であればレンズ無しでもシャッターを切れるように設定する
フロントダイアルとリアダイアルのいずれかにシャッタースピードを割り当てる
これで絞りとシャッター速度と感度の調整で昔風に写真が撮れる
本当にそれで良いか、今あるレンズでMFで試してみるといい >>80
まずクラシカルな操作系のカメラが欲しいのか
シンプルな操作系のカメラが欲しいのかはっきりした方が良いよ
予算10万でPENTAX狙うならk-xよりk-3Ⅱ+16-85中古とかかな
シンプルな操作系のでごちゃっとした機能は無いけど、普通に現代的なカメラだけどね >>80
中古で良いならフルサイズ50mm一本勝負とかどうでしょうか
nikon D600 と AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
canon 6D と EF50mm F1.8 STM
好きな方選んでまずは一万枚撮ってみる >>80
絞り環、ピント環、ss環、露出補正環ついてるX-T2がおすすめです
分かりやすい操作系です >>80
初心者じゃないって自信を持とう
機種が決まってたらその機種のスレに行こう >>80
6Dがいいよ。
フォーカシングスクリーンを見やすいものに変えてMFレンズを使用。
あるいはマウントの先がなくてもいいならα900でもいい。
DSLRでMFするならAPS-Cでなくフルサイズでないと見にくいので、
Pentaxだとすすめる機種がない。 相談させてください
【動機】旅先の風景写真や人物撮影
【予算】総額で100-150万程度までなら。
【用途】静止画のためですが動画機能があれば動画も撮ってみたい
【出力】パソコン鑑賞
【大きさ/重さ】特になし
【所有機材】なし
【使用者】初心者
【その他】携帯のカメラしか使ったことないガチ初心者ですが、エントリーモデルの性能ではなくどうせなら高性能がいいです、扱いが簡単なプロ向けとかが希望です。よろしくお願いします。 >>88
α7RⅢ+16-35f2.8GM、24-105G
あと目に止まったレンズ好きなの選ぶ
釣りだろうが一応ね
画質だけで言えばGFXを買うべきだが、レンズがまだまだ無いからな
あと中判はズームレンズ等の便利なレンズが無いから、使い勝手から見ても35mmセンサー機がベストかと >>89
釣りっぽいですか？
調べてみますありがとうございます >>87
一応、PENTAXにもフルサイズ機はあるんですが.... >>88
GFXなら最高峰の画質を手に入れられるよ >>89>>88
> ズームレンズ等の便利なレンズが無い
その懸念はちょっとズレてると思う。中判のズームは割と普通にあるし、
GFXも最初から標準ズーム(32-64mm)と一緒に出ている。
ただGFXはモサいカメラだということは押さえておかないといけない。
中級以上のカメラとしてはAFは一番遅い部類になるだろうし、
連射もメカシャッターだと1.8コマ/秒とかしか出ない。そこが35mm機との違い。
もしGFXに興味があるなら専用スレかkakakuあたりで尋ねた方がいいと思う。 レビューとか読んでました、ミラーレス機って持ち運びに適したカメラのオススメ機みたいですね
この系統では優れた機みたいだし私に向いてるように思いました
知識のなさから安すぎませんかとか言ってしまいましたが適切な助言ありがとうございます
オススメのセット買うことにしますね >>96
その金じゃ足りないけどライカの方が合ってそうだね 予算が倍あるならライカSにいけないことはないけどね。
サイズが少し大きくなるし高感度もGFXのようにはいかないだろう。
他のデジバックもぶっ飛んだ価格帯になる。
だから「安すぎ」という感覚はそんなに間違ってない。 >>88
動画用
パナソニック GH5
レンズ LUMIX G 14-140mm/F3.5-5.6
静止画用
キャノン EOS-5Dmk3（型落ち）
レンズ EF16-35/2.8、EF24-70/2.8、EF 70-200/2.8
ニコン D750
レンズ nikkor 14-24/2.8、nikkor 24-70mm f/2.8G、AF-S nikkor70-200mm f/2.8G
ニコンかキャノンで、とりあえず何撮るかわからないで、予算潤沢ならこんなもんかな。
レンズはこの３本あれば、ほとんどは対応出来る。
航空ショーとかでもっとズームほしいとか、モデル撮影したいとか、建物を
綺麗に撮りたいとか、三脚、光源とか、欲しくなるかもしれんので、余った
予算は財布に入れとけ。 D500をボディのみ安く譲り受けるので
レンズ購入のアドバイスをいただきたいです
【動機】D500が手に入るので
【予算】～10万(オーバーの場合望遠1本のみでも)
【用途】プロレス・総合格闘技撮影
【出力】PC鑑賞、たまに2Lプリント
【大きさ/重さ】特になし
【所有機材】D500
【使用者】初心者
300までカバーする望遠ズームとワイド側をカバーする標準ズームが欲しいです。
(数値はAPS-C換算前ので統一)
交換いらずの楽さから便利ズーム(18-300や18-400)とも思ったのですが、
やはり標準(or広角)と望遠(70-300等)は分けたほうが画質かなり違いますでしょうか？
シグマタムロンとニコン純正の差もかなりありますでしょうか？
予算コースと性能面の長短などご教授いただけたら嬉しいです。 予算限られるからシグタムの70-200f2.8一択でしょ。 >>102
俺もそう思う。
18-300みたいな望遠は、写りがとにかく酷い。
望遠レンズを選ぶ時の目安として、望遠側の数値を広角側の
数値で割った値が大きいほど画質が悪くなる。
4倍以下が目安。10倍超えるとゴミクズ画質。
70-300だと 4.3倍だから、ぎりぎりやね。 >>101
D500とか重いぜ
まだ高く買ってくれる内に売ってミラーレスにした方が賢明 本気で軽さを追求するとe-m1Ⅱかx-t2になるよね >>102
照明あるとはいえ暗めのホールにはF2.8とかありがたそうですが距離的にアップもいける300欲しいんですよねえ…
>>103
やはり倍率は抑えないといけないんですね。
300カバーだと純正の70-300(f4.5-5.6)の評判が良さげですが
その倍率界隈の安いのとの差が知りたいです。
>>109
売るんならこっちにまわしてもらえなくなりますｗ >>101
室内競技でその予算じゃあなあ
うーん
300までというのもきついなあ
思いつくのは妥協してタムの旧型70-200とかかな
せっかく500なんだからもっと金かけたほうがいいのになあ >>113
もっと となるといくらぐらいでしょうか？
もちっと貯めてみるという選択肢もですかねえ >>114
妥協して25万といったところでしょうね
これでタム70-200G2にテレコン
と純正24-120
300っていうのがスゲェビミョーなラインなんよ >>88
α7r3に大三元ズームで総額100万くらい
残りは三脚とか防湿庫とかに使うんだ >>88
ニコンD850と大三元
これで120万円程で後の30は三脚やらカバンやらバッテリーやらレリーズやらがいい
その用途と予算やらプロ機はお勧めできないな >>112
シグマ120-300/2.8の前のモデルの中古とかどうだろう？
玉は少な目とは思うけど10万前後で買えそう。 >>109
安く譲ってもらったやつすぐ売るとか外道かよ >>120
安く仕入れて高く売るのは商売の基本
社会主義？ trust no one
あなたの隣人は恩知らずの反逆者♪
パラノイアTRPGのノリですね 失礼しました 女もクリスマスに貰ったブランド品バッグを次の日に売りに行くらしいなｗ >>118
露出補正をする時に使う単位がEV。
１EV＝明るさ２倍 よろしくお願いします
■
・必須項目
【動機】正月休みに行く観光地(寺とか神社)
【予算】～20 万円
【用途】上記のとおり建造物の撮影、できれば自然の風景も
【出力】PC鑑賞のみ
・任意項目
【大きさ/重さ】「特になし」
【所有機材】スマホのみ(xperiaz3)
【使用者】初心者
【重視機能】特になし
【その他】特になし
自分も周りの人もカメラに詳しくなく、右も左もわかりません。よろしくお願いします。 >>132
α6000+SEL1018+SEL50F18 >>132
X-E3
EM10mk3
RX100m3
あたりかな こんにちは、サイクリング用にe-m1を使ってましたがevfの色と暗部ノイズが気に入らず手放しました
e-m1からの乗り換えとしてx-t2かα7Ⅱを悩んでいます
また、広角の使用頻度が高くそれ用のボディが欲しいとも思ってるので動体と広角用に5d系も導入するか、ミラーレス1台で済ますか悩みすぎて決められません
・必須項目
【動機】軽量で動体も撮れるカメラが欲しい（2台でも可）
【予算】とりあえずミラーレスに中古可20万
【候補】x-t2かα7Ⅱ に5D3（別予算）
【用途】サイクリングのお供兼可能なら動体撮影（猫や静止してる鳥）
【出力】スマホかL判
・任意項目
【大きさ/重さ】標準ズーム込み1000g前後まで
【所有機材】k-1 e-m1（売却済み） F-1
【使用者】1年 ガリ男
【重視機能】特になし >>136
軽量ってなるとX-T2一択だろうし
おすすめだよ >>136
1000gまでで一眼レフは無理かと
広角って事ならα7系が良いかな。
α7Ⅱ+16-35mmf4ZAをキャッシュバック使えば大体20万、ギリ1000g超える位
ただ、動体撮影には少し辛い
ミラーレスで動体撮影したいならα6500だけど、レンズを含めると予算が少し辛いかも
予算内だとα6300+10-18か16-70 >>136
あ、鳥とかはその予算と可搬重量だと諦めた方がいい 止まっている鳥だったら、tamronの150-600あたりつけとけばいいんじゃない？ >>137
軽量ミラーレスで動体となると皆x-t2 α6500 e-m1Ⅱで悩む感じですよね
私の場合x-t2とα7Ⅱの動体性能、それと5d3辺りとの性能差も気になって決められないんですよね
>>138
紛らわしくて申し訳ない、一眼レフも買う場合は別予算&重量無視
ミラーレスで1000g程度と考えていました
16-35f4は評判いいですよね、私も気になってます
しかし、24-70f4の評判が悪くて評判ズーム無いのが気になりまして すいません、もう少し条件練り直して出直します
ちょっと曖昧すぎましたね 久しぶりのインターネットです。よろしくお願いします。
【動機】 休みが取れそうなので新しいカメラで写真撮影したくなりました。
【予算】予算は20万前後ぐらいで見ています。
【用途】旅行先や写真撮影の時間を設けた旅をしようと思います。
【出力】かなり引き延ばした印刷もしますが基本的にはデータ保存です。
【大きさ/重さ】特にありません。
【所有機材】 手元にないので詳しいスペックはわかりませんが広角から望遠まであります。
カメラは数年前に買ったＤ600というものを使っていました。
【使用者】もうお爺さんですね。
【重視機能】使っていたＤ600より細やかな描写(スキャンしたようなシャープさ)ができてかつ安ければ御の字です。
【その他】Ｄ600より高画質で高機能、いわゆる買い替えになります。
■相談時の注意点
高くても25万円ぐらいを予定していますがどんなものが今あるんでしょう。
同じくフルサイズセンサーのカメラで引き継ぐ予定です。
飛び入りで申し訳ありませんが宜しくお願いします。 >>141
標準ズームでコスパ一番いいのはこの前出た24-105G
値段は24-70とほぼ同じで、確実に画質が良い
ただしソコソコ重いが他社24-105よりは多少軽い
結局フルサイズカメラはそこそこ重くなる
α7はフルサイズとしては凄く軽いけど、一般的にイメージするミラーレスのサイズ感で買わない方が良い >>147
24-105は、コスパ良いけど 50mm付近はすげー写り良いけど
広角も望遠も、それなりだからなぁ。
100m付近使う時は望遠レンズを使うと割り切るなら、
24-70が圧倒的におすすめだが。
キャノンの24-70f4はマクロも付いているので更にお得感が高い。 >>146
D600は今でも一級品なんでさらに高画質高機能となると上位機種の800シリーズにいくしかない
その予算だとD810か中古でもよければD800ですね まだぼったくるというのかこのやろう
なんだこのやろう >>147
あれ評判いいんですね、サイズは妥協出来るけど重量が....
フルサイズは特にこだわりありませんが、今更αaps-c買うのもなぁと思って
なんか文句言ってばかりですね、すいません >>146
ニコンのレンズは持ってる？
動画要らないならDfとか軽くて良いかも あ、高精細って事だと高画素重視なのかな
Dfの16MPじゃ少し不満出るかも >>146
ニコンは公式発表していませんがD600は現行機のD610の新品に無償交換できます
予算を好きな焦点距離のレンズに当てて心機一転たくさん撮影するのが良いのではないでしょうか >>141
軽量ミラーレスで動体もという条件なら、X-T2ではなくX-E3の方がいいですよ
T2は最近のファームアップでE3相当のフォーカス性能になっていますが、E3より動体性能が上がったわけではないので、
ブーストグリップ使用時の連写性能や、1/8000シャッターが必須な場合を除けば、基本的に性能は変わらないので、軽量な方がいい条件で選ぶ機種ではないです
E3ならバッテリー&SD込みの撮影重量では現行のファインダー付きミラーレス最軽量の約337gなので、
α6500どころかα6000よりもわずかに軽いほどで、
キットの標準ズームのXF18-55mmF2.8-4 R LM OISの310gと合わせても647gですし、
さらに広角ズームのXF10-24mmF4 R OISの410gと合わせても1057gです
現在の価格最安でE3キット124,880+XF10ｰ24 88,060なので、予算的にはちょっと超えるけど、10ｰ24は1万円キャッシュバックの対象なのでだいたい希望に近いと思う
他の組み合わせとしては、E3ボディ+10ｰ24のみだと747gなので、XF50mm F2 R WR(200g)を追加して947gとか
(予算があればさらにXF35mm F2 R WR(170g)を足して1117gの方が画角的にいいかも
ボディ93,280+10ｰ24mm88,060+50mm43,160=224,500(1万バック)
あとは、広角が14mmで足りればX-E3(337g)+XF14mm F2.8 R(235g)+XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS(310g)で882gに抑えるなんてこともできる
E3キット124,880+XF14mm77,244=202,124(14mmのキャッシュバックも1万)なので、
価格重量の条件的にはわりといいです ハーフNDフィルターとそのホルダー等一式買いたいんですけど、近所のカメラのキタムラとか家電量販店なんか行っても置いて無いですよね？
1時間かけてヨドバシカメラに行くしか無いでしょうか。 >>160
ネット通販で良くね？ヨドバシ.comとか。
今すぐなら行くしかないけど。 >>159
X-T2はボッタクリなので買い損
の説明を長々とご苦労様です >>161
すまない、急に初日の出が撮りたくなってきたんだ。 ヨドバシカメラやビックカメラではあって当たり前って感じ >>159
X-E3+1024ってα7+1635zより重いんだな
ゴミじゃん >>159
E3でもいいですが、T2とのファインダー周りの性能差が気になるでしょうか
でも確かに軽いのは魅力的ですね >>166
何を言ってるの？
1635zだけで518gあるんだから、α7の474gと合わせて992gもあって、X-E3+XF10ｰ24の747gより245g重いぞ？
E3+10ｰ24mm+50mmの3つでも947gで、それでもまだ45gも軽い
ついでにα7Rでも465gだから合計983gもある
そもそもα6000ですら344gで、バッテリー&カード抜いても285gあるんだが、229gよりも軽いα7ってどのα7の話？ >>167
性能自体は基本的に変わんない
有機ELパネルのサイズが違うのもあって、倍率は0.77と0.62と差はあるけど、
T2の対角視野は38°とちょっと広いので、E3の方がむしろ見やすい人も多いくらい >>169
>>159が読みづらい事が一番の問題だと思うよ 数十グラムの違いもレンズ次第で誤差の範疇なんだけどね 軽さは程々でも画質や機能性能重視のマイクロフォーサーズが良いな、ミラーレス限定だが
所詮カメラは写真を撮る道具だからな >>176
マイクロフォーサーズは手ぶれ補正がついて巨大化してしまって軽量とは言えないよね というか
手ぶれ補正機能込の重さで比較しないと無意味
それと片手持ち可能なグリップ 片手持ちグリップと強力な手ブレ補正。
これが必要な人は… EOS 6Dにストロボを使ってポートレートを撮りたいですが。
人物は半逆光の場所に置き、ストロボを離して置きました。ストロボは-3まで落としました。
モードはマニュアル、f値は1.8、ISO100です。
すると、シャッタースピードが1/200より速くならずに写真が真っ白に近くなってしまいます。
f値はあまり絞りたくありません。
この場合はＮＤフィルタをつけなくてはいけないのですか？
それとも何かトンチンカンな間違いをしてますか？ 定石はまずストロボなしで背景露出を決める
つまりｆ値とISOとｓｓでまず決める
次に被写体の露出をストロボの力をマニュアルで設定
（-3とかの相対値はダメ。
ストロボフル発光は壊れやすいし目の負担も時にケアでき
そしてマニュアルじゃないと実際の発光が不明で経験値にならない。慣れると一発でいい強さに設定できる
）
ISO50で絞らないならNDコース乙 力技でハイスピードシンクロがあった
ストロボの光量落ちるからできるだけ近づけて、必要なら多頭で重ねて光補う ハイスピードシンクロ知ってたらここに書き込まないか
カメラ背面の左上の "MENU" を押して
タブが並んだ左から2つ目にところに "外部ストロボ制御" があり
その "ストロボ機能設定" で下を押すと
"(先幕シンクロ 後幕シンクロ ハイスピードシンクロ)が選べる
ハイスピードシンクロには1/180のｓｓの制限がない代償に光が弱い >>182
ものすごくご丁寧にありがとうございます。
本当に助かります。
明日明るくなったら、早速トライしてみます！
ハイスピードシンクロかぁ…！ >>185
ストロボは対応しているよね？一応マニュアルチェック！ デジタルカメラを欲しくなりました。お願いします。
■購入相談テンプレート
・必須項目
【動機】海外での旅の撮影のため。街角のスナップや人も撮りたい
【予算】ボディ＋レンズ、中古新品どちらでも。30まで
【用途】被写体は街角の人物、海外撮影
【出力】主にPC鑑賞、気に入った写真は4つ切り
・任意項目
【大きさ/重さ】軽いものが良いのですが、画質優先。
【所有機材】GR-1s、XD、X-700、NEWF-1、ローライフレックス（全てフィルム）
GRデジタルも所有していますが、ファインダーがないため、撮影する気力がないです。
レンズは、ロッコール45/F2、50/1.4ssc
【使用者】カメラ歴20年弱（ただ、ここ五年ほどはiPhoneばかりです）
【重視機能】Wi-Fi、画質
【その他】主としてマニュアル撮影になるので、ピント合わせをしやすいカメラ、レンズはピント合わせが軽いのは苦手かもしれません。撮影をしていて楽しくなるカメラとレンズを希望します。よろしくお願い申し上げます。 >>185
あんまりやると
ブラが溶けるぞ
ストロボ寿命も縮まるぞ >>187
撮影の楽しみが主なら、fujifilmのX-Pro2に23/35/50mm F2あたりがいいんじゃ？ >>187
手持ちのレンズを使いたいならα7Ⅱ
中古でもいいならα7RⅡだけど、こっちだとレンズが単焦点一つ買って終わりかも
まぁ相談主のレンズ構成だと、35～50付近の単焦点1つでも良さそうだが
α7Ⅱ系はアダプターを使えばオールドレンズを元々の画角で使える上、手ぶれ補正も効く唯一のカメラ
オールドレンズを普通のCMOSで使うと周辺部に色被りが発生したり、周辺光量が落ちたりする
α7RⅡはセンサーが裏面照射型になった事で、この現象がかなり軽減される 自撮り液晶とEVFがあるボディと明るい単焦点レンズ、安くて使える望遠ズームのあるマウントのミラーレスを探しています
【動機】携帯用に
【予算】中古ボディとレンズで10万
【用途】人・猫・風景
【出力】PC鑑賞のみ >>193
m4/3だけどGX7とか？パナライカつけっぱ便利よ。 >>193
センサーが大きい物や明るいレンズを開いて使えば被写界深度が浅くなり、
自撮りをしても自分以外の背景が大きくボケてしまい撮る意味がなくなっていくので、
自撮り用はセンサーの小さいスマホやコンデジを使ったほうが向いているが、どうしてもレンズ交換式ミラーレスがいいならm4/3だろね
ちょっとデカくてもいいならパナG7H(LUMIX G VARIO 14-140mm /F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I .S. のキット)
に明るめのレンズ追加
これだと新品でいけると思うけど、おそらく予算的に条件に合いそうなのはこれくらいじゃないかな？
中古の状況によっては、小型のパナGX8H(同じく14-140mmキット)に明るい中古レンズ追加でもいけるかも？
他には、オリンパスのOM-D E-M5Ⅱの14-150mmⅡレンズキット中古に、明るめの中古レンズ追加でぎりぎりあるかも？ ありがとうございます。やはりレンズラインナップからm43になりますよね
パナソニックは使ってたんですがセンサー性能に疑問を持っていたのでM5IIを検討します >>198
Panasonicの現行モデルとe-m5Ⅱだとセンサーの性能差が殆ど無いですよ
Panasonicより良いと言えるのはe-m1Ⅱだけです >>189
>>190
>>192
ありがとうございます。
x-pro2はデザインが好みでしたが、フルサイズでないことが少し気になりました。
一方、sonyの方はミラーレス機はファインダーの見え方がどうなのだろうといった懸念事項がありましたが、いずれかといえば後者の方が良いかもと思っています。予算的には6Dにレンズなどもご質問をする前には考えていましたが、ミラーレス機も候補としてみます。 撮影の楽しみはおっしゃられる通りx-pro2ですね。 >>201
現状ミラーレスで一番MFレンズの選択肢が多いのはEマウント
アダプターを使わなくても、新品のMFレンズがツァイスやコシナ等のメーカーからどんどん出てる
EVFだけど、ピント位置拡大や、ピント位置に色をつけてくれるピーキング機能等のMFアシスト機能が豊富にある。これはOVFでは不可能な機能
MFレンズを快適に使いたいならα7Ⅱ系がベストだよ >>202
＞＞おっしゃられる通り
て、どれにレスしてるんだ？ マイフォーの4kビデオだが右が若干ボケる
左と同じ条件の絵で、だ。なぜだ？
カメラやレンズの不良で右が若干ボケるとか無いよな？ >>205
縦にして撮ってみ
上か下かどっちかボケたら 予算はとりあえず無視して、軽量なサブが欲しいけど
動体と広角用のサブも欲しい場合は、軽量な動体も撮れるサブを買うか、動体と広角は別に考えるのどっちがいいんでしょう GH4、プロミナ8.5mm、4kビデオ。
無限遠で画角中央で液晶を見て緻密にフォーカスリングを合わせた。
無限遠の刻印の位置に合わせたという低レベルな意味ではない。
中央、左は端まで高解像度。右は2k液晶でみてもぼんやり。
検索したら高級レンズでも左右端の片方だけボケる症状は
固体差であるようだ。
右端でフォーカス合わせたら反対がボケるって事だよな。
無限遠は許容範囲があるからフォーカスリングの調整次第で
平均的にボケ無いようにできるかもだが。 >>203
ご丁寧にありがとうございます
熟考した結果、6Dと迷いましたがα7ⅱを購入しました
加えてレンズも二本購入した次第です。ありがとうございました >>205
レンズの偏芯片ボケはありがちだから、買ったら速攻で確認が必須。
といっても、屋内でチャートだと、ブレのせいでボヤける可能性や、ほんのちょっとした向きのズレだけでピントが違って写りが違う可能性が排除しづらくなる。
晴天日中に屋外で、霞まない程度に遠距離の建物とかを中央に入れて開放で撮って、AFAE固定にして四隅も撮って、たったの5コマを見比べる。
中央より四隅のほうが劣るのは当たり前で、四隅で多少の違いがあるのは普通として、どちらかが酷くボケたりしてないか？
ズームなら広角端と中間と望遠端とか。
もし怪しいなら四隅以外の中間あたり、ズームの中間とかも加えて、かつ、開放から絞ったときにどの程度改善するかとか、さらに細かく確認。
家が高層住宅の上の方で窓が閉じきりではないなら簡単。そうではない場合は、行くのが簡単な適当な場所を探して定点観察的に撮ると便利。
簡易テストではあるけど、うっかりぶつけたりしたときにレンズが狂ったりしてないか、ある程度は分かる。
レンズは全く正常でも、ボディーをぶつけたり落としたりしたせいで、受光体に対してレンズ取り付け面が平行ではなくなってるせいで片ボケというのもありうる。 >>210
拡大LVの倍率が高くてシャープに出る機種でないと、LVではピントのギリギリの山が正確に把握しづらいこともある。
広角だとレンズの駆動のほんのちょっとしたズレだけでピンが外れることもありうる。
212のテストは、特定のピンだけでなくて、ほんのちょっと前後に動かした状態でもテスト。
中央が最善になる条件でどうなるか？ 片ボケでピンを動かすといずれかがシャープになることがあるかどうか？
客観的な意味で確実に確認できて、明らかに片ボケしているならメーカーにチェック依頼。
やっていれば分かる通り、「許容範囲内」ということで無視されることも多い。 スミマセン。NikonのD5600とSONYのα6000だとどちらが初心者に優しく使い勝手良いですか？？ なんかいやらしく見えるのは俺がおっさんだからだろうか 現像用PCのスペックについて質問です。
▼カメラ
5D mark4
RAWで撮影・DPP現像
▼現在のPCスペック
いずれも2011年くらいに組んだもの
・i5 2500K
・メモリ12G
・システムドライブはSSDだが写真格納はHDD
・グラボ無し。CPUのオンボード
・win7
DPPで縮小・拡大するとロード中のグルグルが表示されると思うのですが、5D4にしてから読み込みに時間がかかるようになりました。これを解消したいです。
また、一気に複数枚現像することはあまりありません。
この辺りを踏まえてパソコン強化するなら、CPU・メモリ・グラフィックボードのどこを強化すれば快適でしょうか？ >>217
最近は進歩のペースが落ちているとはいえ、数年落ちのを補強しようとすると出費と効果の点で全く割に合わなくて、
何年も経たずにどこかが経年劣化で逝って無駄になる可能性が高いからサッサと新しいのを組む。 >>220
（元々4g一枚で8g増設したりすると、割とよくある） >>222
(はぇー、自作erでもやるんやなー3月) >>223
（一枚の方が単価あたりで安いのと、もともと一枚あるなら4×2でも三枚と結局中途半端になるからなw） EOS 5D Mark4とセットで買った24-70f2.8を使っているのですが、
マクロ用に買った100mmf2.8で人を撮ったら背景のボケ具合に感動したので、
何か１つポートレート用のレンズを買いたいと思っています。
値段的に純正の50mmf1.4と85mmf1.8、
シグマのart50mmと85mmの4台で悩んでいます。
普段使い以外に、一本でコミケで全身も撮りたいとしたら50mmの方がよさそうでしょうか？
また、純正とシグマですが、上記の純正ですと古いみたいなので、
シグマのartラインの方がいいでしょうか？ >>226
その4本とART前のシグマ50mm,85mmもすべて1年以上使った経験があるけど、
50mm85mmいずれも持ってないなら50mmにした方がいいと思う。
50mmの方が汎用的なので。
そしてEF50/1.4と50/1.4ARTの選択だけど、これはスペックこそ同じだけど、
比較するようなレンズではないと思う。50/1.4ARTはEF24-70/2.8よりも重いくらいで、
普通の50mmの感覚で扱うレンズではなく、重さに見合った価値があると考える人だけに
向いているレンズになっている。
だから分かって買うなら50ARTをお勧めするし、EF50/1.4が古いのがイヤという場合は
ART前のシグマ50/1.4またはEF50/1.8STMまたはタムロンの45/1.8VCを選択すればいいと思う。 >>216
ありがとうございます。
田舎にいる両親がNikonのカメラを使ってるので長く使うならD5600もありかなぁ～と思ったのですがα6000をヨドバシに行って弄ってみます！ デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
274L3 α7r3を買おうかと思ってるんですが疑問点があるので教えてください
個人的には画素数は1200万くらいあれば十分だと思うんです
でも当機種は4240万画素もあります
となると私の感覚ではかなりトリミング耐性があり、デジタルズームも積極的に使える画素数です
単焦点を買ってどうしても望遠したいときはデジタルズームでもいいかなぁと思ってます
というのは単焦点のほうがはるかに明るく、ボケも綺麗だからです
こう言った使い方はやはりおかしいですか？
高級コンデジのほうが良いのでしょうか 人それぞれスタイルがあるから悪いとは言えないが本来の単焦点人は走って泳いで飛んで距離を詰める生き物みたいだよ >>230
4240万画素はトリミング耐性はもちろんあるけど
21インチや27インチのRetinaディスプレイで見た時の奥行き感や立体感は凄いよ。
副作用として等倍ブレチェックが止まらなくなるけどね。 >>231
動き回るんじゃなくて、その画角で決まる構図を狙うというのもありね。 【動機】スマホで撮影していたが物足りなくなった
【予算】初めてなので中古希望
相場が分からないのでどれぐらいの価格がおすすめかも相談したい
【用途】早朝や夕方の空が多い
【出力】タブレットやPC鑑賞がメイン
【大きさ/重さ】非力なので軽めがいい
【所有機材】ipad mini、surface
【使用者】カメラ初心者
【重視機能】分からない
【その他】カメラの勉強に本も買いたいのだがお勧めの本や雑誌があれば
お願いします 230です
んー。迷います。
35mm F1.4が欲しいんです。
大抵の場合はこれに超解像ズームの2倍。
単純計算で1000万画素は維持できると考えると十分ありかなぁと
あと買い足すなら70-200 F4かなと考えています
こんな考えはあまいですかねぇ。 >>235
画素数は、多いと多少は良いかなってぐらいに考えて置いたほうが良いよ。
単純に超解像って思うのは間違い。
4000万画素クラスになると、手ぶれ補正では補正しきれなくて、
三脚に立てて撮影とかじゃないと、等倍拡大したらちょいブレしてるのが大半。
70-200/F4はソニー製はどうかわからないけど、画角としては使いやすいよ。
デジタルズームよりも、高倍率ズームレンズを使った方が写りは圧倒的に
良くなるし、圧縮効果とかの撮影テクも使えるので、ズームしたい時は
ズームレンズの方が良い。
単焦点が背景ボケが綺麗って言うのはその通りなんだけど、
あとはどういうものを撮影したいかだね。
小さいものだとマクロレンズの方がいいし、ポートレートを撮影とかだと、
もちょっと望遠あった方が被写体との距離を撮れるから位置取りが
しやすい。 >>234
カメラ
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=14&;pdf_Spec116=1&pdf_so=p1
レンズ
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&;pdf_so=p1
風景で重量軽めなら、canonならkissとかでいいんじゃないかな。スマホで撮った写真の画角見て、それに近いレンズを買う。
中古はよくわからんが、カメラ＋レンズで5万しないで買えると思う。
あと、本はまず図書館でカメラ・写真関連の本借りてくるのが一番いい >>237
風景で一眼レフってまず選択肢に入れないよ
EOS-M5かX-E3が軽量で高画質かな >>234
ミラーレスでいいんじゃないかな？
ソニーのα6000、フジのX-E3辺りかな >>238-239
正月休みは貰ったようだね
今年も頑張ってね kissならスマホで撮ってアプリで加工した方が良い絵が作れるな >>242
kissはママさんがメインターゲットだから軽くて安い初心者向け >>241
それはないのでは？
kiss なら50mm のレンズから300ミリ相当トリミングしてようやく画質がトントンぐらいになるかと いつの時代のkissの話しているんだろうなバカにしている人は kissシリーズはコスパ高いし、初心者にはオススメやね。
こんだけ長い期間ヒットしてるカメラ、他のメーカーには無いよな。
使う側の事をよく考えて作られているってこった。 >>244
そのあたりよく言われているけどkissや9000だってレンズは選べるしUIではkissはマニュアル向きではないけどできるよね
キヤノンのapscセンサーの安物を使っているとかなの？45点クロス測距点しかないってこと？
であれば80Dも駄目っ子で６Ｄに至っては箸にも棒にも状態に見えるんだけど
そのあたりがよくわからんのよ
確かにハイアマは耐久性、ＡＦマイクロアジャストメント実装やファインダー視野率が違うけどそれが致命的なの？
それだけなら出てくる画に差はないように思えるんだけど kissは想定される購入者に不要な機能とか
比べないと判らない部分で徹底してコストカットしてるんだよ
ロングラン販売もコストが下がって利益出しやすくなるからで
ものが良いからじゃ無い
そして大多数の購入者が大して使わないか、使いこなせないからそれが受け入れられてる
ここにいるようなオタクは頻繁に使ってるから
kissのダメなところがよく見える
使いこなそうとするなら、
kissだとあっという間にゴミになるから
悪くしか言わない 予算の都合もあるけど入門用にエントリー機を買っていずれフルサイズにしたいなと思っているけどkissだと省いている機能があって勉強にならないってことなのかな あえてAPSCやエントリーモデル使ってる熟練者もいるから
一概にフル移行を基準にするのはちとちがうけどまぁそんなもん。
更に言うとキヤノンが嫌われてるのは
目に見えてコストカットしてるのに他社比で安くないところ。
AFが良いとかも上級機の話だし、意図的なヒエラルキーが鼻につく >>251
大丈夫。上級機も他社に比べたらAF全然良くないから
なぜ嫌われてるかって、AFも画質も全然駄目なのに、広告戦略で「カメラと言えばキヤノン」みたいな印象操作に成功してるからでしょ
JPEG出力だけは頑張ってるけど、ある程度写真趣味に嵌ったらRAWで撮るから意味がないって言うね >>250
それはまったくないと思うが。
例えば多点AFとか、高速連写なんてものは撮影で
楽をするためのものであって、写真の技術とは
まるで関係ない。
センサーのダイナミックレンジも、適当に撮って
後で現像で補正するには良いが、適正露出で
撮影してれば、別にいらないもの。
>>252
言ってる事がまるきり的外れ。
AFが良くて画質が良いとなんで勉強になる？
RAWで撮るんじゃなくて、カメラで撮るのですよ。
JPEG出力だけがんばってるってのも意味わからんね。
JPEGで保存出来ないカメラなんかないよ。 AFが悪くて画質が良くない機種を勧めるキチガイもどうかと思う どう考えても、↓こういう極論が明らかなキチガイ
>>241
＞kissならスマホで撮ってアプリで加工した方が良い絵が作れるな >>253
俺は勉強なんて一言も言ってないけどね
RAWデータのダイナミックレンジが狭ければ当然レタッチ耐性が低いから表現の幅も狭まる
キヤノンでは白飛び黒潰れしていた部分が、他社のカメラでは残っているなんて事は普通に有る訳で
AFが悪ければいい写真を撮るチャンスを逃す確率が増える
中央しかAFポイントが無いのでは構図の自由度も自ずと狭まってしまう
しかもピントがアジャスト出来てない場合、折角良い構図が撮れてもピントが甘くてガッカリなんて事も増える
そもそもkissを買うような層はフォーカスアジャストなんて概念無いだろうから、ピンぼけした画像を見て「一眼レフなんてこんなもんか」なんて思うだろうね
JPEG出力だけ頑張ってるの意味も解らんとか話にならんね >>237 >>238 >>239
金額的にまずはα6000にして、物足りなさを感じたらそれより上のクラスのカメラを買ってみようと思います
本はまず図書館をのぞいて見ます
まとめてになりますが、ありがとうございました >>253
ありがとう
まずは勉強と貯金がんばるね 超初心者です。
EOSM100のダブルレンズキット購入予定なのですが、レンズの使い分けについて質問させてください。
外ではあまりレンズ交換したくなく、一日中付けっ放しでいくとすれば
普段は撮るものが子供、料理、自撮りなのでボケを楽しめる単焦点レンズ
旅行では風景も撮りたいので広角にも撮れる標準レンズ
であっていますでしょうか？
よろしくお願いします。 >>248
ノイズ比が悪くカラーノイズすら簡単に乗る
AFが中央ですら信頼し難い上にファインダーでピンの山が掴みにくく寄り切った時以外MFの助けにならない
ライブビュー撮影は拡大した時には全体を捉えられず撮影領域が狭い
白飛びしやすく併用した時に暗くとって持ち上げる必要があるので混乱する
さらに白飛び警告が全体伸ばした時に機能制限で使えない！ サイズとか余計なメタ情報とセットで使えるので小さく飛ぶと終わる
あと解像が甘い。ノイズ比と合わせて甘くなりがち
小ささと軽さの弊害として手ブレしやすい傾向がある
絵作りとは別の方向に力を削がれて影響が出てくるのがkiss >>260
なんでそんなの手に入れたんだよ
あほだな 最初は右も左も分からないから
レンズ一本にも満たない必要経費ぐらいでレフ機の世界に片足突っ込めたのは
それほど問題じゃない
つまり安かったからそれで始めた 見事にキヤノンに釣られた
だがもし80Dとかでスタートしてたら
今でもある程度頼れるサブ機になっていただろうし
写真上手くなるのも短い時間を期待できた カメラが趣味になりそう、趣味にしたいと思って始める人は普及機は買ったら絶対後悔するからお金出しても中級機買うべきだな
スマホよりちょっとボケとか楽しみたいぐらいの人ならどのカメラ買っても一緒
画質AFは現状ソニーが一番だがレンズがとにかく高い、バカでかいから覚悟した方がいい
カメラとしてのトータルバランスはやっぱりニコン、キヤノン、オリンパスなどのカメラメーカーの方がいいと思うね
パナソニックは動画撮らないならやめた方がいい SONYのAFは優秀らしいけど、α9と7R3以外は大した事ない気が
この2つは触ったこと無いけどCanonやNikonの中級機のほうが上じゃない？
流石にPENTAXよりは速いけど >>265
キヤノンとニコンをまるで同格かの様に語るのは止めろキヤノネッツ
AF速度だけみたらニコン>キヤノン中級レフ機=α6000位
だがAF精度や一度ピントが合ってからの食らいつき等にキヤノンとニコンソニーでは雲泥の差がある >>259
合ってます。
言葉の問題だけど、単に標準レンズって言うと、フル換算50ミリ前後のレンズを指すのが普通。主に単焦点のこと。
標準ズームって言うと、50ミリを挟んで2～3倍くらいの倍率のズームのこと。24-70とかの。
単焦点レンズっていうはズームのないレンズのこと。
それで一瞬よく分からなかった。 >>259
ダブルズームキットの単焦点レンズはapsの22ミリだから、フルサイズ換算で35ミリの広角レンズと言うのが普通
ボケを楽しむというより、軽くて薄いパンケーキレンズとして、付けっ放しで広角のスナップを撮るのに向いてる印象 >>268
あ、ダブルレンズキットの間違いだごめん 超がつく初心者がM100から始めようとしていることについて。 >>270
キヤノンの製品一覧では「初心者でもやすい易い入門モデル～」ってなってるから選んでも不思議ではない >>265
最新機であるα７R3でも人間以外、野生動物の瞳にはピン来ないそうだ
ソースは雑誌のカメラマンP28
つまり人間以外もとるならニコンとか選んだほうが全体的にはAF頼れる M100より、頑張ってa6000とかまだpenの方がいいよ。 【動機】ストッキングを履いた脚の撮影をしたいのですが、その際に出来るだけ画質が良く、ストッキングの繊維が写る物が欲しです。
【予算】中古新品問わず５万前後でお願いします。
【用途】基本は室内撮影です。たまに旅行等でも使用したいと思っています。
【出力】PC
・任意項目
【大きさ/重さ】出来ればあまり大きくない方がいいですが、そこまで気にしません。
【所有機材】ペンタックスK100D ニコンCOOLPIX P310
【使用者】初心者
【重視機能】ストッキングの繊維が写る様な画質が良い物が欲しいです。
よろしくお願いします。 >>272
Nikonは店頭でD500とD850を24-70VRで試したけど、80D+18-135USMの方が速く追従性も上に感じたかなぁ
所で、NikonやCanon使った所でaf-cで動物の瞳にピン来るのか？
焦点距離と被写界深度にもよると思うけも >>275
D5 がP24,25にあるけどそれのAF凄まじい
16～35㎜のレンズでレンズから50センチ前後まで飛んできたであろう鳥の目にガチピン そこまで近づく鳥って繁殖期で苛立っているガラスか？ 動物の瞳にオートで狙ってガチピンなんか来る訳ねーだろ
そんなん可能なら同じカメラで人間の眼が追えない理由が無いだろ
んで、それが可能ならなんでα9やα7RⅢの瞳AFが「魔法の様だ」と絶賛されてるんだっつー話 セロデラムエルテ コスタリカ
という場所の
ハチドリ
と書いてある >>279
瞳AFはα9なら多少動いても効くみたいだけど機種とか条件でAF効かなかったりやたら時間が掛かったりでもっぱら静体スナップやポトレ専用AFでしょ。
動体撮影だと動体追従性能によるから変わらんよ。 >>282
フィギアスケートが静体ポトレになるの？
レンズによってAF性能に差は出るけど、それはどのカメラも同じ事
α9の瞳AFが絶賛されてるのは、片目だろうが眼鏡だろうがクルクル回っていようが追従し続ける所だよ
あれが静体ポトレ専用なんてとんでも無い α6000は3年前の機種ですが、オススメでしょうか？
赤ちゃんの撮影に使いたいと思ってます。
今持っているカメラは、10年前のF11です。
よろしくお願いします。 モアイ像に瞳AF来るようになる事を願って。
2018年スタート。 【動機】
子供が産まれるため思い出を残したい
ボケた写真が撮りたい
【予算】
ボディ＋レンズ＋小物で15万前後
【用途】
子供の撮影
主に室内とお出かけの際に使いたいと考えています
【出力】
PC鑑賞とL判印刷
・任意項目
【大きさ/重さ】
店頭で持った感じだと本体で600gまでだと持ち歩くかなと感じました
【所有機材】
スマホのみ
機械には強いほうです
【使用者】
初心者の20代男性です
【重視機能】
妻も使うと思うのでライブビュー撮影の機会がそれなりにあると思います
【その他】
9000D 18-135
D5600 18-140
のどちらかで悩んでいます
望遠は子供がある程度大きくなるまでは不要と思っており
明るい単焦点を予算とは別に1つ購入予定です
もし他におすすめがあればご教示いただきたいです 【動機】所持している広角レンズの広角端より広角を撮りたい
【用途】人物＋背景
【出力】主にPC鑑賞
【所有機材】D750、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
【使用者】初心者
【その他】主に24-70で撮っていて24mmよりもっと広角が場面がよくあり純正の広角レンズの追加を考えてます。
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G EDかAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRかで迷ってます。
ズームは便利ですが広角になると短焦点の方が破綻が少ないのかなとか、F1.8なら広角でボケも楽しめるかなと考えて
店舗でためし撮りさせてもらったのですが、店舗内の環境ではよくわかりませんでした。
どちらのレンズ、もしくは他の広角がいいでしょうか？
14-24mm F2.8は出目金が扱いづらいので考えてません。 >>288
18-35じゃアカンのん？
軽いし解像バツグンよ >>287
一眼レフはデカイし重いし、子持ちにはおすすめできない
ライブビューも苦手だしね
素直にa6500かX-T20が良い >>287
600gまで
ライブビューを使う
この2つの条件が有る時点で一眼レフはオススメしない
用途的にもミラーレスを買うべし >>286
,,,,,,,,,,,,,,,,_
,i´ `ﾞ''i､
|、 ll￣ﾞ''''-, ﾞl、
｀''ｰ'" ,,/ .,}
,r''~ .,／ﾞ｀
lﾞ lﾞ
| .|
ヽ .,lﾞ
｀ﾞ'"
,,,,,、
| .,|
｀ﾞ'"
, - 一 - ､_
/, -ｰ- -､ .:::://:ヽ
i..::/＼::::::::ヽ､::|i::::::|
／7 .:〉::::::::: /::|::::::|
/ / .:::/ .:::::|:::::::|
i / .:::::i :::::::|:::::::|
.i i;::::ヽ､ ,i .:::::::|::::::::|
i ｀''''''''´ .::::::::|::::::::|
i-=三＝-‐' .:::::::::ゝ､ノ
. i .:::::::::::i:::|
..i .:::::::::::::i:::|
.i .::::::::::::::/::::|
.ゝ､＿＿__.;;;;;;;;;;;;;;/::.:::!
/:::... ....::::::::::::::::::::::::::::ヽ >>289
そういえば18-35もありましたね！ 店舗で試写させてもらった中になかったので失念していました。
16mmまでは使ったことないので不明ですが必要ないかなという感じはするので18-35も試してみます。 >>267
単焦点、標準というよりも焦点距離も書いた方が分かりやすかったですね、すみません。。
22mmの単焦点レンズは広角なレンズなのですね。
なんだかこれ一つで十分な気がしてきました。
ありがとうございました。
>>273
見た目で決めてしまいました。 >>287
18-135と18-140なら新しくてAF速いキャノン
ライブビュー使うなら断然キャノン
子供の肌が綺麗に出力されるのはキャノン
ローパスレスで解像感が高いのはニコン
ボケて室内で使いやすい35mmF1.8が安く手に入るのはニコン
機械強いなら250g重くなるが80Dを勧める
大きく見やすいファインダー、SS1/8000、高級シャッターユニット
今週中に買えるなら1万円キャッシュバックとストレージ（不要なら1万で売れる）付き
24mmパンケーキ付ければ嫁さんもいけるっしょ >>287
9000Dなら単焦点は ef 50mm f1.8 stm がいい選択 その嫁さんがどのぐらいの重さを許容できるかによる気が
一般的なカメラに興味ない女性が例えパンケーキでも80Dなんか持てると思えん
ボケ諦めてマイクロフォーサーズか高級コンデジが無難な気が 嫁に囚われすぎずしっかり子供撮ることを重視した方が良い
時間は巻き戻せない
非情なようだが写真に深入りしていない嫁がラッキーで後から見て良い写真が取れる確率は低い
しかしあなたの予算を組んで撮ると決めたその決意は信頼できる
つまり機種のランクダウンはしない方がいい未来につながると思う 自分専用に標準ズームのキットか
ボディ＆単焦点を買って
残りの予算で奥さん用に1インチコンデジ買う
いい顔してるーってファインダー覗いても
母の顔が見えなくなるとすっと真顔に戻るから
ライブビュー中心で使えるやつがいいよ 撮影してすぐiPadに写真転送できて、そのままSNS投稿できる一眼はどのメーカーがオススメですか？
写真はrawで撮影して家に帰ってからフォトブック作りのために現像にチャレンジしたいと思います。
周りはみんなキヤノンでアプリの使い勝手を見せてもらいましたが、rawで撮影しててもjpegに変換してiPadに送れるみたいで便利そうでした。
他のメーカーも知りたいです。 最近はどこもできるだろう。周囲がキヤノンならそれに合わせれば色々教えてもらえたりレンズ貸してもらえたりで楽だと思うけどな。 >>300
RAW+JPEGで保存できてWi-Fiついてれば良いだけなので大抵はいけると思う。何を撮るのか知らないけど周りに合わせたければCanon、自分でいろいろ調べてこれだ！ってのがあればそれがベストカメラじゃないかな。 確かに！
レンズ貸してもらえるのは良いですね。
カメラ談義がはかどりそうです。
kissX9に決めます。
ありがとうございます。 >>300
フジのX-E3だとアプリを入れて使えるようにしてあれば、カメラ撮影後に電源切るだけで転送できる(全転送設定の場合)
全転送しない設定の場合でも、撮影後にカメラで転送したいファイルにチェックを入れて電源を切るだけで転送できるよ
スマホ側からの転送操作はしなくていいから、現状のカメラでは最も簡単 何らかの方法でカメラ側からスマホを制御しないといけないから、スマホ側は常時待機してないといけないので、
最近のだろうがWiFiのみのカメラじゃできないんだし、(電池がなくなる)
Bluetooth LEも乗ってるのが最低条件でしょ
で、フジX-E3以外だとNikonとかパナとかのBluetooth LE搭載機なら自動転送できたと思うけど、キヤノンってカメラ側だけの操作で自動転送出来たっけ？ ・必須項目
【動機】外に出る趣味を始めたくて
【予算】ボディ＋レンズで8万円以内、新品・中古どちらでも
【用途】静物や日中の町中メイン、夜景や動物も撮るかも
【出力】SNS投稿、PC鑑賞、L判出力
・任意項目
【大きさ/重さ】気軽に持ち運びたいのでゴツいのは避けたい
【所有機材】
・コンデジ（Nikon COOLPIX S640、昔買ったもののほとんど使わず）
・スマホ（ASUS ZenFone3）
【使用者】初心者
【重視機能】手ぶれ補正、Wi-Fiなどでスマホに簡単に転送できること
散歩に気軽に持ち出せて、趣味としてのカメラの勉強になるような機種を探しています
今いちばん気になっているのはパナソニックのGX7-MK2です
（店頭で触って、見た目の雰囲気とシャッター音が気に入りました）
価格帯やスペックから、オリンパスのPEN-liteシリーズも候補に入れてますが、
今のところ自撮りする予定はないし、EVFがないのも気になります
自撮りをしない場合、自撮り向け180度チルト液晶は無用の長物でしょうか？
また、上記の用途ではEVFはあったほうがいいでしょうか？ >>307
その用途なら高級コンデジで十分だと思うけどだめ？ GX7mk2は上下チルトするのでそれで十分便利です
EVFの見え方はあまりよくありません
キットレンズは軽量コンパクトでよいです
逆光だとフレアが出やすいものの日中はよく写ります
ISOが800より大きくなると細部が溶けるため
薄暗がりや室内では緻密な描写は望めません
動物の毛を鮮明に写すことを希望されるならがっかりされると思います
高額ですが明るい単焦点レンズを組み合わせるか
M43よりもAPS-C以上を検討してみたほうがよいでしょう
あるいは明るい1インチの方がその用途には適しているかもしれないです
GX7mk2のズームレンズキットでは上級なコンデジと思って使う感じです ありがとうございます
高級コンデジも視野に入れて再検討してみます >>310
EVFがねー 奥行きで数字的にはわずかではあるけど無理しすぎの関係か、接眼レンズの歪みが酷いんだよね。 >>307さんの用途にはありませんが
髪の毛、まつげ、肌のきめ、洋服の生地等を等倍で見て楽しまないという前提は引き続きあるものの
AF速度、顔瞳認識、タッチパネルの便利さ、若干のカスタマイズ性といった機能、サイズ、価格面で
人物の気軽なスナップ撮影であれば最適なカメラだと思います
GX7MK2はこの用途ならおすすめですよ >>307
チルト、バリアアングルは自撮り以外の例えば猫や犬の目線の高さに合わせるなど低い視点で撮影するときに便利だよ
（悪いことには使わないように！） 外に出る趣味の切っ掛けにしたいって事だと、見た目やシャッター音が気に入ってるてのは重要な要素だと思うよ
このカメラで撮影に出掛けたいって思える事が重要
GX7で良いんじゃない？ >>310
＞＞高額ですが明るい単焦点レンズを組み合わせるか
マイクロフォーサーズは安いf1.8の単焦点レンズがオリ、パナ共に有るから
心配無用ですよ
手振補正が重視らしいのでGX7MK2は、おすすめですよ
APS-Cのキットレンズより遥かに良く写ります apscもキット以外の高性能レンズ使ったらマイクロなんとかより良く写るよ フジだけはキットの18-55でもまともなレンズだから高性能レンズにしなくてもよく写るよ
ブレ補正もCIPA基準で4段あるからとくに弱くもないし >>306-307=319
3日間もご無沙汰して何やってたんんだ？
正月休みか？ センサーサイズ小さいカメラで写真趣味をスタートすると
趣味にどっぷりハマった時「センサー大きくなればもっといい写真が撮れる様になるんでは？」
っていうセンサーサイズコンプが発生する可能性が高い
これが発症すると1回フルサイズ使ってみるまで治らんのだよね
マイクロフォーサーズやAPS-Cで充分ってのはある程度経験を積んだ人が至る境地よ
なので値段が安いGX7とf1.7～f2辺の単焦点で始めるのは悪くないと思う >>321
つけくわえると
初心者はF2.8のシグマDN単（1.5万円）を買い足すだけで充分 カメラ趣味が続くかどうか分からないからまずは気に入ったGX7がコスパも良さそうだしいいんじゃないかな
ただマイクロフォーサーズの売りである強力な手ぶれ補正はあった方が便利だけどそもそも手ブレが出ないように写すのが基本だしそれがSSや露出なんかの勉強にもなるので意識しておいた方がいい
んでマイクロフォーサーズだとパンフォーカスはできてもぼかし具合をうまくだしにくいからスナップ以外に花を撮りたいとか突っ込んだはまり方をしたらそれに適したフルサイズなりapscに移行かな >>323
apscは専用レンズが無いから、一足飛びにフルサイズ行ったほうが良いよ >>324
それもそうだね
目標ができたら回り道しない方がいいか >>326
中版は明るいレンズが無いから、何だかんだでフルサイズ位が一番表現の幅が広いよ 自分は今どの焦点距離と画角で撮っているのか、ちゃんと理解出来たのはフルサイズ使うようになってからだな。
換算画角もフルサイズを使ってから頭と身体で理解できた。
最初からフォーサーズやapscはそこが難点かな。 中判な。
そして中判デジタルはハッセルとかphase oneが出してるデジタルバック分離式を除けば35mmフル比で倍程度の撮像面積しかない。
そして単焦点でもF4とかのが多くてこれだとフルサイズにF1.8レンズ付けた方がボケやすい。
3倍ズームレンズみたいのもほぼ存在せず35mm判の200mm相当を撮れるようなレンズもほぼ無い。
中判だから表現の幅が広いとは現状では言えないよね。
得意なはずの広角だってフルサイズの16mm相当のレンズとかあったっけ？
無いよね
スタジオ撮影でよく使われる画角で凄まじい解像力が出せるがそれ以外は苦手というのが中判の現状と思う 【動機】綺麗な写真を撮りたい
【予算】4万前後 ボディ＋レンズ、中古でも可
【用途】風景、日常のワンシーン
【出力】pcか携帯で見る程度
・任意項目
【大きさ/重さ】首にぶらさげても邪魔ではないくらい
【所有機材】安物のコンデジ
【使用者】初心者
【重視機能】手軽にオートでも撮りたいですし、こだわって写真も撮ってみたいので、優秀なオートモードとマニュアルモード？があるもの wifiで画像送信機能
【その他】型落ちでも問題ありません、コンデジやスマホより綺麗であれば
いずれ写真を趣味にしたいなーって考えていて試しにちょっといいカメラ買ってみようかなって思っています Kiss X7の中古とか？ とりあえず一眼レフで撮ってみたいだけのようだし 4万円なら中古コンデジのフジX30がだいたい希望にあうのかな
一眼でなければというのであればだめですが >>330
いずれ写真を趣味にしたいという事なのでひとまず旧型のオリンパス機とか買ってみたら？
E-M5中古とか >>307です
たくさんのアドバイスありがとうございました
高級コンデジも含めて店頭で色々触ってみたのですが、
やはりgx7mk2が見た目や操作感などが一番しっくりきたので、これに決めようと思います >>336
GX7Ⅱは基本的な性能はしっかりしてるし、いい選択だと思うよー
ハマっていいの欲しくなっても、サブに重宝するしねー >>329
キミの言ってる状況は今は変わりつつある。
たぶんGFXアダプタ界隈の世界的盛り上がりを知らないと思うけども、
基本的に広角は換算14mmから望遠は400mmくらいまで使える。
これは気合の入った35mm用レンズが44x33をカバーしている可能性が高いことからきている。
以下のページとか、
https://jonasraskphotography.com/2017/09/19/techart-pro-ef-to-gfx-smart-adapter/
以下の動作リストとか見てみるといいと思う。
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000001065
35mmを大きく越えない44x33という選択はとても適切で、周辺画質が劣っていた
としてもそれをクロップした35mmの情報量は常に越えていることになる。
だから問題はボケのような単純な表現面でなくAF等の操作性部分に変わりつつある。 【動機】動体撮影に強いカメラが欲しい
【予算】ボディのみ20万以内
【用途】動物（主に猫）、たまに登山、景色
【出力】PC鑑賞のみ
・任意項目
【大きさ/重さ】特になし、軽すぎるとチープに感じてしまう
【所有機材】E-5、E-3、E-510
【使用者】使用歴はあっても知識は初心者レベル
【重視機能】動体撮影能力全般、ダイナミックレンジ（特にシャドウ部分）
【その他】現在の所有のE-5は気に入っているのですが、色々と時代遅れで現代のカメラ相手だと厳しく感じています。
50-200SWDがメインﾚﾝｽﾞですが、これはとても気に入っているのですが、フォーサーズは新機種が出ないため乗換検討です。
候補はE-M1Ⅱ、G9、D500など。ミラーレスはEVFなどが心配、でもフォーサーズレンズを活用できそう。
D500は全部入れ替えで費用がきつい、でも写真を撮ってる感の楽しさとAFは魅力。 >>339
マジレスするとその予算ならコンデジのRX10m4 なにかとFUJIの話をぶっこんで勧める人が居ついてるけど、こいつは無視した方が良いよ。
とにかくFUJIは品質がヤバイらしい。1本数十万円もする最上位レンズがこんな状態だもん。
--富士フイルムGFレンズに品質管理問題が浮上？ 海外メディア・ブログが取り上げつつある模様--
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/fuji_film/2018/0113_01.html
海外で富士フイルムGFレンズの品質管理に問題があるのではないか？という疑惑が持ち上がり、
ネット上にその報告が登場し始め海外メディアやブログが取り上げ始めています。
決して安くはないレンズですが、ダストからひび割れなどの症状が確認できます。
Photography Lifeがレンズ内部にダストが付着している画像と共にGFレンズ品質管理に対する疑念を掲載しています。
プラスチックの破片みたいものが付着している模様。
"品質よりも市場の需要を満たすために製造プロセスに注意を払っていない可能性"も掲載しています。
XF110mmだけなく、GF45mmF2.8 GF63mmF2.8 63mmF2.8もレンズ品質にバラつきがあるそうです。
加えて富士フイルム噂＆ニュースサイトFuji Addictの管理人がフジノンレンズGF110mmF2R LM WRを購入したところ
レンズはダストだらけでフードに亀裂が入っていたと複数の画像を掲載し報告しています。
輸送時のダメージの可能性もありますが、箱などには問題なく工場内でこの問題が発生している可能性が高い模様。
そして大手映像系ブログPetaPixelがこの問題を取り上げる展開に。
PetaPixelが取り上げた事により特に海外でこの問題は多くのユーザーに認知される事となり、
さらなる報告がブログや掲示板(フォーラム)に掲載される事となると思われます。
個別に対応していくのか、きっちりプレスリリースするのか分かりませんが、
今後富士フイルムが何らかの対応・対策を行う可能性が出てきました。
https://photographylife.com/concerns-with-quality-of-fujifilm-gf-lenses
https://fujiaddict.com/2018/01/12/potential-fujifilm-quality-control-issue-fujinon-gf-110mm-f-2-r-lm-wr-filled-with-lint-and-cracked-hood/
https://petapixel.com/2018/01/12/fujifilm-lenses-quality-control-issues-reports/ X-T2などフジ関連スレにもこんな報告がよくあるよ。
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6d85-LigX)[] 投稿日：2018/01/13(土) 23:32:31.72 ID:vbORsjvg0
XFレンズの品質も決して褒められるものではないような？
絞りリングが異様に硬い個体（グリス切れのような）、レンズの洗浄液が乾いたような痕、新品開梱時点での埃混入、この辺は何度か経験してきた。
それとフジヤの中古見てると、レンズ中玉傷というものが意外に多い。
普通に使ってて中玉に傷が付くものではないから製造上の問題ではないかな。
これが古いMFレンズならカビ清掃時に素人がバラした結果だと思うけどね。 フジ叩いてるアンチみたいなやつもキチガイっぽいんだよな
どっちも信用できん まぁ泡沫カメラだから今まで問題にならなかったんだろうな
イキって大政奉還だのフジキナだのやってコノ様よ
所詮は泡沫ゴミカメラ 初心者にフジ勧める時点でお察しだけど、とにかくしつこいから
このスレでフジの機種は全て無視が正解。 >>345
そーやで！
オリンパスが一番やからな！
フルサイズより画質いいよ！！
一眼レフなんて骨董品 >>341
オリンパスの粉飾決算事件で、
東京地検特捜部と警視庁捜査2課は16日午前、金融商品取引法違反（有価証券報告書の虚偽記載）などの疑いで、同社前社長の菊川剛容疑者（70）ら旧経営陣3人と、
投資関連会社社長、横尾宣政容疑者（57）ら指南役とされる4人を逮捕、旧経営陣宅などの家宅捜索に乗り出した。 >>347
しかし写真の写りとはなんの関係もない模様
やっぱりフジって頭おかしいわ >>348
そや
写りに関係なければ何やってもええんやで いやフジも最近粉飾やったはず
オリのは昔、フジは最近だから現在進行形で悪質なのはフジだろ >>350
そうそう！
むかしのことは忘れてなかったこと
富士ゼロックスがやったんやからフジがやったって切り取ればいい 【動機】星が取りたい
【予算】出来ればボディレンズと3脚込みで10万に抑えたい。それかボディレンズで10万
【用途】星や風景の撮影
【出力】PC鑑賞
【使用者】初めての一眼購入
【その他】色々調べてPENTAXのk-70やCanonのx8i、x9やNikonのd5600などがいいのかなと思ったのですが決められず悩んでいます。
よろしくお願いします ・必須項目
【動機】趣味の雪山登山での撮影。カメラお任せから卒業。ソニーミラーレスNEX5が凍って壊れたため。
【予算】新品ボディとレンズで15万円まで。
【用途】冬山の風景、雪山を前景にした星空を撮りたい。時々、旅行スナップ。動き物は考えていません。
【出力】主にPC鑑賞。気に入ったら四つ切りプリント
・任意項目
【大きさ/重さ】レンズ込みで1.5kg程度まで
【所有機材】三脚
【使用者】初心者（今までカメラお任せで撮影してました。）
【重視機能】防滴、防塵、耐低音、ゴミ取り
【その他】雪山の標高2000m程度でのテント泊に持っていくので基本氷点下での使用です。 SONY以外の耐低温のモデルならなんでも大丈夫でしょ >>358
オリンパスのM5mk2なんかで良いんじゃないの。K2か何かで使えたそうだし。
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 冬山は思いっ切り寒いからパスやがな
＼
￣￣￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧
＿｡ (´･ω･`)＿
／c(＿ｱ旦￣￣／ヽ
／＿＿＿＿＿_／※※ヽ、 ぬくぬくぬく
〆※ ※ ※ ※ ※ ※／／
∠二二二二二二二二二ゝ´ >>358
https://mobile.twitter.com/kennoguchi0821/status/911841622224117760
野口健は山でレンズ交換しなくて済むように、フジとオリンパ3台に標準広角望遠付けっ放しにしてるって
なんか最近読んだ雑誌に載ってたけど雑誌名忘れた >>358
まず低温対策を工夫した方が良い
そこを対策しないとどんなカメラを買っても同じ事になるぞ 【動機】撮影目的以外の外出や旅で使いたい
【予算】込み込み10万くらい
【用途】景色など
【出力】PC鑑賞と印刷
・任意項目
【大きさ/重さ】できるだけ軽く小さく
【所有機材】D850 ニコレンズ多数
【使用者】一年程の初心者
【重視機能】気軽に持ち運べること、でもコンデジ以上の写りが欲しい
【その他】カメラ初めて一年程ですがすっかいハマってしまいどこに行くにもデカイレフ機を持ち出しています。
先日手に入れたけどD850をはじめレンズもドンドンデカくなっていき撮影目的でしか出かけられないような状態になっています。
そこでぶらっと出かけて何かあれば撮るみたいな使い方ができるカメラが欲しいです。 すっかいハマってしまいD850まで買った、、、ようなら自分で選べるだろ
せめて候補の機種ぐらい書けば >>363
コンデジ以上でいいならパナソニックのlx100でよくない？ ぼかした写真撮るためにコンデジからミラーレスに乗り換えようと思うんだけど、今までコンデジでズーム機能ほぼ使ってなかったからボディと単焦点レンズだけ買うのってあり？
ボディはニコンのj5かオリンパスのm10とか良さげだった
ニコンだと単焦点レンズがセットになってるからそこまで高くないし良いのかなって、ただ正直初心者だからどれがいいか全くわからん >>363
軽量重視なら交換レンズも広角から望遠まで単ズーム共に揃ってるマイクロフォーサーズにしとけ >>367
背景ボカした写真撮りたいならAPS-C以上のセンサーサイズは欲しい
レンズ選択肢的にフジXマウントかソニーEマウントだな APS-Cじゃ満足できなくなるから、フルサイズマウントを選んだほうが良い フルサイズが理想だが
マイクロフォーサーズでも中望遠でｆ1,8の比較的安く軽量で評判の良いレンズがあるから
背景ボカした写真撮りたいなら一考だ
手振補正も優秀だから三脚無しでも安心だ >>367
＞＞ボディはニコンのj5かオリンパスのm10
あたりを予算として考えてるなら、
そのオリンパスのm10のマイクロフォーサーズ機種から選ぶのは間違えてない
ニコンj5は、それはそれで良いカメラと思うが、事実上※※※になってしまったので >>368
主に人物だったり風景かな
撮るものによって絞ったり開いたりで背景をぼかすかぼかさないかって使い方出来れば楽しそうだなって
>>373
ミラーレスはオリンパスが良いって聞いたからちょっと値段が高くてもその方がいいかな？
ただ色んなレンズ買ったりってことはしないと思う >>367
> ズーム機能ほぼ使ってなかった
本当にそうならそのときの画角こそが重要だからちゃんと書いた方がいい。 マクロ要らないみたいなので
α6000ズームレンズキットにsel20f28追加で10万前後はどうでしょう
広角よりで十分コンパクトだからちょっと大きいコンデジ感覚で使えると思います >>375
ズーム機能つかってないなら広角端じゃねーの？換算24mmか28mm
α5100にシグマの16mmか19mm
それとポトレ用に50/1.8とかかな
それかX-E2に18mmと50mmとか >>181
6D持って無いからｼﾗﾝｹﾄﾞ、シンクロSSに引っ掛かてるな
ハイスピードシンクロモードないの？ >>367
ミラーレスに拘らなきゃ
キャノン、ニコン、ペンタックス、ソニー
と背景ボカした写真撮りたい人には満足のカメラが迷うほど有るのにな >>369
ミラーレス（特にAPSC）はレフ機との差別化で弁当箱みたいな握り難い形にしてるから注意な
適度な重さと握りやすいグリップのあるレフ機か、ミラーレスでも操作性重視の機種を選んだほうが
手振れに強くて良い >>381
APS-Cかどうかは関係ないだろ
マイクロフォーサーズでもe-m5mkiiみたいな握りづらい機種もあるし >>373
そういう意味でも、オリンパスのm10 は適した選択だと思う
上位機e-m5mkiiとほとんど遜色ない手振補正登載だし >>362
割り込みだけど、車中泊や小屋泊まりならともかく、テント泊だとどうもならん面があるんだよね。 >>367
十分にあり。
ボケなら35ミリ判が手軽で、比較的安価な85/2クラスとか、50/2クラスでも強烈にボケるけど、コンパクトとは比較にならないほど大きくて重いし、
あまりにボケ過ぎてピント合わせとの戦いも厳しくなるという面もあるから、気軽にちょっと使うとかとは違う。 367です、色々提案やコメントしてくれてありがとうございます
何人か言っていたa5100やa6000も調べてみたらとても良くて更に迷った…
結局、レンズを買うかは置いといて長く使うって所でレンズが多かったり、コンパクトサイズなm10と使いやすそうな単焦点レンズを買うことにします
良い買い物が出来そう、助かりました >>367
>ぼかした写真撮るために
>>386
>m10と使いやすそうな単焦点レンズ
ぼかした写真撮れないと思うけど、みなさんいかがですか？ >>387
f2以下の単焦点使えば多少はボケるやろ レンズや距離感次第
apscでぼかせない人ならフルサイズでもおんなじやろ そりゃ>>387が撮り方を知らんだけだ
超拘るオタクならともかく、初心者のぼかしたいはm4/3にF1.8クラスの単焦点で十分な場合が多いよ 初心者だとフルサイズはボケ過ぎて扱い難い場合も
はい。俺です（） 風景を手軽に撮りたいときはもう1型コンデジ使ってるw 【動機】キッザニアに初めて行ったら暗くてブレブレの写真だらけだった
【予算】ボディ+レンズで15万ぐらい
【用途】4歳の子供のみ
【出力】主にL判印刷、たまにA4まで印刷
【大きさ/重さ】
【所有機材】1インチのコンデジ
【使用者】初心者
【重視機能】高感度の画質、AF
【その他】キッザニアは暗くてフラッシュ使わないと全然撮れなかったので一眼レフを検討してます
1、ボディ単体と明るいズームレンズ
2、キットレンズ+外部ストロボ
どちらがいいでしょうか？ 暗いところが多い
ストロボ使ってもいい環境なら
外部ストロボかなあ 感度性能がある程度以上あっても、必要なSSを確保するために高感度しか使えない明るさなら、
今の1インチ機にストロボの方が綺麗に撮れる可能性は高い
そもそも、その方が現場の照明の影響で子供が逆光で暗くなってしまう事もない 天気的に暗いって事？
失敗画像のexifを見て絞り、シャッター速度、感度を何枚か書き出してもらえないだろうか >>399
なんだ天気って
キッザニアに屋外のアクティビティがある所もあるの？ >>397
だけどついでに
ストロボあれば暗い所での失敗は少なくなるけど背景がほんわかしたボケ重視ならレンズへ投資ね
こればかりは本人判断 >>387
オリンパスなら撒き餌の45mmF1.8で十分いけるでしょ がっつりカメラを趣味にしようってんじゃなければJ5のダブルレンズセットで良いと思う Eoskissx5を使っていてレンズは18mm～55mmのズームレンズしか持っていません
単焦点レンズは50mmと40mmどちらの方がいいでしょうか？主に野外で撮っています
F値が1.8の50mmの方が初めて一本としてはやはりいいんでしょうか？ >>406
EF-S24mmがおすすめ
40と50では狭いよ >>406
最初の一本は50mmF1.8か24mmパンケーキかsigma30mmF1.4が王道かな
40mmはフルサイズ向け >>406
みなさんおっしゃるようにEFS24mmがおすすめ。きれいに撮れるし、寄れるのですごく便利です。
私は60Dに付けっ放しです。
i ★★★だまされるな！天候はほぼ完璧に操作されており、異常気象はその結果にすぎない★★★
●この掲示●板(万有サロン)に●優秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
http://jbbs.livedoor.jp/study/372●9/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！● >>406
ef-s24は値段安いのに本当に便利でキヤノンのAPSCなら持ってて損はないかと
撒き餌よりもつけっぱなしでどこにでも持ち歩いて困らないレンズでした >>407>>409>>410>>412
回答ありがとうございます
EFS24mmが1番良いようなので買って色々撮ってみたいと思います こんばんは。
今度カメラを買おうと考えている者です。
量販店に行って色々と触ってみたところ、Canonの7D mark2と富士フィルムのX-Pro2に惹かれました。
全く系統の異なるカメラだとは思うのですが、客観的に観てどちらを買った方が良いでしょうか？
7D2は握った時にしっくりくる感じと、ファインダーの見やすさ？が気に入りました。
シグマ製レンズの17-50F2.8がF2.8通しの割には安く、そこも魅力かなと考えています。
X-Pro2は完全にデザインで気に入りました。7D2より若干軽いのも良いところだと思います。
値段はどちらも問題ないです。
自宅の犬・猫や、サイクリング時や旅行先での撮影に使いたいと考えています。
どちらの方が良いかご意見いただけたら幸いです。よろしくお願いします。 >>414
動きモノなら一眼レフを勧めたいとこだけど7Dmark2はいささか古くないかい？
サイクリングもあるんでフジでいいのではないでしょうか >>414
用途を考えると一眼レフはオススメし辛い 用途的に機動性の高さを考えると富士だよね（富士の中では大きいけど、まあいうほどでは）
ただあの手の古いカメラ風のグリップは慣れない人は本当ダメなのでそれは注意かな
（ヨドとかにおいてあるやつはコードとか伸びてグリップしにくいので、意外に後で気づいたりする）
EOS 7Dのグリップがしっくりきた、ならなおさら 7D系は動体とらない人には無駄に重くなるだけだからねぇ・・・持ち回るには全くオススメ出来ない >>413
おれは中途半端な明るさだし、スマホでいいじゃんってなってほぼ使ってないけどね >>414
その印象ベースで選択して問題ないと思います。
現行フジ機と比べると7D2は画質(センサ性能)が明確に1段劣るのでその点はご注意を。 カメラを選ぶ上で一番重要なのはグリップとファインダー
いくら重量が半分になっても、グリップが悪いからミラーレスの疲労度は一眼レフよりはるかに悪い
実は持ち運ぶ際の労力は7Dの方が圧倒的に楽
ミラーレス信者は一眼レフを持った事が無いからそれが理解できない。馬鹿なんだな。想像力が無いからさ
画質なんてα7R3だろうがEOS-kissだろうが大差無いから気にする必要は無し
ミラーレスはAF性能が悪くてゆっくり歩いてる犬にもピントが合わんから、犬の散歩には使えんよ 常に構えてるのはプロくらいだと思うんだけど
馬鹿なんだな。想像力が無いからさ
ってのは自己紹介？ >>419
自分もこれ
スマホじゃないとしても
1インチコンデジで十分だった でもそもそも質問者がaps-cで野外で撮るために良い単焦点は？と言ってるからなぁ
選択肢でいうと40、50mmより24mmになってしまうかな
35mmも外だと結構狭く感じるのよね >>421
歩く犬にピン合わせられないって・・・それAF以前に撮影者本体がオールドボディなのでは・・・ こんなんがいるからお爺ちゃんしか一眼レフ買わなくなるんだろ・・・ フレームに収められないとフォーカスが間に合わないではかなり違ってくるけどね EVFは遅延が酷いからな。ラグラグで動体をフレームに入れるのは無理だよ
遠景の風景写真しか撮らない下手糞ならEVFでも良いかもしれないけどね……
ミラーレスが実用レベルになるのは10年早いかな おじいちゃん本体の遅延だって・・・どこのメーカーのEVFの話だよ フジのEVFはかなり前から遅延は0.005秒で、振っても遅れなんて感じたことはないんだが、ラグラグで追えないっていつの時代のカメラだ？ カメラの進化はミラーレスに託された
レンズ遺産だけで胡座掻いてたジジイとは違うんだよ >>421
僭越ながら質問ですが
像面位相差使ったことありませんね？ 今やPENTAXよりAF遅いミラーレスってOLYMPUSのe-m1以下と
SIGMAのアレぐらいやろ >>421はかなり時代に取り残されてるね。
雑誌のテストでも7D2なんてT2と比べてAFでも勝ったり負けたりの程度。 >>414です。
皆様アドバイスありがとうございます。
今日も量販店で色々いじってきたのですが、店員から「Pro2でも7D2でもなくて80Dで良いのでは？」と言われました。
バリアングルやWi-Fiはそこそこ便利だと思うのですが、7D2と80Dだったら今はどっちが良いのでしょうか？ >>436
どっちもクソとしか言いようがない
d7500にでもしとけ >>436
今はどっちがいいというよりも7D2は動きモノの撮影により特化したカメラで80Dは色んな機能がバランスよく入ったカメラという感じ
バリアンとwifiは便利だよ >>436
重さ大丈夫ならおススメだわ
ただキャッシュバックキャンペーンが明後日までとかじゃなかった？ 色々調べてみたのですが、今一つよくわからなかったので、よろしくお願いします。
【予算】新品、性能重視
【用途】長期海外旅行へ行くので、人・風景そして空を撮りたいです。
1つだけ持っていこうと思ってるので時間帯はできるだけいつでも使えるものがいいです。
【出力】ＰＣ鑑賞、一部Ｌ版印刷
【大きさ/重さ】常に持ち運ぼうと思っていますので軽い方が好ましいです。
【ズーム】多少できると嬉しいかなと思いますが、初心者なのでよくわかりません申し訳ない。
【重視機能】広角とwifiがあると便利なのかなと、これも初心者ゆえすみません。
【使用者】初心者、これを機に少しずつ撮りたいと思っています。
【動画】なくてもいいです。
【その他】長期の海外旅行のお供として購入予定です。
出発は来年の予定で、使いこんでから持っていく為に早いうちから購入予定です。
非常に荷物が多くなる予定ですので、できるだけ軽く、周辺器具も少ないと助かります。
ならスマホでいいじゃんって突っ込まれそうですが・・・ >>440
空を撮るとき、太陽は入れるかな？
太陽入れて撮影するのであればEVFが付いたカメラがベスト
ファインダーの無いカメラは太陽を真後ろにした逆光下では画面が見えん
一眼レフの場合はOVFで太陽は目が死ぬから止めた方が良い
いつでも使いたいならなるべくコンパクトなカメラ
万能的な使い勝手を求めるならα6500と16-70mmf4ZA、予算22万位
金額がキツイならe-m5mark2に12-40mmf2.8のレンズキット予算12万位 Reflex500mmf8と3倍テレプラスを一緒に使っています(使おうとしています)
この時のF値はF22で間違いないですか？
それから半月や満月で異なると思いますがクレーターを
写す普通の撮り方ならシャッタースピードはどれぐらにすればいいですか？
三脚は今のところ持っていませんので手持ちでの使用方法を教えてくださいお願いします 書き忘れました
ISOの設定とかねてだいたいでいいので教えてください
今のカメラはそんなにISO上がらなかったと思います
宜しくお願いします 予算はまだ未定ですがISO性能に合わせて買う予定です 惜しい、>>447の余計なレスが無ければ詳細教えたのに >>443
安いやつでいいので三脚買いましょう
天体の露出は、本屋で天文年鑑っていう本を買ってくると巻末にどの天体がFいくつで何秒が適正かっていう
表がついてるので、それを見てあんまりシャッターが遅くなりすぎない程度に絞れば良い
月齢別のデータがあるし、月食の時用のデータもあるので（撮るつもりなら）31日の月食にも使える
ネットにも類似のがあるかもしれんが、天体撮るなら持っといて損はない本なので
ISOは月撮るだけなら100で良いけど、地球照とか撮りたいなら上げる ごめん、レフレックス＋テレコンだから絞りは開放しかないな
テレコンは×1.4につき絞り目盛り一つ分暗くなるので、×3（≒1.4^3）だと
8→１１→１６→２２
改めて露出表見てみたら、三日月だと相当露出時間長くなるんで、ISO800か1600まで上げた方が良い F22まで絞る事前提で露出を決めたりはしないほうがいいぞ；
F16以上に絞るとデメリットも多いし、絞り羽根がほんの僅か
しか開いてない状態になるので、レンズの誤差が大きく出る
特に安いレンズ。 開放が22なんだろ
真面目にアドバイスする気があるならきちんと読めよ 相談させてください
【動機】軽量・コンパクト化
【予算】15万位
【用途】動物、風景、日常のスナップ、料理
【出力】パソコン・スマホ鑑賞、Lサイズ印刷
【大きさ/重さ】小さく軽いほうがいい
【所有機材】Canon EOS 8000D ダブルズームキット のみ
【使用者】初心者
【その他】8000D気に入ってはいるよですが大きさ重さがけっこうあるので、今日は写真撮りに行く！って日以外にも気軽に持ち歩けるようなミラーレスへの乗り換えを考えています
GF9やPL8のコンパクトさも魅力なのですが、今ファインダー撮影が基本だしファインダーあるほうが撮りやすい気もします
E-M10mark3とE-M5mark2の価格が同じ位だしE-M10はmark2よりスペックダウンしたという書き込みも見かけたので、少し重く大きくはなるけどE-M5mark2のほうがいいのか？迷っています
アドバイスお願いします >>455
そもそもパナGF系はともかく、オリンパスはE-PLも含めて全機種APS-Cのα6000やX-E3より重いくらいなので、
小さく軽いという条件だとおすすめできない
価格的にはα6000はかなりやすくなってるし、性能的にはX-E3ならE-M1と比べても劣らないほど高性能だし、
ボディブレ補正目的以外でオリンパスの下位機種を買う意味はほとんどない >>455
ソニーEマウント系ならマウントアダプタでキヤノンとレンズ共有できるぞ！
特にシグマのレンズ >>455
e-m5mark2+12-40f2.8のレンズキットでいいんでない？
>>457
キヤノンのレンズ沢山持ってるならα+MC11の方が良いだろうけど、ダブルズームキットのレンズだけならどうでも良いんじゃないかな >>458
d8000も併用するんだべ、彼は
まぁそのうちα7系に行ってキヤノンなんか使わなくなるのがオチだけど パナGF9は4K撮れて、オリンパスはE-PLも含めて手振補正有り
なのに、あの軽さと あの値段は凄い
性能と軽さの両立してるマイクロフォーサーズに敵うAPS-Cミラーレスは無い 店頭で応援の人も言ってたけど
パナソかSONY以外は買ったら
しばらくして後悔するぞ
デジカメって電気製品だからな その応援の人は 某光学系の会社の人だった
正直すぎる
なおニコンという会社は 光学の会社ではない。
２０１７年離職者数日本一
東芝より多いんだぞ 「できるのかできないのか！」とお兄ちゃんがしかりつけてきます
たすけてくださいおしえてください お兄ちゃんがカメラを投げつけて怒って出ていきました
一生懸命調べていますわかりません＞＜ >>455
4K不要ならE-M5mark2かE-M10mark2
防塵防滴(それとハイレゾ)不要ならE-M10mark2 お兄ちゃん（78）「できるのか？できんのか？…飯はまだかのう」 >>462
たしかに初心者にはパナソかSONYだね、ミラーレスなら
売れてるは手振補正とデザインのオリンパ、ブランド力のキャノンが上いくけど 一眼レフ買おうと思ったんですが、初心者にオススメのメーカー教えてください！
色々調べたら、ニコンが良いのかなと思ってます
あとなんか気を付けなければならない点あったらよろしくお願いします。
また、初期投資は一回抑えめで行きたいので、とりあえず型落ちの中古を買ってみたいのですが、カメラの中古って、ありですか？ >>470
写真にハマってガンガン使うなら中古は止めた方が良い
ただ単に使ってみたいだけで、タンスの肥やしになる可能性があるなら中古でも良いよ >>471
ありがとうございます
もしかしてカメラも寿命が短めってことですか？
ファインダーとかセンサーが劣化していったりとか？ 中古なんだから色んなところが劣化してるのは当たり前
多少は良いんだけど外部は綺麗でめっちゃ酷使してるカメラにあたるかもしれない
ギャンブルだね >>473
ギャンブルなのは間違いないですよね
ただいまいち酷使されるとカメラ本体に何が起きていくのかがわかってないんです… >>474
むしろ最初こそ中古で適当なのにしろ
どうせすぐ買い換えたくなる >>474
1番分かりやすいのはシャッター関連じゃないかな
でも上の人が言ってるようにとりあえず始めたいのであれば中古でもいいかもしれないね
ハマって分かってくれば自分に合ったカメラに買い換えるし、ハマらなければ安くてすんだと思えるし >>475
実は自分的にはそういう風に感じて質問してみました
カメラ以外の色々なものの中古を買ったりしてますが、カメラのカの字も知らないのでちょいビビってます キタムラとかマップカメラ、フジヤカメラとかなら中古でもそれなりにチェックしてるだろ。
ハードオフとかヤフオクとか手を出さない限り大丈夫でね？
つーかエントリークラスならそんなに酷使されてないだろ。 >>478
確かに…
一応カメラのキタムラ辺りで中古探して考えてましたんで、そっちの方向で考えてみます！ >>479
あと、カメラって代替わりが意外と早くてね
中古を今見ると性能差が結構あったりですぐ新しいのが欲しくなったりする
スマホみたいな？ >>480
それは感じました、その割には価格はそこまで下がっていないようにも感じました、が
やはり右も左も分からないものにまず5～10万ってのはキビシイとまず感じてしまいました
とりあえず古いカメラで理屈や構図など勉強してみて、いけそうなら最近のモデルいってみます！ >>481
古くてとりあえず試したいならPENTAX k-5の中古とかオススメですよ
AFは見劣りするけど、今でも使えるし作りがいいので
まぁハマったあとPENTAXは修羅の道ですが..... >>482
ペンタックスですか、ちょい調べてみます！
上位モデルがお高いとかそう言う意味ですか？ >>483
いや、レンズがなかなか出ない&不人気なので常に良い噂が流れないなど
k-5系のaps-c機ならレンズはむしろ豊富にあるし、中古レンズも安いので遊ぶには向いてるんですがね
本気でスポーツとか撮ろうと思うと結局NikonやCanonの上級機が欲しくなるんですよ >>479
チェックしてるとかしてないというより保証があるのが大きいと思う。
1年保証とかだとかなり安心。 >>484
調べたら良さそうな感じはしたんですが、中長期的に見ると入門としては難しいのかもしれませんね…実際欲しくなりましたが
ありがとうございます！ そもそも今から買おうとしているものを長く使おうとはせず、
マウントも一切気にしないで、価格と内容が良さそうに思ったものを買うといいよ
それをしばらく使えば、自分の中での基準ができて、他の機種との違いや、他メーカーとの違いを判断しやすくなるから、
カメラ自体に慣れてきた頃に自分にあったものを探す方がいい
そういう意味でも、最初に手頃な中古を狙うのは悪くないと思う >>486
素性はいいのでおすすめですが、フルサイズへのステップアップとかちょっと困る事も....
でも他社でもフルサイズに乗り換えると結局殆どのレンズが使えないので、フルサイズ乗り換え時に他社に乗り換えでも変わらなかったり
まぁ、PENTAXは無理には勧めませんw みなさんありがとうございます、
とりあえずニコンのD3000とかその付近の中古を手軽に買って遊んでみようと思っています 相談させて下さい。GX7MK2を所有しています。
今度望遠撮影するために、100-300mmかFZ85を購入しようと思っているのですが、
焦点距離が２倍も差があり、どちらにするか決めかねています。
100-300mm(600m)をトリミングする、もしくはデジタルズームで1200mmにするのと、
光学ズームで1200mmまであるFZ85と、どちらが画質は上でしょうか？
快晴ならFZ85なのでしょうが、やはり1/2.3センサーと言うのが気になります。
曇天で感度アップの可能性を考えると、やはりm4/3でトリミングの方が良いでしょうか？
尚、対象は人物でカリッとした写真を撮りたいです。また等倍で鑑賞したいので、
その辺りも含めてアドバイス頂きたいです。拙い文章ですが宜しくお願いします。 >>492
パナ縛りでなくて予算が許すならRX10m4で幸せになれると思う 100-300mmでよし 片方は60倍ズーム
予算有ればLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH 15万
更にあればM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO 27万 >>492
換算６００ｍｍ超えてくると、撮影自体がかなりシビアになってくるので
単純に比較してもあれだと思うけど。
トリミングして拡大しても、結構ぶれてるもんです。
ブレずに撮るには、三脚に立てて最後にカメラを触ってから
微振動が収まるまでしばらく待つとか言う作業が必要になります。 1200mmで人物をカリッと撮りたい
どう見ても盗撮です
本当にありがとうございました レンズの相談です
カメラ本体はそのまま使います
EOS 5D Mark IIとEF24-105mm F4L IS USMを貰ったんだけど、
もっと軽いレンズはありますか？
コンデジしか使ったことないんで重いんです
撮ろうと思ったときに子供が動くことが多いので、
ポートレートモード目当てにiPhone8+買ったんですが、
iPhone8+や5年前のコンデジだと、AFが遅くて思った通りに撮れない
あと、iPhone8+のポートレートモードは、なんか不自然でしっくりこない
丁度そんな時にカメラを貰ったんです
【動機】軽量化と小型化
【予算】￥30000ぐらいまで
【用途】子供(1～2才)の撮影
【出力】主にL判印刷、PC鑑賞のみなど
【大きさ/重さ】できるだけ今より軽く
【所有機材】EOS 5D Mark II
【使用者】初心者
【重視機能】手ブレ補正
あと、レンズを縦にすると任意の位置で固定できずに、
重力でズームが勝手に伸び縮みするんだけど、
こういう仕様なんでしょうか？
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/i/isophoto/20160111/20160111195126.jpg >>497
レンズの伸縮はそういう仕様
背景ぼかして軽量化したいなら単焦点を買う
キヤノンにはブッチギリで安い50mmf1.8ってレンズが有るから、まずそれを買ってみると良いよ >>497
それらは付属品まで全部揃ってるならけっこう売値があるから、ハッキリいってまるごとボディー内手ブレ補正のミラーレスにでも買い替えるのが一番。
もちろんそれは義理が悪いとかがあるんだろうけど、フルサイズの一眼レフは何をどう工夫しようが片手間に使えるような物ではありえないから。
慣れていればそれなりには使えるけど、首から掛けてるのが振れて子供に激突とか、かなり慣れてないと危なすぎということがある。
>>498
手ブレ補正がないし、50だと画角が狭すぎで使いにくいんじゃない。
どうしてもというなら同じく手ブレ補正なしでも画角的に40/2.8の方が使いやすいんじゃないかな？ >>456>>457>>458>>466
遅くなりましたがレスありがとうございます
α6000もよさそうだけど、レンズが豊富＆レンズもコンパクトになるので今回はマイクロフォーサーズにしようと思います
E-M10mark2は一時に比べて値段が上がってしまっているのでE-M5mark2かE-M10mark3の二択に絞りました
ネットでは評判イマイチなE-M10mark3ですが、今日少し店頭で話を聞いてみたらアウトドアメインで防塵防滴が必要じゃなければE-M10mark3のほうが断然お勧め！って感じでした
AFもE-M10mark3のほうが速いと言われたのですが、実際どうなんでしょうか？
価格はE-M10mark3ダブルズームとE-M5mark2の14-150キットが同じ位なので非常に迷っています レンズ込みで5万前後くらいのおすすめのミラーレスはなんですか？
用途としては主に旅の記録です。
今使ってるコンデジよりもうちょっと良い写真が撮りたいなと思いまして。 >>501
ワイはLUMIX GX7mark2に一票 5万でミラーレスは選択肢少ない、買えるのを買えとしか言えん。
なんでミラーレス縛りなの？旅のお供ならRX100でええと思うけど。 >>500
E M5 Mk2買って自分的に失敗だったなあと思うことの一つは「キットでついてくる便利ズームが大きい」
一眼ならそんなに文句はないんだけど、小さいカメラが欲しくて買ったのに……ってなる
どうせ望遠側はそんなに使わないのでダブルズームで良かったなと、かといって14-42なんて買い足すのもなんだか RX100とa6500+ツァイスの16-70とニコンのd750+24-120レンズキット比べたらどれくらい違うの？ ミラーレスである必要はないね
Wi-Fiはあると便利だから、G9Xmk2、LX100、RX100M2、TX1あたりでどうぞ 良い例えだw
大体何を比べようとしているのかも不明だしな
大きさ？重さ？画質？機能？ >>500
俺ならEM-5m2の12-40行くかな。
F2.8標準レンズついてお得
>>501
俺もLUMIX GX7mark2に一票 撮像素子が同じなら画素数が多いほど画質が低下するというようなことを
解説している本やサイトがありますが最近の高級機種ではこの問題は克服
出来ているのでしょうか？ >>510
撮像素子が同じなら画素数も画質も変わりませんが >>511
どっちかっていうと画素数が少ない方が高画質（高感度）って感じかな
最近だとsony a7s2、panasonic GH5sとかは画素数少なめで高感度モデル
高感度モデルは暗いところでも綺麗にとれる >>510
逆に言うとは、現行のカメラに画質を犠牲にしてまで画素数を上げたカメラが無い（5dsrぐらい）
画質を低下させず画素数を上げるよう技術力を磨いてるんやで
今では画素数が高い方が画質は良いって言って良いと思う
高感度以外は >>510
一般的には高画素機程、高感度性能やダイナミックレンジが悪くなる
が、裏面照射型のα7R2やR3、D850なんかは高画素機ながら高感度性能も今までの2000万画素位のカメラより良かったりする
これらのカメラのダイナミックレンジに関しては低画素機より良かったりする
あと高画素機は写真データがクソ重くなり写真の管理編集が大変になるって事を考慮した方が良いよ 調べたらルミックスのgx7mk2とても良いですね！気軽に持っていけそうで、性能も良いみたいですし、写真撮っている内にカメラにはまってもレンズ買ったりしてこだわれる？のが良いですね。
近々実物見て気に入ったらそのまま買ってきます。ありがとうございました >>515
価格で EFマウント系 単焦点（非ズーム） フルサイズ対応 手ブレ補正機構 で見てみて。 >>516
まとまりは良いんだけど、EVFの接眼レンズの歪みが酷いんだよね。 >>492です。皆さん有難うございます。
>>493
RX10m4は予算的に厳しいです。
先に予算記すべきでした。済みません。５万円ほどで考えてます。
>>494
>>片方は60倍ズーム
やはり、ズーム倍率が大きいほど、画質も悪くなりますよね。
100-400mmや300単は、予算、重さ、大きさ、すべてに置いて厳しいです。
>>495
45-175のテレ端で歩く人物を撮影した時も、パソコンで等倍観賞すると、ガッカリな写真ばかりでした。
今度、撮りたいのは歩く人物ではなく、立ち止まってる人物なのですが、
静止していても、換算600mm超えの撮影は難しいでしょうか？
もしかしたら人混みの中での撮影になるかも知れません。
1200mmなんて無謀ですかね？ちゃんと撮れなきゃ元も子もないですし。 >>519
> 45-175のテレ端で歩く人物を撮影した時も、パソコンで等倍観賞すると、ガッカリな写真ばかりでした。
300程度でそんなにブレるとなると、構え方やシャッターの押し方がかなり不味い疑惑が濃いから、鏡に向かってシャッターを押してみて。
シャッターを押すときに目に見えてカメラが動いちゃってる疑惑が濃い。それどころか、遠目に指の動きが分かるようでも駄目。
シャッターは構えた状態で半押しから「力を入れるだけ」で、指の動きは全く見えない具合にするのが正解。 >>515
手ぶれ補正付きのだとどうしても値段が高くなり大きさもそれなりになりますが、35mmf2 is usmはどうでしょうか？ただ予算はオーバーになります >>515
45mm の手振れ補正あるレンズがタムロンからでている 40～50mmだったらちょっと慣れれば手振れはだいぶ回避できると思うけど
子供は試行錯誤とかしてる間にどんどん成長しちゃうからな
室内では感度を高めにするとか、そういう方向でカバーするのも手 >>523
そもそも、動く子供を撮るという話だったと思うんだが、
手ぶれ補正がないとブレて撮れないようなシャッター速度で撮ったら、
被写体ブレをおこしちゃって、どっちみちマトモに撮れないよ？
撮影状況的に手ぶれ補正はあってもなくても変わらないから、必要ないよ フルサイズの一眼使ってて、だいたい綺麗に撮れてるんだけど
なぜか本のページを撮影すると文字がくっきり写りません
文字はまあ読めますが、ぼやけた感じになります
紙の印刷物だとAFがうまく効かないとかあるのでしょうか？合わすコツとかありますか？
6D、24-70Lレンズ使用
全ページそうなるので手ぶれではないと思う
机の上に置いて、室内光で、だいたい真上から撮ってます >>526
ファインダーで撮ってる？
レフ機はミラーレスと違って、フォーカス用のセンサーと、撮影用のセンサーの位置が違うから、
きちんと調整しておかないと、精度が出ない事がよくあるので、何度かやってみて同じようなズレ方なら、調整すれば直せると思うよ
ところで、そもそも最短撮影距離の微妙に内側ってオチはないよね？ >>526
被写体の近くで撮っているのかな
2470Lのどっちかな？f4だとマクロあるからそれで試してみたら？ >>526
>AFがうまく効かない→基本的にMFであわせます。あとは微ブレの可能性も。三脚使ってレリーズ（スマホで良いけど) >>526
(0)紙を可能な限り平らに置く
(1)カメラを正対させる
(2)絞りを少なくともF5.6までは絞る。F11あたりまで絞ってOK。
(3)中央一点AFを使い
(4)フォーカスを紙の中心ではなく中心から少し離れた場所で合わせる よく色調が豊かとかダイナミックレンジが広いという事を聞きますが、これが秀でていると白とびや黒潰れを補正できるということですか？
またこれらはセンサーサイズや画素数で決まるのですか？ フラッシュを初めて買おうと思っているんですが、無線通信ってあったほうが格段に便利だったりするんでしょうか？
使用機種はα7Rii、主な被写体は家族と家の植物や小物等、買おうと思っているのはニッシンのi40かi60A（+air1）です。 ニッシンのi40いいなぁ
GN40あるしサイズ的にもミラーレスに良さそう 【動機】手持ちのバッグに収納できる小さいものが欲しくなったため
【予算】ボディレンズ込みで約8万円
【用途】主な被写体は子供、撮影場所は室内や公園、時々ある学校や幼稚園のイベント
【出力】主にKGサイズ印刷
【大きさ/重さ】手荷物に入れられるサイズ
【所有機材】メインはEOS 50Dに17-85のレンズ、サブにコンデジのTZ40
【使用者】ほぼ初心者
【重視機能】ファインダー付き、AFの速さ
【その他】貰い物の50Dを使ってきましたが、そろそろヘタってきたと感じるのと、重いので買い換えを検討してます。
あまり頻繁にレンズは買い足せないので、キットの標準ズームと望遠ズーム、ボケやすい単焦点を1本買う程度で考えています。
おすすめの機種や買い方があれば教えてください。
自分で調べたところ、GX7MK2とE-M10 markIIのミラーレスが良いなと思いました。 その2つならどっちでも良いのではないかな
E-M10 mk2はそろそろ店頭から無くなりそうだから（そして店員に予算オーバーのmk3を勧められるだろうから）
買うなら早めに、くらいか
サイズだけなら、EOS M100のほうが小さいかもしれないけどファインダーないんだよね >>535
ボケ易さを求めるならα6000のズームキットも有りかと
ダブルズームキットで70000チョイ
そこに50/1.8を追加するのが定番コース。シグマのDNシリーズも良い
ただ、その2つも当然悪くは無い ■購入相談テンプレート
・必須項目
【動機】スマホで撮れない写真が撮りたい
【予算】できれば新品、すべて込みで10万前後
【用途】室内でうさぎ、風景
【出力】PC鑑賞、Ｌ版印刷
・任意項目
【大きさ/重さ】特になし
【所有機材】iphone7
【使用者】経験なし
【重視機能】特になし （何を重視したらよいのかわかりません）
【その他】ボディはAPS-C、レンズは今後のことも考えてフルサイズ対応検討
調べたところボディはNikon D3400がなんとなくいいなと思いましたが、レンズについては何が何だか・・・
他社製品のほうが良いとか、素直にレンズもAPS-Cにしとけとか、なんでも結構ですのでお願いします。 >>538
DXって書かれてるレンズがAPS-C用ね
取り敢えず拘りが無いならニコンの一眼レフ買っとけば問題無いよ 宜しくお願い致します。
【動機】月のクレーターを撮影したい
【予算】ほぼありません
【用途】月のクレーターの撮影しか考えていません
【出力】PCモニタだけで観ます
【大きさ/重さ】気にしません
【所有機材】D70とニコンの300㎜レンズとテレコンです
【使用者】初心者です
【重視機能】欲しい性能があってもお金があまりありません
【その他】月のクレーターを貧乏ながらに撮影したいです
半ばニートのようなキモオタなのでいかんせんお金が本当にありません
ですが撮影の趣味に嵌り込んでいて月のクレーターを我が物にしたいです
予行演習のような感じでイメトレ的に室内で撮影していますが
ISOは1600で行くしかないかなと思いますが
シャッタースピードが1/3.0とかになりそうな気がします
月を止められますかね？必死の貧乏カメラに貧乏レンズ
それと貧乏テレコンで必死なので頭を抱えています 予算がそれなら、D５６００のキットのほうでもいいんじゃないかな、でも撮って出しはD3400のがきれいと聞くし
あるいは、40mmマクロか35mmを買い増してみるとスマホで撮れない写真の世界が広がる
ニコンのいいレンズはだいたいフルサイズ仕様なので「フルサイズ対応検討」は間違いじゃないけど
だいたいそういうレンズはクソ高いので最初は気にしなくていい
あえて買うなら50mmF1.8だけど、APSではちょっと使いにくい画角だと思う 1/100ぐらいで撮影できればと思いますが真っ黒の画像が撮れるので
1/60か1/30かで考えています
1/60なら多分真っ黒なのでレベル補正に燃え上がってもザラザラノイズ画像になりそうです
1/30なら行けそうですが人差し指連射すればピントがくる一枚行けそうですか？
ISOは1600が限界っぽいです >>540
都会在住の天文ファンが暗い星は撮れないから、ニコンの超望遠コンデジで月の写真を撮ってるの
よく顔本で見るよ、クレーターも写ってる
B500なら２万切るんじゃないかな >>538
D70とかD50ga中古で安いです
5000円ぐらいで買えますし
そんなに使用されまくった個体もそうないので遊び感覚で買えます
レンズは明るいF1.8から適当に選ぶと室内でも不便ないですね >>543
コンデジではなく一眼でやっています
ご意見ありがとう >>538
レンズに関してなにがなんだかチンプンカンプンとのことですが
マニュアル操作想像できますよね
F値を決めてシャッタースピード決めて
それでピントリングを回します
マニュアル撮影と申しますが想像以上にオート感覚で余裕です
太古の昔のニコンレンズでもパシっとカメラにはまります
パシっと新しいレンズと同じように写ります
要するにびびらばくてもオンボロでも同じように機能します
頑張ってください ちょっと調子に乗りたいなら程度の良いD2Xなんかもいいよ
もうちょい調子に乗ると言うのなら中古のD600なんかもいいかなこちらフルサイズ
不具合を抱えている機種なのでメーカーが永久無償修理
そして同等品の交換D600→D610のコースがある
ここらへんがコスパいいかな
あまりショボイ機種にぼられても悲しいので検討してください >>539
>>541
ありがとうございます。
単焦点はとても魅力的ですが、せっかくのフルサイズ対応レンズもAPSCで使用すると画角が狭くなって（？）使いづらくなるようでは宝の持ち腐れのような気もします。
広角単焦点(～30mm)のフルサイズ対応なら画質も使い勝手もよいのかな？と素人ながらに考えたのですが、見当違いでしたら申し訳ありません。 綺麗な写真を撮るだけなら今どき安コンデジでもスマホでも良いわけです
意図してわけのわからん機材で遊ぶぐらいしかカメラに楽しみはないと思います
そんなわけなので銭無し平次のキモオタニートでも月をピシャリと写せる方法があれば伝授してください >>548
室内でペットのウサギ撮ってます！
今はCanonのフルサイズ使っていますがその前はapscでした
ちなみにレンズは35mmf2（フルサイズ対応）です
apscで50mmは狭すぎますが、30mm前後ならちょうど良いと思います
出来るだけ明るいほうがいいので単焦点絶対おすすめです >>548
30も50もF1.8のレンズなら同じような感覚で使えるよ
フルでDXの35だっけF1.8で撮影すると四隅がケラレる
枠をはしょったトリミングしたくなる感じ
う～ん、素人が見てもケラレた！とは思わないだろうね
「暗くなってる気もする」具体的に気付かないかもしれない
まぁどうかな、使える気もするよｗ
どーせAPSCだからDXでぜんぜん良いわけだけど
フルの方がいいかな、大は小を兼ねる、からね 30だの50だのまぁねえ、足を前後させれば大差ないと思います
後ろが壁なのだ、なんて話になるのなら壁に埋まるしかないですけれども
価格でしょやっぱり、ぼられては悲しいです
あとまぁ写りはどれもこれも同じです
思いっきりピントがきまくってからの初めての”画質差”なので ４０年前のニッコールレンズも35.50のF1.8と同じ写りするからね
画質を気にするものじゃないと思うな個人的にレンズってやつは
程度と価格！これに尽きると思います
あとデザインですね、ふるくっさいのはだっさい
気分的なものですが辛抱ですね
ここが一番の差な気もします
なんせだっさい まぁでもウサギ買う傾向の人たちは「病み人」でしょうかね
ザ・メンヘラー、例外なくそうだと思います
常人にそんな暇ありません
私は絵に描いたようなキチガイですけど不自由はしていません >>544
一応動画も撮れればと思っていましたが、最初に手を出すなら中古で古い型でも十分な気もしますね
遊び感覚で買えるというのがなかなか魅力的な言葉です。
>>550
うさぎかわいいです。単焦点は購入するつもりです。ありがとうございます。
>>551
>>552
ありがとうございます。30も50も初心者には大した差ではないということですかね。
風景を撮る場合のレンズはなにが良いのでしょうか。 ガリガリっとダイヤル的なシャッター近辺のこれを
こじつけように回してISOが1600以上になれば何の問題もないのに・・・
これがネックで月撮影に頭を抱えています
このオンボロカメラでやりたいのですが重ねたテレコンを外すという
選択肢に迫られるのでしょうか、嫌なんですどうしても
なんとかならんもんかねしかし >>548
APS→35mm換算はだいたい焦点距離で1.5倍になるので
50mm→換算で75mm、で室内や風景中心だと使いにくい（ポートレートで愛用される画角というとイメージしやすいかと）
なので、35mm→換算で50mm、とかが良いわけです（本当はもっと広角の方が室内や風景向けだけど、あんまり安いのがない）
で、換算50mmが昔から標準レンズとされてきたので、だいたいどのメーカーもそのあたりに安くてまあまあ性能のいい単焦点を提供してて
ニコンだとこれとか
http://kakaku.com/item/K0000019618/
ちょっと望遠寄りだけどマクロができるこれとか
http://kakaku.com/item/K0000271170/
フルサイズと共用できるレンズだと、APS-Cで標準、フルで広角になるのはこのあたりかな、
ちょっと設計が古いけど
28mm（APSだと換算42mm）
http://kakaku.com/item/10503510240/
35mm
http://kakaku.com/item/10503510240/
フルサイズ対応で新しいレンズだとこんな感じで高くなります
http://kakaku.com/item/K0000610338/ >>555
35か50mmの1.8
これがあれば普通に高性能カメラとして室内撮影できる
まぁ必須かな、大袈裟に言うと
気になるならDXの35で
ちょっと出しゃばるけどフルなら50F1.8で
2万２万ぐらいかな、どっちもあっていいかも
おいおいね
あとはおっかしなレンズに走るといいね
キモオタらしく生きましょうよお互いさまにｗ
そろそろ月が大きくなってきます
月末には満月です
頑張りましょう >>555
35mmと50mmは外に出ると気にならないかもしれませんが
室内だと大きく変わるので出来れば28～35mmが良いと思います
後ろに下がって壁際ぎりぎりでないと撮れなくなったりするからです
あとf2.8では少し暗く感じました
f1.8かf2が理想かな・・・
あとは予算もあるだろうからご参考まで！ そうそう中古の安カメラ、ありあり
メディアだけ確保しちゃえばメディアの抜き差しへっちゃら
いつ壊れてもいいし、もともとは高価な一眼なわけで
こんなもんそうそう誰も使い倒さないで手放すｗ
飽きるもんｗ この頃のカメラは感度いいからF2.8で絶対困らない
困らないけど「もっと明るければ・・」になるのでF1.8でいいな
量産されていてメジャーで安いし
F1.4もあるけど写りがもやっと価格ももさっとｗ
あっもいいけど思ってるほどよくなかった 室内でうさぎを撮りたい人に足でどうにかしろはないでしょうｗ 報道カメラマンだって室内取材には広角を持っていく
まあキットズーム付きを買えば、とりあえず広角を撮る、だけなら問題ないはず
風景は一般的に広角が好まれるけど、そっちにこだわりだすと沼ります
ニコンが嵌まらせる気まんまんで安く出してるこんなのとかね……
http://kakaku.com/item/K0000970239/
（Pレンズは古いデジ一には使えないので中古買う気なら注意。D3400や5600なら問題ナシ) あとわかってると思うけど狙うならD600ね
新品のD610になるから
フルはこれで決まり、APSCはD2X辺りがオススメ
まぁでもカメラなんてどれも同じだけどね
今嵌ってるのはD50か、D50だねｗ
70でも50でもどっちでわいいわ
年齢もなんだかんだでごろくじゅうからろくしちじゅう
老いても男前で素敵ならなんら問題ない
２０歳でもキモオタならキッショってなるもん
色男ってお得です♪
皆さん頑張り過ぎないように頑張って！
ははははｗ >>563
繊細な人に対しての言葉ではなかった
男前すぎた失礼
あまり細かいこと気にしないならいいかなって
値段の問題もあるし
広い方が風景や人物撮影にはいいだろうね
ちょっとセレブ気分で
おっとキモオタニートの会の時間だ、失礼します 真っすぐで素直な性格なので嘘吐きのまま去れません
正直に申しますと働き詰めで時間もなく金も腐るほどあります
それにキモオタっ気ゼロの男前です
これから嘘は控えます
本当にキモオタさんのかたがた失礼しました
はいさようならｗｗ >>558
リンクありがとうございます！調べているだけでこのはまり方なので、実際に撮り始めたら沼に沈んでいきそうで怖いです。
広角だけは画角確保のためDXを選んだほうが無難ですかね。
>>560
可能な限りf値は小さいほうがいいんだろうなとは思っていましたが、2.8で暗く感じたということで目安にさせていただきます。
ありがとうございます！ >>567
同じカメラの場合、DX選んでもFX選んでも焦点距離が同じなら画角も同じですよ
（フルサイズだとAPSサイズに小さく出来る機能もあるけど、逆はできない） >>569
そのあたりいまいち理解できていないようです・・・勉強してきます。ありがとうございました。 あ、ちょっと本題からずれるけど
室内が暗いからと言って、うさぎ撮るときにストロボは避けたほうがいいです（D3400も内蔵してる）
うさぎの目がやられる恐れがあります、最悪失明する可能性もある
まあだから、明るい単焦点ですねｗ あと小さい三脚とか 室内灯を変えるとか室内を明るくするって単純な手もあり 室内照明を明るくする。
アマゾンとかで売ってる撮影用のLEDライトで照らす。
外部フラッシュを天井や壁に向けてバウンス。 >>570
寄りで撮るか、引きで撮るか、だけの差だよ
「FX＝フルサイズ」のレンズを「ＤＸ＝APSC」に付けると１．５倍寄りになる
1.5倍寄りにならないAPSC用がDXレンズ、普通にDXカメラで使えますよってことだね
このレンズをFX＝フルサイズに使うと画像の周囲がケラレる(暗くなる)
DXは通常のレンズの真ん中だけ使ってる感じだね
寄りと引きって意外と知らない人はピンとこないもの
ファインダー覗いた時に日の丸になるか赤丸だけになるかの差
広々と風景撮ったりさ、集合写真なんかも「みんなもっと真ん中に集まって！はみでる！ｗ」
みたいなことにもならないよね、足を使って前後すればいいさｗ >>574
違う。
DXレンズだろうがFXレンズだろうがDXカメラにつけたら換算焦点距離は1.5倍。 最近のフルサイズ機はデフォルトではDXレンズ使用時にDXモードになるからけられないよ
FXレンズとDXレンズの違いについては公式サイトが一番わかりやすいと思う
http://www.nikon-image.com/sp/dx_fx/ >>575
え？そうなんだ？ｗ
単にFXで使えない(ケラレる)レンズがDXレンズってだけ？
マジでそうなら知らなかった
じゃFXレンズは二刀流と考えられる
そのほうがいいじゃんｗ だからFXレンズは高いし、APSでFXレンズを使う人も少なくないんだよｗ
もう少し正確にいうと、広いイメージサークルを収差や周辺減光少なくカバーするにはレンズの性能が必要なので高くなる 単に片方で使えて片方で使えないとなればコストの問題が大半だね
なんとなくイメージ的にフィルムカメラでも使える王道のＦＸレンズ選んじゃうよね
例えＤＸ機の使用が大半でも
Ｆ1.8ひとつだけあるわ、今度からＤＸレンズや～めよｗ
いけねえ畑仕事に戻ります
ぐっばい☆ ここで35mm換算焦点距離はあくまで非35mm機の画角を考える時に使う便宜上の数値で
実際に焦点距離が変化するわけではないとかいうとますます混乱するので止めておこう F5.6を5段絞るとF88であってますか？
F5.6 F8 F11 F22 F44 F88 ですよね？ F6.3を5段絞るといくつですか？
一段ずつ六段絞りまで教えてください 間違っているんで中3の数学やりなおすといいんじゃないかな f44 over なんてすさまじくでかいセンサーの作品でしか見たことない 一昨年の誕生日に(72歳の誕生日)に
家内が三脚立ててデジタルテレプラスPRO300 2ｘを2つと
デジタルテレプラス PRO300 1.4を1つ、合計3つ重ねたEF70-300mm F4-5.6で
私のバストアップを撮影してくれました
さてＦ値はいくつだったのでしょう ちなみに家内は去年買い物に行くと言ったっきりで家出しました
もう二度と家内にはＦ値を尋ねられません
家出しました 気分を害されましたか失礼致しました
鬱陶しい話かもしれませんが実話です
書き込まないように自重します 話の流れでなんとなくD70de撮影テストしてみた。
(被写体がよくないなというツッコミはご愛敬でｗ)
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
TC-14E III ｘ1個
TC-20E II ｘ2個
300㎜ｘ5.4倍(1620㎜)ｘ1.5換算で2430㎜
ISOはD70最大の1600設定
良ければ率直にカメラ、レンズにテレコンの意見してやってください
https://dotup.org/uploda/dotup.org1446273.jpg 18-300に純正テレコンて物理的に装着可能なの？
という疑問はさておき、2×2×1.4なら5.6倍ではなかろうか
F値は32になるか
満月なら大体ISO100 F8 1/250秒くらいだから、ISO1600 F32も同じく1/250秒くらいでいけるんとちゃうか
手ブレ補正のあるレンズだし手持ちで撮れるだろ >>531
「豊か」といったら「階調」じゃない？ そういう定性的な表現は何のことか良く知らないけど、収差の残し方の関係で出る違いを指してるんじゃないかという気もする。
言ってる奴も自分が何に注目しているか良く分かってないんじゃないのかね？ 分かってるのがいるなら知りたい。
ダイナミックレンジの広い狭いは、RAWの後処理で救済できる範囲が広いということはあるね。
それが単純にセンサーのサイズと画素数の兼ね合いだけで決まる物ではないとは思うけど良く知らない。 >>597
ご意見有難うございます
満月ですか、それは宜しいですね！
手振れを想定しますとどのように？ 割とテレコンにはお金をかけていますので
評価頂けると嬉しいです
休日にはこのテレコンとメインのＤ700で旅がてら撮影に行きます 欠け際のない満月はクレーターまともに見えないな
月齢に対する露出補正は１１日月で+1、半月で+2
手持ちはキツイから、あえて露出アンダーのRAWで撮って、後で増感するか ていうか、D700持ってるならそっちにつけてクロップアップすればもっと高感度が選べるはず >>596
これはテレコンの評価以前の問題やね。
なんでこういう写りになるかと言うと、ブレまくってるんですね。
無風の時に撮影し直して、出直してくださいまし。 50mmf1.8、30mmf1.4。aps-cで人物が同じ大きさになるように撮るとどちらがボケますか？ >>582
同じ大きさになるように近寄るなら、30mm/1.4かな？
APSCであるかフルサイズであるかで、差はないと思う。 >>605
ありがとうございます！
単焦点を買うにあたってボケに憧れてたのですが、撒き餌の50mmでも十分かなと考えていたところです。 >>605
50mmF1.8だよ
ttp://photo.nyanta.jp/PortLens.html その後ネットで調べて、安く評判の良かった
GODOXのTT350を購入しました。
これから徐々に使い方を勉強していこうと思います。 中古ボディとF値2.8ズームレンズとストロボを揃えれば家族の日常撮りはほぼほぼ撮影出来ますかね？
おすすめの組み合わせあれは教えて欲しいです >>610
D850に14-24と24-70と70-200と180-400
せめて予算を書け まさかフルサイズを提案されるとは思ってもなかったでした（汗滝）そんな予算ないです
予算は85,000しかないのです >>614
予算そんぐらいしかないなら、とりあえずスマホでいいんでは。
安いKISSかコンデジでもあると良いかもだけど。 F2.8のズームってまさか大三元じゃないよな…その予算だと中古でも厳しい >>614
ストロボは無理やね
でもF2.8なら何とかなるんじゃない？ >>614
俺のkiss X7を85000円で売ってやる みなさんありがとうございました
ストロボは先延ばししてkissとタムロンかシグマのレンズで探してみます
この場合ボディは中古でレンズが新品の方がいいのでしょうか？逆ですか？ >>614
まぁAPS-Cでf2.8通しのズームなんて買う意味があるのか
普通はフルサイズだと思うぞ、f2.8ズーム所望だと >>622
そうなんですか？
ということは普通にレンズキット買ってストロボ（430IIを狙ってます）追加がいいでしょうか？ 自分はエントリー機のapscにf2.8通しの標準と望遠だけど明るいのは助かってるよ そりゃ最初はキットレンズでも良いかもしれないけど
タムロンあたりの安いf2.8ズームで楽しむのもアリだと思うなぁ >>623
どっちかと言えば2.8通しレンズよりはストロボがあった方が表現の幅は広がる フルサイズでF4通し使ってる意味あるのか？ってなるがなw これ一本24-70だとちょっと短いってケースはままあるからな。
妥協点をどこに持ってくるかの違いだろ。 家族の写真撮るのに、いちいちストロボをパシャパシャ光らせるのもどうなのかな。
記念撮影の時はあったほうがいいけども。
ボディもレンズも、中古を買うか新品を買うかはその人次第。
どんなカメラでも、一度使えば中古と変わらん。 カカコミ見ると、アウトレットっぽい店以外の最安値で見てEOS kiss8iやD5300、D3400あたり
ズームキットが５万台だから、８５ｋあれば純正ストロボまで買えるんじゃないかな
ボディだけにしてストロボ＋A16でも店と交渉しだいではいけそうだけど 社外レンズだけで運用は掲示板で相談するレベルの人にはとてもじゃないがオススメできないっしょ。 まあそうなんだけど、それを言うと同じ理由で中古もオススメできない
>>632に上がってる機種あたりの中で手に一番合うのを選ぶのがいいと思う 【動機】風景撮影
【予算】下記に記載のものが揃う程度
【用途】風景、猫（室内）
【出力】PC鑑賞
【大きさ/重さ】特になし
【所有機材】スマホ
【使用者】初心者
PENTAX K-70のボディにSIGMAの17-70mm F2.8-4 DC MACROとArt 30mm F1.4を合わせて購入検討しています。
ご指摘等あればお願い致します。 >>635
もうほとんど新しいレンズは出ないけどよろしいか？
まあ止めはしないけど
最初の1台はなんでもいいかな >>635
sigmaならマウント交換で他の一眼レフいけるからいいんじゃない
ちなみにペンタックスを選んだ理由は？ ありがとうございます。
>>636
新しいレンズが出ないとは、Ricohがデジ一から撤退するということでしょうか。
>>637
当初Nikon5000シリーズを検討していましたが、PENTAXのほうが価格に対して多(高)機能であると感じたためです。
ただ純正レンズの緑色は好みではなかったです。 >>638
PENTAX用はTAMRONもSIGMAも最近出してないし、PENTAX純正はもともとスローペースだからね
まぁRICOHが今すぐ撤退するって話は出てないし、aps-c用レンズも今度新しくでるし全く出ないわけではないよ >>638
撤退はたぶん無いけど、シグマもタムロンも新作は出してない
純正も一年に一本出れば良い方
普通に使うならd5500とかがいいよ
というか一眼レフ必要？ >>639
>>640
ありがとうございます。
レンズの選択肢が少ないのがデメリットということですね。
一眼レフが必要かどうかは正直わかりません。
スマホでは撮れない夜景や背景をぼかした写真を撮りたいとは思っています。
コンデジ等でも十分でしょうか。 >>641
今から買うならミラーレスとかもありじゃない？って話。
レフがいいなら別に良いんだけど。 >>643
当初はミラーレスを考えていましたが、暗い場所での撮影はレフのほうが強い等、デメリットを聞いてレフから選ぶことにしました。
これまでに経験がないため、その差が体感できるかはわかりません。 >>641
ちな、PENTAXはaps-c用なら富士に次いでレンズが多い
フルサイズ用のレンズは本当に少ないけどね
暗い場所でのAFは遅くても良い（1秒単位）ならミラーレスでも行けるよ
夕暮れとかに動いてる物を撮ろうとするとレフ機の方が速いけど >>643
それはセンサーサイズの差であってレフとミラーレスの差ではない ミラーレスは軽いのはいいんだけど電池の消耗が気になるな 【動機】旅行先や出先でのちょっとした撮影がしたい
【予算】6～8万
【用途】風景、人物、犬、年1で飛行機と花火
【出力】PC鑑賞
【大きさ/重さ】持ち運びに便利、軽ければ
【所有機材】スマホ
【使用者】初心者
ミラーレスカメラを購入しようかとしばらく検討していましたが、どうしてもファインダーを覗いて写真を撮影したい。
初心者のためモニターを触ってピントを合わせたりもしたい。自撮りしたい。
宜しくお願い致します ん？
ファインダー付き、タッチパネルの自分撮り可能なミラーレスもあるよ？ >>643
そんな事実は無い
強いて言うならハイエンドで比べた場合、レフ機の方がやや暗所AFに優れる位か
一般普及帯で比べるならレフ機とミラーレスの差なんか無いよ
ミラーレス=マイクロフォーサーズのみな知識しかない、時代遅れの知ったかぶりに騙されたんやね
フジやソニー等のAPS-C以上のセンサーサイズのカメラなら暗所でも綺麗に撮れるよ むしろ今だとm4/3なパナGH5Sの方が暗所フォーカスは強いんじゃ？ >>648
ありがとうございます
私の探し方が良くないのかもしれないですね…
LUMIX DMC-GX7MK2K
これくらいしか見つけれなかったもので
もうちょっと探してみます 自分で探して見つからないぐらいだから
ここでファインダー付・タッチパネルの自分撮り可能なミラーレスも条件に入れて
聞いたほうが早いかも
みなさん詳しいし >>647
GX7Ⅱとかe-m10Ⅱとかかなその予算だと
タッチパネルのレスポンスとかAFが快適なのはGX7Ⅱ
ファインダーが見やすいのはe-m10Ⅱかな
もうちょっと出してG8レンズキットとかオススメだよ10万弱するけど >>643
ニコン使いだけど、ペンタいいよね
ニコンは機種がいっぱいあるけど、ヒエラルキーを保つために
下位機種では露骨にスペック落とすからね
ペンタは同一価格帯でも色々と機能がてんこもりなのがいいよね PENTAXはaps-cはいいよ、ズームも単焦点も一通りあるし、個性的なレンズもある
でもフルサイズはやめとけ、ガチでレンズ無くて後悔してる α6000って何年前のカメラなんだろ？
強過ぎるよね もう4年になるけどどう価格帯で同じだけの性能のカメラ出てこないしね α6000は自撮りってできますでしょうか？
モニター反転したりしますか？ >>660
できない、あと基本的に軽量なミラーレスでも自撮り前提の設計では無いので
すっごくシャッター押しづらいよ >>660
反転はしないね
自撮りってスマホが最適じゃね？なんも考えなくても背景まで写るし 閉店間際のキタムラに行ってα6000や色々ほかの機種も手に持って来ました！
α6000見た目よりもすごく軽くてすごく持ちやすくて一目惚れしちゃいましたー
もはや自撮りとかどうでもいいなと思いました
右手で持って腕グルグル回したとしても落とす要素が無いですね
明日もう一度行ってじっくり触って値切り交渉頑張ってみます
みなさん、優しいですね。
ありがとうございます！！ GF7やGF9なら自分撮りの際にシャッターボタンも左右逆になってくれるから
シャッター押し辛いってこともないんだけど
まぁα6000が良いならそれ以上言うこともないな みなさんありがとうございます。
ど素人ではありますがファインダー覗きたいんですよね、何故かわからないんですが。
撮ってる感があるというか、安心感というか… ファインダーってこれから写るであろうその画角だけを網膜に送り付けてくるからね。
1番の利点はそこだろうな。
なんかさ、石英のエッジみたいに研ぎ澄まされるだよ。
臭くてごめん。 お願いします
【動機】軽量コンパクトでいつでも一緒
【予算】ボディとレンズ一本で10万位
【用途】風景、スナップ、猫
【出力】パソコン・A4サイズ印刷
【大きさ/重さ】小さく軽いほうがいい
【使用者】1年^_^
【その他】小さいのをどこでも一緒がいいのでミラーレスで検討
レトロチックなのが好きなので富士フイルムのx- t20かx-e2かオリンパスのE m10当たりがいいかと思ってる
pen Fは高くて買えない感じ
実際の写りよりも撮る楽しさ重視です >>671
なぜか最近急に価格が上がっちゃったけど、現行のファインダー付きでは最軽量のX-E3のF2キットがオススメ
ちょっと前にヨドバシのナイトセールで110,800にポイント10%だったから、もしまた出ればT20よりも安く買えるくらいかもね
どちらにしても候補にあげているものより撮影性能も1世代分以上は高いので、急いでないならちょっと様子見たほうがいいかも >>644
嘘こけ。Xマウントの方がレンズ少ないだろ
まともな望遠や高倍率すら無い >>673-674 >>644
だから広角、標準、望遠、ズーム、単焦点、
廉価、コスパ、プロ級、とレンズが揃ってるのはマイクロフォーサーズなんだよ、ミラーレスでは
高感度だけは弱いからペンタックスのフルサイズと使い分ければ隙なし >>675
PENTAXフルサイズとの使い分けとか地獄かよw
せめてニコンにしとけw >>536>>537
レスが遅くなりすいません。
お店でGX7MK2とE-M10 markII、α6000をさわってきました。
α6000はタッチパッドAFが内容なので候補から外しました。
GX7MK2とE-M10 markIIは両方とも使い安そうではあったんですが、
連写したときのEVFと液晶のブラックアウト時間がGX7MK2の方が短く気に入りました。
今回はキタムラでダブルレンズキットと 45-150mmの望遠ズームを買うことにします。 銀塩の時代に中判67の80ミリレンズで撮ってプリントしていましたが、
デジカメでそれを再現するにはどうすればよいでしょう。
マイクロフォーサーズの一眼カメラを持っています。
レンズとプリント方法を教えてください。 >>678
キタムラのオリジナルフィルターは高めなので
一緒にいかがときかれたら遠慮しておき
Amazonで買うといいですよ
保護フィルム貼りはお願いしましょう ダブルレンズありましたっけ？キタムラで単焦点セット買ったらなんか知らんけど45-175付けてくれた。いらんけどｗ >>679
画角は58mmだからNiconの58mmなんてどう？
開放からすごいレンズだよこれ もちろんニコンのフルサイズボディもセットで
さすがに中判再現ねらうなら仕方ない ニコンの 58/1.4は良いレンズですねー。
安くいくなら、キャノンの 50mm/1.4 >>682
レスありがとう。
その67のレンズはニコンだったので、ちょうどいいかもです。
ニコンのフルサイズで銀塩カメラみたいなのありましたね。
あれとセットで買おうかな。
で、プリントはどうしましょう。普通のサイズにプリントして
サイドカットしかないかな。 そのキヤノンのはこの程度 場所は新宿ニコンギャラリー
http://2ch-dc.net/v8/src/1517055541625.jpg
58mmはこれよりもっと解像するし、ボケ味もよく収差も押さえ込むなどすさまじい差がある
もしキヤノンで妥協する考えがあるならそこを訪れて58mmのデータ持ち帰ってこれと比較するといい
かなり差があるから、高いけどニコンを選びたくなるはずだ >>680
ありがとうございます。
今日買ってきました。
やっぱりフィルターは進められましたが断りました。
フィルターはケンコーとかマルミとかの一番安いのでとりあえず問題ないですか？ >>681
ダブルレンズキットですよ。
単焦点セットのことです。
ダブルレンズと良くあるダブルズームと紛らわしいですよね。 >>682
35ミリ換算58ミリというのはサイドカットする分も考慮されて
ますでしょうか？
実際プリントしてから縦横（横縦）比67になるように
サイドカットじますので。 >>689
それ鵜呑みにしないように。
67判の80mmは広角側の標準だけど35mm機の58mmは中望遠側。
普通に考えておかしいから。
具体的に言うとは67判(69x56mm程度)の焦点距離80mmに相当するのは
35mmフォーマットだとだいたい38mm。
長編をカットして6:7にするなら28x24mmになるから、
この場合だと80mm相当になるのはだいたい33mm。
だから35mm機で単焦点を探すとしたら焦点距離は35mm。
この画角はお金かけないなら例えばオリの17/1.8でもそれほど悪くはない。
お金ふんだんにかけていいなら普通に使える範囲のカメラとしては
フジGFX+45/2.8が間違いなくもっとも67判80mmに雰囲気は近い。
個人的にはこの画角でおすすめなのはX-T2/T20+XF23/1.4。
モノクロやる人にはACROSSもあるし。
各社35/1.4ももちろん悪くはない。 >>687
安物でもいいけど、その手の安ものはゴーストやフレアが出やすくなるから、
純正なみのマトモなコーティングのものでないなら、撮影時に外すつもりで買った方がいい >>687
ほとんどの場合、問題ないよ。
広角レンズとかだと、薄いタイプじゃないと四隅にケラレが
出ることもあるけど。
高いのを付けて前玉保護しても、前玉に傷が入って修理に
出しても価格変わらんのがわかったので、俺は付けてないが。
修理費用は、メーカーによるのかもしれんけど。
それか、どーせ高いの付けるなら、PLフィルターとか
付けてみてはどうか。
あれは持ってるといろいろ使える。
つけっぱでもほとんどの場合問題ないしな。 >>690
ありがとうございます。
詳しい結果とおすすめデジカメも教えていただいて。
購入検討します。 >>690
何と、X100F持ってるのでした。ちょうど合致します。
重ねてありがとうございました。 >>687
保護フィルターは傷の予防とかの他に、撥水防汚だと水滴や汚れの除去が簡単で確実。
撥水でないと水滴がベタッと延びて、拭いてもムラになるとボヤボヤになってしまいやすい。
小さい子供がいる場合やアウトドアで使うことも多いなら着けてるほうが有利。
ただし、反射防止が最良のでないと反射が目立ってしまうことが多いけど、必要なときに一々着脱するのは面倒。
撥水防汚かつ反射防止も最良のはけっこう高いのが難といえば難ではある。 >>689
換算は対角線基準なので、縦横比が違ったら当然縦と横の各々の画角は変わるから、必要なら個々に計算が必要。
そういう換算表があっても良いけど、差し当たってはないんじゃないかな？
当然ながら、どれだけトリミングするかは各自が勝手にやるわけで、そんなのを考慮できるわけがないから、必要なら自分で再計算。 フィルターはメーカー製の最低限の物でも、画質の劣化は分からない事が多いしそれで十分だけど
Amazonベーシックはやめたほうがいいね、エグいフレアーが出る >>697
ケンコーとかでも最優秀のZXとかいうのとそれ以外で反射が露骨に違うんだよね。
というか最新のレンズの反射防止が凄いから、それより劣るものの反射が目立つという面はあるな。 >>696
690さんにその計算をしていただいたと思ってます。 逆光に強いレンズを使う時は保護フィルター使わないな
折角の逆光耐性が台無しになる
PLフィルターは使うけども！ α7R3買う予定なんですがレンズは何がおすすめでしょうか？
いままでk30ズームキット使ってたんですが壊れたのでグレードアップ予定です
被写体は子供1歳と3歳、奥さん、猫、インコ、料理
レンズを二本買いたいんですが何がおすすめですか？
個人的にはボケがあるほうがそれっぽい写真が撮りやすいので一本は単焦点が欲しいです
ちなみに70 200f4は兄からもらいましたので望遠はいらないかなぁと感じています
新発売の24 105f4にもう一本単焦点加えるなら何がいいでしょう
35f1.4?それとも50mmの方がおすすめでさか？ ソニーには50mm f2 ぐらいのすごいレンズがあるらしいね >>712
逆光の時は外すに決まってんだろ
PLフィルターは風景写真撮るなら必須とも言えるフィルターだから、保護フィルター代わりに常時付けとけば良いって話 >>708
該当スレに行けとは思うが
35/1.4も50/1.4もデカ過ぎなんで正直勧めない
35/2.8か55/1.8か85/1.8の好きな焦点距離が安牌
50/2.8MacroもAF以外は良いよ
この4本はコンパクトながらどれもバッキバキに写る 皆さまありがとうございました！
参考にしながらもう一回かんがえてみます！ 【動機】これまでPanasonic HC-V360M(ビデオカメラ)で旅行の記録を撮ってました。
工場夜景が綺麗に撮れなかったので一眼の購入を考えるようになりました。
これを機にカメラを勉強してみようと思います。
【予算】トータル30万位まで
【用途】旅の記録、滝が好き、神社や一般的観光地での写真&動画(人物はほとんど撮らない)
操作に慣れたら虫や鳥の撮影もしたいです。
【出力】ほとんどPC鑑賞のみ
【大きさ/重さ】軽い方がいいですがあまり気にしません
【所有機材】Panasonic HC-V360M(ビデオカメラ)
【使用者】カメラはど素人
【その他】自分なりに候補としてNikon D750とCanon EOS 6D Mark IIを考えてます。
両機種の長所短所等教えて下さい。あと動画機能はHC-V360Mと比べてどうでしょうか？
よろしくお願いします。 >>713
水面の映り込みが消える。
シャッタースピードが稼げないetc…
など、付けっ放しは不便だぞ。
順光でも逆光でもHDRの方がキレイになるかなぁ。
たまに空が変な色になるけどな。 >>716
EOS-6D2とD-750ね。ハッキリ言って6D2にこれと言って勝る点は無い
バリアングル液晶が便利かな？
背面液晶で撮影するなら6D2の方が大夫マシだけど、そんなんならα7Ⅱの方がもっとマシでもっと安いし軽い
スマホから入る人はα7ⅱとかのミラーレスの方が取っつき易いとは思う
ただレンズを考えた時、ニコンやキヤノンの一眼レフの方が安いレンズの選択肢が多いのは確か >>717
映り込みはその都度撮影意図に合せて調整するのが普通じゃね？
その為のPLフィルターなんだから
シャッタースピードが稼ぎたい時はPLは外すでしょ
用途として、風景やスナップメインでEVF機使ってる人ならPL付けっぱは楽
俺はPLがあると困るシーンの方が少ないから、使いたい時だけ付ける手間が面倒
あ、勿論夜は外すよ。暗くなるのも不便だが、街灯とかの強い光源でフレアの原因になるしね >>716
動画撮影前提ならD750は辞めとくほうがいいよ、MFでいくならまだしもLVでのAFが壊滅的だから
動画撮影なら6D2かα7Ⅱでしょうね >>716
動画はもちろん、暗所性能まで考えてもPanasonicのGH5Sがベターだよ 動画は圧倒的にパナでしょ。
ソニーで動画撮るなんてありえん。 すでにどっちも相当綺麗だしAFも良くなった
静画も動画も目くじら立ててあれがいいこれがいいと言い合う時代は終わったと思う >>722
同意。
家電はパナ一択。他選ぶなんで馬鹿げてる。 動画「だけ」ならパナな
スチルと動画、どちらを優先するかだな
１．スチル最優先→D750
２．動画最優先→パナ
３．スチルと動画どちらも→キャノン
４．MF、オールドレンズで遊びたい→α７ii
こんな感じかね デュアルネイティブISOで、すでにスチルの高感度性能でもパナGH5Sはフルサイズ機に負けてないという結果が出てるんだから、
機能とレンズ群が用途に合えば、動画併用目的で他の機種を買う意味はもう無い
間違ってもキヤノンなんてありえないね ドライブ行った先で写真撮りたいだけなんだけどD750思い切って買ったほうがいいのか？
a6500と迷ってるんだが >>725
勿論スチルとムービーどちらも（糞なのは）→キヤノンって事だよな？ つべで比較動画なんていくらでもあるキヤノンのカメラの動画性能は画質AF共に糞すぎる
レンズも動画を意識した設計なんてされて無い
パナやソニーのレンズは動画での使い心地も意識した設計になってるんだがね
キヤノンのレンズ交換式カメラには、何一つ動画に適した要素なんて無いんだよ
ニコンよりはマシってだけで ソニーは画質以前に熱暴走するし。
１０分撮ったら３０分は休ませないとあかんね。
パナ機なら１時間連続で撮っても問題ないぞ。 >>735
＼＼ ビ ＼＼ ＼ ＼＼＼ ＼＼ ＼ ＼
＼＼ ＼＼ ュ ウ ＼＼ ＼ ＼＼
＼＼ ＼＼ ＼＼ ＼ ウ ＼＼＼ ＼＼
＼＼＼ ＼＼ ＼ ウ ＼＼ ＼
＼＼ ＼＼ ヽ● ゥ＼ ＼＼
＼ ＼＼ ＼ （（ ヘ/ヽ ＼＼ ゥ
＼＼ ＼ ＼＼ （（ < つるつるつるつる ＼＼ ＼＼
＼ ＼＼ ＼ |￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ＼＼ ＼＼ ＼＼ ＼＼
＼ ＼ ＼ / Ｙ ＼ ∨ | ￣￣￣￣ヽヽ ＼＼
＼＼ ＼＼ | | | ＼ ヽヽヽヽヽヽ | ＼＼ ＼＼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ・必須項目
【動機】旅行用カメラ
【予算】ボディ＋標準ズームレンズ+35ミリ換算18～22ミリくらいの広角、中古OK、12万円まで
【用途】料理、車窓、景色 鉄道車両 人物は撮りません
【出力】SNS掲載のみ
・任意項目
【大きさ/重さ】なるべく小さく軽く
【所有機材】α7II、1635GM、2870、LA-EA3、Aマウントのレンズ
【使用者】カメラ歴3年
【必須機能】サイレントシャッター、
【重視機能】チルト、タッチパネル、EVF、ある程度の頑丈さ
【その他】要望などあれば
α7IIでも旅行時には大きくて重たくて大げさに感じてしまうのとシャッター音が気になるので
音の出ない、システム一式で1.5kgくらいまでのが欲しいなと思いましての相談です。
G5Xとかrx100あたりにもう少し広角あるか、EOSMでサイレント撮影できればいいのですが・・・
EOSMシリーズとα6000は静音撮影ができないので除外でお願いします
E-M5II、GX7MKIIあたりを考えてますが広角の安いズームがあまり評判よくないし、というところで悩んでます >>737
α7iiを売ってα7riiの中古を買う >>737
fe28mmf2とワイコンを買う
それか大袈裟に見られたくないならMFレンズも良いかも
ツァイスのloxia2.8/21とかコンパクトで可愛くて高級感もあるよ α6500かマイクロフォーサーズだね
マイクロフォーサーズの安いズームの評判は知らないけど性能は良いよ
ソニー薦めたいけど安くて性能よくて重くないレンズが条件ならマイクロフォーサーズ一択だね >>737
7-14とGX7Ⅱは？ちょっと足でるけど新品で買えるし
7-14の評価はすこぶるいいよ >>737
それだけカメラに詳しければ軽い18mmを望むのは無謀だと判ってるんだろ？
サイズや重さの希望を叶えるなら24mmで我慢するしかないだろ このお洒落で小さな白い一眼レフ
ttps://ameblo.jp/d1r2e3a4m/entry-12349071954.html?frm_id=v.mypage-checklist--article--blog----d1r2e3a4m_12349071954
欲しいです。でっぱりが無いからKissじゃなさそうだし、どこのメーカーでしょうか？ >>743
恐らくミラーレスのEOS M10もしくはM100 >>737
条件のうちEVFだけなくてもどうにかなるなら、昨日発表でボディのみが22日発売のフジのX-A5と、XF10ｰ24mm F4 R OISが条件的にあうと思うよ
X-A5のバッテリSD込みの撮影重量は361g
換算15-36mm相当のXF10-24mmは410gなので、合計で771gでおさまるので、システム一式1.5kgなら他にも持ち出せるほど余裕もある
ただX-A5が発表されたばかりで価格がやや高く、価格最安で57,830なので、10ｰ24の85,492と合わせて143,322と、予算的に少しオーバーなんだよね
あとは、チルト無しEVF有りでよければ、現行のファインダー付きのレンズ交換式としては最軽量のX-E3(撮影重量337g)があるけど、
価格最安で見てもボディ93,707+レンズ85,492で179,199になってしまう
(合計747g)
まぁなんにしても、予算からするとレンズ価格が大きくなってしまうけど、
このクラスの超広角でサイズ重量画質を考えると高くもないレンズなので、
レンズを優先に考えて、予算に収まるように、タッチパネルを諦めてX-T10あたりの中古でも探したほうがいいかもしれない >>737
evfないけどニコワンj5と広角ズームレンズ推しとこう。 >737の釣り質問で候補になりそうなメーカー機種に微妙なケチ付けてるので
これは来るな、と予感してたが
やはり来たか>>745
でも露骨すぎるだろ、それじゃ 相変わらずアンチちゃん必死だね
除外条件抜きにしても、ある程度以上の画質で、富士の10-24よりも軽量化前提で有利になるなものなんてそうそうなかろうに >>752
自分は全部読むまでもなくフジキチだとわかると言うたのだ 軽量化前提だと誰もPana7-14に勝てないだろ...... パナ7-14じゃ価格はたいして変わらないけど、Fuji10ｰ24と比べて解像性能の差が大きいから、軽くはなっても性能とのバランスが良くないと思うよ >>755
解像まで考えてならM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROで決定だ >>737
三脚無の条件なら
ボデイ手振補正付きが良いとおもうな
晴天とは限らないだろうし
広角なら動体止める目的ではないだろうから威力発揮するよ
あなたが候補にしてるE-M5II、GX7MKIIがバランス的にも最高とおもうよ >>756
オリ7-14Proって像面湾曲でむしろ解像じゃパナ7-14よりも評価はよくないんじゃ？
F2.8だからただでさえ重量も534gと重くなってるのに、さらにボディブレ補正で重い機種しか無いオリンパス買えとか、軽くする話まで無視か？
しかも、価格もボディも買わないといけない予算の12万を超えちゃってるしで、なにひとつ薦める理由がないだろｗ
そもそもfujiのXF10-24はCIPA2.5段とはいえOISは付いてるぞ >>758
だからパナ7-14がコスパでは一番だと結論されてるだろ
ボディブレ補正有れば手振補正無しの単焦点に付け替えても有効なんだよ
相談者は標準レンズも使うようだし 超広角は手ブレ補正よりもAF精度だよ。
家のパソコンで確認したらピント来てないのが量産されてるとガックリするしな。 ファインダーが見やすくなりそうなアイテムは
見やすくなりたすか？
騙しですか？
マグニのシリーズです >>759
じゃあなぜZUIKOがどうとか言ってんのよｗ
あと、質問者が使うのは標準レンズじゃなくて標準ズームだろ
パナだろうがフジだろうが標準ズームは普通にOIS付いてるんだから、ボディにあるかないかは関係ない
しいて言うならパナ7-14に付いてないんだからそっちだろ？
なぜ無理矢理ついてない単焦点の話してんの？
そもそもコスパなら、パナ7-14と価格もそれほど変わらず、性能が高くてOIS内蔵で、
ついでに出目金じゃないから普通のフィルタも使えてフードも着脱できるXF10-24の方がなおさらいいぞ？ 広角ズームにレンズ手振補正のせれば周辺画質に悪影響でるよ >>764
実際にOISがついていようが、開放から小絞りボケするまで、より高い性能が出ているのだから問題なかろう オリンパスやパナソニックは広角で手振補正は必要ないということだろ
それより画質優先ということ それと望遠側とちがい広角側はボデイ内手振補正が威力が顕著に出るので、そちらに任せ
レンズはデリケートな周辺画質への影響から無い方がいいということだろう にもかかわらず、それなりの周辺画質しか出てなかったら意味ないって話なんだが、何を言っているんだろう？ >>768
いつからか確認するのめんどくさいけど、
そもそもパナ7-14の出た頃って、パナはレンズOISのみで、センサーシフト機は作ってなかったはずじゃ？
センサーシフトの方が有効だからって理由でレンズに載せなかったって言うのはおかしくね？ アドバイスありがとうございました。参考にさせていただきます。 >>769
同意
そういえば価格コムでXF10ｰ24mm F4 R OISの周辺画質にガッカリした
というユーザーのレビューを見た気がする >>77
実際にOISついてなくても、手振で悩むユーザーの声はなく
より高い画質に満足してるのだから問題なかろう パナ7-14は 追い詰められて頭おかしくなってきたか？
気がするとか、満足してるとか、もう個人的な思い込みだけになてきてるぞｗ 昼から夜まで書き続けてるのな
ニートか年金無職かよ パナは三脚使用するようなプロ用GH5SではBIS付けなかったし
適材適所のバランスを考えた運用かな
T4gDJHZE0
23qFINwz
？ ｗ
いちいちID変えないでよ 【動機】親と子供の写真をいい画質で残したい
【予算】中古でもOK 7万円まで できれば安いほうがいい
【用途】人物
【出力】大体PC鑑賞 まれに印刷
・任意項目
【大きさ/重さ】小さく軽い方がいい
【所有機材】スマホ
【使用者】初心者
【重視機能】手ブレ補正 AF 動画撮影
【その他】静止画より動画重視 ミラーレス希望
それともビデオカメラの方がいいでしょうか？
よろしくお願いします >>777
現状スマホのどんなところに不満？それ次第なところ >>778
ありがとうございます
スマホの画質も悪くはないと思ってますが
プリントするにはちょっと物足りないというか
せっかく撮るならもっと画質がいい方がいいなと思います >>781
それだとカメラ変えても大して差はわからんかも
ビデオカメラ案件かもね >>782
ありがとうございます
お勧めとかありますか？ >>777
とりあえずキヤノンにしとけば間違いない
カメラ板で叩かれまくってるのが何よりの証拠 >>784
ありがとうございます
中古で安いのでも大丈夫でしょうか？ 安いのでeos m10にしようと思いましたが
iPhoneとあまり変わらないみたいですね
もう少しお金貯めてから買おうと思います
ありがとうございました >>787
流石にEOS M10でもアイホンとは次元が違うで
まぁ動画重視でその予算ならGX7ⅡかRX100辺りになると思うけど >>788
すみません言葉足らずでした静止画は次元が違いますね
RX100いいですね ただかなり昔の機種なのが気になるなあ >>777
動画でも背景ぼけをしたいという考え以外なら4k撮れるビデオカメラの方が満足できる >>789
RX100シリーズは定番で小さいし手軽ですが、動画も撮るなら最新のRX100M5で大幅に予算オーバーになりますね
その予算で動画も撮るならGX7Ⅱしか無理なような >>790
ですよね そっちも調べてみます
>>791
買うならAFが改善されてるRX100M3にしたいけど中古でも5万は高いなあ
GX7Ⅱは良さそうだけど気になってたX-T20に届きそうなのがなあ >>792
RX100M3は像面位相差じゃないですよ
あと、x-t20はGX7Ⅱの倍ほどしますよ....？ 4k60Pが撮れるGH5にすれば
子供は動き回るから60Pが有ったほうが良い
パナのコントラストＡＦは室内でも性能が落ちないから良いよ >>792
GX7Ⅱの標準ズームキットは価格最安で55,680だよ？
X-T20のキットじゃ最安でも107,211なので、GX7Ⅱが2セットくらい買えちゃうぞｗ
予算7万でファインダーの有無にこだわらないならX-A5のキットなら72,409だから予算的にちょいオーバーくらいですむ
これでもボディ性能的にはT20と比べてもあまり変わらないよ
あとは4Kをメインに使うつもりならパナのGF9のダブルレンズキットあたりがいいんじゃない？ >>795
動画優先の質問者に対して
なに脱線してるんだよ xn30CrmF0
最初の質問分からはとても想像できない
随分と知識を持ってる事が露わになってきましたね >>796
4K撮るかどうかってだけで一切脱線してないけど何言ってんの？
脱線してんのは予算の数倍する小さくも軽くもない、条件から遠くはずれたGH5をススメてるオマエだろ？
質問者は動画しか撮らないわけではなく、質問の最初から写真を撮ることが前提だし、たまに印刷もすると書いてあるんだが？
スチルでは感度性能にしてもフォーカス性能にしても差があるのは明らかだし、
動画にしても、パナの空間認識はともかく、通常は位相差画素を積んだ機種のほうがウォブリング動作なくフォーカス追従できる分有利だし、
実際X-A5のレビュー動画では、かなり安定して録れているように見える
そもそも本人がX-T20に興味を持っているから、予算付近で買える近い性能のものを上げてるんだが？ X-T20に興味を持った
理由は何？
＞＞質問者さん 位相差画素がお望みならニコワンが軽くて安くて良いよ
ニコンだから性能は折り紙つき
フォーカス性能にしても差があるのは明らかだし フジ比 >>793
ありがとうございます 像面位相差がいいということですね
でも高くて買えないなあ
>>794
それが一番いい機種らしいですねえ
>>795
なんか見るページ間違えてました
DC-GF9Wいいですね 安いし明るくて
>>799
安いデジイチを探してて価格コムみてたらX-T2が綺麗だったんで
それと同じセンサーらしいのでいいのかなあと思ってました >>801
動画重視でカメラ選びする人は、像面位相差採用なんて基準にしないよ
むしろ手振補正の方が重視されるんだ
へんな回答者に惑わされないように
動画用途で選ぶカメラで最高と言われてるＧＨやα7ｓⅡはコントラストＡＦ方式なんだよ >>802
ありがとうございます
色々調べてはいるんですがどれがいかは画像と動画を見て判断することにします >>801
フジの画像がよく見えるのは、ほとんどセンサーのためではなく、フジ自体の画作りの上手さのためなので、
同じセンサーでなかろうが、旧世代の解像度の低いセンサーだろうが、等倍表示にでもしなければ大きく変わらず、似たような綺麗さで写るよ >>802
そもそもコントラストAFはフォーカスを前後させてコントラストが最大になるところを探すだけのものだから、フォーカスがあっているかどうかという判断は存在せず、
動いていないものだろうがある程度フォーカスを動かし続けて、コントラストのより高いところが前後にないか確認し続けなくてはならず、画像処理での判断なく静止させられない
パナが優れているのは画像処理による空間認識によって対象の位置や距離を判断しているからで、それによって対象に変化がなければ止められるため
(動かすとしても小さな確認動作程度ですむ)
また、位相差画素を持たなくても、その空間情報から、ある程度までを一気にフォーカスさせ、最後の追い込みにだけコントラストAFで小さく動かす事で、フォーカスの高速化も実現しているから評価されている
よーするに、コントラストAFが動画に適しているなんてことはなく、むしろなんらかの細工なしでは不安定な動画になりやすいほど最適ではない 中古で良いならパナのFZ1000いいぞ
動画重視なら買って損はない
25ー400ミリ
画質の劣化が少ないAIズーム使えば800ミリまでの望遠が使える
子供のいるなら運動会で大活躍。4Kも撮れる
写真も望遠側で撮れば結構ボケる
RAW撮影も出来るから写真も結構使える
中古で50000万くらいだから予算内で買える ホタルの撮影したいのですが、
手持ちのオリンパスm5mk2と12-40f2.8では厳しいでしょうか？ >>809
大丈夫だよ。あとはリモートレリーズとしっかりとした三脚
撮ってみて満足できなかったらフルサイズにステップアップ。 >>809
パナのGH5Sにボディを変える
レンズもパナに変えるべきだが、最悪そのままでもok
あと三脚を買う。マンフロットの良い奴な。素材はカーボン 以下の理由でフジのカメラだけは初心者にオススメできん
レンズラインナップが少ない、高い
手ぶれ補正がない 何かっていいかわからなくて結局買ってないｗ
a7iiすすめてくるやついるけどキャッシュバック終わってすぐに買う気しないｗ >>814
あれは良いカメラだぞ。コスパは最強だと確信している。でも俺は嫌いだから絶対買わないけど。クソダサい。 望遠レンズでオートフォーカスについて質問です。
切り替えのスイッチで1.8m-∞と3.5m-∞と二つ選択できます。
近距離でピントを合わせるときは1.8の方にしないと合わないですが、使い分けがいまいちわかりません。
ご存知の方、ご教示いただけないでしょうか？ >>818
基本的には前者にしておいて被写体が遠いことがわかってるなら後者に切り替えておく。
メリットは遠い被写体に対してAFが多少速くなる
面倒ならずっと前者にしておけばいい >>818
遠くの被写体を狙う場合、3.5mからにした方がAFが早くなるし、
3.5mより手前の物に反応しなくなるから、3.5mより手前を何かが横切った時とかのAF迷いが無くなる >>818
ほとんどの場合、3.5m～∞の方にしっぱなしで問題ないと思いますよ。
時々そういうスイッチがレンズに付いているのですが、望遠レンズと言うのは
近距離のフォーカスが不得意で、フォーカスリングの回転する距離を
短くしてAFを早くする意味でも、あまり近いところには合わないように
なっていますね。
1.8m～の方にしていると、AFが遅い事が、時々あると思います。 >>818
鳥とか飛行機とかだと、AFが迷ったときに一々至近まで来るのだと無駄が多いから、作動をある程度以上の距離限定にするほうが有利なの。
ツバメとかならいきなり至近をかすめるなんてこともないではないけど、んなもんとっさに撮れるもんじゃないから論外と。
マクロでは逆に高倍率マクロ域限定モードなんてのもあるレンズもあるし、カメラ側で至近と最遠の両方を規制できる機種なんてのもあったりする。
そういう規制が必要ないし有効になる条件で撮るかどうかの問題。 >>822
追加
> 高倍率マクロ域 ↓ 限定モード
何十センチから何十センチとかの至近距離だけ ←という説明がないと飲み込みにくいかな？ >>818
金網とかガラス越しとかの時に有利
金網やガラスが1.8-3.5mの間にあれば3.5-∞にしたらいい 皆様親切なアドバイスありがとうございました。3.5-だと、それより手前は除外するという感じなんですね。
屋外で使用するときは3.5-に、屋内では1.8-でタイミングにより使い分けたいと思います。
ありがとうございました。 【動機】コスプレイベントなどでレイヤーさんたちを綺麗に撮りたい。
ユーチューブの動画投稿などに使いたい
【予算】できれば新品、もしくは1シーズン型落ちまで。本体とレンズ込みで１０万円前後
【用途】 人物メインで考えてます。
【出力】PC鑑賞メイン
【大きさ/重さ】特になし
【所有機材】デジカメ、アイフォン７
【使用者】まったくの初心者、カメラ業界用語など勉強中
【重視機能】画質、画素数、動画撮影など
メーカーはキャノンかニコンで考えています。初心者でも使いやすく且つ中級
クラスの機能を併せ持つみたいな感じの機種があれば是非教えて下さい。
よろしくお願いします >>826
キヤノンとニコンは安い機種はあからさまに機能制限かけるから、10万で中級機並みのコスパとか無理
コスパ考えるならキヤノンとニコンは真っ先に外して良いレベル
あと動画やるんでしょ？なら余計キヤノンとニコンは外して良いよ
嫌かも知れんが、その用途だとソニーやフジのミラーレス勢の方が向いてる a6000→a6500→a7ii→d750→
ここまで悩んで結局a7iiぽちった
レンズはSEL1670Zぽちった
付属品考えてないからそれも買わないと
もう悩みはなくなった まちがえｗ
SEL2470Z
注文間違えたかと思って焦ったｗ 現在canon eoskissx5の18mm～55mmのズームレンズを持っていて望遠レンズの購入を検討しています。
素直にcanonの55mm～250mmの望遠レンズを買うかsigmaの70mm～300mm apoを買うかで悩んでいます。
どちらの方がいいのか、もしくは他に初心者向けの望遠レンズでおすすめはありますか？ >>830
素直に55-250stm買えば？SIGMAのAPOはAFかなり遅いよ
55-250stmはキットレンズだから新古品探すと安いかもね 野鳥撮りたいんですが
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)
100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035)
どちらがお薦めですか？
18-400のが軽いし、広角あるから被写体をフレームに捉えやすいのかな？ >>833
圧倒的に後者。
鳥捕りはレンズの解像力が重要だよ。 >>833
ボディのが重要事項なんじゃない？
位相差AFでOVFファインダーで追わないと、チョッチョッって動く鳥は追えないんじゃないかな。 >>833
100-400じゃね？
18-135と70-300で鳥撮ったら135mm以遠しか使わなかったわ
それ以内で撮れる鳥はかなり限られる（公園のハトでも難しい） >>833
ズーム倍率が高いレンズは、かなり写り酷いよ。
広角側も望遠側もどっちもおざなりにしか映らん。 18-400はかなり画質いいぞ
100-400とほとんど買わないレベル
昔の高倍率とはレベルが違うよ >>805
＞＞最後の追い込みにだけコントラストAFで小さく動かす事で
の最後の追い込み用のオマケのコントラストAFだから
暗所だと当てにならないんだよ
晴天専用だよ いや、パナ機は暗所でも普通に合焦するぞ？
かなり低速になるけど なんで俺は像面位相差の話でパナ機を持ち出したんだろう
すまん、疲れてるのかもしれん パナはコントラストAFベースなのにレフ機に負けない暗所AFを持ってるからこそ無理に位相差画素を使わないんだよね レンズの解像力というものはそれぞれに誤差の範疇だと思う
極論を言えばレンズはどれも同じで解像力なんて概念はない
レンズもテレコンも枯れた技術大差なし
ただ機械的には進化しているので古い一眼の絵は厳しい
マスターは200-50ｍｍだがテレコンでの劣化どころか細やかな濃淡なで映し出している
やはり望遠力はある意味で解像力を超えてくる
大昔のテレコンを３つ重ねて4000mm
しかもペグ出し手持ち
何が言いたいか、誤った先入観を捨てて楽しんでくれ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1454077.jpg >>844
↑こいつはなにを言ってるんだろう、、、 ははキモオタらしいな
レンズ性能に優劣がなければそんなに不都合なのかねｗ
うわっはっはっはｗ >>843
雲泥の差だろ
位相差と比べたらコンデジと大差ないのがGX7MK2のAFC
DFDってコントラストAFの名前を変えただけじゃないかと思う ベンチでは？テストでは？毎回毎回画質が上がったと
言うことで話は続いていくんだけど蓋を開けてみれば何のことはない
ひとつも画質は上がってなかったという落ち
そう50年前からお湯は沸騰していた
５０年前にが画質の天井を言っていた
しかし話では進化を続けているように見せては商売されています
それにまんまと騙されて発狂しているのが頭の弱いキモオタってことだｗ
大昔のテレコンが証明している以上現実は否定しようがない 大昔のテレコンしかも1.4じゃないぞ？2倍テレコンだぞ
しかもそれが3つ連結だぞ？
現実に不都合あるからと背を向けて逃避するなキモオタよ レンズフィルターってつけたほうがいいの？
ゴーストが出るとかいろいろ書いてある記事もあるし
レンズ買った人の大半がレンズフィルター買うって記事もある >>852
ただのプロテクトフィルタのことなら、レンズ自体に汚れをつかないようにガードしたり、汚れを拭くために傷つけないようにしたり、
ぶつけて傷つけないようにガードしたりとかとかして、不安要素を減らすためのものだから、
フィルタの影響で問題が出ちゃう時ははずせばいいし、そもそもレンズに不具合が出ても修理に出せばいいと思えば着けなくてもいい 修理は時間がかかるけどフィルターなら自分で交換出来るから便利だね >>852
アウトドアとかで何かにぶつけたりする危険がある
小さい子供がいるなど何らかの理由で汚れが付いてしまうことが多い
・・・とかなら撥水防汚の保護フィルターで反射防止もなるべく優秀な物をつけた方が無駄に気を使わないで済むということはある。 >>854
登山とか海外旅行とかだと、破損以降に撮影が出来なくなるわけで、後で修理すれば良いでは遅すぎるということもあるからね。 >>854
フィルターに傷が付くほどの力が加わった時って、
ネジがなめって外れなくなる事あるよ。
なんにもなくても、寒暖差で異常に締まって外すのに苦労する事も。 なんじゃありぁすげえ！
NASAが撮影した月じゃないの？ まあ、全面的には肯定できないけど、確かにそこまで高解像である必要がないな。
DRと高感度は幾らあっても良いけど。 画素数倍にしてdr高帯域と低帯域で分担すればええんじゃね？ >>862
画素を倍にしただけで、特性が劇的に悪化するのに
帯域が異なる画素を隣り合わせて配置するとか
クロストーク的にもありえない。
画素数を少なく抑えているiPhoneなんかは、そのへんを
よくわかっていると思うよ。 >>863
富士がコンデジ時代の小センサーで、隣り合った画素を混合して感度性能を改善したり、
隣り合った画素の露光時間を変えたものでDR拡張したりしていたEXRセンサーと言うものがとっくにあるので、
いまさらそんなのありえないとか言ってもしかたなかろう
もちろんそれぞれを通常画素として使って高画素モードとしても使ってたし、
EXRⅡ世代では撮像面位相差画素としても使ってたけど、たしかアレは1/2インチ程度の、1600万画素の小画素センサーでやってる >>864
あ、うん。そういう事やってるからFUJIは価格の割に写りがしょんぼりなんやね。
1/2インチって言うとコンデジか。
実効能力より画素数とか理論的なDRとかの数値で売る機種だから、
しかたないね。 >>860
こちらのお月様のほうがもっともっと凄いですよｗ
ニコン200-500㎜と昭和のオンボロテレコンｘ3
4000㎜手持ちの世界へようこそ♪
https://dotup.org/uploda/dotup.org1455321.jpg 弱い人間がおせちを食べる時マカボコやカズノコ等から食べる
エビやカニをむいて食べようとする男は強い
後者なんだろうｗ
でわ～ｗ >>858
保護フィルターがダメージを食い止めることもあるというのが肝心だから。
着けていさえすればそれだけで十分ということではない、ということはある。 犬を近接で撮るときレンズをペロリとされてもフィルターがあれば安心！ パンツの外から触るのとパンツの中に手を入れるのでは罪の深さが違うだろ？ >>871
荒らしって言うより、真正の糖質君だろうな >>871
君は他人のパーディーに嫉妬して
1人暗い部屋で過ごしているタイプかねｗ
美男美女カップルを見た時に微笑ましいなと思える人生にしようなｗ 画角と値段を無視すると単焦点のニッコール50mmF1,8はキレ味良い方のレンズになりますか？ レンズスレに変なのがいるので、こちらでお願いします。
m4/3の100-300を購入予定なのですが、旧か新かで迷っています。
光学性能は同じみたいですが、画質は全く一緒と考えて良いでしょうか？
テレ端や絞り開放だけは新型の方が良い。みたいな事はあったりしますか？
旧型はAFが遅いようですが、歩く程度の速さなら、追従しますか？
返事が遅くなると思いますが、宜しくお願いします。 >>884
M43の100-300は、パナしか出してなかったと思うから、パナだろうな。
MTF曲線を比べてもほとんど同じっぽいし、レンズ構成も変わってないから
写りはおなじじゃないかな？
http://iup.2ch-library.com/i/i1887255-1517824267.jpg
II型になって変わったのは、Dual ISぐらいやね。
パナはボディ内手ぶれ補正を搭載したカメラはほとんどなかったと思ったし、
どれだけ効果があるのかはよくわからんね。 >>884
同じ質問をM43レンズスレ（パナのカメラでも可）でしなさい
886みたいなイイカゲンな回答しか無いよ、ここは >>875
撥水防汚加工のあるなしでまるで違うんだよ。
水滴ならベタッと伸びないで弾くし、汚れの落ちも全く違うの。
レンズの前玉が撥水防汚加工されてるのもあるけど、かなり希な例外。 >>875
フキフキすれば少なからずコーティングを痛めるし下手に固いゴミが付いていたらレンズが傷ついてまうからリスクは無くしたいよね
保険みたいなもので付ける人付けない人それぞれいるんだな >>889
そこはわかってるんだけどさ
液晶ディスプレイに必ず保護シート貼るとか
薄いスマホをケースに入れて分厚く使うのとかと同じで
なんか過剰包装的で過保護的で本末転倒的で
ややもすると神経症にも思えるんだよね
そもそもレンズって保護フィルタ前提にしないで作ってんじゃないの？ そんなに悩む問題か？
外せるし、付けといて良かったと思うことはあれど、付けなきゃ良かったと思う事はあんまないと思うよ。
ライブ撮ってたら逆光で変な写り込みをしたくらいで、だから俺は付けてないけど。 保護シートや保護レンズを付けないことも病的な気がする。 スマホはよく落っことすからカバーも保護ガラスもつけてる
カメラを落としたことはないけど、そそっかしいからいつかどこかにぶつけたりするのでは・・・
と思ってフィルターつけてるわ >>890
各社の純正で出してるし、例外的ではあるけど保護レンズ付きなんてのもあるからね。 キャップの跡が付くのが精神的に嫌なのでフィルタ付けてるな
あれきにならない？ >>888
最新のレンズなら大抵撥水防汚加工されてるだろ
>>893
無い
天体はロケーションが一番大事
撮り方に悩むより撮影地点を移動しろ >>884です。
>>885
すみません、ここでやり取りしてる人達なら、
直感的に分かるだろうから、わざわざ記す必要も無いかなと。
>>886
有難うございます。
>887
それではm4/3レンズスレで、聞き直したいのですが、
マルチに当たりませんか？（一応、確認させて下さい。） LED投光器使ってる人いますか？
20W、2600lm、照射角120度,450グラム、内蔵バッテリー4400mhでコンパクトなのがあるから買おうと思うんだけど、写真撮影に使えるかな？
色温度は6000度位でフリッカーは出ます。
一応1300lmには下げられます。
被写体までは2m位で自分の足元に置いて使おうと思ってます。
眩しすぎますかね。
最近余興で色んな照明設備整ってない所で、タレントを撮影する機会が多く、フラッシュは連写出来ないので、定常光で対応したいと考えてます。
アドバイスよろしくお願いします。 >>901
ttp://www.godox.com/EN/Products_Mobilephone_Lighting_LEDM150.html
素直にこの辺とかにしておく方がいいよ
価格も$49とかだから尼とかのマーケットでも五千円台とかで出てる安価なものだけど
CRI>95と演色性も悪くないし、三脚ネジが付いてるから設置もしやすい
リチウムイオンバッテリー内蔵でUSB充電できて170gと軽量で扱いやすい
ホットシューマウントアダプタも付属しとるからカメラに乗せて使ってもいい
角に付いてるダイヤルで10-100%調光できて、ディフューザープレートもついてるから状況に合わせて調整できる >>903
レスありがとう！
基本縦撮りなので、ホットシューにビデオライト付けると重さも増して、光も当てにくく、バランス悪くてゴテゴテしてて敬遠してます。 普通知識のある利口な人間は
レンズを拭く時はティシュを使うし
神経質な男はジッポオイルで吹き上げる
レンズ以外の部分はハンドクリーム
もはや常識では レンズに膜を貼ったり布切れを巻いたりするやつは頭が弱いんだと思う
右足と右手を同時に前に出して歩き出すタイプの知恵遅れ >>904
馬鹿かｗ
アームで適当に振るなり、三脚で設置するなりしろよ
そもそも小型サイズのフラッシュより軽いくらいなのに重さも増してってなに言ってんのよ >>905
愚にも付かないデタラメを並べ立てる異常が発生したのは小学校の何年くらいの頃かね？ >>907
三脚は余興メインなので無理なの分かりませんか？
しかもブラケットでゴタゴタするのもイヤだって書いてるじゃないですか
投光器はカメラには直付しないので、何ら影響与えませんし >>908
投光器って何か理解してないでしょ、そもそもの話
しかも足元に置くって書いてますよ（笑） >>912
何言ってるかまるでわからんけど、
LED照明を3脚につけて設置と、投光機を下に置くのってなにも変わんないと思うんだが、なにが無理なんだ？
そもそも使いやすいように好きな方法で設置使用すればいいだけで、3脚はただの例だろ？
アスペなの？
ろくに調整も出来ない、色味がおかしくなるかもしれない投光機の方が少しでもいいと思うなら使えばいいじゃない LED照明と投光器って何が違うの？
素人なんで違いが判らない… >>916
話の流れで出てきている2つを区別するためにそう書きわけているだけだから、どっちがどっちか分かればいいんだよ？
一般的にという話なら、LED照明はLEDを光源とした照明全般を指すので、形状は限定されない
投光機は、光を投げかけるもの、よーするに前を照らすためのものを指すので光源は限定されない
(通常は反射フードのついた前方に光を集中的に当てられるような形状のものを指す場合がほとんどだろね)
つまり、限定される部分が違うって事なので、場合によってはどっちとも言えるものも当然ある
上の方に貼られてるGodoxのLED照明の場合は、広い意味では投光機にもなると思いますよ >>914
空気読めないんだな
余興の席にガッツリ三脚なんて持ち込めないでしょ
そういうの分からないかな、アスペなのかな（笑）？
何も支持しなくても自立するタイプの投光器だから、嵩張る三脚はそもそも不要
ベッドのアングルは変えられるし
知らないならしゃしゃり出て来ないでよ
君の役に立たない戯言はスルーするから >>915
お前もウザイから知らないなら関わんなよ
>>917
工事現場や夜釣りで使うのがコンパクトで軽量化されて、しかも充電式で安くなったから、使ってみたいと思っただけ
フリッカー出るのは承知している
ただフリッカーレス機能使えば問題ないし、色温度も6000度だけど、WBはコッチで何とでもなるからな >>918
日本語がよく読めないのかな？
まだ三脚とか言ってるの？
フラッシュ向けの小型ベースとか、三脚ネジ固定で立てられるものなんか握れるサイズでもあるだろ
そういうの分からないかな？
そうやって延々とどーでもいい所にだけ固執する人をアスペって言うんだぞ？
スマホ程度のサイズの小型タイプの照明だから、嵩張る三脚はそもそも不要
コンパクトで軽量で、充電式で、しかも安く、CRI>95で色の影響が少ない
ホワイトバランスだけ合わせても照明で色かぶりするのはもちろんわかってるよね？
知らないなら調べて来なよ
君の役に立つように書いてるんだから >>920
だから、君のしょーもない戯言はスルーするから構わないでよアスペ君（笑） GX7MK2の望遠レンズを買おうと思っています。
手持ちのレンズはレンズキットの12-32mmと25mmの単焦点です。
以下の2つが候補なんですが、どちらにしようか迷っています。
手持ちのレンズが32mmまでなので、35-100mmの方が良いのかなと思うんですが、
年に数回、運動会等のイベントでは150mmまであった方がいい気がしています。
また、両方とも買うのは無駄でしょうか？
LUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 >>923
45-175。写りがけっこう良いし伸びない分で耐久性が高い。
って、機種スレかm43スレネタね。 >>923
運動会ならば、望遠はいくらでも欲しいと思うから
安いのでいいから２台目買って、100-300とか
付けてみては？
とは言っても実感わかないと思うから、今年は
そのレンズでとりあえずがんばってみて。 アップするのに容量減らしているからかな
え？こんなもんなの？って感じ 同じく。
昔パナの 100-300で月撮ったことあるけど、それよりかなりましだったと。 そいつそのレンズ持ってない。
同じ画像を貼りニコンスレを荒らしてるキチガイ。
無視しとけ。 >>931
嫉妬してデタラメ言わないでください
被害妄想お察し致します 迫力ある大きな月だね
ところで
おかしな粘着妄想くんだね
気にしなくていいよ
スルーしましょう そもそもどっちがでおかしいとかでなく
スレ違いだから、さっさと迷惑なことはやめて他所へ行け マグネット付いてるので鉄部に貼れますし、充電式なのでコンセントにつなげる必要もありません。
モバイルバッテリー代わりにも使えます。
いざとなれば、手持ちで左手にこの照明持って、右手にバリアングル液晶で顔追尾AFにしとけば、歩留まり高くなると思います。
重さも450グラムなので、10分程度なら片手で持てますしね。
ただやってる人いるか聞いてみたかったので
いちいちソフトボックスや3脚持ち出すのも面倒なので 荒らしめ
自分の思いつきを認め貰うまでグダグダする基地のふりかよ
飽きたよ >>939
こんなところでグダグダ言ってないで勝手にやれよｗ >>939
商品ページを見たらわかると思うが、こんなもんを手持ちで人に向けるってなんの嫌がらせだよｗ
明らかに黄色い色が部分的に乗ってるし、どう考えても撮影には全く向かないものだってわからないのか？
あと、モバイルバッテリーにもつかえるって、こんな巨大なものを使わなくとも、5000ｍAh程度で握れるサイズのバッテリーが千円程度で買えるんだからいらないだろｗ
そもそも >>903 のGodoxのやつは、撮影用のまともな光で、光量も調整出来て、充電式で、体積1/4以下で、重量半分以下なんだから、その作業灯を使う理由なんて何一つないだろ まじめに計算してみたら
重量 450と170gで約2.65倍
サイズ 171.6x126.8x45.9と132x80x20で約4.73倍 だった >>942
モバイルバッテリーはあくまでオマケ機能で、メインでの目的じゃありませんよ
勢いづいて調子に乗らないで下さいよ
そういうの火事場泥棒って言うんですよ、分かってますか？
電球色残してる照明なんていくらでもあるじやないですか
嫌ならホワイトバランス白優先か色温度4000度台にしますよ
とりあえず、明るければいいので
未使用者が知ったかで横ぐるま押さないでね（笑）
明るさの基準が抜けてますよ
都合の良い事は数字で理詰めするけど、都合の悪い事はスルーですか（笑）？
体積や重量比較なんて猿でも出来ますよ！
明るさの比較して下さいよ
ルーメンスではあなたの能力じゃ比較できませんか？
それとも照射角とかね
じゃないと意味ないですよ、あなたのやってる事？
縦撮りメインでブラケット組みたくないんですんで
ビデオライトは明るさ弱いので、余程近くに寄らないと厳しいですよね
2600ルーメンスに匹敵しますか、そもそもの話 １００ルーメンぐらいの懐中電灯でも、目がおかしくなるから
人に向けるなって書いてあるのに、２５００ルーメンの明るさで
人に向けるってどうよ。
普通はフラッシュみたいに一瞬だけ光る光源でがんばる所。
そりゃ被写体の事を考えなくて良ければ、ずっと光ってて
明るければ撮影は楽だろうよ。
鉄キチ同様、こんなのほんと多くなったよなぁ。 ルーメンを理解してない。
発光面積による違いすら判らんのかな？ 部分的に色がついたり、色成分が偏っているものを、ホワイトバランスでどうにかすることはできないよｗ
そもそも、元質問は2mくらいの距離で足元に置くとか書いてあるし、2段階調整しかできないから明るすぎないかという話なんだけど、元の質問者本人じゃないの？
こんなものを手持ちで2mくらいでフル直射されたら眩しくて前見えないけど、なんで最大光束競ってんの？
2mくらいの相手に足元に置いても照射角的に上手く照らせないし、なんでずっとこれにこだわってるのか意味がわからん
まぁ、均一に照らせない時点で撮影照明としては使い物にならないけどね 少年野球(内野手)の撮影をしたいのですが、お勧めを教えてください。
デジタル一眼で予算は15万くらいまででお願いします。 >>948
普通の平面的なグラウンドでファウルラインのかなり近くまで寄れるにしても、アップにもしたいとなると話が変わるけど、どういう希望？
普通に高倍率レンズ付きのビデオカメラにしたほうが良くない？ >>948
内野手って事は、その人をアップで撮りたいんですよね。
レンズは、tamron 18-400mm HLDとかでどうでしょうか？
本体は、キャノン7D2か、ニコンだと D7200あたりかなぁ。
レンズが重たくて良いなら、tamron 150-600とか。
さすがに長時間は疲れるだろうから、三脚とビデオ雲台は
あった方がよいとは思うけど、予算大幅オーバーになるので
軽い高倍率ズームでレンズ交換不可のデジカメにしとくと
言う手もある（画質は大幅に落ちるが） >>949
ビデオ撮影は全体を撮影しています。
息子の全身写真を撮影したいです。
最大27m先ぐらいでしょうか。 >>950
説明不足ですみません。
アップまでは不要です。
全身がL版で写るぐらいで考えてます。
予算内で初めの一式揃えたいのですが予算不足でしょうか？ 入門機のWズームキットで十分だよ
カメラとレンズ以外にも諸々かかるし
予算余ったら子供に野球用品買ってやればいい >>951,952
「全身がL版で写るぐらい」って、L版にしかプリントしないという話なら、4Kの高倍率機で決まってるカットを切り出すほうが簡単確実で安上がりじゃない？
でかくプリントするなら一眼レフでないと駄目だけど、かなりの望遠でないといっぱいには写せないから重くて大きい。 youtubeでPENTAX等、動画向きではないとされている機種で撮影された動画を見ると、どこがどうとは言えませんが画質が悪く感じます。(もやっとした感じ)
CanonやLUMIXなどは大変綺麗に感じます。
同じフルHD、60pでも画質の違いがあるのはなぜでしょうか。他に画質を決める指標、数値があるのですか？ >>956
影が潰れたような、細かいところ(木の葉っぱ)などがくっきりしていない気がします。
これをダイナミックレンジが狭いと言うのでしょうか
https://youtu.be/GOiiM6O7h84 >>957
それはノイズが多いと言います。
動画圧縮用LSIをけちっているのかもだけど。
ダイナミックレンジと言うのは、RAW現像で意味あるもので
動画の場合はRAW記録なんてないので。 >>948
キヤノン80Dにシグマ100-400で16万
同じく80Dに純正70-300で15万
身長160センチを全身写すには300ミリで約22メートル、400ミリなら約28メートル離れたヶ所から撮影できます。
腰までなら1メートルとすると、300ミリで13メートル、400ミリで17メートルまで寄る必要あります。
価格は大した差はありませんが、重さはシグマが約1.2kg、キヤノンは約0.7kgあります。
カメラとつなげると前者は1.9kg、後者は1.4kgなので、実際手持ちするとかなりの重量差です。
バッティングだけなら15分、守備を入れても45分位ならシグマでイケると思いますよ。
キヤノンは後からDPPでRAW現像出来るのが魅力です。
かなり解像度が上がるらしいですから。 >>959
具体的な情報有難うございます。
大変良くわかりました。
80D＋シグマ100-400を店頭で一度触ってきます。 >>961
レンズを300ミリにするか400ミリにするかはかなり悩まれると思いますよ
仕方ないですけどね
全身撮る場合の22メートルと28メートルの6メートルの差をどう捉えるかが1番のポイントでしょう
また機動力もポイントになるかも知れませんね
その場から瞬間的に動いたり、そうでなくとも回と回の間でも動くなら、300ミリの方がいいかも知れません。
また、RAWで撮るなら純正だと後から色々イジれますし、多少AFも速いかもしれませんしね。
最初からバッターボックスに合わせる様な場合だと大きな差を感じないかもしれませんが、守備で移動すると多少AFの差が出るかもしれませんし、レンズ、カメラ自体を振る動作にも影響あるかも知れません。
シグマだと将来ソニーのカメラ使う場合、MC11というマウントアダプター購入すると、そちらでも、AF効くのがミソですかね。
純正で廉価版の100-400は出ないでしょうし
もし、80Dの連写能力に不満があれば、最悪α6500に切り替えられます。
コチラは一応秒11コマ撮れますが、80Dはシャッタースピード1/500以上で、AF-Sでないと7コマ連写できません。
AF-Cにすると5コマに落ちます。 >>961
100-400も遠い場所ばかり撮っている時はいいけど
近距離での撮影が難しいかな？とも思ったり
私はaps-cだと純正非Lの70-300が推しです
軽いしAF爆速で画質もそこそこいいですよ >>963
確かにそうですね、近距離は
ただ野球撮るにはと聞かれてるので
最近のレンズはそんなに近距離でも迷わ無いとは思いますよ
値段的に遜色ないので、後は重さとRAW現像や補正の話をどう捉えるかだと思います
野球は瞬間的な速さはあるけど、そんなに複雑に動かないし、サッカーなんかと違って、休み休み撮れますからね
その辺が45分間持ち続けないといけないのと差がありそうなので、やや重いレンズ手持ちでもいいかなと思います。
逆にサッカーだと、150-600で一脚撮りでないと無理でしょうし
後からトリミングする手間を考えると、最初から気に入った構図で撮るには重さの負担は避けられないトレードオフの関係でしよ
ソニーだとデジタルズーム使えるので、予め大きなサイズで印刷しない事を前提に出来るなら、そちら勧めますけど、予算オーバーしますからね
α6500にMC11とシグマ100-400だと20万超えますからね 無理にレンズ交換式にするより、1インチネオ一眼の方がいいんじゃ？
パナのFZH1もSONYのRX10M3も12万円台くらいからあるよ
パナは換算24-480 F2.8-4.5で966g
SONYは24-600 F2.4-4.0で1095gと、
SONYの方が明るく高倍率ですが、その分重くなってます
と言ってもレンズ交換式カメラに超望遠レンズを使うことを考えると軽いので、軽量な1脚程度で1試合楽に撮れるよね
適当に特徴を書くと、
パナの方は動画機能が強く、インナーズームで鏡筒が変化せず重心変化が無かったり、ズーム時にフォーカスがズレない本当のズームレンズだったり、
絞りがシームレスで撮影時の輝度変化が出にくかったり、3段階ND内蔵で状況によって光量を調整しやすかったり、
4Kフォトモードで30fps連写から切り出せたりするので、わりと動いている人のジャストなタイミングを簡単に保存しやすい
SONYはスチル性能が強く、600mmで最大4.5段の光学ブレ補正や、モード切り替え無しでワイド3cm(換算倍率0.42)から、テレ72cm(0.49倍)のマクロ撮影が可能、
ワイド端最速で0.09秒とフォーカス速度も早く、被写体追従しやすいロックオンAFがある
高速読み出しセンサー搭載で、電子シャッター使用時の(1/32000)ローリングシャッター歪みが出にくく、高速連写時でもEVFがブラックアウトしにくく、
解像度は落ちるけど最大960fpsのスーパースロー撮影もできるので、打った瞬間や、取った瞬間を捉えられる確率を上げられる
フォーカス固定14連写、(AF追従は5fps、パナは固定12 追従7fpsなので追従連写速度は劣ります)
もちろん動画機能も使い込める機能が揃ってる
ボディは防塵防滴で屋外での使用に強く、USB給電なので充電しやすい もうちょい予算が出せるのなら
超望遠＆動体撮影ということでRX10M4がピッタリだと思うが。
不要になってもビデオカメラとして活用できるし。
FZH1は完全に動画用と言うか超ミニシネマカメラ
その用途だとあまり向かないと思う ドライボックスに入れてレンズ等を保管しているのですが、
冬の時期、乾燥しがちという事で箱に設置されているの湿度計が30パーセントとなります。
あまり乾燥した状態でも良くない、と以前調べた時に出た覚えがあったのですが、
ドライボックス運用の場合、湿度調整はどのようになされていますか？
お知恵をお借りできれば幸いです。 >>968
冬の場合、温度変化によって低温になった時に適当な湿度になっていても、暖房などによって温度が上昇すれば、
ケース内の水分量が変わらなくても、当然相対湿度の表示は下がります
その30%の湿度がどの程度の環境のものかわかりませんが、ケース内の水分量ではなく表示の値の変化が気になるのであれば、
24時間エアコンなどで温度変化を抑え、その状態でケース内が目的の湿度になるように水分を調整しておくしかありませんよ by the way
その湿度計は、そこまで細かく目盛を読むほど正確ですか 湿度ばっかいうけど、温度低けりゃ大丈夫じゃね
親父のFDレンズ棚に放置されてるけどカビなんか生えてない >>971
北海道辺なら問題が出にくいとかいうけど、単にカビに気が付いてないだけなんて情けない落ちはない？ >>973
少なくても肉眼には映らないな。
まあ滅多に開けないし木製だから湿度温度勝手に調整してくれてるんだろう。 >>974
裏から懐中電灯で照らしたりすると愕然というパターンじゃないの？
まあ、使わないならどうなっていても関係ないだろうけど。 望遠レンズの圧縮効果って画角で決まるの？
それとも純粋に焦点距離？
具体的にはフルサイズの300mmとm43の150mmの
圧縮効果は同じなのかってことなんだけど。 >>976
望遠圧縮はカメラと被写体と背景までの距離で決まる。
レンズの焦点距離は関係ない。 一緒だ
35㎜換算300㎜で一緒
ボケとごちゃごちゃになっているのかな >>976
画角に依存するから画角が同じなら同じ。
というか、大きいサイズで広い画角を撮ってからトリミングすれば写っている像は同じにしかなりえない、というのが全て。 >>977
そうか！
完全に理解した。
光学の魔法みたいに思ってた。
分かってしまうと当たり前のことだったんだ。。 >>980
結構焦点距離依存だと勘違いしてる人多いからね
広角でトリミングしても圧縮効果は同じってのを頑なに認めない人もいる
何も画質やボケまで同じとは言ってないのに 買い替え相談です
お願いします
【動機】OM-D EM10を3,4年ほど使っているが暗いところに弱いのと、水族館の撮影も始めたためもう少し高画質のカメラがほしくなってきた
【予算】レンズキット込みで20万以内、中古も可
【用途】自然、風景、花、蛍がメインだったが、最近水族館でシャチやイルカ、水槽の撮影も始めた
工場夜景も挑戦してみたい
【出力】主にPCのみで鑑賞
【大きさ/重さ】女（162cmやや細身）なので、あまり大きくて重いのは使わなくなりそうで、気軽に毎日の通勤バッグにも入れて持ち歩けるものをということで初代のカメラはOM-Dにした
今回もあまり大きすぎず重すぎないものを希望
【所有機材】OM-D EM10、スマホ（Xperia Z3compact）
【使用者】カメラ歴3,4年、OLYMPUSのカメラ講座にも何度か出たし、カメラの本でも勉強して用語はわかるが、とっさに各種設定できなくてほとんどモードPで撮っている
【重視機能】釣りイベントの撮影を頼まれることがあるし、シャチの撮影では水をぶっかけられるので防水、防滴が実現できるもの（後からでも）
【その他】三脚はManfrotto 三脚 COMPACT Action フォト・ムービーキット レッド アルミ 5 MKCOMPACTACN-RDを所持
ソニーのカメラがコンパクトで評判いいようだが、今使っているSONYのスマホが発売当初散々カメラが素晴らしいと絶賛されたのに、いざ使ってみたらとてもひどい代物で発色もおかしく、画作りも汚く好みでないと感じる
その前に使っていたiPhoneのほうが断然綺麗な写真が撮れていなので、SONYの画作りが好みではないかもしれない >>983
>iPhoneのほうが断然綺麗な写真が撮れていなので、SONYの画作りが好みではないかもしれない
とにかく気のせいです。
http://s.japanese.joins.com/article/550/229550.html はじめまして。カメラをまともに触ったこともないド素人です。
まとはずれな点もあるかと思いますが、アドバイスいただきたいです。
【動機】アイドルの撮影会に参加することになり、キレイな写真が撮ってみたくなりました。
【予算】ボディ＋レンズなど？はじめに必要なものを一通り揃えて〜20万円程度
【用途】人物撮影、基本的に屋内です。被写体と少し距離があるので望遠のレンズが必要そうです。
【出力】PCやモニターでの鑑賞
【大きさ/重さ】普段遣いしないので特にありません
【所有機材】一切ありません
【使用者】全くの初心者です
【その他】予算が高くないのですが、遠くの人物を撮影するのに向いているものが欲しいと考えています。
頻繁に使用するわけではなく年に数回程度の予定です。そのため程度長く使用できるものだと嬉しいです。
また予算をあとどのくらい上げれば買えるカメラのレベルが格段に変わる、等のアドバイスももしあれば頂きたいです。
よろしくお願いいたします。 >>983
ヘビーデューティで画質を求めるなら、
キャノンかニコンのフルサイズにしときなよ
エントリー機ならそれほど重くない >>983
EM10より軽くてまともなカメラは無いから
サイズアップやむなしだな。
X-T2かα6500か。
EM10のキットズーム使ってるなら、
レンズ変えればいいと思うけど。 >>983
>>990
EM10に
F1.8の明るい単焦点で安いの一つ買い足せば解決だね
ボディ手振補正が凄いのでISO上げなくても撮れるから綺麗だよ よろしくお願いします。
■購入相談テンプレート
・必須項目
【動機】競馬場の馬の写真が撮りたい(主にパドック)
【予算】10万前後
【用途】馬と騎手しか撮りません
【出力】SNSにあげる程度
・任意項目
【大きさ/重さ】できるだけ軽い方が良いです
【所有機材 Canon m3
【使用者】カメラ歴1年未満
【重視機能】手ぶれ補正、AFしっかりしてる物を探しています
【その他】M3で競馬場にいっていますが肝心な時にピントが合わなかったりしてなかなか良い写真が撮れません。
何か良いカメラがあれば買い換えたいです。 ゴール前とかならともかく、パドックでしょ？
機材より知識やテクを先に疑うべきかと
機材だけ良くしたって結果は変わらないよ >>992
10万もかけなくてもEOS Kiss X7くらいで十分じゃ？
>>993
なぜM4？
予算10万じゃM3も買えないだろ？ >>992
書き忘れたけど、パドックを歩いてる速度とはいえ、開催時間の日中に手ぶれ補正が必要なシャッター速度で撮るなんてことはありえないし、
手ぶれ補正がないとブレるシャッター速度なら、どっちみち被写体ブレするので、手ぶれ補正はあってもなくても変わらないよ 自分も競馬場パドックで撮ってるけどx7はAFエリア等が厳しすぎた >>992
レンズ交換式にこだわらないなら、素直にCanonのAPS-CコンデジのG1X MarkⅢにした方がいいんじゃ？
レンズ一体型だけど399gとEOS M3ボディのみの366gより33gしか増えず軽量で、
DIGIC6→7になって処理性能アップ、デュアルピクセルAFセンサーだからフォーカス性能も上がって、
サーボAF連写が7コマ/秒、ワンショットAFなら9コマ/秒に高速化
ついでにBluetoothがついてスマホとの連携もしやすくなるから、SNS用としては扱いやすくなるよ >>992
スレ主題とは外れるけどf値シャッタースピードなんかどんな感じにしているの？
昼間のパドックだよね？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 450日 9時間 16分 57秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
