Nikon D40 Prat52©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Nikon起死回生の歴史的名エントリー機D40のスレです。
■前スレ
Nikon D40 Prat51
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1421847644/
■公式 Nikon Imaging | D40
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d40/
■実機レビュー
デジカメWatch【新製品レビュー】ニコン D40 Reported by 北村 智史
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/05/5180.html
■実写サンプル
デジカメWatch【1st Shot】ニコン D40実写画像 Reported by 山田 久美夫
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/30/5143.html
デジカメWatch【実写速報】ニコン D40(β機)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/21/5095.html >>409
ならば、あなたの撮ったつまらなくない、
上手（wな写真とやらを見せてもらおうか。
否定するだけなら小学生でも出来る。 D60を画素縮小で使った方が打率が良いような気もする >>398
本当にクソだった。D40みたいな絵を吐くかなと思ったら機体が外れて大惨事。
これが同じCCD撮像素子のカメラ？というぐらいの・・・
コントラストも強いし、垢抜けん色あいだし、外見は流線型になってモダンで
今のスタイルと変わらんけど1週間で売却した。ｗ >>415
18-200なら少し高いが純正のVRⅡが無難。
でも大きいからD40とのバランスは悪いけどね。
画質にこだわらないならタムロンの18-200のVC付き。
広角犠牲にするならタムロン28-300(a010)が画質的にはかなりよい。 >>417
ありがとうございます。片っ端から調べてみます。 >>418
性能的にはD40自体がAF性能が良くないからね。
また間違っても安いといって中古でモーター非内臓タイプはダメだよ。
予算もあると思うが中古のAF-S18-200のVRⅡなら三万チョイ位。
タムの新品も同じ位である。 >>418
子ども撮るなら、D3400 のレンズキット
買った方が良いと思う。動画だって行けるし。
子どもは今しか撮れないんだから、ショボい
カメラで撮ったら後悔するかも。
D40 は、DX 35/1.8 を着けて家族スナップ
撮ると、いい色になるよ。 >>420
なるほど。D3400のボディだけ買って、>>419のレンズと組み合わせるのはどうでしょう。
D40は発売時にダブルレンズキットを買ったのですが、付け替えるのが面倒で。 >>422
勧めてるんじゃなくて尋ねてるんじゃないか？ そんなにタムが悪いと思わんが。当たり外れが
あるのは否めないが、それはメーカー問わないしな。
俺も810にa010使ってるが純正より正直画質がよい。
純正が無難なのは間違いないが、D40だと18-200クラスなら
フィルター経62mmクラスのがバランスがいいのと
シグマは回転が逆という問題があるから難しいところ。 >>421
問題はピアノ発表会だけど、新しめのボディ
買えば高感度も使えるから、キットの望遠
ズームで何とかなるか。むしろちゃんとした
三脚の方が大事。搭載質量が 2kg はあるやつ。
でもムービーはどうするの？ 客席最前列から
GoPro とか？ >>428
動画は別途ビデオカメラで撮ってます。
発表会はシャッター音も気を使うし、難しいですね。 >>429
シャッターが無音にできるのはミラーレスで
電子シャッターを使える機種ですね。
昔はそんなの無かったので、明るい望遠で
遠くから撮ってました。または画質は
妥協してコンパクトデジタルとか。 しょぼいカメラだと後悔するとか言いつつ最廉価モデル3400勧める謎 D40は旅カメラとして良かったんだけど動画が無いのは寂しいな
俺はD40に別れを告げてパナの4/3を台湾に連れて行くことにしたよ D40からのステップアップでD600購入しました
最新のD610とは連射能力が違うだけで写りは同等ということで良い買い物だったのかも
中古でしたが目立った傷や汚れもなく価格コム最安値より3万円以上安い11万円でした
写る範囲を狭めればD40用のレンズもそのまま使えるのが良いですね
フルサイズ用のレンズ買うまでしばらく我慢です
でもD40もまだまだ使います
新しいカメラ買ってD40の小ささを改めて愛おしく思いました 動画なら、俺はソニーの WX1 で十分に
用が足りてる。動画見返すことはほとんど
無いし、スチールかムービーかどっちかしか
集中できないから。その点、D40 は
いろいろな意味で諦めがつくから、逆に
楽しい。 >>437
ネットで大量に出回っている手順をちゃんと守れば難しくない D600の話題になっている黒点問題て何？
永久無料メンテナンスか、D610の新品に交換してもらえると話題のD600？
そんなサービスあるのか？ニコンは >>442
ローパスとセンサの間に油脂が飛び散るとか天下のニコンも落ちたものよ 40で使える軽量広角ってないん？
お前いらレンズ構成どんな感じなの？ ぎょぎょっと20
28mmF3.5
35mmF2.8
50mmF1.4
135mmF3.5
TamronA005
Fマウントはジャンクレンズばっかり 伝説の名機D40とはいえ現代だと使える場面が見つからん
高感度強いと言われてるけど現行機よりはるかにおとるから夜間は無理だし
プレビュー使えんから何かと不便
やっぱ現行機便利すぎるわなあ
コンパクトだから昼間持ち出しならいいかもしれんが現行機と併用は厳しいな
1.4単買って再度D40で挑戦したい！ ＞伝説の名機D40とはいえ現代だと使える場面が見つからん
大体同意しておく、昼間の写り良いがな
>>455
盲目にD40をマンセーするのはどうかと思うぞ
現に強いと言わる高感度は現行機種に対して殆どアドバンテージが無いからな 今となってはD40のメリットって・・・
RAWのファイルサイズが小さい
スピードライトの同調速度が1/500 (接点弄って全速同調)
くらいかな
ファイルサイズ小さいのは画素数とのトレードオフだし、HDDだってSDカードだって安いから大したメリットとして
感じない人も多いし、スピードライトもそこまで求めるかどうか
ISO100ベースのカメラなら1/250でも良い場面もあるし、露出ではなく描写としてシャッター速度がそこまで必要な
場面はほとんどない 昼間だと確かに良いが、その条件だとD60等の1000万画素機が本領を発揮するし
1000万画素機が本領を発揮出来ない夜間だと、今度は「色」がなー >>461
そんなに在庫抱えてるんだったら、さっさ処分してビットコインのマイニングでもやった方が儲かるぞい もうD40使う場面無いわ。
D60はまだ使ってもいいかなと思える場面がある。 黒歴史D3000前夜、非ピクコンCCD有終の美を飾る隠れた歴史的名機D60 D60にはD40の欠点の白飛び黒潰れを防止する機能があるそうだ 同じ設定での撮って出しでもD60の方が落ち着いたプレーンでクリアな画が得られる。
現行純正現像ソフトとの相性も良い。
さすがはD3やD300より後発なのにピクコン非採用という変わり種。
最新の画作りを適用した現像でもなかなか良い画が得られる。
D3100は早々に人に譲ってしまったがD60は手放す気にならない。 D60はD40ほどには人気でなかっただろ。
出回った数自体が少ないだろうし
入門用に初心者が多数飛び付いたD40に比べ
手放す人も少なく中古市場にもそれほど出てこないんじゃないか？ D40でも「こんな安物売っても儲けが出ない、だから中古屋じゃねぇ」という反論だった。
D60では「玉数が少なくて商売にならない、だから中古屋じゃねぇ」という説になるのか。
因業高コスト鉄面皮田舎仕立て右肩下がりの中古屋が懸命に言い張りそう。 D60は解ってる人が買うイメージなので
さっさと売っ払っちまうイメージは無い。
不人気D40Xの後継にして基本性能は何も
グレードアップしてないじゃんというのが当時の評価だった。
強引な廉売を無理な下取りでやっちまって、無価値な下取り品の処理に困る右肩下がりの中古屋にぴったりじゃん。 俺はD40とD60どちらを買うか迷いに迷って
結局２台同時に買った
D40はレンズキット、D60はダブルズームキット
NTT-Xストアの安売りで合計ジャスト10万円だった
今では滅多に火を入れないが
処分するのが惜しくて今でも両方健在だ D60 ← にっちも
D40 ← さっちも 行かねぇずら。 > 不人気D40Xの後継にして基本性能は何も
> グレードアップしてないじゃんというのが当時の評価だった。
今日のレスにあるんだぜ？ 6MCCDのDレンジやI高感度、電子シャッターなどといった美点が無いやん
というのが既にD40買っちゃった者のD40Xへの反応だったな。
実際の所、出荷台数は三機種それぞれどんなもんだったん？ >>483
6MCCDのDレンジって大したことないだろ
すぐ白飛びするし美化しすぎ D60ってD40と比較にならないくらい白飛び、黒潰れが防げるの？ 最初にこいつのおかげでカメラのAEなんてものは当てにならないということを学べてMで撮るスキルを研いた。
D60に載ったDライティングとかも俺は使わないんで関係ないなあ。
素のDレンジはどっちのセンサも大差ないでしょ。
D40の白トビ云々は素人のぱっと見ウケを狙った露出制御が不評を買ったということ。 >>487
AEがアテにならないっていうか、理解できていないだけじゃ・・・ 上位機種ほど高度な処理をしていてAEも大外ししなくなる。
つまり上位機種ほど自動化が実用になるのであって
実はエントリー機ほど使いこなしが必要なんだよという話が盛んにでたよなあの頃は。 高級機はクラウン エントリー機は軽トラみたいなものか この手のスレで撮って出しを語ってる時点でね・・
おまえには携帯カメラがお似合いだよって誰か教えてやればいいのに 狭いレンジを最大限に割り振ってるんだろうね
成り行きの結果としてメリハリのある写真になるんだろう。 余裕のないオーディオほど、目立つ派手な音がするのに似ているかも。 現代のCMOSセンサの方がずっとダイナミックレンジが広いぞ CMOS独特の元の色と関係ない発色な
つまり塗り絵
CGともいう 今のデジカメなんざどれもCGだぞ
センサ出力そのままじゃとても見られたものじゃないのでいろいろ加工して出力してる
いわゆるRAWだって白黒レベルは補正されてるし、ノイズや画素欠陥も処理してる 売るのに必死な因業中古屋さぁ、D40よりダイナミックレンジの狭い機種、あるのかねぇｗｗｗ
http://2ch-dc.net/v7/src/1503630067666.jpg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
