PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-89 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
好景気はアクセラレーターを積んで好感度最強になる悪寒 アクセラレーターはそれなりの素性を持ったセンサーでないと意味ないでしょうね
RRSはどうすかねぇ
レンズ交換式ではないしどういう仕組みでやっているのか分からないけれど
カシオのプレミアムズームってのが連写合成で解像感アップを実現していたりします
(Q7/Q-S1と同じく1/1.7型センサー採用のEX-ZR3000での例。左がプレミアムズーム)
http://www.thisistanaka.com/photo-day/photo30/zr3000-1.jpg
Q後継がRRS採用したらそれなりに効果が望めそうな気はしますね
ま、それ以前にQの後継出る可能性自体が激低ですけど Qの手ブレ補正は、ありモノのコンデジ用だからリアレゾは無理でしょ。 ちょいとお伺いしますがQ7/S-1＋08ズームとMX-1ではどっちが画質いいですかね？ >>720
どんぐりの背比べってとこなんじゃないのかな。
08のズームリングの感触知ったら、コンデジはちょっと。 >>720
レンズ性能は08の方が良いだろうけど、実質は大して変わらないと思う。 将来的には分からないけど現時点では掛かるコストと販売数予想から出すべきではないという判断なんだろう
経営悪化してでも出せよとは流石に言えまい ○○使えばいいじゃん、という言葉で納得するやつがQシリーズを集めるはずがなかろう マクロはアダプター経由で35f2.8を付ければあら不思議
めっちゃ拡大出来まっせ >リコーがISO 819200で撮れるフルサイズ一眼「PENTAX K-1 MarkII」発表
スゲェなｗ キヤノン蹴落としてほしい
キヤノン使いだけどｗ 基板交換でMarkIIにしてくれるサービスのが気になるわ >>729
むしろ、納得しないやつが何故にペンタ？ >>737
純正でコンパクトなレンズ交換式。しかも、先がなさそうだ
欲しいのは既存のものをうまく使って用途を増やすことじゃない。
新しいレンズでスマートに遊びたいだけ。
詰まりは、新レンズの代わりになれないんだ… Q10MarkⅡﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ >>739
レンズがでないのは当たり前。
ありモノで何とかしなきゃならないのがペンタ。
だから納得できないならペンタを選んじゃダメ。 お前らが新品かわねえならいいよ、中身だけ交換で中古市場枯らしてやんよ！
というリコペンの強い意志を感じるのです さすがにもう安く買えるとこはないんじゃない？
なんかの拍子で意外なとこからひょいと出てくる可能性はゼロではないけどさ しかしあれだな。
一回ボディ売れば2回商売できるメーカーに対し、商機が減る販売店の気持ちは複雑なんだろうな。 >>746
あの内容なら、買い換えなんてほとんど発生しないんじゃないかな。 基盤交換費用を 2 ～ 3 万くらい上げ底して設定しておいて、販売店で使えるレンズ購入割引券をプレゼントするとか、そういうやり方もあると思うんだけどね。
まぁ、K-1 ユーザーがこれから買い足したいレンズがどれだけあるのかというツッコミもあると思うが、ここで大事なのは販売店の心象なんでね。 それならK-1とは無関係にキャッシュバックキャンペーンすればいい。 >>748
>>747 で挙げたアイディアは、たとえば
1)「本来の基板交換費 ＋ 3 万」を、交換を希望するユーザーが払う
2) 3 万円分のレンズ購入割引券をユーザーが貰う
3) 割引券を使い、販売店で 8 万円のレンズを 3 万円引きでユーザーが買う
結果： 販売店は 5 万の売り上げ、ペンタックス側のコストは手続き作業費だけ
>>748 のアイディアでは、
・無数にある販売店全部にキャッシュバックするの？
・1 店舗当たりいくらするの？
・キャッシュバックの原資は誰がどうやって捻出するの？ >>750
キャッシュバックって店にするもんじゃないよ。
店の心象なんて営業が話して終わり。 >>751
そういう話か。
誤解していたよ、申し訳ない。 CP+のアウトレットでUNのQ用メタルキャップが1000円だったので買ってきた。 ラッピングクロスは一つしか買わなかったな。Q10用のケース買った。 Q-S1どこかで安い在庫残ってないかなぁ。
確かにほとんどスマホで代用できるけど、超広角レンズとCTE、銀残しは何物にも捨て難い。
かといって今更Kマウントに手を出す気にもなれないし。 >>763
スマン、762ではないが、教えて。
どれが新語？
マジ分からんのだが。 Qマウントって16mm MovieカメラのCマウントレンズでケラレが出る？
マイクロフォーサーズではがっつりケラれるんだよね残念。
Cマウントのレンズを沢山コレクションしているので是非ともQで動画を撮ってみたい。
Pentax Q は、ビデオ撮影時のビットレートが低いのが気になるな。
せっかく16mmシネレンズが使える設計なのだから、高ビットレートの撮影が出来たら面白い存在になれたのに。
取り敢えず買って試します。 >>771
対角線の長さは、だいたい
16ｍｍ フィルム (Super16) : 14.6mm
16ｍｍ フィルム（スタンダード）: 12.7mm
Q/Q10 : 7.7mm
Q7/Q-S1 : 9.5mm
くらいなので、どのレンズをどちらのQに付けてもケラレは無さそう。
スチルだけど知り合いがQでシネレンズを使っていて見せてもらったけれど、ケラレは無かったよ。
ビットレートに関しては動画メインのチノンBellamiも同じような感じなので、その辺りが落としどころなのかなぁと。
あと、Q7、Q-S1はフレームレートを24、25、30で選択可能だけれどもQ、Q10は30のみのようなので、その辺りはご留意を。 あぁ、ビットレートはコーデックによる圧縮の違いがあるから、画素数とフレームレートだけではわからないね。（音声のこともあるし）
前コメントのBellamiに関するくだりは無視してください。 Cマウントはまず平気なんだがDマウントの広角はかなりの確率でケラレが出る >>775
Dマウントはズノーかニッコールなら安心
Cマウントはフジノンやニッコール
いずれにせよ趣味性が高いから性能より見た目で判断するのがオススメ 公式ストアではまだボディ売ってるみたいだけど
近所の量販店で注文したら卸してもらえないのかな？ infoにペンタックスのインタビュー記事載っていたが、
おまえら喜べ、Qシリーズはまだ終わらせないってよ ttp://digicame-info.com/2018/03/post-1041.html
これだね 人が喜んでいると否定的な意見やどうでもいい類似話題を出して偉くなった気になっちゃうヤーツ >>778
いまある在庫は売り続けるって言ってるだけじゃんw
てか本当にQなんか続ける余裕がリコーにあると思ってるのかいw >>783
まだ首の皮一枚残ってる感じだな
645やライカ版もそうだが、そこから復活するのがペンタの良いところ 初代Qの中身をQ-S1相当にするアップグレードサービスやってくれんかのう MX-1みたいに真鍮外装出してくれないかなぁ限定で良いから。 >>786
保証なくなって良ければ分解して中身移植出来るんじゃない？
Q→Q10→Q7→Q-S1の流れを見たら中身そのまま入れ換えられても不思議じゃない
>>787
>>786はきっとマグボディの1.7インチ版が欲しいんでしょう K-1はボディが変わってないから中身入れ替えなんて
商売的にはアクロバティックなことできたんだろ 中身ってか、基板だけだからな
メカ的にも光学的にも撮像素子的にも変わってない 06のフォーカスがお亡くなりになった(∵`)
AF、MFどちらも言うことを聞かないので買い直し(*꒦ິ⌓꒦ີ) Qのレンズはレンズ機械的にシャッター開放にできないから、リバースができないのが無念
なにか裏技でシャッターとNDフイルター動かせないかな 接点は一応掃除したけど変わらず。
AF動かないままシャッター半押しし続けると合掌マークに変わって動作停止。
MFにして手動で動かしても変化なし。
フォーカス自体が動いていないのだろうと思われ。 「がっしょう」じゃなくて、「ごうしょう」な
ﾁｰﾝ (-∧-) 合掌・・・ キヤノンのSTMもだけど手動フォーカス出来ないのは修理費安くしろよって思ふ >>794
サービスセンターに頼めば8000円ぐらいで直る >>794
同じ症状になった。
サービスセンターに頼めば9000円ほどで直る。 >>802
すまん2回書き込んだ。
正確な金額を調べたら8640円だった。 マジか！
新品が１万くらいだったから買い足ししちまった_(꒪ཀ꒪」∠)_
06の動作不良って胴に沈する機構がネックなのかなぁ...
だとしたら、DA 55-300mmのPLMも先々心配になるんだけど… そんなこと心配してたらズームレンズなんて使えないじゃん。 呼称はしたことないけど収納時の位置ガイドとマーカーが直線で並ばず最初からだいぶズレてた 使用時にグイと伸ばす構造なんで内部のフレキがストレスで断線というのはありそう 設計時にそんなことも考慮できていないとでも思っているのか？？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
