オールドレンズ総合スレ part11 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オールドレンズをマウントアダプターを介して楽しむスレです。
数えきれないくらいにあるM42マウントレンズで楽しむも良し、
憧れのライカレンズで楽しむも良し。
作例うpしたり、情報交換して楽しみましょう。
オールドレンズ総合スレ part9 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476529174/
※前スレ
オールドレンズ総合スレ part10
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488232181/ >>1
スレ立て乙。
ていうかそろそろこのスレを放置しては落ちると思って書き込み。
オールドレンズってAF以前ぐらいの枠なのかな？ おつ
今のところスレでは、自分で思ったのがオールドレンスって感じっぽいかな。 オールドレンズの定義ってどんなのって聞いたものだけど
自分的には自分が生まれた頃辺りより前ってのが購買欲が湧くかなと。
ニッコールだとAiだとあんまり欲しいと思わない。 現行マウントの母艦が無くマウントアダプターが必要なレンズがオールドレンズ。
なんとなくそう思ってた。 Fマウント「そんなこと言われても...」
ライカLM 「せやな」
Kマウント「せやせや」 前スレに出てた「フィルム用全部」でいいと思ったけど、
非現行マウントのデジタル用もあるし、そっちもだな
十分条件が複数あるだけで矛盾するわけではない レンズの生産が終了してればオールドでいいんじゃない？ >>10
俺はCONTAX NもGもオールドって解釈だな >>11
個人的な感覚だと、まだオールドじゃないな。 前世紀(～2000年)の製品まではオールドレンズにすればいい
ちなみに戦前のはクラッシックレンズでおk ちなみに美術品などのアンティークは製造から100年超えと明確に規定されている AFレンズでも、ミノルタ製のAマウントレンズだとオールドって感じがするしな。
Eマウントでアダプター越しで制限あってもミノルタ製がまだちゃんと動くのは素晴らしいけど。
ただ、近い将来Aマウントレンズ自体がオールドレンズの範疇に入りそうだな... 製造がフィルム時代以前で、そしてレンズに電子制御が組み込まれてたらオールドレンズではないと思う。 普段がペンタKマウント使いなんだけど、何となくAFのFレンズ位まではオールド気分で見てる。
EOSだって登場から30年超えて初期のはオールド感するよ。
近代マウントでも構成やコーティングがフィルム対応設計ならIC入ってても買って使ってます。 >>18
電子制御カメラが普及してどれくらいになるのか調べてみなよおじいちゃん... >>20
古いね。
しかしレンズ内にICチップとかが入ってるのにオールドレンズですって微妙だからね。 オールドって呼んでるだけで、別に古さは関係ないからな
Contax Gはデジタルと相性悪いのがオールドとしてのいいところかもしれん >>22
意味わかんないっす
30年前のレンズがオールドじゃないってじゃなんなんだよっていう SONY SAL50F14・・・現行のAFレンズだが古き良き？フィルム時代の設計を引き継いでいる
写りは今時のデジタル用に設計されたレンズよりもMF時代の大口径レンズに近い 前スレでミラーレンズのこと聞いたものです
使ってみないと分からないだろうと意見もありましたので、タムロン
SP 500mmの安いのを見かけたので買ってみました
試し撮りして300mmと見比べても、ボケの感じに違いはあるものの、そんなに大きな差はないように感じました
高感度ノイズが多くなってしまったので、違いが見えにくくなったかもしれませんが、そもそも違いが分かるほど
知識もなく写真を撮り慣れても見慣れてもいないのが問題かもしれません >>27
おめっとさん
しばらく使ったら感想きかせてくださいな 最近、ハードオフとかいっても掘り出しものはまずないな。
バカ高いか、どうでもいいズームとか望遠ばかり。
前は、たまにヒットしたけどねえ。 ハードオフってヤフオク相場に合わせてると思ってたけれど
高いときの相場になってるときがあって、今のヤフオク流通価格の何倍にもなってることあるよ
稀に掘り出し物があるけれど レンズじゃないけどカルディアミニが100円だったのはぶったまげた オールドレンズって超口角少ないんですね、当然か
20mmほしいなあ ティアラならレンズが結構いいのでとりだしてミラーレスにつけるのはありかも。（でも、全群繰り出しではなかったかもしれないので面倒そう） 角の凹んだティアラⅡがガラスケースに入って8k＋税
同じ日の青箱にはキズ無し完動のティアラズームが￥324
これがハードオフという不思議空間の常識みたい >>37
ズームはあるかもだけどティアラはねーよw 古い大口径はいかにもオールドレンズって写りで良いよな >>45
>>44
超広角の定義って曖昧みたいだね ebayみてみたけどあんまり20mmないな
シネマレンズとかそんなんばっか ルサール 20mm は軽くて小さく、歪曲収差が殆ど無い良いレンズだと思う 標準の50mmに0.7をかけると35mm。
35mmは広角。
ただしあまり広い広角ではない。
広角の分類の中で一番狭い位置にあるのが35mm。
逆に、広い広角に位置するのが28mm。
35mmに0.7をかけると24.5mmになる。
24mmからは超広角と言っていいが。
しかし、広角の中でも狭めの35mmの0.7がけなので、
超広角の中では一番狭い位置にあるのが24mm。
本格的な広い超広角は20mmから。
28mmかける0.7で、19.6mmだからね。
14mmとかはまっすぐに写る魚眼と言ったほうがよくて、飛び道具の世界。 なんかめんどくさそうな人なので今後のことも考えて
【 0.7をかける 】 をNG登録 昔、原田知世主演の0.7をかける少女って映画があったの思い出したわ 二乗してほぼ0.5、面積比率で2倍とかいう考えかもね >>51
0.6 掛け、0.8掛けじゃないのはなんでだろー Flektogon 20mmF2.8には前期型と後期型があるようですが
外見(前玉周りの文字)以外に写りに大きな違いはありますか？
探してるんだけどなかなかいいのが見つからない canon FD フォーカルレデューサーに
m42→FDアダプタをかませれば
m42フォーカルレデューサーとして使えますかね? 手持ちのでためしたらいけたよ
よっぽど後が出っ張ってるとかじゃない限りいけるはず >>28
ピント合わせるのがとにかく難しく、等倍で見て問題ないレベルのを撮るのは手持ちでは難しいなと思いました
MFの望遠レンズ全般に言えそうな気がしますけど
距離があると被写界深度もそれなりにあるので、対象の位置が決まってて三脚で固定してEVFの拡大使えばちゃんと撮れそうです
これデジタルじゃなく拡大もプレビューもなかった頃にどうやって使いこなしてたんでしょう… F8だとスプリットやマイクロプリズムも使えないので、マット面で合わせてたよ
私はアキュートマット系の明るさ優先のスクリーンではなく、普通の擦りガラス系のスクリーン
入れた奴を望遠専用ボディ―として使ってました
余程の大伸ばししない限りモニター上でのピクセル等倍みたいな観賞はしなかったので、
フォーカスの要求精度はそれほど厳しくなかった、つうかレンズの解像度もそれなりだったし >>64
マクロなんかはマグニファイアー使ってたけどね
他のレンズにも応用できるよ ミラーレンズは完全に二線ボケするからピント合わせはF値が暗くても簡単なはずだけど
つまり二線ボケがぴたっと収束した位置がピント
その昔テレコンかましてF16でもピント合わせ出来たよ ああ、言葉足らずか
ファインダー上で、二線ボケと同じようなボケの収束の仕方になる 手持ちは揺れるからピント合わせは難しいという事だろうな。
元々 「MFの望遠レンズ全般に言えそうな気がしますけど 」 と言ってるわけだから。
ミラーレンズだから難しいって話じゃないね、大元の発言者は。 >>48 ヤシカの２１㍉は？ビビター２１㍉、昔のミノルタ２１㍉（千代光）とかも面白いって話よ バカ業者必死だな、全部糞描写のゴミレンズ、そのクラスは最近の製品買った方が安いし良く写る ミラーレンズはF8でも深度はF5.6相当だからピント合わせは難しいと思うけど。 dallmeyerとかcookeに入れ込んでる狂人は2ちゃんには居ないんだな。
のほほんとしててイイね！ シネ系レンズとマイクロフォーサーズの組み合わせをネタにしてるひとはいたね。 >>73
マイクロフォーサーズとかAPS-Cならそうだが、フルサイズの広角レンズは
最近の製品で同じ値段で買える安いレンズはほとんどないのを分かった上で言ってるの？ いやマイクロフォーサーズでも望遠単焦点とかほとんどないし
レンズの穴を埋める意味ではオールドレンズ使うのもありだと思うのだけれど 俺はトキナーのデメキン買って満足してる
オールドの17～24mmもそこそこ持っているけれど、コレクションであって最近は出番が無いなｗ >>80
望遠系はオールドが安いからメリットが大きいというのはみんな知ってるよね。
それはもちろん、>>73も承知の上だろう。
んで、>>73は、広角は最新買ったほうが安いし描写も良いと言ったわけだが、
最新のフルサイズで安い広角はほとんどないということを>>73は分かってない。
たぶん、APS-C以下を頭に考えて言ってる。
APS-C以下は最新の安く広角が揃ってるが、フルサイズについて分かってないんだろう。 Nikkorの18-35とか駄目なん？
絞ってもメタメタなオールドレンズ使うよりずっとマシな気がするんだけど
コレクションとしては否定せんけどな >>83
それは8万円弱するだろ。
広角はオールド買うより現代レンズのほうが安いって>>73は言ってるんだよ。
いや、安くはないだろ って突っ込み。
金出せばいくらでも現代レンズがある >>84
18-35の中古と18mmクラスのオールドレンズならどっちも変わらんと思うがなぁ
少なくとも実用として使うメリットはかなり薄いよ フルサイズでオールドレンズ使うにはα7系しかないよね？
だったら総合的には現行レンズ使ったほうがいいに決まってるんじゃないの？
俺はAPSCだからAPSC用現行レンズより良いものが安く手に入る、と思ってるんだけど。 変に高値の超広角オールドよりもAPS-C用をフルでケラレない領域で使った方が良かったりしてなw >>85
全然値段が違う。
中古でも5万もする。
そもそも、18mmではなく、元々は21mmなどと話をしていた。
さすがにオールドで18mmまで行くと数が少なすぎるが、20mmまでだったらそこそこある。
広角は現代のほうが安くて写りの良い。 という言葉に対して、いや安くはないだろ ってただの事実を突っ込みしている。 >>91
20mmクラスでも数万はするがなぁ
あと20mmで良いならCanonの20mmF2.8って手も有るけど… Nikonの20mmでも良かったわ
オークションでならオールドレンズは一番安く入手出来るだろうけどまともな個体を中古屋で買うならむしろ高く付くような オールドの超広角なんてそこそこ高価なくせに、安いTokina16-28より写り悪いからな
コシナの20/3.8なら1万円以下で見かけるけれどトラウマレベルで酷いからなアレｗ オールドの超広角は割高に思えるから、自分も現行派
だいたい、その辺はフレクトゴンいっとけ～って程度じゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
