Sony α7 / 7R / 7S / 7U / 7RU / 7SU Part98 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>520
低画素に裏面は意味がないことについての論文?技報?があると言い出したのは>419。
さっさとだしなwなんなら英文でも構わんぞ。
閉鎖環境の回路熱を放熱するには熱伝導を利用するのが普通。
まともに頭あれば両面に配線があって発熱する表面素子より、背面で配線が集中している裏面の方が対処方法も効率も高いことがわかん
ないよなwお前じゃ 135mmF2みたいなレンズ出ないかな〜
みんなは70200GMで代用してる? マウントチェンジャーが出ると聞いてやってまいりました。 んまー、今までの噂から普通に考えたら湾曲センサーのRXだよね 6D2がウンコだったからな。あれよりウンコ出す方が難しい。 ゲームチェンジってα9以上のインパクトを出せるのか?
20万でα7IIIが出たらゲームチェンジかもしれんけど 6D2はどうしてあれだけあった期待のポテンシャルを裏切れたのか。 6D2はフルサイズでバリアングルを実現した
あれはローアングラーの念願だったんだよ 6d2はある意味"ゲームチェンジャー"でしたよね、はい。 6d2は今までのキヤノンの手法なら順当
初代6dは安いフルサイズってだけなんだから
時代を見失ってることが問題
分かってて何もできない気もするが >UPDATE: A second source confirmed there is something “game-changing”!
http://www.sonyalpharumors.com/cryptic-message-highly-trusted-source-everyone-will-supprised/
このノリで単なる後継機の7M3はないわなぁ
面白いもんが出てはくるかもだがこのスレ的には肩透かしで終わりそう
それともオマケで7M3も来たりするんだろか >>589
"少"画素に意味がない
なんて書く論文はないよw
24Mでセルピッチは5900nm
今の配線プロセスは90nm
BSI化でノイズ源も増えるしコストもかかる
意味がある思うのはお前さんだけでしょう
んで、発熱は配線がするのはごくわずかでアンプなんだよボーヤ…
んで、どこで発熱しようが極めて熱伝導率の高いシリコンの塊である撮像素子半導体の放熱には何ら関係ないの
熱抵抗の定義や計算方法はググったかな?
シリコンのも調べれば出てくるし、撮像素子半導体の厚さも出てくるから発熱が前面か裏面化かのときで、何がどう変わるのか計算してみよう。
そういう基礎的な半導体撮像素子の知識や電子回路の知識に「異常なほど」劣るから馬鹿にされてんだよお前
ずーっとずーーーーーーっと
付け焼き刃の知ったかぶりと、自分が酔いしれるためだけの誰も使わない専門用語風味ワード連呼で毎回毎回毎回恥かかされてるの自覚ないの? >>568
それ、このスレの誰かを金払って雇ったら実現するで 俺様専門用語大好きの知ったかぶり君のように、何も知らない人は勘違いしがちなんだけどBSIはそれ単体だとただノイズが増えるだけなんだよね
異なる材料を接合すると界面でノイズが発生するのでBSIの表側接合面では常に大量のノイズが発生するし、隣のセルとの間の壁もないから、そこでも隣からの漏れもでる。もちろん切削と接合はコストを増やす
だから、よほど(開口率の向上などによる)量子効率の改善が見込めないならBSIは返って害悪でしかない
9が裏面化してるのは高速化のためであって画質は向上しないどころかむしろ劣化してるのはそういうこと α7IIIもどうせ30万とかするんだろ
なんの驚きも感じずに終了する気がする >>472
ト、ト、ト、トリミングしたら圧縮効果が出るWWWWWWWWWW
圧縮効果の意味WWWWWWWWWW 30万ならD850でいいやってなるからな
多分25〜8万くらいとみた >>621
D850ならα99Uでいいやってなるからな
そこが狙い >>619
広い画角だと遠くにある一部のものしか圧縮効果が生じないので主要な表現にならないけど、トリミングしたり狭画角レンズ使うとそれを画面いっぱいに使ったり主要な表現として選択し得る程度に大きく移せるからね
トリミングは望遠の代わりというか一緒だよ あかん もう眠いから寝る
明日起きたら驚いて心臓発作起こすくらいのもん出しといてくれや 圧縮効果はレンズと被写体の距離によって生まれる。
望遠レンズやトリミングで圧縮効果が発生している部分を拡大することが出来る。
しかし、望遠レンズやトリミングが圧縮効果を生んでいるわけではない。
ってことみたいですよ、その人の言いたいことは。 カメラの調整が素晴らしいからiPhoneを買ってる
RX100より全然レスポンスいいし電池持ちも良い ほいほい。
配線が集まれば回路であってその区別はかなり意味ねえな。前面か背面かで関係ないというところが寝ぼけてる。都合のいいとこだけ極端に話してんのはなんでだ?
そんで。論文はどうした?
さっさとだしな。 まじで使えない機能てんこ盛りのD850ならα99Uでいいやってなるな
Aマウントレンズのボケ味知ってるなら尚更 α9Rでもα7RIIIでもいいからD850くらいAF性能が
良くて高画素な機種が出てほしい 広角レンズのトリミングと望遠レンズは圧縮効果は一緒だ。
同じ画角にしたなら。
違いは、トリミングは解像度が荒れる、だけ。 おれも中判RX来る気がするな
RXGM1、55万円 >>604
うん、チェンジャーと言うより 終わらせた http://www.sonyalpharumors.com/sr5-follow-live-sony-announcement-10am-new-york-time/
・A “surprising” camera. We have no details on this but it could be some sort of fixed lens RX camera.
・A7III
・135mm f/1.8 FE
・400mm FE (f/2.8 or f/4.0)
・20mm f/2.8 FE
・16mm f/1.4 APS-C >615
おめえに言ってんだよアンプくん。
さっさと裏面には排熱、機能追加にメリットない事がかかれててお前が読んだとか言ってた論文だせって。
もう論文名だけでもいいよ?もしかして論文って言ったらビビると思ってた?
アンプくん ストリーミング放送
Sony Digital Imaging Press Event September 2017
https://www.ustream.tv/channel/22742562 カメラヲタ的にはネタと選択肢が増えて面白いかもしれないけど
フルサイズとAPSCでキヤノンを下したと言えない現状で中判出すとか有り得ないと思う
(レンズ固定式は除く) SonyもAppleも楽しみ
r2ユーザーさんa3でたらどうする? 単に中判ででかいセンサー載せましただけじゃそれほどインパクト無いし
あるとすれば曲面センサーの方じゃないんかね >>650
中判RXだってw
ペンタフジハッセルがセンサー開発費回収してくれないからソニー自ら回収すんだよ >>656
動体とサイレントでサブで買う価値がある値段なら買う 中継は始まってるが前置きが長くてまだ何も出てきてない >>641
いや、メリットがないとの書いてある論文なんてないよw
しかも、名前でビビらせるって発想がいかにも無教養のヤンキーらしくていいなw
主要な熱源は発熱は配線じゃないのはアンプ内蔵してるCMOSなら常識だし、極薄のシリコンの熱抵抗などないに等しいのも当然の話で、論文なんて立派なものいらないよ
単にお前の発言はその全てが稚拙にすぎるので、もう少しまともなドキュメント読めよって話 >>633
あとは圧縮効果がわかりやすく出ている部分が画面に占める割合が圧倒的に大きくなることダネ>違い 10M4は悪くないけど予想通りでゲームチェンジャーじゃないよなあ
6500ベースの基本性能を有する7M3と7RM3を同時発表くらいでないと >>664
> んで、ソースはインタビューじゃなくて論文と技報
これはなんだったんだ・・・ >>657
サンクス!
昔から話せるわけじゃなくて
いい意味でプレゼンのために頑張って勉強したんだなあって感じる英語だ >684
一通り教えてくれてありがとう。俺に知らないことは山程あるからやり取りは勉強の足がかりになるな。
ヤンキーw
熱源がどこでものくだりはまったく同意出来んけどな。表側は集光オンリーにしたいからこその裏面だしそれによって主に問題が発生する箇所を自由度高い背面に持って行けたのも無視できない事実だよ。 RX10IVは2000ユーロか
1インチにそんな金額払う奴いるのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています