Panasonic LUMIX G1/G2/G10/G3/G5/G6/G7/G8 Part55
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
Panasonic LUMIX G1/G2/G10/G3/G5/G6/G7/G8 Part54
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1502234847/
公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured G8検討中なんですがスピードライト（フラッシュライト）は何使ってます？
HSS使いたいのでFL360Lにしようかなと迷ってまして >>101
FL360Lつかってるが、こいつは大して使ってなくてもコントロールダイヤルがダメになるからやめておいたほうがいい
設定変えようとダイヤル回すと＋方向にふれたり－にふれたり、行ったり来たりし始めてまともに動作しない
あとキャッチライトパネルがとにかく引き出しにくいから、自作して付ける必要ある
Amazonのレビューみたらどれだけ酷い製品かわかるよ。お勧めしない
i40と併用してるけど人にすすめるなら間違いなくi40、i60も良さげだよね
上に書いたような問題が無いからイライラすることもない、HSSも使えるし 映像プロ向け機能、例えばlogや10bit、ALL-I記録とかは付かないだろうから、
GH5との性能差は埋まらないな。これはGH4とG8でも同じ。
最もユーザーの9割以上はそういった機能使わないから、
商品としての主力はG9になると思う。
15万ぐらいで4k60pが無制限に撮れるだけで、
この機種選ぶ人多いんじゃないか？ >>89
自分はG5の背面液晶を常に裏返して使ってるので
モードや設定をちょこっと見れるのは良い。
(E-5も画像の確認以外は裏返したまま)
物凄く必要かというと、特にそんな訳では無い。 >>96
型名の頭は事業部なんで、dmcやってた事業部が統合で無くなったんだから、もうdmc型番が出てくることはほぼ永久に無いんだよ >>102
i40、i60で検討してみる
ありがとう！ >>100
GH5のプロ仕様の部分だけ省いて安い方がいいからね
logなんていらないし
HDMIスルーみたいなのも一般人は必要ないし >>103
出だしは15万でもいいけど、10万くらいにして欲しいよね G8って海外だとG85という中級機で、
今度のG9は一桁のフラッグシップということを前提に妄想して欲しい
知らない人多そうなので GH5を上回る何かがあるのか？
6k8kフォトみたいな家電パワー全開機能は要らんのだけど 動画性能で４Ｋ使わないならＧＨ５とＧ８はそんなに変わらないかな？ >>111
G8どころかG7でも十分だろうな
AF性能も静止画はそんな変わらんだろ
動画のAFはGH5は少しましになってるが >>110
6kフォトは是非欲しいな、今G7で4kフォトを使ってるが素晴らしい瞬間が簡単に撮影出来るのは驚きだよ。 G8は10万円ぐらいだったけどG9はどうなることやら…
そろそろ新機種が出そうなGXも性能被ってそうだけどどうなることやら… >>115
性能次第だよな
リトルGH5に近い性能なら安売りしないだろう
G7を安売りし過ぎて懲りてるからな
最近はパナソニックは値下げしない傾向にある
高倍率のコンデジもFZ1000みたいに安売りせず未だに10万切らないだろ？ GH4 1700ドル
GX8 1000ポンド（約1300ドル？）
G8 900ドル
GH5 2000ドル
g9 1400ドル
GX8はキャッシュバック込みで7万がほぼ最安で
安いときは8万前後、何度か9万近くまで値上がり、という価格推移。
噂通りの価格ならGX8より少し高い程度 >>101
FL360L、2度ぶつけて2回根元から折れた。
諦めてi40を購入したよ。
電池ふたの根元もヤワくて修理したし、
フラッシュ作ってるメーカーとは思えないよ。 >>105
型番の頭のアルファベットは事業部を表してるんだ
中の人ですか？ >>116
パナの値動き嫌いだわ
G8もGX7mk2もずーっと値下がらなかったのが急に2,3万値下げって >>120
別に貧乏人に買って貰わなくても結構ですとメーカーは言ってるかもなwww AFはどうなの？
GH5超えてるの？
それなら買い換える 8回のマルチショットって。まんまオリのハイレゾショットじゃん http://digicame-info.com/2017/11/g9-1.html
スペックはほぼGH5なんだが、これにどう差異つけてくるんだろう・・・、ボディの大きさがG8並とか？ 像面位相差いらないっていう人はE-M1mk2じゃなくG9のほうがいいかも >>130
だからプロ仕様という全く使わない機能がなくなる
>>103
これのために無駄に高過ぎるからなGH5は
業務用ビデオカメラも画質は悪いのに何十万もするだろ？ G9は既存のGシリーズユーザーを離れて飛び立っていきました… 問題は本当にこれらが実現した場合、e-m1ⅱと比べる価格帯になりそうな事かな...... >>136 GH5S とかになったりな、このスレの範囲ではなくなる・・・
>>137 ボディ初音16.5万くらいと予想 EVFは絶対GH5から落としてくると思ってた。維持はありがてー >>134
ミニ一眼レフって感じのスタイルでシャッター押す度にパコンパコン言ってたのがずいぶん昔の事のよう
何か悲しいな… >>138
G9って名前で登録してるんだから、G9だよ >>143
そのままの方が縦ぐり使いまわせるから良い >>146
いやいや
これは海外の認証機関に登録されてる型名だから
日本はどうなるかわからんよ >>149
噂が本当だとするとGH5がベースになるだろうから大きくなるんじゃないかな
俺は手がデカいんで構わないけど G9がキャンペーンに追加される事を期待
でも無理だろな 43rumorsに画像でてるけど前情報と全然違わないか
フェイクかな どう見てもフェイクでしょ
フォトショ加工しただけだよ >>158
具体的にどうぞ
読んだから違うと言ってる 前情報だとGH5ベースって話だったね、出てる画像はG8ベースにダイヤル類を合成しただけ プレイステーションも毎度新型の噂が出る頃に予想/イメージ写真が出回るよな ghやgx買えない癖にフラッグシップ言ってる乞食がいて笑える フルサイズは持ってるんだけど
通常持ち運べてなるべく軽くて防滴防塵高性能
そうするとG8かなと思って検討中
重くて大きくなるとフルサイズでいいかなと思っちゃう >>164
同意、m4/3のメリットは小型軽量が大きなメリットなのであまり大きく重くなったら駄目だと思うよ。
俺もフルサイズとm4/3のダブルマウントだけど稼働率はm4/3が高い、これは小型軽量だからだよな。 >>164
俺もフルサイズとM43併用してるけど、DRが気になる時があるよ
それでaps-cミラーレス検討するけど、ボディが微妙で結局ここに留まってるけどね >>168
APS-Cは中途半端なんだよなー
画質はフルサイズに劣るしm4/3と同じレベルなのに大きさはフルサイズと余り変わらない。
APS-Cの存在理由は何？ フルサイズは使ってるけど魅力的だから検討したくなるんだよｗ >>169
使わない人にはAPS-Cの存在理由はゼロだよね、そら当たり前ｗ
参考になるかわからんけど、
CanonとNikon（多分Canon以外）のAPS-Cって微妙にサイズが違うの知ってる？
Canonのは焦点距離が1.6倍になり、
Nikonのは1.5倍。
この0.1倍の差がしかし思った以上に「ボケ」の濃さに影響するんだわ。
ま、m4/3ってかパナファンの俺がここ荒らす結果になるのは嫌だから
それ以上は言わないけど、「大した違い」かどうかは使ってみないとわからんと思うよ？ 6KフォトをGH5みたいに無制限撮影ってなると
GH5なみの大きさになりそうだな
肩液晶も乗るってことだし
ただでさえGH5がGH4より巨大化して不評だったのに
どこのニーズなのだろうか うちでは最初にm4/3、次にフルサイズ一眼レフ、最後にAPS-Cコンデジって順に買って併用してるけど
m4/3とAPS-Cのセンサーサイズに由来する基礎体力の差はやっぱ感じるよ
わかりやすいとこで、m4/3のISO1600はキツイけどAPS-CのISO1600にはまだ余裕を感じるとか
最初に買ったのがフルサイズだったら、同じメーカーのAPS-CとAPS-C専用レンズの買い増ししてたかもしれない
まあダブルマウントはそれはそれで楽しいから現状に不満はないが >>176
感度だけでなく解像感もまったく違う。
正直マイクロフォーサーズの存在価値って全くない。 >>169
（G8やe-m1ⅱは横幅フルサイズと変わらんぞ）
富士やSONYのミラーレスaps-cと比較した時にレンズ込みのサイズと重量がそんなに変わらないから、逆に大型のM43の存在理由って？
てってなるよ >>171
希望の党の代表見たいに排除するなよw
俺はフルサイズとのダブルマウントだけど4/3はE300からE3まで使って4/3のファンなんだからなー
それともフルサイズは欲しいけど買えないで僻んでるの？www
>>172
もちろん俺もAPS-Cも使った事が有るけど使ったうえでAPS-Cは中途半端と言ってるんだよw
よく馬鹿の一つ覚えでボケがーと言う奴はがいるけどm4/3でも明るいレンズを使えばそれなりにボケるぞ
更にボケが欲しい時はフルサイズを使えばいいだけ。
逆に深度が深いのでマクロや風景には4/3はもってこいだぞ >>179
ほとんど変わらないというのは無理があるぞ
G8 128.4mm
E-M1M2 134.1mm
6D2 144.0mm
5D4 150.7mm
D750 140.5mm
D859 146mm GHで同じボディで700gオーバーじゃE-M1と戦えねー >>158
この人は本当に英語を読んだんだろうか？ ボケってそんな大事なんかね
確かに1つの表現の手段ではあるけど枝葉の技術でしょ
俺はあんまボカさないからどうでもいいや >>185
撮影者の主義や、クライアントの要望によるんじゃないかな
開放主義のプロカメラマンだっているし
絞って調和を目指すプロカメラマンだっている >>177
当たり前の指摘に必死認定して精神勝利くんw
子供か？ ボケが重要か否かはカメラ１台（1マウント）で済ませるか否かにかかっているだろう
カメラ一台しかないなら、それでポートレートとかも撮らなきゃならんからね >>182
G8よりは大きいけどe-m1とは誤差ですやん
あと、k-1ユーザなんでそれ基準にしてたわすまん 前スレの最後の方でG6のシャッター幕が上がらなくなったと書き込みした者ですが、今日マウントをバラしてガチャガチャやっていたらシャッター幕が上がって無事に直りました。
もう設定を変更して電子シャッターだけを使う様にしようっと！ >>181
APS-Cは安いって価値があるけど
マイクロフォーサーズは高いデカい重い
画質は悪い。
中途半端どころか何の価値もない。 自分の価値観でしかものを考えられない人って可哀そう
人それぞれ価値を感じるものが違うんだよ 自分の価値観でしかものを考えられない人って可哀そう
人それぞれ価値を感じるものが違うんだよ
という自分の価値観でしかものを考えられない人って可哀そう
人それぞれ価値を感じるものが違うんだよ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 論理破綻してるね
194の「何の価値もない」のは「お前にとってはな」ってこと
そこに価値を見出して買っている人がいるから
ビジネスが成り立っているという事も理解できないの？ >>197
お前にとってこの低画質カメラは何の価値があるの？ フルサイズの方がピンの範囲が狭いからボケやすく低画質
価値は使う人次第 >>198
俺が欲しいかどうかはどうでもいいよ
このスレに来る人は興味があって来るんだから
そういう自分の価値観を押し付けるような
物の言い方がよくないと思っただけ
もっと想像力を働かせような？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
