[色乗り最高] タムロン総合スレ Part46 [TAMRON]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>21
変更するのすっかり忘れてた。
というか、いつもスレ建てギリギリすぎる。 >>24
AFの迷いは？純正FLはほぼ迷わない印象なんだけど
あとC-AFの時の追従性とか純正の方が良いと思うけど AFはA025もかなり性能高いです。
普通に屋外で使ってる分には全く迷わない。
AFの食いつきも良くてAF-Cでダンス撮影して数百枚中ほぼガチピンで驚いた。
あと描画について補足ですがA025がだめということでなく
70-200FLが素晴らしすぎるということです。 A022去年航空ショーの時は、AF-C問題なかったんだけど
今年の航空ショーでAF-C迷う時あったんだけど
性能劣化とかあるのですか？ >>30
むしろ上がってると思う
ガンダムの性能が追いついてこなくなってきた感じ
マグネットコーティングしないと 完全に同じ条件ならまだしも、空や機体の色にもよってAF-Cの追従性や精度は変わるでしょ 前回と空模様が同じで機体カラーも同じなのかい？
同条件じゃないのにAF云々言っても意味ないよ >>31
今の子にマグネットコーティングって言っても分かんないんだろうなぁ >>32
>>33
空の条件は、ほぼ同じ真っ青
機体は、ブルーインパルスのみだからそれも同じだよん
>>34
あえて大体の年齢わかるように例えてみたw >>37
値段の割のはかなりイイ感じです
値段の割には・・・ですので、同社の大三元レンズと比較して文句言わないでくださいね 買い取り値がいい内に買って使って、納得いかなければ手放す！ 淀でA035触って来た。軽さ強調のためか三脚座なく、ボディはKissだったけど、でも軽いな確かに。 お前らよくA009とか型式だけで語れるな
なんか法則とかあんの？ タムロンレンズをこよなく愛してるから、完全に記憶できるんだろ
俺はどうでもいいことを覚える気になれないから、無理だけどｗ 型番出る度に>>2を見てるワイ。
自分の持ってるレンズすら覚える気がしないわw >>44
規則はフルサイズ用ズームが最初がA、APS-C用がB、フル用単焦点がFであると思われる
後はよくわからん、番号飛んだりしてるし、ニコンの本体型番並みに規則性がなく意味不明ｗ 番号飛ぶのは開発コードで管理してるからじゃん？
A032とA035の間には2つのレンズが開発されていたが、結局お蔵入りということだろう >>46
A09とA009があって別レンズなのか
もう、トリビアもんだな A001は、70200初代なんかな？
栄えある1番なんだな 番号順に並べてみた
A001……70-200mm F/2.8
F004……SP 90mm F/2.8 VC USD
A005……SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD
A007……SP 24-70mm F/2.8 VC USD
A009……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
A010……28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD
A011……SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
A012……SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
F012……SP 35mm F/1.8 Di VC USD
F013……SP 45mm F/1.8 Di VC USD
F016……SP 85mm F/1.8 Di VC USD
F017……SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD
A022……SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2
A025……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2
A030……SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
A032……SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2
B01 ……180mm F/3.5
A08 ……200-500mm F/5-6.3
A09 ……28-75mm F/2
A17 ……70-300mm F/4-5.6 (マクロ機能有)
A20 ……28-300mm F/3.5-6.3 VC（生産終了）
272E……90mm F/2.8 ありがたいけど、見なれないせいか
少々分かりにくい 他のスレでも型番使って平気でいる奴いるけどタムスレでもこうなんだとホッとした そもそもタムの社員でも全部覚えてるのか疑問w
せめて数字にも規則性を持たせてほしかったなー。
同じ系列のレンズの後継ですらバラバラだし。
ソニーのレンズとかは型番でフルサイズ対応か、と焦点距離すぐわかって便利なんだが。 トキナーの型番なんかは引っ掛け問題みたいだしな。
結局手振れ補正やレンズ内モーターとか付加価値的部分無視して単純に焦点距離と明るさに世代番号付加するのが一番分かりやすくなるんだろうな。 タムロンスレだから型番のみで構わないけど他スレだったらメチャ旧タムキュー、ちょい旧タムキュー、新型タムキューぐらいにしてくれないと。 >>60
タムキューですら90mmのレンズではなく90/2.8マクロにたどり着くのが第一関門しかも型番違いも色々あってわけわからん、タムキュウの話ですらこいつ等共通の認識出来てんのかと思うことがある >>62
90mmという焦点距離だけならAF７本、MF3本あるから始めの段階で初心者には難物
実際タムキューが何を示すか俺にはわからん、古くは90/2.5だし近年は90/2.8マクロ Naverまとめにタムキューの歴史がまとまっててワロタ
直近は下記の３種類やね
272E
F004 インナーフォーカスに
F017 F004と光学系一緒。AFと手ぶれ補正強化。タップインコンソール対応。 >>2
番号順に並べてみた（A035まで反映）
A001……70-200mm F/2.8
F004……SP 90mm F/2.8 VC USD
A005……SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD
A007……SP 24-70mm F/2.8 VC USD
A009……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
A010……28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD
A011……SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
A012……SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
F012……SP 35mm F/1.8 Di VC USD
F013……SP 45mm F/1.8 Di VC USD
F016……SP 85mm F/1.8 Di VC USD
F017……SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD
A022……SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2
A025……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2
A030……SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
A032……SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2
A035……100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
B01 ……180mm F/3.5
A08 ……200-500mm F/5-6.3
A09 ……28-75mm F/2
A17 ……70-300mm F/4-5.6 (マクロ機能有)
A20 ……28-300mm F/3.5-6.3 VC（生産終了）
272E……90mm F/2.8 最近出たA030よりも旧型A050の方高いんだけど何が違うのでしょうか？ サンニッパ希望。きっとすばらしいボケ味に
なりそう 20mm f2 VCとか16mm f2.8 VCとか出ないかしら
あとAPS-C用標準ズームの新SP化マダー？ 15-30ってAFの動作音静かですか？5D4の4K動画がクロップされるので超広角ズームを検討しています。 ペンタマウントのA16使ってるんだけどズームリング回したらやけに固い感じ
何回もグリグリやってたらリング空回りでズームしなくなっちゃった。
分解したら緩んでるネジ発見。中央奥のやつ。締めたら直りました。
途中出てきた謎のスプリングが気になるがｗ動作も普通だしまあいっか。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1400896.jpg >>78
静かだけど、超広角なら絞りこんでマニュアルで合わせるといいよ。 >>56
どこがいいの。
実はA001うちにある。 >>68
USDって、used?って中古？と思わせる呼称だな 24-105は出したほうがいいじゃない？
ニコンの24-120が嫌でシグマに行きたいが、重さがネックで泣く泣く純正ってお客は多いんじゃないかな 10-24(確か23？)抜けてる気がするが気のせい？
今日買うんだが >>68
系統ごとに並べたやつも欲しいな！(丸投げ！)
>>86
重さよりズームリングの回転方向的に使いにくいしなー。
慣れだとは言うけど同じにこしたことはないし。
てか2.8シリーズより4シリーズの方が需要あると思う。
でも価格的に差をつけにくいしなー。 >>84
いやあ、56とか他人の意見を聞きたいんだって。
うちのA001は8年ほどメインで使ってたよ。まあ大きな不満無
かったけど、今年の夏前にA025買った。もちA001も残してある。
A025のいいところ
◯ 手ぶれ補正 → A001にはこれがない。
◯ バックのボケの感じ →A001は多少ざわざわと感じる。
◯ 防滴 →A001は雨天時にすぐ曇る。
A001の利点
◯ ズームリングの位置
→A025のズームリングは前玉によってる。遠いのこと自体は使いこなしで
どうにかなるが、フードを逆に付けてるとズームリングがほとんど隠れてが超しづらい。
◯ A001のが寄れる。
→0.95mは同じだが、A001は全域、A025は全域ではないとオモた。
さすがに今はA025持ち出すことが多い。買って半年だし。 >>86
泣く泣くじゃない、
キットなら5万だから >>87
俺も持ってるけど、APS-C用は相手にされてないんじゃ無いのかなw 24-70の再入荷はいつなんだろう
早くこねーかなー A032って製造追いつかんのか？
D850につけて使ってるけど普通に良いレンズだわな 純正の24-70L2も70-200L2も買ったことあって財力もあるけど、24-70は手ブレ無し、70-200はゴーストが凄いという欠点が有ったので評判のいいタムロンに買い替えたわ
https://i.imgur.com/rZ7zBWP.jpg 動物撮りとかで70-200が欲しいのだけど
ニコンの70-200FLは四捨五入すると30万
タムロンは四捨五入すると10万
ちょっと考えちゃうなあ 大三元二本タムとかボディキャノ使う意味ねーじゃん。センサー優れてるニコンに行くわボケ 標準系はサードで良いけど望遠系は無理しても純正だな。 >>102
静体、ポトレとかは割り切るのも手だけど
動体撮影もするんだったら純正を推しとく >>103
勝手にいっとけよ、なんでもかんでも純正がいいならこのスレからもどっか行けよ
その前にお前の純正大三元をアップしてからな >>104
それも主観なので人それぞれ考えがありますよ、単焦点こそ純正でしょっていう人も居ると思いますよ >>108
タムロン24-70G2と85f1.2LIIがメインレンズの俺のことかな 純正非純正問わず必要な性能を持ったレンズ使えばいいだろ キャノンはレンズが優秀でボディが駄目なのは事実なので、キャノン買うならレンズは純正勧めるよ。
駄目な組み合わせ押すとか酷いと思うわ。 >>112
確かにそれ
純正でも安いしな
SONYはバカ高
チャレンジャーなのに ええ…このレンズ買った人は何がしたいのかな…よく買ったね〜よしよしされたかったの？
肯定意見が出れば反対意見もある訳で、そこまで目くじら立てなくてもいいのでは、 5D4で70-200G2使ってるけど写りはまあまあいいレンズだよ。動きモノはめっぽうダメだけど。ポトレにはかなりいいかもしれぬ。 >>113
ボディも最初は安めだったが
最近はだいぶ盛ってるよな利益
まぁフルサイズミラーレスという唯一無二 >>59
最近のレンズは詳しくないが、
単純に焦点距離から類推できる型番作ってるのがトキナーだと思うけどな。
270 280 124なんてわかりやすい。 純正買ってもタム買っても文句言うってなんなんだお前らw 銘玉と噂の28-75が新品値下げで25000だったので買ってみた おまえらが他人の機材にケチ付けてる間に一般ユーザーはカット数重ねまくってるよ >>117
出たばっかの時に買ってずっと使ってるけどいいレンズだよ
だけど最近純正FLに買い替えようか悩み中
でも使うと満足するからこれでいっかと思い直しの繰り返し ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
