[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>575
25万あればもう少し足すと5D4が買える。7D2なら２台買えるね。
レンズならかなりのものを買い足せる予算だね。
もう十分なラインナップがあるならともかく、他にも必要な機材があるならそっちに予算を配分するのもありだと思うよ。
シグマに撮れなくて純正に撮れるってのはそんなに多くない。 Lレンズになれてくるとf1.6や1.4などで突き通せないのはLらしくないの？
玉ボケを丸く見せるために2.2や2.8まで絞るのは並単とか思ってる？ >>577
売却時の値段は沢山買えない
バリエーション増えない シグタムも単焦点だと、純正にはない特色が出ていて面白いけど、ズームは微妙かと。 カカクは怪しい情報が多い
真面目な書き込みを装ったものが多く5chより見破りにくい上に
購入に直結したサイトで利害に関係する人間が多く集まっていて
より疑ってかからないといけないと思ってる >>595
一瞬の遅れが致命的なスポーツ系撮影なら分かるが
撮影品質にボディーの性能は基本的に一切関係無いと言えるほどだから
ボディーよりレンズ
どうせ修理で3～4回出すんだ
ボディーなんて中古半値になってから買っても元は取れる >>600
小学３～４年生にKiss X7に装着したEF85mmF1.8持てるかな？
持てるのだとしたら開放、日の丸構図で一日遊ばしてあげればあそこの作例レベルのは撮れるような気がする >>602
あそこは自分の機材マンセーだから。たまにスゲェってなるような写真もあるけど、自信満々に日の丸構図でテーマ性ないやつはコンデジ、スマホレベルで十分。 >>554
ほんとに大事なのは、
大手メーカーの顔色を伺わなくていいかどうか。
何も気にせず権利を侵害していいのなら
日本メーカーでもできるんだよ >>583
マジックテープのズックでジョギングしたら恥ずかしいでしょうか？ >>593
USMじゃない旧型も良いレンズですよ。aps-cに付けると換算50mmの標準レンズになるので1本持っていてもいいかも。 >>606
正確には56mmだけど、どのくらい違うもんかね >>605
キロ５分で1時間走れるならどんな靴でも恥ずかしくないよ
むしろキメキメの奴らを抜きまくれます >>575
135mm ART
14mm ART
を超える純正レンズを教えて
ﾈｰﾖﾊﾞｶ >>607
シグマの30mm f1.4 DCとフル＋50 Artも買ったけど、使用感で言えばそんな変わらん。うるさい人には「56mmは標準じゃない云々…」とか言われそうだけど。シグマの30mmは35L2買って防湿庫の肥やしになってるけど。 EF100Lマクロ。今、ヤフショでコジマが91470円ポイント14688で出してる。
買いですかねえ？
今は寒くて撮影どころじゃないし、一応タムキューも持ってるから撮影には困らないのだが ついに念願の大三元をポチってしまった。
6時間パソコンの前で悩んだ。
24-70 2.8
ボディはSPA-Cだけど。
いつかはフルサイズだしね！ 興奮してるなapscだぞ
自分もapscだけど24-70/2.8 70-200/2.8を先月ポチったよ
ボーナス吹っ飛んだ
いいよねえ綺麗だよ
キットレンズも優秀だけどなんかこう主役が浮き出る感じで（素人なのでうまく言えない）
でも24-70/4の簡易マクロとかisも便利でちょっと軽いからどちらかと言うと普段は24-70/4付けっぱなし
気合いが入る？ときは24-70/2.8付けてお出かけ
いつかはフルサイズ欲しいよねえ 確かに綺麗なんだけど、フルサイズだと微妙に距離が足らん感があるけどね。
野良猫撮ろうと思って近寄ろうとすると、奴らのゾーンに入ってしまう事が多くて逃げられてしまう。 EOS-1Vで使ってるが24-70はテレ端が短い…
結局のところ旧24-105の出動回数が1番多い >>600
利害に関係する・・・か。確かにイミフな書き込みも見かけるけど救いはフィルタリングされないところだろうね。
infoは他のスレッドでも言われているが都合が悪いというかマンセー寄り以外のコメははじくからね
infoって古い日本の企業体質みたいだわ あそこの管理人カメラ文化を日本にもっと、とは異なるスタンスなのかね？ デジカメinfoは単なる金儲けサイトだろ、メーカー寄りの意見ばかりで実体験に基づく批評すら却下されるから。 >>622
そうなんだ。カメラやレンズの情報サイトに疎くてよく知りませんでした。
RSSでinfoとYOUと軒下見てるけど、好感持てるのは軒下かな。 オートサロンで85mm1.4L IS大活躍したぞ。ついでにsigma135artも良かった。
もうズームは使えんな。 Canon Rumorsじゃ135mmLはCR2までいって進行中だけど、やっぱCP+じゃないんかな？
Rumorsのコメントは何故か50mmLに関心集まっちゃってるけどｗ infoはAマウントは先行きが不安
みたいなコメントでも弾くことがあるよ
批判でも何でもないんだけどね >>627
人撮りに使ったの？
くらいところでのAF精度どうだった？ >>630
同じく気になる。
ちなみに機種も教えて欲しい >>630
ボディは5D4だから、AFは70-200程の爆速ではないけど、迷い無く全く問題なし。 >>628
新50mmLもやっぱりF1.4なのかなあ 平昌オリンピックってレンズコート必須だろうな
プロカメラマンはみんな大砲につけるはず 撮影倍率が同じ場合、焦点距離によるボケ量ってどれくらいになるのかな？
100F2と200F4は同じになるのだろうか。 >>633
なるほどね、ありがとう！
6Dmk2をモーターショーで使ってみたんだけど、
スピードライト使用時に白飛びしやすくてね。
そのレンズとボディーの組み合わせが気になった。
5D4に乗り換えようかな。。 >>637
プリ発光でスポット測光ロックしてくれるFEロック使えや TTL対応だよね
まさか全力発光のストロボじゃないよね >>637
マニュアル発光させてんなら調光しろよ… >>633
ありがとう！70-200と比べてっていうところが凄くわかりやすい あんな真っ暗けな会場で
おまけに衣装も黒じゃ
そら跳ねるわな・・・ >>638
それやってるんだけど、70Dや80D使ってた時よりも
シビアになった気がするんだよね。
サッと撮りたい時にひと手間かかるのをどうにかしたいと思ってさ。 >>634
まあF1.4、加えてIS付きという要望みたいなのをRumorsだけじゃない所でもそこそこ見かけるよ
でも少なからずF1.2のMarkⅡを望む声もあったりもするけど 並単ISで50と85の要望も見かけるけど あ、途中できれた 単純そうなんだけど50F1.4が未だ今もまあまあ売れてるのでその間はCanonひっぱるんじゃ
という意見もちらほら見たけど・・・雑感だけど50STMが売れてるのでその10倍の価格のも出そうとした場合
50STMが10～15本出ている間に10倍のも１本は出ないと、ともキヤノン考えそうな気もする カメラメーカーの
プライドみたいのがあればそのあたり度外視して50mm出すかもしれないけど キヤノンどうですかね？ その辺りは。 >>645
自分の手に向かってFEロックするんだよたわけか >>636
焦点距離2倍になったら1段なので
100mmF2なら200mmF2.8が同じボケ量 手軽な単焦点が少なくなってっからね
昔は軽い安い高画質ってイメージがあったけど
ズームより高価なのが珍しくなくなった ・NikonのF4標準ズーム（24-85mm & 24-120mm)
・CanonのF4標準ズーム(24-70mm & 24-105mm)
どちらがいいのですか？ >>649
焦点距離倍で撮影距離も倍の同一撮影倍率の場合は焦点距離が長いほうがボケるのか。
背景整理だけじゃないんだね。 飛行機（旅客機8割、戦闘機2割）
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EF300mm F2.8L IS II USM
EF24-105mm F4L IS II USM
EXTENDER EF1.4X III
持ってるレンズはこれだけ
カメラは1D X Mark IIだけ
あとは何買えばいいの？ 大三元の広角16-35L f2.8の最新型届いたんで試写したけど写りすごいなー
隅まで鮮明に写るやんけ
11-24Lも気になるが値段がさらにすごいから最広角は妥協してシグマかLAOWAかirixとかにするか迷うな >>663
近いところで70-200f2.8×1.4テレコンって手もあるかと
自分はそれで使っている
あとは24-70f2.8とf4で24～280までカバーと簡易マクロで遊べる環境
ただし本体は9000dで実質×1.6なんで広角が足りないけど小遣いがないし主に公園スナップだから我慢している
（はやくフルサイズ欲しい） 70-300/f4 50万以内なら欲しい
前玉の口径は70-200/f2.8程度だろ レンズの購入で相談すると知恵袋の回答の傾向は古いのを嫌う（ボディもそう）。時代遅れみたいな感じの回答かな。
なんだろう、あの蛍光は。回答者はばらけているような気もするけど。
カカクは機能だかEF135mm検討の口コミ見たけど、まあ当該レンズの口コミに投げているので自ずとそのレンズマンセー
の輩が寄ってくる確率高いのでマンセーでお勧めする傾向ある。 >>675
今時のレンズは5年程度で買い換え前提だからね
ただの親切なんじゃないの まだ旧型100‐400使ってる人いる？
自分は7Dと旧100‐400で旅客機撮りしてたんだけど
ボディーを7D2に買い替えたら、まだ旧100‐400イケるじゃん！
ってなって、修理不能になるまで使うことに決めました。 俺は80dに300f4使って撮ってるけど旧100-400に買い換えるか検討中
金ないから現行は無理だし、シグマ100-400と旧型純正だったらどっちがええか悩み中 旧100-400だったらシグマ100-400でしょ！
旧100-400のテレ側のモヤモヤは今となっては耐えられない >>676
そうかな？（親切）。例えば135F2の買おうかなと思っていますが描写どうでしょう？
みたいな質問したとしても、ありゃ時代遅れ、古すぎ、という感じだよ。
AFが前提だとしたらシグマの135しかないじゃない、でもシグマも勧めない。
EF135が老害のようない言われちゃうんだぜ。ちょっとなあ。
AFじゃなくてMFですけど、Milvus 2/135やサムヤンの135mm F2.0 ED UMCどうでしょう、
とか提案してくれるなら未だましだけどさ。 >>636
ボケを量ではかるなら正解。
圧縮やパースが変わるので実際そのボケ量の実感は得にくいでしょうね。 >>682
70D+シグマのライトバズーカ使ってて、撮れるんだけどもう一声欲しい感じ。で、7DM3待ってるんだけどなあ >>681
焦点距離が伸びればその分被写体との距離が離れるわけだし、カメラから被写体とカメラから背景の距離も変わるけど、ボケの基準は変わらないのか。
背景の入る量が変わるから印象変わるけどね。 >>682
水辺の鳥なのか、山野の鳥なのかでまた違うよ 17-55/2.8ってリニューアルされないのかな？
7DⅡと組み合わせるいい標準がない… >>689
リニューアルの噂もないね。
ストッパーが無いのでビローンと伸びるのが欠点。
それ以外はほぼ満点のレンズ。 >>685
言葉の問題ですが、ボケの基準というと実感を得られないと思うので
深度幅と考えたほうが良いのではないでしょうか 70-200 2.8 IS ⅡってAFガチャガチャ言うの不調かな？
SC潰れたからわざわざ宅配で出すのためらってしまう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
