[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>628
新50mmLもやっぱりF1.4なのかなあ 平昌オリンピックってレンズコート必須だろうな
プロカメラマンはみんな大砲につけるはず 撮影倍率が同じ場合、焦点距離によるボケ量ってどれくらいになるのかな？
100F2と200F4は同じになるのだろうか。 >>633
なるほどね、ありがとう！
6Dmk2をモーターショーで使ってみたんだけど、
スピードライト使用時に白飛びしやすくてね。
そのレンズとボディーの組み合わせが気になった。
5D4に乗り換えようかな。。 >>637
プリ発光でスポット測光ロックしてくれるFEロック使えや TTL対応だよね
まさか全力発光のストロボじゃないよね >>637
マニュアル発光させてんなら調光しろよ… >>633
ありがとう！70-200と比べてっていうところが凄くわかりやすい あんな真っ暗けな会場で
おまけに衣装も黒じゃ
そら跳ねるわな・・・ >>638
それやってるんだけど、70Dや80D使ってた時よりも
シビアになった気がするんだよね。
サッと撮りたい時にひと手間かかるのをどうにかしたいと思ってさ。 >>634
まあF1.4、加えてIS付きという要望みたいなのをRumorsだけじゃない所でもそこそこ見かけるよ
でも少なからずF1.2のMarkⅡを望む声もあったりもするけど 並単ISで50と85の要望も見かけるけど あ、途中できれた 単純そうなんだけど50F1.4が未だ今もまあまあ売れてるのでその間はCanonひっぱるんじゃ
という意見もちらほら見たけど・・・雑感だけど50STMが売れてるのでその10倍の価格のも出そうとした場合
50STMが10～15本出ている間に10倍のも１本は出ないと、ともキヤノン考えそうな気もする カメラメーカーの
プライドみたいのがあればそのあたり度外視して50mm出すかもしれないけど キヤノンどうですかね？ その辺りは。 >>645
自分の手に向かってFEロックするんだよたわけか >>636
焦点距離2倍になったら1段なので
100mmF2なら200mmF2.8が同じボケ量 手軽な単焦点が少なくなってっからね
昔は軽い安い高画質ってイメージがあったけど
ズームより高価なのが珍しくなくなった ・NikonのF4標準ズーム（24-85mm & 24-120mm)
・CanonのF4標準ズーム(24-70mm & 24-105mm)
どちらがいいのですか？ >>649
焦点距離倍で撮影距離も倍の同一撮影倍率の場合は焦点距離が長いほうがボケるのか。
背景整理だけじゃないんだね。 飛行機（旅客機8割、戦闘機2割）
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EF300mm F2.8L IS II USM
EF24-105mm F4L IS II USM
EXTENDER EF1.4X III
持ってるレンズはこれだけ
カメラは1D X Mark IIだけ
あとは何買えばいいの？ 大三元の広角16-35L f2.8の最新型届いたんで試写したけど写りすごいなー
隅まで鮮明に写るやんけ
11-24Lも気になるが値段がさらにすごいから最広角は妥協してシグマかLAOWAかirixとかにするか迷うな >>663
近いところで70-200f2.8×1.4テレコンって手もあるかと
自分はそれで使っている
あとは24-70f2.8とf4で24～280までカバーと簡易マクロで遊べる環境
ただし本体は9000dで実質×1.6なんで広角が足りないけど小遣いがないし主に公園スナップだから我慢している
（はやくフルサイズ欲しい） 70-300/f4 50万以内なら欲しい
前玉の口径は70-200/f2.8程度だろ レンズの購入で相談すると知恵袋の回答の傾向は古いのを嫌う（ボディもそう）。時代遅れみたいな感じの回答かな。
なんだろう、あの蛍光は。回答者はばらけているような気もするけど。
カカクは機能だかEF135mm検討の口コミ見たけど、まあ当該レンズの口コミに投げているので自ずとそのレンズマンセー
の輩が寄ってくる確率高いのでマンセーでお勧めする傾向ある。 >>675
今時のレンズは5年程度で買い換え前提だからね
ただの親切なんじゃないの まだ旧型100‐400使ってる人いる？
自分は7Dと旧100‐400で旅客機撮りしてたんだけど
ボディーを7D2に買い替えたら、まだ旧100‐400イケるじゃん！
ってなって、修理不能になるまで使うことに決めました。 俺は80dに300f4使って撮ってるけど旧100-400に買い換えるか検討中
金ないから現行は無理だし、シグマ100-400と旧型純正だったらどっちがええか悩み中 旧100-400だったらシグマ100-400でしょ！
旧100-400のテレ側のモヤモヤは今となっては耐えられない >>676
そうかな？（親切）。例えば135F2の買おうかなと思っていますが描写どうでしょう？
みたいな質問したとしても、ありゃ時代遅れ、古すぎ、という感じだよ。
AFが前提だとしたらシグマの135しかないじゃない、でもシグマも勧めない。
EF135が老害のようない言われちゃうんだぜ。ちょっとなあ。
AFじゃなくてMFですけど、Milvus 2/135やサムヤンの135mm F2.0 ED UMCどうでしょう、
とか提案してくれるなら未だましだけどさ。 >>636
ボケを量ではかるなら正解。
圧縮やパースが変わるので実際そのボケ量の実感は得にくいでしょうね。 >>682
70D+シグマのライトバズーカ使ってて、撮れるんだけどもう一声欲しい感じ。で、7DM3待ってるんだけどなあ >>681
焦点距離が伸びればその分被写体との距離が離れるわけだし、カメラから被写体とカメラから背景の距離も変わるけど、ボケの基準は変わらないのか。
背景の入る量が変わるから印象変わるけどね。 >>682
水辺の鳥なのか、山野の鳥なのかでまた違うよ 17-55/2.8ってリニューアルされないのかな？
7DⅡと組み合わせるいい標準がない… >>689
リニューアルの噂もないね。
ストッパーが無いのでビローンと伸びるのが欠点。
それ以外はほぼ満点のレンズ。 >>685
言葉の問題ですが、ボケの基準というと実感を得られないと思うので
深度幅と考えたほうが良いのではないでしょうか 70-200 2.8 IS ⅡってAFガチャガチャ言うの不調かな？
SC潰れたからわざわざ宅配で出すのためらってしまう f値に目をつぶれば18-135USMが7DⅡに組み合わせる標準ならベストマッチなんだろうな…
設計新しいから開放から解像するしAF爆速らしいし… >>693
そのレンズを持っているが、AFでそんな音はしない
何かがおかしいのではないかな >>694
持ってて損は無いレンズだよ
とりあえずって時にはこれ一本持ち出すだけで、静止画・動画もマルチにこなす便利ズームだ α7RIIIにEF800mm使ったことある人いますか？ 夜間の飛行機を近くから、広角レンズで撮影したいのですが、F1.4の単焦点が必要ですか？ >>698
1DX2でF2.8のレンズでもiso6400とかで全然普通に撮れるよ
勿論F1.4ならiso下げられるしいいとは思うけど ニコンはフルサイズミラーレスで新マウントを検討中みたいだけど
キヤノンも新マウントにして欲しいね
やはりそれ専用に作ったのと既存の規格流用では差が大きいと思うし
後々無理が生じかねない >>700
呑気な発想だね。新マウントって言ってもEF（SとM除く）マウントでも10年～20年でこれよ。
増してや今現在も少子高齢化進行中だけど未だ今の高齢層は団塊や景気わりと良い時の高齢で小金持ったりもするが
10～20年先の高齢なんて今のじいさん達より金ないでしょ。おまけに少子も進むし。その頃になればレフ機やミラーレスを
使う人口も怪しいだろうし。Canonだってその辺り考えてってから今後の投資は医療方面中心なのだろうし。 というか更新しないといけないような技術革新ってあったっけ？
どこも新マウントは電磁絞りだし、あとは光学的にどういうレンズを作りたいかじゃないか？
Eマウントは広角レンズが作りやすい反面マウント径の大きさとかで難儀しているようだし。
もっともキヤノンがEFマウントの長所を活かしきっているかと聞かれると話は別だけど。 >>696
なるほど…
貧乏性なのかもしれないけど、どうもAPS-Cでフルサイズ用のレンズ使うの好きじゃないんだよね…
レンズの中央のいいとこだけ使えるみたいな事言われるけど、そのレンズの持つものをフル活用できてないっても嫌だし単にしてもズームにしても無駄にデカく重たくなる
ニコンにAPS-C用のナノクリがあるみたいにキヤノンもEF-SのLやってくれないかな >>695
ありがとう、ガチャガチャ言わないのかぁ…
元々ピントがぼやけてたからハズレ引いたのかな
前玉にホコリも入ってるからオーバーホール出してきます ごめん、図を見てもよく分からない…
フルサイズ用のレンズの中央部のみクロップしたように写るって事は、収差や歪曲・減光の目立つ周辺を使わないってことになるのとは違うの？
剃れともAPS-CにはEF-Sを使うのがベストってことになるの？ >>710
俺は専門家じゃないから説明不可だが、
レンズの中央のいいとこだけ・・・NG
撮像の中央のいいとこだけ ・・・OK
くらい理解できん？ >>700
EFマウントは、Nikonに比べて、径が広くて、周辺減光とか出にくいからいいと思うよ。 >>715
F1.4でも無ければ周辺減光はコストカットが主原因でしょ >>711
＞撮像の中央のいいとこだけ
意味分かる人の方が少ないと思うけどｗ 50mm/1.4買おうかと思ったけど専スレで見たらUSMは壊れやすいし経年で光軸ズレたりするらしいね…
50mmは素直に1.8STM買っとくのがいいのかな？ >>718
レンズってフィルタ側を下にして置く人多いよね？
50F1.4はレンズが飛び出るから、飛び出たまま
置いてる人が多いから壊れることが多いそうだよ。 >>719
レンズってマウント下にして置かないの？
確かにインナーフォーカスじゃないからフォーカシングで伸びるけどそれなら旧のジーコレンズとかみんなそうじゃん >>711
俺もわかんねーや
撮象の中央って何だい？
URLじゃなくてあんたの言葉で説明たのむわ >>718
1.4に専スレなんかあった？ ま、それはともかく50はこのスレじゃ人気ないからあまりレス付かないと思われ（望遠ズームが人気らしい）
1.8STMも悪くないと思うけど、なんか出てくる絵がチープな気がする（好みの問題なので気にならなければSTMでいいんじゃないかな
ワイはタムのSP45と50Lつかってるけど棲み分けできてまあまあってところ。SP45は寄れるし色収差がさほど気にならなければよいかも
色収差は50Lでも1.4でもわりと出るけど
MFでもいいなら自分もPlanarの2/50が今挙げた中では一番だと思ってるのだけど・・ にしてもCanon出さないね50の新型 EF50f1.4はスペックで見るとダメな感じだけど、コンパクトで写りが優しい
最近の流行りじゃないけど、俺は好き 長く太いレンズはマウント側を下にすると頭でっかちでバランス悪くない？レンズ交換する時もマウントが上の方がやりやすい。 >>719
普通50F1.4程度の大きさならマウント下じゃないかな。
あと、飛び出たままっていうのはカカクなんかで見たけどバッグにしまう時なんかに
ピントリングで無望遠の位置にしてバッグに入れたほうがいいとかってSCのねーちゃんに言われたとかじゃなかったけ？ キャップつけた状態で考えると
フィルター枠よりマウント側のほうが強度あるだろな
まあこの話題も繰り返す定期 どうでもいい話。
レンズの大きさで変わるだろ、長玉でマウント側下にしたらすぐに転けるわ。 作例とか見た限りだと50/1.4の柔らかめの写りの方が50/1.8STMの解像度高めの少し固めな写りより好き
ただなにせ故障報告が多くて正直怖い
使ってるとAF効かなくなるとか光軸ずれてピン合わなくなるとか…
構造的な欠陥ていう人もいるみたい
その点50/1.8STMは安いけどSTMの構造がシンプルな分故障少なそうだし、まぁ見た目はどっちもチープだからそこは気にならないし aps-cしか持ってなくて70-200/2.8使ってきて、ついにフルサイズにしてナナニッパを
使ったら段違いに差あるのな！ >>730
まあ確かに故障報告は他レンズよりは目立つね。海外のユーザレビューでもいくつか見たし。ワイもα7系をアダプタ噛ませて
とか思ったりもするけど何せ故障はし易いみたいだし。実際周囲にいるし。でも確率が高いというだけで100％ではないわけだし
1.4/50のリニューアルはいつの日かあるだろうけど今年か来年かそれより後かはわからないし並単で出るとも限らないしで
描写がすごく好きだとしたらワイならいくけど、まあその辺りは個々の考え方もあるので自分で決めるしかないよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
