なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 142
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514104655/ >>753
ソニーαレンズが安物ばかりで残念というのは印象操作か？
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm f3.5-6.3 EZ
Sharpness
***** 5 P-Mpix
Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
Sharpness
************************* 25 P-Mpix
同じ価格帯でこれだけ差がある。
フォーマットが小さいととコスパ悪い >>760
おちつけFE（フル）じゃなくてE（APSC）の話だろ
まぁEが残念とは思わんが >>761
エントリークラスもどんぐり状態
極端に変わらない 手軽感は初心者にはおすすめできる
ただそれだけの存在
M4/3に20万は出せないな 初心者に終わったマメラ勧めるなんて
どんな嫌がらせだよ DXOのスコアみるとマイクロのレンズは残念な成績なんだよな
フォーマットの限界なんだと思うけど
パナの空間認識AFもスポーツ撮影にはイマイチだし、良いところがない >>768
冗談抜きでこんなレンズDxOはどう評価するんだろか な
スレに関係なくソニーｶﾞｰを始めるのは例外なく豆
ソニーｶﾞｰで隔離されてもこのザマ >>720
お、白を切るのか。頭が悪い訳だ。ハハハ、
では、これでオリ機全機種全域でISO詐称は認めるんだな。ほれ、https://www.sensorgen.info/
さあ、どう回答してくるか、皆で楽しもう。かなり頭が悪いからな。ハハハ。 >>727
価格は購買者が決めるからな。
結局オリは4/3以来コストより安い値段で売っても販売は下降し続けたって事だな。連続赤字がそれを証明している。
デジカメ時代に入って念願の一眼レフ市場に再参入はしたがそれはただ会社を潰しただけの暴挙だったという事か。 >>773
タダのデータだな。
で、基準は何だ？
どこに明文化されてんだ？
逃げないで早くソース出せよ惨w
低学歴のバカには無理かw でたよ
豆の学歴コンプレックス
さすがに理系は強調できなくなったらしい >>775
やはりお前が豆の中で一番頭が悪い。これはお前が無条件降伏したソースだぞ。
ほれ、https://www.sensorgen.info/
>>777
即リーか。ハハハ、でもこの>>775は自分が詰んでも分からない。 >>778
無条件降伏したと思った相手からバカと蔑まれる気分はどうだ？
オマエに負けることも降伏することもありえないよ。
書いてること全てソースなし、論理破綻ばかりw
ソースを要求されたら、勝利宣言で逃げるだけだからなw
だから、早く教えてくれよ。
どこのFランならオマエに卒業できんだよw >>781
ハハハ、やはり頭の悪い奴は白を切っても直ぐバレる。
ほれ、無条件降伏したクセに悔しくてまた戻るのか？ ハハハ、ちっとも学習してないな。
お前がいくら逃げてもこれは事実なんだよ。未だ分からないでやんの。ハハハ、
ほれ、これは事実だぞ。認めないのか？ DxOのデータだぞ。ほれ、認めない理由はまた瑕疵か？
それでは再びこの女々しい負け犬の言い訳を皆で楽しもう。 >>782
低学歴は判断基準無しに、判断するんだなw
なるほどw
さすがバカだw >>780
物理的限界って
電子は光になれない事じゃね？ 電子だろうが何だろうが
質量がある物を光の速度まで加速させるには無限大のエネルギーが必要
これが物理的限界だ穴 >>783
だから逃げるなって。DxOのデータは公開されてるデータだ。俺が判断する様な物じゃない。本当にお前は頭が悪い。
で、お前はこれを認めないのか？ これは事実だぞ。公開されてるデータだぞ。
世界中の人間がデータとしてウソではないと認めてるぞ。
まだ瑕疵って言うのか？それはいくら何でもアホだよな。ほれ、認めるな。ほれ、https://www.sensorgen.info/
それでは再びこの女々しい負け犬が「認めない」と言い張るか、皆で楽しもう。ハハハ、 マイクロフォーサーズは神レンズが多いと聞いたがオワコンなのか
重たいEマウントかマニアックなXマウントに行けとでも >>788
行けば良いじゃん。好きなのを買うのが1番だぜ。マジで。 こんなスレ見たら行けなくなる
143まで伸びてるってことは、マイクロフォーサーズはオワコンなんでしょ
数十万出したら後戻りできない >>790
いや、ここはただのケンカ用のスレだぞ。見りゃわかるだろ。 >>790
まあ、マジレスするとマイクロ行くなら単焦点レンズを2、3買うに留めておけば良い。俺はどっぷり使ってるけど、正直その位が1番楽しめると思う。
そのうち良さも悪さも見えてくる。乗り換えるのも良いし、他のマウント買い足すのでも良い。性能が良いものを買うのが正しいのではなくて、愉しむのが1番正しい。 143スレも消費してまだ終わってないことから察しろよ すでに終わっていて
ここはその理由を考察するスレだと
何回も何回も指摘されてることで察しろよ たとえばニコンが終わったキヤノンが終わったというスレが立ったとして、
続くもんだろうか？
頭のおかしい人が立てては落ち立てては落ちをくり返して頑張っても
冷笑あびるだけで、せいぜいパート10もいかないのではないだろうか
（どこかでそんな悲惨なスレを見たような気がする）
だがここはパート143
この歴然たる事実が全てを物語っている >>773
だから
なんでセンサー出力だけでISO感度を詐称と言うんだってことだよ
ISOの規定のどこに途中段階の出力でしかないRAWを使うって書いてるんだよ
どうせレスはお決まりの なんだろうがw >>787
なぜDxOのデータを認めることがISO感度詐称を認めることになるんだ・・・
Measured ISOはISO感度じゃないのに・・・ 別にオリンパスのカメラに限らずソニーセンサーはこの傾向でいちいち鬼の首取ったように言うことでもない
ソニーのカメラもだ
実写でこれがネガに感じることもなくどうでもいい
まーマイクロは
この絵でもいいという人と、いくら小型軽量でもこの絵はないわって
人とでは永遠に平行線
俺はマイクロはオリパナ合わせて10台以上買って使ってきたけど
絵(像質とでも言えばいいのか)がいいと思ったことは一度もないな
オリンパスはレンズの傾向が嫌いだわ
スモールフォーマットコンプレックスとでも言うのか
とにかくキリキリと締め上げて無理にシャープ感出した硬い絵になる
12-40とか40-150の2.8なんか特にそう
余裕がない
「センサー小さいからって舐めんなよ！」って肩怒らせてイキろうとしてるチビみたいな感じ >>787
相変わらず、判断基準を要求されると逃げるだけw
でも、”判断するようなものじゃない”と認めたのは成長だな。
キチンと保存させて貰うよ。
オマエに判断できる基準は存在しないから詐称だと言えないってことだ。
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/02/14(水) 23:47:02.46 ID:OdjiJWor0
>>783
DxOのデータは公開されてるデータだ。俺が判断する様な物じゃない。 全機種全域が一段低く
わずかな例外はむしろ粉飾であることを示している
それでも根拠も基準もなく
粉飾じゃないまめ！と繰り返しているのは豆 ソニーα99mark2はISO詐称の粉飾マメラだけど
ソニーの他の機種は違うから安心して買えるあな！
なんてなるわけねーだろ穴wwww このペヤングはゴキブリが入ってるけど他のペヤングには入ってないから大丈夫あな！wwwwww >「センサー小さいからって舐めんなよ！」って肩怒らせてイキろうとしてるチビみたいな感じ
ちょｗｗｗｗｗ >>801
＞全機種全域が一段低く
＞わずかな例外はむしろ粉飾であることを示している
＞
＞それでも根拠も基準もなく
＞粉飾じゃないまめ！と繰り返しているのは豆
タダの主観による判定だな。
明確に定義された基準をメーカーは守ってる。
DxOのめじゃーどいそはメーカーの指定した現像方法を無視して数字を出してる。
フィルム現像に当てはめたら、メーカー指定の現像方法を無視して現像した結果のようなもの。
参考にならなくはないが、数字を議論するのは不適切だ。 ＞全機種全域が一段低く
＞わずかな例外はむしろ粉飾であることを示している
＞
＞それでも根拠も基準もなく
＞粉飾じゃないまめ！と繰り返しているのは豆
もっともらしい言葉並べてるだけで
明確な根拠は一切無い
これが、「穴」 >>807
編プロで流行ってるのはソニーα
パナは人気ない つか、ほとんど見かけない >>810
根拠だせって言ったら豆側が出せと言って逃げるしなw >>800
ほーれ、この女々しい負け犬は回答から逃げたぞ。「オウム返し逃げ豆踊り」
負けて悔しい粘着豆の得意技だ。究極の頭の悪さが生む技だな。だから直ぐに負ける。
いいか、お前が要求したから俺はDxOデータを出した。俺の判断は当然「正しいデータ」だ。
その俺の書き込み、”俺が判断するようなものじゃない”というのは「既に世の中で十分認められている」という意味の比喩だ。
お前はそんな小学生レベルの国語も分からないか。
それではもう一度聞くぞ。俺の判断は当然「正しいデータ」だ。お前はどう思うんだ？ 逃げると俺に更に深く追い込まれるぞ。
世界中の関係者が認めているしお前以外の豆もデータ自体は認めている。
認めた方がお前の為だと思うぞ。認めないと永遠にこれを繰り返されるぞ。
それでは、再びこの女々しい負け犬が「認めない」と言い張るか、皆で楽しもう。ハハハ、 >>810
ほれ、根拠だ。https://www.sensorgen.info/
さあ、こいつは逃げるぞ。対数もSI単位もISO感度も分からない捏造豆だもんな。
いつも口から出任せ。だから口を開けば墓穴。ハハハ、逃げるだけが能。
ほれ、図星で悔しいだろ。ザマーミロ。 例えばペヤング100万個に1個の割合でゴキブリが入っていて、たまたま穴が買ったペヤングにゴキブリが入っていたとする
「このペヤングにはゴキブリが入ってるあなが他の99万9999個のペヤングにはゴキブリが入ってないあなから大丈夫あな！このゴキブリ入りペヤングを食べるあな！」
これが、「穴」 >>816
この無能は「根拠逃げ」しか出来ないでやんの。
悔しいだろ。ザマーミロ。ハハハ、 >>814
その根拠とやらのどこを見ればオリダケガーになるんだ？惨 >>817
いや
根拠ってか基準要るだろ普通
データを持ってきてこれが根拠だ詐称だって断じてるんだろお前？
そう談じた根拠、基準を求められるのが世の中の共通認識だろ
出せないっていうならそりゃお前の「オレサマ基準」だって言ってるのと同じだがそうなのか？ なんせ
市場中の全ペヤングに総じてゴキブリが入っていないと異物混入とは言えない穴！
だからな穴は >>818
ほーれ、今度はデータを見せられて「負けるから」と「分からないフリ逃げ」だ。
逃げたお前は負けなんだよ。ハハハ、ザマーミロ。
>>819
それだけこの馬鹿豆達が追い込まれてるって事だ。ハハハ、もう降参って言ってる。ハハハ、
>>820
ほーれ、ここにも追い詰められて逃げるだけの馬鹿豆。DxOの説明を読めよ。お前の負け。残念だったな。 >>822
DxOは乖離してもnot cheatingと明確に言ってるがw？ >>822
しかしマトモな論理的な反論一切無いなお前は >>823
お前は本当に頭が悪いよな。
DxOはCIPAに違反してはいないと言ってるだけだろ。その点を議論するか？
お前はは負けるぞ。ハハハ、
逃げ豆は逃げるだけだからな。 >>825
CIPAに違反していないならISO感度の詐称は無いということだが？
意味わからないのか？ >>824
ほれ、負け惜しみしか言えない女々しい負け犬。男なら一度くらい逃げずに正々堂々と議論してみろ。
ハハハ、お前は逃げる。 それではここで豆の心の拠り所、CIPAの勉強だ。
豆はCIPAが「デジカメのISO感度」と言ってるがこれは間違い。
これはCIPAの冒頭に書いてある通り、「カメラ（撮影系）に必要な光量を示す「実用感度」を表す指標として用い得るものである。」
つまり「指標」。「デジカメのISO感度」ではない。
「デジカメのISO感度」はDxOが計測するISO Sensitivityが最も正確なデータである。
豆はこの事実をよーくかみ締めて事実を認める事。いいな。ハハハ、 >>828
CIPA DC-004の名前を知ってるのか？
デジタルカメラの感度規定
だぞ？
日本語読めないのか？ >>828
CIPA DC-004には入力値としての照度と出力値としての露出の関係性が条件や計算式とともに規定されてるだろ。
これが感度の規定じゃなくて一体何だというんだw？ で、
＞ほれ、根拠だ。https://www.sensorgen.info/
この表から読み取れるらしいオリダケガーの基準は何よ？
逃げるか吠えるかどっちかにしろよ惨 マイクロでスポーツ撮影すると歩留まりが悪い。
AFが弱いから非常に苦労する。
いくら高画質を謳ってもピンボケを大量に量産されては話にならない。
AF性能はカメラ選定の重要なポイント。 >>829
タイトルより冒頭の内容説明だろ。ほれ、思いつきの逃げは直ぐに負けるな。ハハハ、バカの証拠。
>>830
極めて頭の悪い奴の書き込みだ。
それで、好きなだけゲインをかけて、最後には20%もの幅の閾値表だ。ISO感度とは言えんな。ハハハ、
CIPAの冒頭説明通り、ただのフィルム相当の「指標」だ。
ハハハ、お前の負けー
>>831
負け犬の負け惜しみ。ザマーミロ。ハハハ、
>>832
また負け犬の負け惜しみだ。ザマーミロ。
ほれ、きちっと議論出来る豆は居ないのか？ >ISO感度とは言えんな
！？！？！？wwwwwwwwwwwwww 結局こういうことよ
こいつはISOが「国際標準化機構」だと知らなかったように「規格」だということすら解ってない
個人で「これはISO感度、これは違う」なんて判断する余地があると思ってる時点で話が噛み合う訳がない >>834
だから逃げるか吠えるからどっちかにしろって言ってるだろ
逃げるなら逃げろ
吠えるなら
＞ほれ、根拠だ。https://www.sensorgen.info/
この表のどこがオリダケガーなのかについて吠えろ >>837
ほーれ、また逃げた。お前は「見ると負ける」からデータを見なくて良い理由を探してるだけだよ。
そういうのを負け犬と言うんだ。そのクセ空威張りして威勢は良い。何やらしても役に立たない奴だ。
>>249を読め。計算方法が書いて有る。
さあ、真摯に事実を知る態度なら簡単にでも計算するぞ。
でもこいつは逃げる理由を探してるだけの負け犬だから逃げる。
さあ、どんな逃げの言い訳するか。皆で楽しもう。ハハハ、 >>834
>タイトルより冒頭の内容説明だろ。
その冒頭の内容説明の結論、
「このため本規格ではデジタルカメラの感度としてこの両者（SOS&REI)をそれぞれ規定するとともに、
そのカタログ等に対する表記事項を統合的に規定した」
とある。
タイトル「デジタルカメラの感度規定」
結論「デジタルカメラの感度として規定した」
デジタルカメラの感度の規定であることは間違いないな。
極めて頭が悪いから日本語の文章の意味も理解できないんだな・・・。
惨めだな惨野郎ｗｗｗ
>好きなだけゲインをかけて、
その分露光後の「読み取りスパン」の設定時に増幅量を抑えているからな。
合計で同じだぞｗ？
>ほれ、きちっと議論出来る豆は居ないのか？
お前の、議論になってないよｗ >>836
ジジイは「ISO感度」を「イソ感度」とか言うからな。
そしてISOは「アイエスオー」だ。
同じものだとは思ってなかったんだろｗ
あ、ひょっとしたらASAしか知らんのかなｗ？ >>834
>ISO感度とは言えんな。ハハハ
どこの世界線で戦ってるんだろうこの痴呆人は・・・ >>839
頭の悪い奴だねえ。
その「、、、デジタルカメラの感度としてこの両者を、、、」ってのは冒頭の「「実用感度」を表す指標」だな。
ハハハ、即詰みだな。ザマーミロ。ハハハ、
>>840,841
ほれ、負け惜しみしか言えない馬鹿豆。ザマーミロ。ハハハ、 それでは豆はもう一度CIPAの勉強だ。
豆はCIPAが「デジカメのISO感度」と言ってるがこれは間違い。
CIPAの冒頭に書いてある通り、「カメラ（撮影系）に必要な光量を示す「実用感度」を表す指標として用い得るものである。」
つまり「指標」。「デジカメのISO感度」ではない。
「デジカメのISO感度」はDxOが計測するISO Sensitivityが最も正確なデータである。
豆はこの事実をよーくかみ締めて事実を認める事。いいな。
これで豆の主張の全部が覆ったな。ザマーミロ。ハハハ、豆の完敗だ。 >>843
ほらよISO12232.2006の目次で十分だ
SOSとREIは完全にISO規格に取り込まれている
https://i.imgur.com/yGGON1h.jpg >>844
「デジカメのISO感度」でなくフィルムに習った「指標」が取り込まれたって事だな。
終にお前も「指標」を認めたな。
ハハハ、何も反論出来ないだろ。ザマーミロ >>817
いつも通りだな。
肝心の判定基準の話からは逃亡w
勝利宣言で逃げるのみw >>843
都合の悪いものからは捏造解釈で逃亡w
これもいつも通りだなw
そして勝利宣言w
バカ過ぎw >>845
意味が分からない
その「指標として用い得るもの」を「感度として規定する」と明確書いてるだろうが
一部抜き出して印象操作のために嘘をつくとか相変わらずだね
>そのため本規格ではデジタルカメラの感度としてこの両者をそれぞれ規定するとともに >>846
女々しい負け犬。お前が聞かれてるんだよ。ほれ、認めるのか。https://www.sensorgen.info/
誓約書書かせるぞ。
>>847
もう。分からないフリ逃げ。
悔しいだろ。お前の負けなんだよ。ほれ、ザマーミロ。ハハハ、
>>848
「意味が分からない」逃げか。ハッキリ書いてるだろ。
豆はCIPAが「デジカメのISO感度」と言ってるがこれは間違い。
CIPAの冒頭に書いてある通り、「カメラ（撮影系）に必要な光量を示す「実用感度」を表す指標として用い得るものである。」
つまり「指標」。「デジカメのISO感度」ではない。
「デジカメのISO感度」はDxOが計測するISO Sensitivityが最も正確なデータである。
これで豆の主張の全部が覆った。ザマーミロ。豆の完敗だ。ハハハ、 >こいつはISOが「国際標準化機構」だと知らなかったように「規格」だということすら解ってない
Cipaのiso感度規定はおかしい
国内限定で
しかも標準化されてない、、 >>849
最後の行まできっちり読め
https://i.imgur.com/wVUIgb6.png
CIPAが「デジタルカメラの感度として規定」したSOSとREIをISO12232.2006が取り込んだんだ
https://i.imgur.com/yiLD6o6.png
指標だと認める？当たり前だろうSOSもREIももちろんISO感度であって指標だ
「感度はカメラの露出に必要な光量を示す指標」
これカメラの初歩の初歩なんだけどお前カメラ触ったことある？ 「ISO感度と国際標準化機構がどう関係するみじめか？」
www >>850
お前は負け惜しみしか言えないただの馬鹿豆。
ハハハ、俺と議論するにはお前は頭が悪過ぎるんだよ。ハハハ、
>>851
そうか、「指標」は認めるんだな。では「正確なISO感度ではない」も認めるんだな。
お前今まで逃げないで俺と議論できた事あるのか？ >>833
画質ガー 議論してもピンボケ連発じゃ意味ないよなｗ ああ！どこで話がかみ合わないか分かった
こいつの言うISOに取り込まれた「指標」それがつまりISO規格だよそれ以外の何物でもないわけだが
ISOに規定されている指標ですけどISO規格じゃありませんというのがもう本当に意味不明
本当にこんな小学生相手みたいな説明しなきゃだめ？ >>855
ほれ、逃げるな負け犬。規格の事ではないISO感度か？って話だ。
ISO規格に取り入れられた「指標」であり「正確なISO感度ではない」を認めるんだな。
それではこの負け犬がどういう言い訳を書くか、皆で楽しもう。ハハハ、 >>857
えっ？逃げるもなにもお前と同じ話してるんだがそれすら分からないって頭ヤバない？
だからISO規格（ISO感度の規定)に取り込まれた時点でISO感度じゃないか
正確もクソもないわ
「ISOに取り込まれた指標」であって「正確なISOではない」ってその時点で自己矛盾してるからどうしようもないよ >>853
おまえ・・・
その>>850はお仲間の愚鈍ジジイさんですよｗｗｗ
仲間割れかよｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
