なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
A級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか?語りましょう!
大人気!デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中!
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 142
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514104655/ >>825
CIPAに違反していないならISO感度の詐称は無いということだが?
意味わからないのか? >>824
ほれ、負け惜しみしか言えない女々しい負け犬。男なら一度くらい逃げずに正々堂々と議論してみろ。
ハハハ、お前は逃げる。 それではここで豆の心の拠り所、CIPAの勉強だ。
豆はCIPAが「デジカメのISO感度」と言ってるがこれは間違い。
これはCIPAの冒頭に書いてある通り、「カメラ(撮影系)に必要な光量を示す「実用感度」を表す指標として用い得るものである。」
つまり「指標」。「デジカメのISO感度」ではない。
「デジカメのISO感度」はDxOが計測するISO Sensitivityが最も正確なデータである。
豆はこの事実をよーくかみ締めて事実を認める事。いいな。ハハハ、 >>828
CIPA DC-004の名前を知ってるのか?
デジタルカメラの感度規定
だぞ?
日本語読めないのか? >>828
CIPA DC-004には入力値としての照度と出力値としての露出の関係性が条件や計算式とともに規定されてるだろ。
これが感度の規定じゃなくて一体何だというんだw? で、
>ほれ、根拠だ。https://www.sensorgen.info/
この表から読み取れるらしいオリダケガーの基準は何よ?
逃げるか吠えるかどっちかにしろよ惨 マイクロでスポーツ撮影すると歩留まりが悪い。
AFが弱いから非常に苦労する。
いくら高画質を謳ってもピンボケを大量に量産されては話にならない。
AF性能はカメラ選定の重要なポイント。 >>829
タイトルより冒頭の内容説明だろ。ほれ、思いつきの逃げは直ぐに負けるな。ハハハ、バカの証拠。
>>830
極めて頭の悪い奴の書き込みだ。
それで、好きなだけゲインをかけて、最後には20%もの幅の閾値表だ。ISO感度とは言えんな。ハハハ、
CIPAの冒頭説明通り、ただのフィルム相当の「指標」だ。
ハハハ、お前の負けー
>>831
負け犬の負け惜しみ。ザマーミロ。ハハハ、
>>832
また負け犬の負け惜しみだ。ザマーミロ。
ほれ、きちっと議論出来る豆は居ないのか? >ISO感度とは言えんな
!?!?!?wwwwwwwwwwwwww 結局こういうことよ
こいつはISOが「国際標準化機構」だと知らなかったように「規格」だということすら解ってない
個人で「これはISO感度、これは違う」なんて判断する余地があると思ってる時点で話が噛み合う訳がない >>834
だから逃げるか吠えるからどっちかにしろって言ってるだろ
逃げるなら逃げろ
吠えるなら
>ほれ、根拠だ。https://www.sensorgen.info/
この表のどこがオリダケガーなのかについて吠えろ >>837
ほーれ、また逃げた。お前は「見ると負ける」からデータを見なくて良い理由を探してるだけだよ。
そういうのを負け犬と言うんだ。そのクセ空威張りして威勢は良い。何やらしても役に立たない奴だ。
>>249を読め。計算方法が書いて有る。
さあ、真摯に事実を知る態度なら簡単にでも計算するぞ。
でもこいつは逃げる理由を探してるだけの負け犬だから逃げる。
さあ、どんな逃げの言い訳するか。皆で楽しもう。ハハハ、 >>834
>タイトルより冒頭の内容説明だろ。
その冒頭の内容説明の結論、
「このため本規格ではデジタルカメラの感度としてこの両者(SOS&REI)をそれぞれ規定するとともに、
そのカタログ等に対する表記事項を統合的に規定した」
とある。
タイトル「デジタルカメラの感度規定」
結論「デジタルカメラの感度として規定した」
デジタルカメラの感度の規定であることは間違いないな。
極めて頭が悪いから日本語の文章の意味も理解できないんだな・・・。
惨めだな惨野郎www
>好きなだけゲインをかけて、
その分露光後の「読み取りスパン」の設定時に増幅量を抑えているからな。
合計で同じだぞw?
>ほれ、きちっと議論出来る豆は居ないのか?
お前の、議論になってないよw >>836
ジジイは「ISO感度」を「イソ感度」とか言うからな。
そしてISOは「アイエスオー」だ。
同じものだとは思ってなかったんだろw
あ、ひょっとしたらASAしか知らんのかなw? >>834
>ISO感度とは言えんな。ハハハ
どこの世界線で戦ってるんだろうこの痴呆人は・・・ >>839
頭の悪い奴だねえ。
その「、、、デジタルカメラの感度としてこの両者を、、、」ってのは冒頭の「「実用感度」を表す指標」だな。
ハハハ、即詰みだな。ザマーミロ。ハハハ、
>>840,841
ほれ、負け惜しみしか言えない馬鹿豆。ザマーミロ。ハハハ、 それでは豆はもう一度CIPAの勉強だ。
豆はCIPAが「デジカメのISO感度」と言ってるがこれは間違い。
CIPAの冒頭に書いてある通り、「カメラ(撮影系)に必要な光量を示す「実用感度」を表す指標として用い得るものである。」
つまり「指標」。「デジカメのISO感度」ではない。
「デジカメのISO感度」はDxOが計測するISO Sensitivityが最も正確なデータである。
豆はこの事実をよーくかみ締めて事実を認める事。いいな。
これで豆の主張の全部が覆ったな。ザマーミロ。ハハハ、豆の完敗だ。 >>843
ほらよISO12232.2006の目次で十分だ
SOSとREIは完全にISO規格に取り込まれている
https://i.imgur.com/yGGON1h.jpg >>844
「デジカメのISO感度」でなくフィルムに習った「指標」が取り込まれたって事だな。
終にお前も「指標」を認めたな。
ハハハ、何も反論出来ないだろ。ザマーミロ >>817
いつも通りだな。
肝心の判定基準の話からは逃亡w
勝利宣言で逃げるのみw >>843
都合の悪いものからは捏造解釈で逃亡w
これもいつも通りだなw
そして勝利宣言w
バカ過ぎw >>845
意味が分からない
その「指標として用い得るもの」を「感度として規定する」と明確書いてるだろうが
一部抜き出して印象操作のために嘘をつくとか相変わらずだね
>そのため本規格ではデジタルカメラの感度としてこの両者をそれぞれ規定するとともに >>846
女々しい負け犬。お前が聞かれてるんだよ。ほれ、認めるのか。https://www.sensorgen.info/
誓約書書かせるぞ。
>>847
もう。分からないフリ逃げ。
悔しいだろ。お前の負けなんだよ。ほれ、ザマーミロ。ハハハ、
>>848
「意味が分からない」逃げか。ハッキリ書いてるだろ。
豆はCIPAが「デジカメのISO感度」と言ってるがこれは間違い。
CIPAの冒頭に書いてある通り、「カメラ(撮影系)に必要な光量を示す「実用感度」を表す指標として用い得るものである。」
つまり「指標」。「デジカメのISO感度」ではない。
「デジカメのISO感度」はDxOが計測するISO Sensitivityが最も正確なデータである。
これで豆の主張の全部が覆った。ザマーミロ。豆の完敗だ。ハハハ、 >こいつはISOが「国際標準化機構」だと知らなかったように「規格」だということすら解ってない
Cipaのiso感度規定はおかしい
国内限定で
しかも標準化されてない、、 >>849
最後の行まできっちり読め
https://i.imgur.com/wVUIgb6.png
CIPAが「デジタルカメラの感度として規定」したSOSとREIをISO12232.2006が取り込んだんだ
https://i.imgur.com/yiLD6o6.png
指標だと認める?当たり前だろうSOSもREIももちろんISO感度であって指標だ
「感度はカメラの露出に必要な光量を示す指標」
これカメラの初歩の初歩なんだけどお前カメラ触ったことある? 「ISO感度と国際標準化機構がどう関係するみじめか?」
www >>850
お前は負け惜しみしか言えないただの馬鹿豆。
ハハハ、俺と議論するにはお前は頭が悪過ぎるんだよ。ハハハ、
>>851
そうか、「指標」は認めるんだな。では「正確なISO感度ではない」も認めるんだな。
お前今まで逃げないで俺と議論できた事あるのか? >>833
画質ガー 議論してもピンボケ連発じゃ意味ないよなw ああ!どこで話がかみ合わないか分かった
こいつの言うISOに取り込まれた「指標」それがつまりISO規格だよそれ以外の何物でもないわけだが
ISOに規定されている指標ですけどISO規格じゃありませんというのがもう本当に意味不明
本当にこんな小学生相手みたいな説明しなきゃだめ? >>855
ほれ、逃げるな負け犬。規格の事ではないISO感度か?って話だ。
ISO規格に取り入れられた「指標」であり「正確なISO感度ではない」を認めるんだな。
それではこの負け犬がどういう言い訳を書くか、皆で楽しもう。ハハハ、 >>857
えっ?逃げるもなにもお前と同じ話してるんだがそれすら分からないって頭ヤバない?
だからISO規格(ISO感度の規定)に取り込まれた時点でISO感度じゃないか
正確もクソもないわ
「ISOに取り込まれた指標」であって「正確なISOではない」ってその時点で自己矛盾してるからどうしようもないよ >>853
おまえ・・・
その>>850はお仲間の愚鈍ジジイさんですよwww
仲間割れかよwww もう惨ジジイは自分でも何と戦ってるかわからないんだよ・・・ 「規格のことではないISO感度かって話だ」
迷言頂きました >>857
DC-004「デジタルカメラの感度規定」
「標準出力感度」は〜測定量であり、「推奨露光指数」は〜推奨設定指標であるから〜
いずれも〜「実用感度」をあらわす指標として用い得るものである。
このため本規格ではデジタルカメラの感度としてこの両者をそれぞれ規定する
↓
SOSとREIは「実用感度」をあらわす指標として用い得るので、
この両者をデジタルカメラの感度として規定する。
↓
SOSとREIはデジタルカメラの感度規定である。
そしてCIPA DC-004で規定されたSOSとREIはISO12232:2006に取り込まれ、
以降の日本のカメラはCIPA DC-004のSOSかREIをカメラのISO感度として採用する必要があるようになった。
以上より、明確にSOSとREIはデジタルカメラの感度の規定であり、
SOSとREIはISO12232:2006に規定される「ISO感度」であり、
デジタルカメラが採用している感度はこのSOSとREIのいずれかの「ISO感度」である。
RAWから測定したDxO Measured ISOなる測定値はカメラのISO感度の規定のいずこにも表れない、
つまり「ISO感度」ではない、ということだよ。
わかったかな痴呆老人 C0PA25%GKこと新切鯵郎ことsj45aこと鯵太郎こと惨野郎さん。 だから逃げるか吠えるかどっちかにしろって言ってんだろ惨
ほれほれ
https://www.sensorgen.info/
これのどこを見て何を認めればいいのか言ってみろ惨 惨野郎さんはDC-004の後ろの「解説」を熟読することをお勧めするよ・・・
日本語読解力があるのならなwwww >>850
可哀想にな愚鈍爺
身内と思ってた奴にバッサリやられるとはさすがの愚鈍も考えてなかっただろw
ショックでタヒねよ愚鈍爺www >>863
まあ厳密に言えばISO12232.2006の規定にはDxOの測定方法も(古いが)あるからmeasured ISOもいちおう「ISO感度」ではあるかな
カメラの表示にに採用する感度として適切かどうかは別として
ケチをつけるようですまん >>863
Measured isoだと都合が悪い、、
ちょろまかすか。。。 >>863
だから、冒頭説明の通り、
ISO規格に取り入れられたのは「指標」であり「正確なISO感度ではない」を認めるんだな。
さあ、この負け犬が今度はどんな長文誤魔化しで逃げようとするか、皆で楽しもう。ハハハ、
>>864
俺は>>249で計算法を示している。逃げたのはお前。
https://www.sensorgen.info/
ほれ、負け犬。やれ。 >>869
ほんと日本語が通じないのは勘弁してくれ
逆に聞くが「ISO規格に取り込まれた感度の指標」がISO感度以外の何なんだ?
あそうかドMには罵倒がないから物足りないとか?
ええと…
ほれ逃げるな負け犬、ハハハ、お前の負けだ、ハハハ、ハハハ。
ほらお望みの長文だぞ >>869
DxOのめじゃーどISOは感度ですらないがなw
CIPA DC004に準拠する際に感度として表記して良いのはREI/SOSだけ
それらは画像出力に対して規定されてる。
メーカー独自フォーマットの出力データじゃ基準になりようがない。 >>869
というかISO12232.2006のvページに全部書いてるじゃねえか
>The ISO speed rating, standard output sensitivity(SOS)and…
のところを読め
ちなみにISO12232.2006は最初からSOSとREIが主眼でsaturation basedなんてannex(付属文書)扱いだぞ
あれ?まさかISO詐称を主張するくせに規格について全く読んでないなんて当然有り得ないよね? DC004の規定通りだから粉飾じゃないまめ!と主張するくせに
何を目的に規定されたのかまったく読んでなくて知らなかったのは豆だぞ >>875
何を規定してるかが問題なんだが?
入口で足踏み太郎乙 >>869
日本語理解できんのか無能
>>867
但し飽和法の対象データとして何が適正かはしっかり踏まえなきゃいけない。
その後デジタルで増感する前提で増幅を抑えられてるRAWをわざわざ飽和させて測定することに意味があるのか。
DxOがその後3つの測定をし、センサー性能として比較するためには必要なんだろうが、その準備データを持ってきてISO感度だと言えるかどうか。
ま、言えないんだがバカチントリオには理解できんらしい。
身内で殴りあいすら始める始末だしw >>868
愚鈍
惨太郎に>>853で馬鹿豆ってバッサリやられた気分どうw? >>876
感度の表記方法を規定しているのだ
保証されてるまめ!なんてことはない
マメラのように感度を粉飾していれば
粉飾された感度が表記される >>879
DC-004は「デジタルカメラの感度規定」なんだよ穴
そしてCIPA DC-004はISO12232:2006に取り込まれてるんだよ馬鹿穴
それに準拠してる、ってことの意味を考えようながきんちょ穴 >>880
日本のカメラメーカーが都合良く作った規定
現実は標準化されていないiso感度規定
準拠してるってデータないよ。。。 >>880
表記方法の統一が目的だから
そのための手法が定められているにすぎない
豆は知らなかったけどな
したがって、マメラのように悪用すると
粉飾された感度で表記されてしまう
実際に、マメラだけが全機種全域で低いという測定事実が確認されている マメラって
フルサイズにしてはマウント径が豆小さすぎる元々APS-C専用設計の豆粒マウントのことですか? マメラのRAWは全機種11bitの不可逆圧縮
こんなことやってるのはマウント径が豆小さい「マメラ」だけ。 >>882
惨と同じ都合解釈だなw
さすがバカップル
都合の悪いものからは目を背けて逃げる。
典型的な無能だよな。 >>881
愚鈍
カメラの仕様表に書いてある
馬鹿?
>>882
馬鹿穴
CIPA DC-004を最初から最後まで読めよ、それとも読んだら負けとか思ってんのかw?
DC-004は明確に「デジタルカメラの感度規定」だ。
タイトル、アブストラクトの結論、内容、全てそれに沿った内容になってる。
それまで使われていたフィルム感度に沿うように規定されたのがDC-004「デジタルカメラの感度規定」だ。
それまでのISO12232では不可逆圧縮される画像データに適用できるISO感度の規定がなかったためコンシューマー用カメラに統一の感度規定がなかった。
だから各メーカーが独自の基準で感度表記をしていた。
そのバラバラだった感度表記を統一の、それも従来運用されていたフィルムの感度に沿うように、デジタルカメラ用に取り決められたのがDC-004「デジタルカメラの感度規定」じゃないか。
だから最終的にはフィルムの感度の表記に倣うように上下1/6段ずつトータルで1/3段の幅を持たせている。
それを「表記方法の統一」と称していても、規定としては「デジタルカメラの感度規定」であることに間違いはない。
馬鹿解釈もいい加減にしたら?馬鹿トリオ >>882
>したがって、マメラのように悪用すると
>粉飾された感度で表記されてしまう
実際に、マメラだけが全機種全域で低いという測定事実が確認されている
では
RAWをDxOのMeasured ISO測定方法で測定したものがISO感度として適正であることを判断できる基準が書かれている規定を紹介しろよ。
工業製品であるカメラなんだから当然そのMeasured ISOなる数値にも製品としてクリアすべき基準が明確に定められてるんだろ?
さ、提示しろ。 マイクロフォーサーズへの対抗馬としてAPS-C専用として設計されたEマウント。
しかし、ソニーの技術力では4/3センサーに対するAPS-C程度のアドバンテージでは肝心の画質で4/3機に簡単に逆転を許してしまうという状況が続いた。
そこで苦肉の策として光学性能度外視でAPS-C専用マウントにフルサイズをねじ込むという暴挙に出ざるを得なかった。 穴的にはメジャード磯がどういう状態なら良いんだ?
Nominal値から50%低いのが最適あな!とでも言いたいのか? >>887
表記規定だな、豆
アナログとデジタルの区分をしないで表記することを許しているから
そこに目をつけたマメラがデジタルゲインを乱用してちょろまかしている
技術的な問題はあるが、仮にアナログゲインのみで表記する規定にしていたら
マメラの手口は使えない 俺も最初は、穴は
MeasuredISOに一致してるのが本来の姿あな!と言いたいのだろうと思っていた
だがそれが違うらしいんだよな
穴や惨はMeasuredISOに拘る割にはペンタックスをスルーしているし
どうやら「主要機種の平均」より低いという事を問題視しているらしい
ほんと、よく分からんよな穴基準は 過剰なちょろまかし(=粉飾)を短命理由と一つと考察しているのに
なんで粉飾してないメーカーのことを考えなきゃならんのだ?豆
スレタイを読めば簡単に分かることが
豆には理解できないらしい そりゃ11bitを14bitだと言うちょろまかし(=粉飾)をするメーカーなんて短命で終わるわな 豆の巣で心行くまで考察すればいい
豆と違って邪魔はせんぞ >>892
穴的解釈を正しいと仮定すると、パナはちょろまかしてないことになるよな?
ちょろまかしてるオリより、ちょろまかしてないパナの方が苦戦してるという現実と矛盾が生じる。
穴的解釈が間違ってることが証明されてしまったw おや?
どうして豆の巣で考察を進めず
ここに居座るんだ?豆 >>896
そんなもん誰も考察しとらんよ
現実に起こってもいない、これからも当分起こりそうにない事象を考察しても意味ないからな >>896
そしてここはお前をおちょくるスレだからな
肝心な事書き忘れたw >だから各メーカーが独自の基準で感度表記をしていた。
REIは各メーカーが独自の基準のまま
SOSはメーカーの実測値も公表していない
SOSはCIPAの感度規定内で準拠してるのかさえ不明
自動車の燃費よりはるかにいい加減
【Why use RAW for measurements on DxOMark?】
市販のRAWコンバータは、可能な限り最高の画質を実現することを目標としているため、
設計されたカメラの既知の欠陥を相殺するための多くの複雑なステップが含まれています。
例えば、低光状態で許容可能な品質の画像を得るためには、ノイズ低減アルゴリズムが完全に必要である。
別のよく知られている例は、画像をより鮮明に見せるために使用されるエッジシャープニングです。
RAWコンバータは画質に影響を与えないとは言いません。
逆に、RAWコンバータ間には画質に大きな違いがあります。
しかし、これは、最終画像の品質が、カメラのハードウェア部分の本質的な品質を表すものではないことを意味する。
すべてのユーザが同じ設定のカメラ内蔵RAWコンバータを1つしか使用しなかった場合、
最終画像に基づいて画質を測定することは理にかなっています。
しかし、これはまったく当てはまりません。
ユーザーはRAWコンバータを選択して設定を微調整することができ、
センサとレンズの本質的な品質を評価したいので、RAW画像で測定を実行することは論理的です。
https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measuring-sensors-using-RAW-and-testing-lenses-on-cameras/Why-use-RAW-for-measurements >>892
工業製品における規格・基準
というものを落ち着いて考えような穴w >>899
愚鈍爺
SOSは基準がはっきりしてるからDC-004に書かれてる方法で確認ができる。
アサカメなんかでもやってるだろ。
GANREFでもやってるだろ。
だがREIはメーカーが勝手に基準決めれるから難しい。
だからアサカメでは便宜上SOSと同じ18%グレーを算出している。
結果、REIはSOSよりも感度のズレが大きい。
愚鈍なお前にはわからんかもしらんが、DxOは別にカメラの感度が適切かどうかを調べてるわけじゃないぞ?
センサーの能力(センサーだぞ)を公平に評価しようとして、前段階の準備として条件を揃えるためにRAWを調べてるんだぞ。
そもそもがRAWの作られ方に基準がないからメーカー、カメラごとにバラバラになっているのが実情であって、
だからバラバラであること、そのバラバラなものの高低を云々言うことに意味はないどころかバカの所業であることを理解しろよ。
DxOも迷惑だろうよ、こんな馬鹿どもの曲解でエクストリームな持ち上げをされるのはw >>899
愚鈍は毎回これをコピペしてくるが自分がどんだけ的外れなことをしてるか全く自覚がないんだな愚鈍
>センサとレンズの本質的な品質を評価したいので、RAW画像で測定を実行することは論理的です。
その通りだと思うよ愚鈍、
が、それとISO感度詐称の話は全く別。
わかんねーかな愚鈍にはw
お前らが非論理的すぎるんだよ愚鈍w ピントが合わない糞豆カメラ
画質うんぬん以前の問題 >アサカメなんかでもやってるだろ。
これも最近おかしい
わざと手抜きで前ほどきちんと表記しない
>センサーの能力(センサーだぞ)を公平に評価しようとして
公平に評価するには標準化しないといけない
Measured ISOはそれを補足するための指標
CIPAの感度規定だから正しい豆!!
みたいなうわべだけしか読み取れないからオリンパスみたいな隠蔽体質企業に
だまされる、、
ちょろいのう豆。。。 measured ISOはただの補足するための「指標」ですか
どうぞどうぞそのまま続けて身内で殴り合ってください >>904
あのね、例えるならお前の理屈は
キログラム原器持ってきてこれじゃ殴りづらいからキログラム詐称って言うぐらい滅茶苦茶で意味不明で乱暴な理屈だぞ
ISO感度は画質を評価するためのものではないしそもそも規格は能力を評価するためのものではない >だからアサカメでは便宜上SOSと同じ18%グレーを算出している。
>結果、REIはSOSよりも感度のズレが大きい。
ズレが大きい。と言うよりも
JPEGでもREIのほうが感度が高い
SOSは感度が低い
しかもオリンパスの画像処理は
強制歪曲補正・強制シャープネス・強制ノイズリダクション
>ユーザーはRAWコンバータを選択して設定を微調整することができ、
>センサとレンズの本質的な品質を評価したいので、RAW画像で測定を実行することは論理的です。 >ISO感度は画質を評価するためのものではないしそもそも規格は能力を評価するためのものではない
国内メーカー限定にもかかわらず、SOSと各メーカー独自のREI
国際的に標準化されていないISO感度っておかしいだろ
国内メーカーの都合に合わせたあいまいな規定
ただのちょろまかし
何の疑問も感じないのか。。。 >>908
だからさぁ国内メーカーの都合を認めたISOへの批判とオリンパスへの個人の怨恨をまぜまぜして吐き出さないでくれる?汚らしいなぁ
お前の疑問て全てただの理解不足だよ
そんなに頭が悪いと人生疑問しかなくて大変だろうね >>909
客観的事実から導かれる結論から目をそらすなよ豆 >だからさぁ国内メーカーの都合を認めたISOへの批判とオリンパスへの個人の怨恨をまぜまぜして吐き出さないでくれる?汚らしいなぁ
オリンパスは正しい豆!!
その盲信が
CIPAのISO感度規定は絶対豆!!
なんだろうな、、 単に、感度として表記する数字は、
こうやって測定した数値を使おうって規定なのに、
感度は保証されてるまめええええ!だもんな >>910
お前がおかしいのはそこさ
オリンパスがISO12232.2006の中のSOSに準拠しているという客観的事実そのものがISO詐称ではないと明示している
お前が何を「導いて」こようが詐称にはなり得んよ
その導きが間違ってんのそれだけ あそうか惨野郎の旗色が悪いからスレ埋めてんのねアホらし >>908
REIのメーカー独自基準による差をあいまいとケチをつけた上で、だからDxOだと言うのが全く的外れだというんだよ愚鈍
DxOが測定しているRAWデータについて、設定感度に対してどの程度の差まで適合とするかの判断なんかあるのか?
そもそもRAWはメーカーがより自由にセンサー基準感度からの増幅率を決められるんだぞ?
それもフジやその他のメーカーにも例が見られるように2段3段の差のカメラまである。
それを問題視せずオリンパスだけNGというのも理屈もへったくれもない。
いい加減にしろカス愚鈍が。 >>913
デジタルゲインへの過剰依存が粉飾だと言っている
DC-004はデジタルとアナログを区分しない表記方法を採用しているというだけであって
デジタルゲインへの過剰依存が粉飾である事実と関係ない Olympus OM-D E-M1 Mark II____-1.23EV
Olympus OM-D E-M10 Mark II____-1.09
Olympus OM-D E-M5 Mark II____-1.05
Olympus PEN-F____-1.15
Olympus PEN E-P5____-1.00
Olympus PEN E-PL7____-0.97
Sony ILCE-5100____-0.40
Sony ILCE-6000____-0.34
Sony ILCE-6300____-0.50
Sony ILCE-6500____-0.52
Sony ILCE-7M2____-0.47
Sony ILCE-7RM2____-0.46
Sony ILCE-7SM2____-0.45
Sony ILCE-9____-0.43
Sony ILCA-77M2___-0.51
Sony ILCA-99M2___-0.87
現実に
オリンパスの現行機は他社を圧倒して低いんだな。。。
>ユーザーは
>センサとレンズの本質的な品質を評価したいので、RAW画像で測定を実行することは論理的です。
本質を評価したい ユーザーは「CIPAのISO感度規定で認められてる豆!!」なんて言わないだろ。。。 >>917
不可逆圧縮への過剰依存の方が大問題だろ。。。 >>918
ISO感度の正しさとDxOのめじゃーどいそは全く関係ない。 >>920
DC-004の規定を悪用して
粉飾した感度を表記しているのだ豆 >>921
ネタ元のDxOとは全く相容れない解釈だな。
RAWがアンダーなのはNot cheating であり、good old traditionなんだからな。
詐称だと騒いでるバカップルとはまるで違う。 豆が勝手に
粉飾し放題でちょろまかしたもん勝ちの意味まめ!と
都合よく拡大解釈してるだけじゃないか >>923
で、何処に世間で認められた判断基準があるんだ?
あるわけ無いよなw
メーカーが使ってるISO感度とは無関係なデータなんだからw >>917
過剰だ、というのであれば、オーソライズされた適正な範囲の基準を示せ。
できないならそれは単なるお前の主観だ。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。