X
ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/11(日) 12:28:15.17ID:k2zhuVxE0
小型・軽量・安価で身体にも財布にも優しく、
フランジバックの短さゆえに広角レンズの設計も容易など、
メリットばかりのミラーレスだが当然弊害もある。
ここはミラーレス特有の弊害について考察するスレです。
0151名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 09:52:50.94ID:sOPSMebR0
？
0152名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 10:04:07.89ID:X8HJxoey0
耳の穴を塞ぎたくないと言って、イアフォンではなく電話機のスピーカーで音楽を聴いている奴が
身の程知らずにも音質について何か語っています
0154名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 10:17:53.16ID:IaXC4VQd0
まあでもちょっと前に比べたら、アンチミラーレス派も弱まったわ
いまだそれなりの規模で勢力は残ってるけど、もう山場は過ぎたんじゃないかな
0155名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 10:21:53.90ID:ZwZ66yvJ0
>>122
そうなの？
じゃそのパナのマニュアル反映モードでシャッター速度を1/1000とか設定して夕立の雨の様子をEVFで覗いてみると
雨粒が一滴ずつばらけてくっきり見えて
速度を1秒くらいに遅くすると滝霧みたいに流れたように見えるの？
いちいち撮影してからモニター見てチェック速度補正しなくてもいけるのかい
すげえじゃん。
じゃ俺もそれ買う。
0156名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 10:47:36.36ID:ERRORgeA0
視聴する距離と振動させる空気の量で考えたら分かりやすいだろ
スピーカー⇒一般ディスプレイ
ヘッドフォン⇒本、スマホやタブレットやLV etc.
イヤフォン⇒EVF
ウチのヲヤヂは骨伝導補聴器だけど両耳共あまり聞こえないんだと(w
0157名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 11:04:30.12ID:1M77dzvR0
＞そのポラを切るという作業は当時EVFがあったら不要だったの？OVFだから必要だったの
それ、聞かなきゃわからないんだ
まあ、何のためにそれをやって、何を確認しているのか全く想像つかない人ならそんなもんか

今、ポラ切ってる人なんて居ない
0158名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 11:17:24.70ID:w6TRGS5G0
>>157
正確に言うとLVの代わり。
LVならレフでも観えるじゃん！と言う流れを作りたい、まさに詭弁。
ファインダーで露出まで確認できるメリットを何故か知らないけど認めたく無いだけ。
0159名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 11:30:31.84ID:6qxqSgQ50
LVがヘッドフォンって
イヤホンよりはるかに再現製が劣り、周囲の音も丸聞こえの耳から離れて空中に浮いているヘッドフォンなんて見たことないよ
0160名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 11:33:03.20ID:ERRORgeA0
>今、ポラ切ってる人なんて居ない
歴代町興し関係のお役所仕事だったら作ればまだあるぞ(w
0161名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 11:38:51.06ID:ERRORgeA0
>159
フランク&ハイデケの二眼レフ用の遮光マスク見たことないのか?
0163名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 12:09:34.71ID:6qxqSgQ50
液晶LVに付けるフードも売られているが、
EVFの付いているカメラであんなの使ってる奴は変人
0164名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 12:11:28.74ID:6qxqSgQ50
しかし「作ればある！」なんて言い逃れ、最後に聞いたのは小学3年生ぐらいかなぁw
高学年にもなると、そんなガキ臭い事は恥ずかしくて口にできなかったよ
0165名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 12:21:55.60ID:ERRORgeA0
EVF押し付ける奴はドSの変態で
ソレに従う奴はドMの変態ってことでFA!
0166名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 12:31:49.52ID:6qxqSgQ50
誰かに押し付けられたのか、そりゃ気の毒に
いい歳してイジメられてんだ
一度、なんでイジメられるのか落ち着いて考えて「ては？
まずは街中で冠布被って写真撮ったり、そういう奇行をやめてみるってのもいいと思うぞ
0167名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 12:39:15.95ID:ERRORgeA0
盲が運転する車にでも跳ねられるまで分からねーんだろ
賠償する金が無ければ「見えなかった」の
一言で簡単に済まされる世界だぞ
損害賠償する側のソニー損保でさえEVFによる視力低下は
マクド食ったら太ったぐらいの感覚だとほざいて居やがる
EVF機なんてバカしか買わねーだろ(w
0169名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 12:42:17.32ID:suvBuvt60
>>120
1/15秒は無いが、もっと遅いヤツなら夜間モードとかであるぞ。真っ暗な夜でも明るく見えて便利よ。

エミュレータじゃないんだから、シャッター速度の再現をやっても見えづらいだけだろが。
0171名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 12:44:47.79ID:suvBuvt60
>>107
プロカメラマンですら、ホワイトバランスとか撮影しなくても確認できるのが便利と言ってるワケなんですが。
0172名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 12:45:14.13ID:E16pTLXm0
円周率が3の世代かな？
教育って大事よねw
0173名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 12:49:24.50ID:ERRORgeA0
EVF機を売れと唆す馬鹿親も居るって話か(w
0174名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 12:54:00.70ID:wy+YZLUz0
>>171
これがマジで信じられないんだけど
あの小さくて変な色のEVFでホワイトバランスなんて本当に分かるものなの？
0175名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 13:06:31.36ID:cVjmQFVe0
EVFは背面液晶が屋外でも見える機能にすぎない
0176名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 13:28:45.72ID:BIFMqCpo0
>>157
え？
普通のフィルムだと現像するのに時間がかかるからテスト撮影には使いづらいかったってだけで、OVFかどうかなんて何の関係もなくね？

EVFや背面液晶があればテスト撮影が一切不要になるわけじゃないでしょ？
0177名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 13:40:35.72ID:ERRORgeA0
それどころかEVFで眩惑されるから外しても暫くは微妙な配光加減が判らなくなるんだよ
それが何日も何ヶ月にも及ぶって状況だな
0178名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 14:04:40.41ID:1M77dzvR0
>>176
＞普通のフィルムだと現像するのに時間がかかるからテスト撮影には使いづらいかったってだけ
ほーら全然わかっていない
ポラが切り現のかわりみたいに思っているんだろ
全然違うよ、ポラでは切り現のかわりになんてならないし、そんな目的でポラ切るわけじゃない
0179名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 14:22:41.98ID:1M77dzvR0
なんか話が合わないと思ったら、SLRとミラーレスの比較の話なんかではなく、
のぞき窓から見るEVFとカメラの裏蓋についている液晶ディスプレイの違いでヤイヤイ言ってるのか
SLRでもライブビューがあるからミラーレスでなくてもいいんだって屁理屈？
そんな使い方ならそれこそSLRなんか要らないんだがｗ

なんかもうあきれ果てるほど低レベルな話になっていたんだね
0180名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 14:28:52.44ID:ERRORgeA0
>>179
それディズニーのぬいぐるみ撮影に最適かもな
0181名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 14:29:55.86ID:cVjmQFVe0
>>179
光学ファインダーが要らないって屁理屈か？
0182名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 14:33:17.97ID:1M77dzvR0
EVFと背面ディスプレイが付いているカメラと、SLRで背面ディスプレイが付いているカメラとで
どちらの方が高機能かを考える時に、背面ディスプレイとEVFの比較で考えるなんてのは
これはもう並大抵のアホではできない離れ業なわけで、まさかそういう話だったとは思わなかったわ

オートバイと自転車のどっちの方が便利かを考える時に、
「自転車にはタイヤが2つあるからこっちの方が便利だ」とか言い出すレベルのアホだね
0183名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 14:52:01.96ID:wy+YZLUz0
「OVFがEVFに置き換わることが本当に良いことなのか」
「（必要性含めて）未来のファインダーはどうあるべきか」
について議論したい
俺はOVF派なのでEVFの情報を知りたい

今のところEVFのメリットよりデメリットのほうが大きい印象なのよ

明るさや色味がファインダーで分かると言われても（EVFの品質だと）結局はPCモニターなりプリントするなりしないと結果は分からないだろうと
大まかに分かる程度なら慣れればOVFで事足りる範疇だしわざわざOVFの利点を捨てるほどのものじゃない

もちろん暗いところを明るく視認できるとかメリットもあるから使い分けはありだけどOVF不要というのは違うだろうと
0184名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 14:55:02.39ID:wy+YZLUz0
EVFが高性能になれば解決だとしてもだ
高性能になれば消費電力も増えるわけで短時間しか使えないカメラが主流になるのも困る

これらの問題を解決するにはまだ時間がかかると思ってるから今勢いでOVFが淘汰されるような状況は避けたい
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 15:03:08.40ID:ERRORgeA0
だから車用の12Vバッテリーを背負ったらいいじゃない
1人バッテリー上がったら隣で写してる奴から仲良くジャンプコードで分けて貰えばいいじゃん
そうすれば少しだけカメラとレンズが小型軽量化出来るっておめでたい話しだろ
0186名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 15:03:11.86ID:BIFMqCpo0
>>178
いや普通にポラと切り現は目的が違うだろ

基本ポラはライティングや構図の確認が目的
切り現は露出というか増減感の微妙な調整が目的
という認識なんだが

なんか違うのか？
むしろ貴方の認識を知りたいわ
0187名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 15:11:49.68ID:cVjmQFVe0
>>182
EVFって背面液晶が直射日光下で見えたら不要だろ
0189名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 15:45:15.74ID:cVjmQFVe0
液晶とまったく同じ内容が表示されてるEVFはそもそも二度手間で
無駄でコストアップと重量・消費電力増にもなってる
直射日光で液晶が見えづらいから妥協案として登場したに過ぎない
0190名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 15:59:43.58ID:ERRORgeA0
思うようにやってみればいいよ
眼科のレーザー光線治療が保険なしで1回13万円を数回で飛蚊症も少し良くなるらしいよ
そうか眼科ともグルか(w
0191名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 16:03:15.77ID:ydF/diIP0
ファインダーを覗くメリットについての話になってきてるな。
細かい話は置いといて、
レフ勢の言い分としては、EVFで得られる情報はLVで視られる。加えてOVFもある。
ミラーレス勢の言い分は、ファインダーでLVが視られる。
0192名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 16:13:24.20ID:ydF/diIP0
>>183
>明るさや色味がファインダーで分かると言われても（EVFの品質だと）結局はPCモニターなりプリントするなりしないと結果は分からないだろう

ここに関してはOVFの方が写真とは離れる訳で、少なくともSS、絞り、ISO、WBがどうなってるかがわかった方が便利だろう。
慣れればと言うが慣れても背面液晶や肩液晶で確認する必要がある訳で
0193名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 16:28:49.55ID:ERRORgeA0
ヘレン・ケラーさんのような立派な人になってください!!
0194名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 16:34:00.80ID:LUE5Rvu30
EVFって暗所ではどうなの？
OVFなら人間様の目で光を直接見るので暗くてもしっかり見えるけど、EVFはどうなんですか？
0195名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 16:44:40.79ID:DH6S7vnS0
エンドユーザーとしては多様性があった方がいいから、
ミラーレスは進化して欲しいし、レフ機はレフ機で存続して欲しい
アマゾンの奥地に行くならレフ機、スタジオ撮影ならミラーレスとかね
今のところ、エントリー機で同程度の価格ならミラーレスよりレフ機の方が使い易い
ミラーレスの欠点は手を抜いて適当に作れば安く作れるけど、
レフ機を凌駕する使い勝手や性能を実現しようとすると複雑で高価なモノになってしまう事
0196名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 17:05:55.95ID:k1ENzXC50
>>194
夜盲ってほどじゃないけど暗いとこで急激に視力落ちるからOVFでもまったく見えんなぁ・・・
EVFの方が見えるかもとか思ったりする
0197名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 17:18:40.16ID:wy+YZLUz0
>>192
SSとかの数値や簡単な文字ならOVFでも隅に表示できてるよ
（これはEVFでも改良可能な点だけど）逆にEVFだと絵に被せて情報表示するから邪魔と感じることがある

>>194
EVFだと動きカクカクにしたり感度上げて表示できるから明るくすることは可能だね
撮影時とファインダー像でSSやISOを別にできればだけどできるなら使い所はあるんじゃないかな
0199名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 18:00:15.95ID:NEfxYqgN0
>>194
逆だろ。
OVFは現実の光より明るく出来ないけど、
EVFは電気的に増幅できるんだから。

α7Sなんて暗所スコープと言われてるぞ。
0200名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 18:08:56.86ID:KnZfPBKn0
否定のために極論持ち出すという
現実社会でやったらバカを見る目で見られることを
しゃあしゃあとやって来るやつが多いんだよな、5chって
0201名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 18:13:22.60ID:bZhwm/Ne0
話それるがミラーレスのお高いレンズって
売れてんのかね
年寄りはあえて買い換えなさそう。若い人は買ってなさそう

一からシステム再構築とか無駄も無駄、機材マニア以外やらんだろう

だから実際以上の値付けしてるんではないか
0202名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 18:51:24.62ID:cVjmQFVe0
そもそもどのクラスのOVFとEVFで比較してるのか分からん。
安物のOVFと最高級のEVFで比べても
望遠レンズをつけてカメラを振って分かる絶対的な優劣があるけどEVF派は都合がわるいところは考えないんだろう
OVFとEVFがそれぞれどの機種のなのか基準がないと話がやりにくいと思いましrた
0203名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 18:55:27.66ID:1sA+xSev0
レフ機用お高いレンズはミラーレスでも使えるから買いやすいけど、特定ミラレース専用レンズとなると一気に買う気失せるんだよな
0204名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 18:58:02.88ID:w6TRGS5G0
>>202
とりあえず各社フラッグシップ的な物で比較していきましょう
0205名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 19:00:37.70ID:GS4PpHiR0
暗闇の中、OVFでMFなんて不可能だけど、
EVFならライブブーストでMFが捗るぞ。
効果反映の切り替えもカスタムボタンで即座に切り替えて可能。
0206名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 19:04:18.98ID:OSehjxHN0
>>183
少なくとも現時点でのEVFは色再現や解像度ではOVFに遠く及んでない
画質とバッテリー問題以外は各種情報量もAF精度も圧倒的にEVF有利だと思うけどね

個人的には望遠使うとEVFは疲れるし不便に感じる
標準域、通常用途ならEVFの方がむしろ撮りやすい

まぁEVFだろうがOVFだろうが
カメラにほとんどお任せで良い写真が撮れる時代だよ
0209名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 19:12:47.44ID:cVjmQFVe0
GX7MK2に30mmf2.8や12-60みたいな軽いレンズだとほぼ背面液晶でEVFをまず使ってない
じっくり撮影するときはEVFはつかれるからこれも使わないしEVFは屋外で液晶が見えない時以外は要らないじゃんと思う
0210名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 19:13:19.93ID:GS4PpHiR0
>>207
例えば観光地で三脚なんて極力使いたくない。
荷物だし他の人に迷惑だし。
EVF覗く→三点支持で何とかなる。
三脚は長時間露光か周りに迷惑にならない状況でのガチ撮影のみでじゅうぶんすわ。
君は観光地で三脚おっ立てて周りに迷惑かけてる人？
0211名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 19:15:28.43ID:1sA+xSev0
一脚でスポーツのガチ鶏シてる人は楽しそうではあるよな
被写体よりスポーツ感あるわ
0213名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 19:34:58.72ID:cVjmQFVe0
>>210
慣れない観光地で暗闇の中でMFするのか
なんかEVF派が主張する状況って自分で変だと思わないんだろうか
0214名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 19:44:16.20ID:OSehjxHN0
>>210
「暗闇」がいつの間にか「観光地」にすり替わっててワロタ

観光地で暗闇ってなんだよ
星撮りするようなキャンプかい？
遠慮なく三脚使えるね(^o^)
0215名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 19:47:32.73ID:wy+YZLUz0
暗所でもファインダーで被写体を明るく確認できるのはOVFにはないEVFのメリットだよ
ということで良いじゃないか
それ以上でもそれ以下でもないよ

だからOVFは必要ないんだと言う話でもないんだし
0216名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 19:58:26.94ID:OSehjxHN0
>>215
その明るさって肉眼で見えるモノとは全く別の
黒が黒に見えてないノイズまみれの映像でしょ？
それでいいなら別にLVでも十分すぎるよね？ｗ
0217名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 20:01:49.98ID:cVjmQFVe0
EV-3-4だとISO51200でノイズまみれの実質解像度30万画素って感じだ
でISOを400とかにすると数秒だからEVFで未来の映像は写せないからOVFと同じこと
0218名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 20:08:44.17ID:1M77dzvR0
＞現時点でのEVFは色再現や解像度ではOVFに遠く及んでない
SLRファインダーの解像度なんて知れているよ
とっくにEVFに抜かされているって
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 20:11:11.25ID:1sA+xSev0
フラグシップDSLRのファインダー見たことあるやつなんかここにいないのが悲しい現実
0220名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 20:17:16.15ID:B7LjwhQG0
>>216
そもそも撮影した画像は肉眼で見えるものと
全く違うわけだが。

撮影画像に近いのはどう考えてもEVFだよ。

撮影画像に近いEVF
撮影画像と全く異なるOVF

どっちが歩留まりが上がるのか。
答えはすぐ分かるよねー。
0221名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 20:19:24.39ID:OSehjxHN0
>>218
でたでた、妄想の世界の住人
原理主義者あぶり出されちゃったな
かたやRGBを三画素としてカウントしててワロタｗ
0222名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 20:20:31.32ID:OSehjxHN0
>>220
絵を見ながら絵を描くか？
実物を見ながら絵を描くか？
この違いなのよね
別にLVで事足りるんじゃないの
0223名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 20:30:48.37ID:1M77dzvR0
いまどきのニワカは、SLRのファインダーは良く見えるすんばらしいものだ、という認識なんだ

フラッグシップモデルがAF機になった頃にはね
今どきのSLRのファインダーなんて、スッカスカでピントも何も見えないクソみたいなファインダーだ
というのが一般的だったんだよｗ

実際、解像度に無理矢理換算すれば、フルサイズでも100万画素もないだろうな
0225名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 20:37:59.48ID:OSehjxHN0
EVFはa9前提
OVFはKiss前提フォーカシングスクリーンの交換も不可で暗いレンズを使うこと

ここまでやって勝負の土俵乗ろうとすんのか
0228名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 21:05:12.85ID:TmU/kh9q0
ここにいる爺さん方の目では残念ながらどちらも変わらんというのが実情。
240FPSのモニター見ても違いわからんでしょ
0230名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 21:17:37.24ID:8jDMLNGR0
>>222
描くのはカメラの仕事
実物に対してカメラの描くものにより近いものを捉えるか、より遠くを捉えるかの違い
0232名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 21:38:16.06ID:BIFMqCpo0
>>223
あまり言うと懐古趣味のオッサン呼ばわりされそうだけどこれだけは全面的に同意だわ。
NewF-1のファインダーは凄かったよな。特にブライトレーザーマット。
これと比べれば最近のDSLRのファインダーなんて覗く気が失せるレベルなのは間違いない。
だからと言ってEVFにするかは別の話かもしれんが。

まあミノルタ時代のアキュートマットを受け継いだα900だけは良いファインダーと言っていいと思う。
これを「最近のDSLR」と呼ぶのは少々無理があるけどw
0233名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/13(火) 22:11:38.47ID:E16pTLXm0
>>202
OVFはD850
EVFは7R3
で良いのでは？
0236名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 00:49:36.47ID:c1+fhdsM0
OVFとEVFの雌雄を決するならやはりフラグシップ機同士の比較じゃない

1DX2＆D5 vs α9だな

俺はどちらのファインダーも覗いたことないけど
0237名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 00:55:03.54ID:kS5R+IEE0
各社フラッグシップ的な感じで、アバウトでいいんじゃないか？全部使ったことがある人はいないだろ。つーかそこはそんなに重要か？
0238名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 01:54:29.70ID:wqmd/AnB0
1DXとD5なんて蔦屋家電でしか見たことない
D850も量販店にはまず置いてないから一般OVFの上限は5D4やD750、D500あたりだろう
0239名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 07:38:31.26ID:XKI1ykdH0
一眼レフのフォーカシングスクリーンの解像度は高くないよ
マット単体で見ても表面のマイクロレンズの大きさが点像の最小単位で、その大きさは3～40μm程度
それに、大抵は集光のためのフレネルレンズがあるから、実用的な値としてはそのフレネルピッチになり
これは100μm近い大きさ
マット面でのピント合わせはコントラストのピークを目視するというより、前後ボケが認識できる点の中点に合わせるといった感じ
視野全体の話でも、ファインダー光学系自体が収差を持っているし、色転びしているファインダーも多い
EVFより良く見えると感じるとすれば、ただの思い込みか矩形を敷き詰めたEVFと違ってジャギーが出ない事による感覚的な印象によるもの
像を眺めて楽しむだけならいいが、ピント合わせのように精緻な観察をするなら、残念ながら一眼レフはEVFに太刀打ちできない
0240名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 08:37:58.31ID:7CDUswtT0
>>230
それはRAW現像しない人間の意見だな
描くのはカメラじゃなくて最終的には人間

カメラお任せでいいなら
OVFだろうがEVFだろうが関係なく
目をつぶってボタン押したらパーフェクトな露出で
最高の絵を吐き出すAIを積んだカメラが理想
0241名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 08:40:21.66ID:7CDUswtT0
>>239
RGBを三画素として扱う糞仕様では
糞みたいなフォーカシングスクリーン使ったOVFにもまるで太刀打ちできてないんだが
もしかして本当に300万画素あると思ってんの？ｗ
0242名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 08:54:33.52ID:EmBNV64e0
300万dotは300万ピクセルじゃないんだぞ～ってか、
そんなの誰でも知っているってｗ　物知りな俺カコイイとか思ってた？
いや、100万画素もあればOVFのすこぶる出来の良い奴と同等以上の性能だし
拡大表示なんかした日にゃOVFにはまるっきり勝ち目は無いわけで
0243名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 09:04:22.64ID:RXYjpwNV0
手に持ってEVF機さえ見せておけば
人と話すときでも「オレ馬鹿だからさ～」と
一々前置きしなくても察してもらえるところが
すごく便利で気に入ってますよ～
0244名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 09:26:38.73ID:EmBNV64e0
OVFの方が高性能なんだと言い張る人って、電卓は持ってる？
試しに直径40μmの円形マイクロレンズを24x36mmのスクリーンにいくつ敷き詰められるか計算してごらん
円の充填密度は、π/(√12)≒0.907だよ
簡単な計算だから、ぜひ一度算出してみて。おもしろいから

数字が全てとは言わないが、これぐらいの算定もしていないようじゃ何を語っても説得力ないからね
0245名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 09:32:38.66ID:RXYjpwNV0
PC-E NIKKOR
0246名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 09:35:14.45ID:DCnGdEOR0
>>243
俺もw

evfが便利とか言ってる部分って、ovf使いは当たり前に対応できてる事だよな。
現場では一眼レフのが仕事が早い。
0247名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 10:14:22.96ID:7CDUswtT0
>>244
で、そのマクロレンズは何画素と等しいの？
GだけRだけBだけ発色してんのか？ｗ
そしてフォーカシングスクリーンなんて好きに変えられるわけだが
なんで最も性能が悪いものを使う前提でしか話せないの？

だったら一番普及してるa7あたりを基準にしてみてはいかがかな笑
0249名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 10:36:44.04ID:EmBNV64e0
＞で、そのマクロレンズは何画素と等しいの？

画素という概念とは完全に一致はしないが、
マイクロレンズの個数とEVFの画素数を比べてみたら興味深いよという話

＞なんで最も性能が悪いものを使う前提でしか話せないの？
じゃああんたの調べた世界最高のスクリーンのマイクロレンズの直径で計算してもいいよ

＞a7あたりを基準にしてみてはいかがかな笑
笑っていないで、それで計算してごらんよ
0251名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/14(水) 11:00:07.06ID:llrcT8xd0
よくわからんけど、4Kで120fpsのEVFあればいいんでしょ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況