FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part49
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part48
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1515446363/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>690
フルサイズ用の設計だからXでは微妙
レンズ単体で750g
ハンドメイドなので個体差や故障率高そう
普通に考えたらXマウントユーザーで買うやつはおらんだろな〜
でも、絞り羽根15枚って憧れるな
富士の7枚羽根のカクカクぼけは微妙すぎる Fringer FR-FX10もう在庫切れだよ
ポチっといて良かった〜 アルファで使うならともかく
クロップで使う利点のあるレンズなんて
一つもないと思うけど
単なる銭失いだよ お散歩レンズとして使える画角でLEDライトとOIS搭載マクロ
EF-S35mm F2.8 IS STM
H1以外のボディでもOISが使える超広角ズーム
EF-S10-18mm F4-5.6 IS STM
使いやすい焦点距離でフジ以外のマウントには大抵あるレンジなのにフジには無い
EF70-300mm F4-5.6 ISII USM
このあたりアンダー5万円でフジには対抗レンズもなくてCanon APS-C機で人気レンズ >>691
ちょっとレンズがデカ重だなあ。
スペックを f1.2 程度に抑えて
フィルタ径58mmくらいになってたら
考えるんだけど。 俺らそんなレンズ嫌だ そんなレンズ嫌だ
ニコンにするだ〜♪ カクカク6枚でハデハデ光芒とか余所にいくらでもあるやんな何もフジノンに求めなくたって >>694
確かにLEDライト付きは富士には無いな！
ご指摘ありがとう
OISが使える超広角ズーム・・・
それはXF10-24mm F4.0 OISがあるが？
光学特性もそっちの方が上で完全上位互換だと思う
70-300mmは確かに富士にはないな
AFがXFレンズと同等に機能するのだろうか？
機能するとしたらそこそこ使いみちはあるかもしれんが…
期待はできないな 月撮り用に軽くて安い、400mm相当の望遠レンズが欲しい。XF２８０ｍｍF5.6ｗ ５まんえん >>597
F8でよければケンコーのミラーレンズがある >>703
換算35mm一本
とか言われて納得できるかどうかだな。 >>704
23mmf2ね
キットで買わなかったことを後悔しとる
悔しいからズームでも買おうかねって
単焦点は351.4持ってる >>703
10-24,18-135が便利ですよ
軽さ重視なら18-55一本でも 18-135て便利かなぁ
画質が残念と言われて数年 Xシリーズ使いが16-50買うのはアホかね？
手軽なレンズ欲しくてさ >>707
絞って使う便利レンズだと認識すると結構楽しめる 久々に56使ったが画角的に50と80に変えちまうかな II型の方だよね？
いいよ、オススメ。
16ミリスタート、超寄れる、軽い。
結構シャープだし、寄ってボカしたボケも悪くない。 旅行なら
10-24と351.4と55-200がオススメ
これに16-55と50-140を追加してる
前者3本なら軽くて画質も良いよ 旅行で望遠って使う？
いつも広角〜標準ばっかひなんだけど。
このGWにヨーロッパ行くから持って行こうか迷い中。 お手軽旅レンズ1本か…
自分は18-55で何とかなる。
23f2でもいいけど、お手軽ならズームかなあ >>693
クロップ具合をフルとAPS-Cで比較出来るサイトは無いかね？
オールドレンズに手を出してみたいんだけど、中古のα7買うか、X-T2で妥協するか悩んでる >>713
通りを圧縮効果で凝縮して撮ったりするの好きだ
逆に広角の方が使用頻度少ないな俺は なるほどね。
まぁ、人それぞれだよね。
俺は18-55と35/20、それとX70で行くつもり。 旅行も場所によるだろうがやっぱり風景や建物を撮ることがメインになるから10-24が1番使うな、ちょいと重いが
35も持ってくがF2のが1.4より出番多いな 18-351.4-60
で決まりでしょ
どれも18-55の上をいく画質と明るさ 23mmF2と18-55でどこにでも行くよ
望遠域はD7200の独壇場 >>724
カンマ同じ意味だよ
3本
18F2リニューアルしないのだろうか？
16F2とか人気でそうだけど 35F2と16-55でいいべ
あとCANON G9 X Mark IIな 俺は
23f2
一本、もしくはそれに加えて
xc1650
2型のほう
撮影メインじゃないので >>725
F2シリーズの新型として最もニーズがありそう、16F2
ぜひ欲しい
でも最短が20センチ以上ならいらない 広角のニッパチズームてAPSCでは需要あるのかな？
星や風景ならフルサイズに行った方がいいと思うし、それが必要な人はフルサイズに行ってるし
8-16は16-55より大分大きく重そうだね
絞って使う前提なら10-24の方がコンパクトで安い
8-16は出ても富士で使いたくなるようなレンズじゃないなぁ
200F2もそう
焦点的に微妙300F4とか400F4の方がAPSCとしては需要ありそうだ
あと16-80とかあるといいな 行き先や、目的にもよるけど普通の旅行での撮影なら、
18-55一本でいい。
去年の旅行で気づいたけど、キットレンズだけど思いの外、解像度も良いし、
手ブレも効くし、軽いし、開放高感度でも使える。
もっと、評価されて良いと思うよ。 分かる
F2.8-4.0て標準ズームとしてレンズキットに付けるには贅沢すぎる性能だわ キットズームってやたらもてはやされてるけど
キットにしてはまあまあってだけで
ニコンの1万円以下で買えるプラスチック18-55mmと大して画質変わんねーわ
3514とか5612と比較すると画質に差があり過ぎて萎える
ワイド端はソコソコだけど、特に55mm端とかよく使われるのに酷すぎる
等倍鑑賞しなくても簡単に分かっちまうレベル キットレンズを持ち上げると機材ヲタが発狂するのはどこでも変わらないな >>739
前玉眺めながら、メシ茶碗2杯はいける。 煽りじゃなく16-50は旅行に便利。風景や建物、室内で
換算24ミリの広角端が大活躍。少し色味が薄い感じな
のと、暗いのでボケないのは欠点だが、手ぶれ補正が
すごくよく効くので、失敗写真は少ない。歪曲等も
本当はあるようだが、すべてボディー内補正で解決（笑）。
記録用として重宝です。 >>743
そういう用途ならもっと広角側が広くてコンパクトな15-45もいいぞ ｢記録用｣とか言い出したらさぁ。
んならXQ2持ってくわ。 >>740
画質どうでもいいなら
コンデジでもスマホでもええやろ( ；´Д｀)
機材スレで何言ってんだ むしろこんな素敵な単焦点が目移りするくらい揃ってるのに旅行にキットレンズ使うんか… ズーム使いたいならマイクロフォーサーズの方がええよ アル中手ブラーな俺にとってフジの単焦点は
OIS無いのばっかりだから使いにくい
明るい場所はいいけど1/焦点距離のSSを低感度で
維持できない程の暗い場所になるとね‥
かといってH1はデカイしなー
他のマウントは小型機+BISも多いし
Canonなんか並単にもOIS入れる傾向になってるしな 旅行なんて16mmもっていきゃあいんだよ
それでメシでも家族込みの風景写真も全部撮れるしボケるし文句なし 多少の解像度の違いより微小であっても手ブレの方が画質への
影響が大きいというのが現実。 >>747
画質に拘るならフルサイズか中版へ行ったらって話にならない? メカシャッターから電子シャッターに設定変えただけで結構手ブレ抑えられるな
画質がかなり良くなった 震えすぎだろ
絞り優先でSSも見ずにシャッター切ってるからそうなる >>747
で、55mm側の「酷い作品」はまだですか？ ここでキットレンズ好きな奴こんないるのか
画質こだわるならフルサイズとか馬鹿じゃねぇの >>754
フルサイズも使ってるがそれがどうかした？
ここがXマウントのスレだからXマウントのレンズの話してるだけだし
キットレンズの55mmって本当に酷いんだから仕方ないやろ
>>757
キットレンズで「作品」取撮らないけど
適当な比較なら出来るよ >>761
失礼しました
本当に会話になりませんもんね >>761
よく見たらニッコールスレでも暴れてるアレな人なんだな
失礼した >>764
ニッコールスレなんか好き勝手にしてればいいが
以前はX100Fスレを荒らしまくってたしここ数日のX-T2スレの機能不全も酷いもんだし
ホントこの板でｻｻｸｯﾃﾛは徹底的に相手するなと周知されないと目障りで困る TスレのDR話とEスレの政治ネタは
ほんとひどい。どちらも開きたく
なくなったわ…
ところでなんでササクッテロて名前に
なったんですか？ 旅行用なら15-85かな？
フルサイズ換算22.5-128mmだから超便利。
FringerのFR-FX10経由でAFも速いよ。 ぶっちゃけキットレンズと単焦点の違いって遠景か端っこの部分をかなり拡大してみないとわかんないよね APS-CのキットレンズはCN、Sは出来が悪いからね…。
FUJIのキットレンズは出来がいいよ。
お手軽旅行レンズなんだから、これで十分だよ。
OISもついているしね。
旅行に使う本気の単焦点一本となると話は違うけどさｗ どちらも昔の話だと個人的には感じるね
本音はLレンズやナノクリを買わせたいからだろうが、昔の下位レンズは明らかに抑えてた感があった
最近のEF-SやEF-M、1.8Gシリーズを見ると高級感はともかく値段を考えればよくやってると思うよ
18-55も今の値段では相応というか割高感すらあるが、X黎明の頃は実勢3万でこの出来かよ！という
おごってくれた感が強かったからインパクトすごかったよ >>773
ニコンのキットレンズなんて新品の実売1万円前後で
富士のXF18-55とまったく互角だからな( ；´Д｀)
別に当たり前の描写だからニコンユーザーには
特別褒め称えられてないけど
>>759
確かに18〜35mmをしっかり絞って使う分には
キットレンズでも単焦点でも等倍鑑賞でもしない限り分からんね
ただ、キットレンズは55mm端の描写がクソすぎるのと
ただでさえ暗いのにボケが汚いからボケを活かした写真を撮ろうとすると
途端に駄レンズになる 単の16,35,90と鳥に100400揃えたところでレンズ欲が無くなってきた
今回50-140を仕事用に購入して、これでアガリかなぁ
あとはT3と、いずれてるかもしれない400mmオーバーの単焦点用に貯金 >>775
200F2は？
16-55や8-16は？
テレコンは？
この3本は欲しいけど >>776
200F2は自分の使い方だと使用頻度少なそうだから、多分要らない
1655も、仕事用でしか多分使わないし、50140ほど出番はない＆16単と35単で間に合うことが多いから、パスかな
8-16はちょっと欲しい･･･
上げてくれたの全部、使ったことないので、実際使ってみたら
もっと早く買えばよかった！となるかもしれないけどｗｗ 16,35,90は単焦点で最高かも
16-55も良いけど 今度出るであろう8-16と、16-55と 50-140で赤バッヂズームの大三元を揃えるか
フルサイズの15-30または16-35、24-70、70-200の大三元を揃えるか
予算や大きさ重さを考慮しないで純粋に画質、高感度や解像度や色階調といった画質を求めるなら、皆はどちらにするの？
やはり富士を求める？ いやフルサイズとAPS-Cだったらフルサイズのほうが画質上なの当たり前やろ
スポーツカーと軽自動車、価格や燃費考慮せずに純粋にスピードを求めるならどちらにしますか？って聞いてるようなもの >>780
予算や重さを考慮しないなら、中判選ぶよ。 >>780
こいつナチュラルガイジやろ
言ってること気持ち悪くて吐き気がする 16mmは持ってるから
8-16よりもLAOWA9mmの方でいいかなと思ってる
どうせデカ重だろうし←XF80で懲りた >>782-783
だからｻｻｸｯﾃﾛの相手はするな >>780
予算と(荷物の)大きさを考慮しないなら、D850と、X-H1と、DH5を用意する。 キヤノンのLズーム3本と8-16以外は持ってるが
最近はFUJIしか使ってないなー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
