FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part49
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part48
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1515446363/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured APS-CのキットレンズはCN、Sは出来が悪いからね…。
FUJIのキットレンズは出来がいいよ。
お手軽旅行レンズなんだから、これで十分だよ。
OISもついているしね。
旅行に使う本気の単焦点一本となると話は違うけどさｗ どちらも昔の話だと個人的には感じるね
本音はLレンズやナノクリを買わせたいからだろうが、昔の下位レンズは明らかに抑えてた感があった
最近のEF-SやEF-M、1.8Gシリーズを見ると高級感はともかく値段を考えればよくやってると思うよ
18-55も今の値段では相応というか割高感すらあるが、X黎明の頃は実勢3万でこの出来かよ！という
おごってくれた感が強かったからインパクトすごかったよ >>773
ニコンのキットレンズなんて新品の実売1万円前後で
富士のXF18-55とまったく互角だからな( ；´Д｀)
別に当たり前の描写だからニコンユーザーには
特別褒め称えられてないけど
>>759
確かに18〜35mmをしっかり絞って使う分には
キットレンズでも単焦点でも等倍鑑賞でもしない限り分からんね
ただ、キットレンズは55mm端の描写がクソすぎるのと
ただでさえ暗いのにボケが汚いからボケを活かした写真を撮ろうとすると
途端に駄レンズになる 単の16,35,90と鳥に100400揃えたところでレンズ欲が無くなってきた
今回50-140を仕事用に購入して、これでアガリかなぁ
あとはT3と、いずれてるかもしれない400mmオーバーの単焦点用に貯金 >>775
200F2は？
16-55や8-16は？
テレコンは？
この3本は欲しいけど >>776
200F2は自分の使い方だと使用頻度少なそうだから、多分要らない
1655も、仕事用でしか多分使わないし、50140ほど出番はない＆16単と35単で間に合うことが多いから、パスかな
8-16はちょっと欲しい･･･
上げてくれたの全部、使ったことないので、実際使ってみたら
もっと早く買えばよかった！となるかもしれないけどｗｗ 16,35,90は単焦点で最高かも
16-55も良いけど 今度出るであろう8-16と、16-55と 50-140で赤バッヂズームの大三元を揃えるか
フルサイズの15-30または16-35、24-70、70-200の大三元を揃えるか
予算や大きさ重さを考慮しないで純粋に画質、高感度や解像度や色階調といった画質を求めるなら、皆はどちらにするの？
やはり富士を求める？ いやフルサイズとAPS-Cだったらフルサイズのほうが画質上なの当たり前やろ
スポーツカーと軽自動車、価格や燃費考慮せずに純粋にスピードを求めるならどちらにしますか？って聞いてるようなもの >>780
予算や重さを考慮しないなら、中判選ぶよ。 >>780
こいつナチュラルガイジやろ
言ってること気持ち悪くて吐き気がする 16mmは持ってるから
8-16よりもLAOWA9mmの方でいいかなと思ってる
どうせデカ重だろうし←XF80で懲りた >>782-783
だからｻｻｸｯﾃﾛの相手はするな >>780
予算と(荷物の)大きさを考慮しないなら、D850と、X-H1と、DH5を用意する。 キヤノンのLズーム3本と8-16以外は持ってるが
最近はFUJIしか使ってないなー 前から気になってたんだけど、
ｻｸｯﾃﾛﾚってなになん？ auかドコモかソフトバンクかのキャリアだよ
だからいつも思うんだけどササクッテロとかブー芋とかそんなのでは何十何百万といるのに何言ってんだかと思う ソフトバンクのiPhoneユーザだよ＜ｻｻｸｯﾃﾛ
panda-world.ne.jpとかのドメインになるから運営の変なノリでそうなってる
ﾚとかﾙとかさらにくっつくのはテザリングとかそう言う系統
>>793
フジのスレにいるｻｻｸｯﾃﾛはそんなに数はいない
そしてこの地雷のｻｻｸｯﾃﾛの書き込み率が圧倒的に多い
別に顔文字のAA多用するとか他にも特定しやすい条件はあるけど
ｻｻｸｯﾃﾛ一切無視で支障ないから >>794
だからお前はアホなんだよな〜
>>793の言う通り、2chにササクッテロが何万人いると思ってんだ？
お前が何人もの赤の他人に巻き添え食らわせてんの見たぞ
肝心の俺が
docomoにau回線も使えるから全く意味がないのに( ；´Д｀) ｻｻｸｯﾃﾛと( ；´Д｀)←コレをNGに入れとくとスッキリしていいぞ 18F2のリニューアルてなくなったの？
23F2よりそちらの方が使いやすそう
18F2,35F2,50F2で良いと思う 35F1.4持ってる人はどういうシステム組めばええの >>800
10-24mm
56mm
あとは望遠が必要なら、必要なものを追加かな〜 23F2、35F1.4、60F2.4、90F2で標準ー望遠は満足
早く8-16F2.8出して欲しい >>802
23mmで十分な人が、8-16mm f2.8で何撮るの？
持ってて満足して持て余すだけだと思うが >>800
それは撮影スタイルと被写体によるだろ〜
漠然と全焦点域をカバーするために10-24、16-55、50-140、100-400みたいに(あるいは超広角から望遠まで単焦点を一揃い)
買い足したとしてそれ全部使うか？ A）35と90
B）23と60
というセットで運用しているが、Aセットばかり持ち出すことに気づいた。
35と組み合わせるなら50mm前後だとあまり画角変化ないよ。
せめて60のほうがいいと思う。 例えば何か面白いものをクローズアップで撮りたい時に
35mmF1.4と90mmF2は似たような撮影倍率(0.17と0.2)だけど
寄って同じ大きさで写しても背景は全然違う
(35よりも90の方がピントが薄いしボケがでかい)
だから背景の雰囲気がないと被写体の価値が伝わらないシーンだったら35だし
逆に質感とか一部に注目させたい時は90を使いたいということになるので
全く違う画角が同時に必要になることもあるってことになる 逆に距離をとる場合も同様で、35で写る範囲と同じ範囲を90で引いて撮ったら
圧縮効果のかかり方が全然違うから、画面にめちゃくちゃぎっしり感が出る
花畑とか人ごみとか全然印象が変わる
そういう諸々を考えたうえで、特性の大きく違うレンズを組み合わせるのがいいんでないかい
ちなみに俺はPro2でストリートスナップの時は>>805と同じく35/2+90/2の2本
このせわしない用途だと3本以上持っててもまず交換しないことに気付いた >>807
そうそう、結局交換しないんじゃ単焦点複数持ち歩く意味ってデメリットしかないんだよな〜
広角側23mmで足りるならX100F入れて二台持ちにするのもかなりお勧めできる
もう一つに56mmなり、90mm付けておけば
レンズ交換なしで持ち替えて殆どのものが取り切れるよ ワシはpro2で50/2と23/2だな
外は50/2つけっぱで室内だけ23/2に付け替える感じ 351.4の絞りいくつで使ってる？
ssやisoもどのくらいが望ましいのかわからんから全部オートだわ あんたビギナーみたいなんで
他のレンズ云々言う前に、まず35mm一本縛りで
しばらく撮ってみなよ。
そのうちに自分に必要な画角が分かってくるよ。 >>803
いや23で広角が足りないから欲しいんだよ
10-24でもいいかもどけどどうせなら噂されてる8-16まで待ってみてるだけ >>814
単焦点派みたいだし買える経済力があるわけで
本当に必要なら既に14-16-18単のどれかを買ってるだろ？もしくは10-24ズーム
いつ出てくるか分からん8-16を待てるってことは、つまりそう言うことだと思うよ sigma 18-35mm f1.8 dc hsmがいいなーと思いました。 x-pro2に35mmF1.4と35mmF2しか持ってないような奴俺以外にも多そう そんなことねえ
俺はPro2に16-55、50-140、35f2、60f2.4だぜ 18,351.4,60
16-55, 50-140
と pro2でええやん
普段は単焦点
遠出や旅行は2本のズーム
バランスよくない？
これ以上の広角は不自然だし、望遠は別のカメラにする
ただ。この5本でほぼ撮れるで >>821
14,23,50にシフトしてもええが、23は平凡な写真でかえって難しくないか？ >>822
撮るときに頭使わない
35は変に切り取ると意味不明な写真になる
ブツ撮りしかできん ちょっとパースあった方がカッコよく見えない？
広角が好きなんやが
写ルンですも換算30mmやんけ >>820
単焦点3つにズーム2つも用意してこれで十分なんて言われましても… >>823
頭使わないからほんとにスマホでよくないか？的な写真ばかりになる
23F2はほかのXFレンズに比べてハッとするような描写力はないから
万能と言われてるけど俺的には難しいレンズ 高画質28mm出せや
何が23だ
何が27パンケだ
28出せや28 >>825
こだわりなければ、16-55, 50-140 で十分でしょうね。 >>811
f2.8で被写体や明るさによって上下させてる。
だったら、35f2で済むんちゃうか？と思うけど、3514持ってるのにf2を今更買い増す気が起こらない…(笑)
2314は引きで建築を撮る事が多いからf4前後。
だったらf2で済むやん、と思うけど、コレは流石にデカ重やから、f2に買い換えたいけど、値段高かった上に、フードやレンズフィルターも高かったし… 3514買ったけど1.4使う事全くないわ
3520にすれば良かった 開放ふんわり描写で28cmまで寄れるレンズは貴重なんだが
近接をよく使う人じゃないとあまり意味が無いからな
(オールドレンズをヘリコイドアダプタで使った時くらい)
パンフォーカスのスナップで周辺まで気にするなら
素直に35/2の方が良いと思う ボケすぎてもしょうがないしな
何写ってるか見えないじゃん 今は明るいのメリットがシャッタースピード稼げるじゃなくてボケなのか
isoあげればそれですむもんね…
確かにハイスピードレンズとか中々聞かない 3514はちょっと持ち上げられすぎだよ
いやいいレンズだけどさ、今から揃えるならF2シリーズがおすすめしたい ああ35F2買ったよ
味というならオールドレンズもあるしね F1.4とF2はそもそも用途、設計が違うんだよ。
優劣で語るあたり何もわかってない。 XF単焦点一本も買ってないなあ。
この間、他マウント単焦点は6〜7本は増えているのだが。 35F2は収差凄いからどっちかっていうとオールドレンズよりの描写だよ Xマウント持ってる人はマイクロフォーサーズ買う必要ない？
手振れが気になるから常用に買おうか悩んでる
em1 mk2と12-60パナライカ >>845
なんかここでだけ不自然なほどマンセーされてるけど
実際のところは、歪みがオールドレンズどころじゃないほど盛大に出るからな
ソフトウェア補正しないと人工物じゃなくても使い物にならないレベル
四隅も悪くはないけど35mm 1.4には太刀打ちできない
https://i.imgur.com/oR9hyLL.jpg
https://i.imgur.com/YNlpppg.jpg
https://i.imgur.com/LHs9JPE.jpg 最初がf2シリーズで、その後F1.4ならトキメキもあっただろうけど
ここんとこ個人的に欲しくなるレンズが全く出ない。
ボディも現シリーズで十分だと思えるし、もうフジは完結した感がある。 35でそんな全面ピントピッタリの撮らねえし٩( ᐛ )و 35でパンフォーカスのスナップだと！
一から出直せや！！ >>854
別に35mmで景色撮ってもいいだろ
そもそも>>832に言えよ 35F2は周辺の流れと色収差も目立つ
絞っても残ってるくらい
18-55と比較しても良くない
軽さとAF速度とWRで生きるレンズかなー ハッキリ言って16-55、50-140と60F2.4で殆ど済んでるズラ 35mmF1.4と16-55で何でも撮れる？
16-55を買おうか悩む
旅行に最適なレンズって16-55かね
351.4しか持ってない 何でも撮れるんなら他のレンズラインナップする必要ないでしょ
個人的には旅行では画質の優劣より持ち運びの手軽さを優先した方がいいとなるから
16-55は無駄にデカ重って評価だと思うよ >>861
だよなー
35mmじゃあ狭いんだよね
建物はみ出るから苦労する
軽い広角単焦点発売してほしい なあおまえらってXシステム以外にコンデジとか持ってねえの？
俺なんか出張とかにはコンパクトコンデジで鳥なんかはP900を
使ったりしてるぜ 値段高くても良いからX-E4やX-T40の軽量コンパクトモデルに強力な手振れ補正を内臓させてレンズを小型化して欲しいわ
マイクロフォーサーズのパナライカ12-60が羨ましい 俺はプライベートの旅行なら16-55とコンデジでいいわ
昔欧州を旅した時はOM-1+S ZUIKO AUTO-ZOOM 28-48mm F4だったな よく考えたら旅行ならP900とG9でいいや
X70も持ってるけど旅はズームが使いやすい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
