FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part49
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part48
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1515446363/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 好きな被写体は人それぞれだから、それについてどうこう言ったり好きな理由を尋ねたりするのは野暮だろ
俺はほぼ街スナップしか撮らないけど、撮らない人にしてみれば何が面白いんだ、って感じだろうし ハワイにいる珍しい鳥って、志茂田景樹みたいな感じ？ 鳥に限らず動物や花なんかも同じだろ
いちゃもんつけたいだけなんじゃないかと >>924
妄想シミュレーションしたら楽しそうでもあるな。
見つけた瞬間の感動を忘れたくないので綺麗な写真にするってのも感じた。
釣りでも写真撮るもんねぇ。
釣りは手が汚いのでカメラを触りたく無いけど(笑) 俺の場合、写真はその時の感覚の記録かな？
家族の写真もそうだし。
家族の成長の記録以前に「この時のこの子にこう感じていたんだよなぁ」みたいな。
そこらの写真家も「俺はこんな風に見えてるんだ！」って言いたいんでしよ？ 俺はカメラ使うの好きで写真は副産物かな
コシナさんXに来てくれねぇかな
電子接点とかいらんからMFしやすいのお願いします >>935
考えようによっちゃVMマウントのまんまの方が使いやすいんだぞ？
VMマウントレンズをヘリコイド付きのM→Xの変換アダプタで接続すると
可変式のマクロエクステンションを付けているのと同じ状態になって
ヘリコイドを伸ばすことでめちゃくちゃ寄ったマクロ撮影が出来るようになる
これでカラスコ21/4とかノクトン3514SC、5011なんかを使って
味のあるスナップしたいよね～ 富士は魅力的な単焦点が多すぎる
14,16,231.4,351.4,561.2AP,90
それにズームも素晴らしい
16-55,50-140,100-400
上の単焦点まではいかなくても描写力はある
逆に単焦点が凄すぎるともいえる
しかし荷物には限度がある
16-55と50-140、それに16,351.4,561.2APが限界かなあ
それでも持ちすぎともいえるが >>940
使わないものを持ち歩くなんて愚の骨頂だぞ
単焦点複数持って行くならズームは家に置いてけ
ズーム使うなら単焦点は置いてくか3514あたりだけ忍ばせておけばいい 持っていくレンズの上限を決めるようにしている。
マジ切りがなくなるから 俺は単焦点2本に決めている。
海外旅行のときだけ3本持っていくこともあるが
そのさいも1本はホテルの金庫に置いていく。 付け替える手間を考えるとなんだかんだ2本がベスト
それ以上増やすとこっちのレンズのが最適か？とか面倒なら考えに陥る 前にシドニー行ったときは X-E1 に 35/1.4、X-M1 に 14/2.8 で通した。連れがいるときは 18-55/2.8-4 1本だけ 18-135しか持ってなくて、もうちょっと望遠だったらなぁって思うことが多くなったので、50-230Ⅱ買おうと思ってるけどどうですかね？
55-200の方が画質はいいんだろうけど重さにだいぶ差があって躊躇してる。 >>953
18-135でトリミングすれば充分じゃないの
50-230II持ってるけど望遠側のAFはめっちゃ遅いよ
画質は別に悪くはないけど目を見張るほどでもないし >>953
T-X20使いです。50-230は持ってて損はないと思います。キットレンズとは思えない解像感と、望遠とは思えない軽さでスナップ用の持ち歩きにとても重宝してます。両方レンタルして比較しましたが、55-200よりもF値が低いだけで、私は解像感の違いはあまり感じませんでした。
ただ、室内や暗いところでは手ブレと被写体ブレが起こりやすいのが欠点。
キヤノンの100-400の重量ズームも使ってますが、それらと比べると飛んでいる鳥などを狙うのは50-230も55-200どちらであっても大きく劣ります。逆に言うとこの２つのレンズは重さ以上の差はとても少ないと思います。
ともかく、フジは低価格のレンズでも良いレンズが多くて、xマウントとても気に入っています。 >>953
135より上が欲しいために50-230を買うのはオススメできない
望遠側の解像はかなり落ちるし、フォーカスも55-200と比べても倍くらい遅く感じると思う
あと、逆光耐性の差が大きく、まともな逆光でなくても少しでも前側光源だとどんどんコントラストが落ちていく
たまに色乗りが弱めと言われるのはこのため
わりとフォーカスも早く、平均的に画質の出る18-135とは逆のレンズと言っても良いので、一緒に使うにはとても相性が悪いと思う 50ｰ200も少しでも暗いとフォーカス遅くてイライラするけどね 望遠ほとんど使わない人なら55-200は旅先に持って行くための妥協点かな
もちろん高速で移動するものなんて撮らない前提で 高いところからガチの風景撮るなら望遠も必須だけど
望遠ほとんど使わない人間が、旅行に換算300mm持っていっても無駄にしかならんぞ
旅行で18-55で撮れないものなんてほとんどないでしょ
むしろ広角が足りないくらいで 望遠はクロップでなんとかなるけど、広角はどうにもならない。
16-50は寄れるし軽いし便利です。
雨天時に備えて、16mmF1.4もあるとなお良い。 みなさんアドレスありがとう。XC50-230は止めときます。
パナ機も持ってるので、45-175か45-200を検討します。 >>936
VMマウント用のヘリコイドアダプターでお勧めってある？ >>963
今だと焦点工房のLM-FX Mだな
フォクトレンダーのVM-Eクローズフォーカスアダプタのパクりなので接続も安心(白目 結局VMマウントのレヂューサーレンズできないの？
倍率をちょっと下げるとかなにか性能落として入るように設計できないのかな レンズを追加してまで本来の画角で使いたいかっていわれると
Mマウントレンズは心理的ハードルが高い
それもフランジバック27.8mmの隙間に無理くり組み込んだようなレンズで 1.4テレコン買って100-400に使ったんだけど、解像感だいぶひどかった。
ISO6400で撮ったみたいな感じになって驚いた。
まあテレコンって一般にこういうものなの？
よく知らないけど、これなら大トリミングしたほうが絶対マシって思った。 >>967
テレコン関係なくフジの100400の望遠端の解像度はカヂでゴミ
詐欺レベル いや、それがワイド端でもだったからたぶんテレコンのせいなんですよね。
テレコンなしとは明らかに違う解像度でしたわ。 試しにどんな写真だったか作例公開してみれば？
レンズ本体やテレコン以外の原因だってたくさん考えられる
それから、○○のレンズ性能ゴミって言う評判は話半分にしておいた方がいい
解像が悪いってのは単に製品に不良があって想定してる性能が出てない場合もあるから
性能が良いって話ほどには信頼性がない
昨日のXC50-230の話にしても少なくとも俺の個体は望遠側で言ってる人が言うほどには
性能低下ないし さすがに作例あげるのはちょっと。。。
キミたち絶対うるさいでしょw いや写真がうまいだの下手だの言う作例じゃないのに気にしてもしょうがないだろ
目的違いのうるさいこと言う奴はむしろそのツッコミすることが恥なんだぞ >>971
普通にアップするぶんにはそんなことないぞ？
imgurにアップしてExifはないわ不要な圧縮かけてるわ現像パラメタおかしいわ
みたいな画像だったら、正直何を判断すればいいのやらとは思うけどね
そもそも画像が撮って出し無加工だとレンズのシリアルナンバーまで入るんだから
最初から悪意のある人間はExifなんて残せないんだよね
実機すら持ってなさそうだし 35mmのレンズキャップ失くした
ショック
多分昨日の飲食店だ あいたたた
597円とはいえ痛いな
こないだソニーの白望遠のフードの忘れ物があったから
警察に届けたら不思議そうな顔されたわｗ
いやいや高いと思うよ？それ うそうそ、絶対いろいろ言われるんだ。その手にはひっかからないw
オレが知りたかったのは、テレコンってそういうものなのかどうかだったんだけど、
そう言ってくれるひとは現れないみたいだね。
まあもうちょっと様子みてみるよー。 ﾁｯ(小声ｗ
まあ富士のレンズを買い慣れた人は大なり小なりわかってると思うけど
富士の製品は手作り感にあふれてるから、サービスステーションが近くにあるようなら
一度テレコンと一緒に持ち込んでテストしてもらうのも手だぞ 2倍テレコンて使えるの？サイトではマスターレンズを損ねない信頼できるテレコンらしいが >>979
どっかのブログに作例あったけど、自分はあの画質は無理かなぁ
要求が厳しいのかもだけど、個人的には1.4倍が限度
1.4ならトリミングしろよって意見もあるけど つーか>>924の画像、どれも厳しくない？
特に最後。 どこまでさかのぼってんだよw
長きゃ長いほど3脚自体の安定性は落ちていくから、風なんかの影響で揺れやすくはなるけど、
たしか、地面が揺れるって話だったはずだから、上下動は変わらないとしても、
横揺れは、長い方が角度変化が小さくなって安定するんだからあってるよ 200F2と
200F2.8
では全然違うのかなぁ？
値段はもう4-5倍は違うよね
大きさも重さも
ただ F値が半段違うだけでここまで値段差や大きさ重さもあると、富士のXマウントの性格上は200F2.8の方が需要ありそうな気もしなくもない
400 F4とかならわかるけど、200F2でしょー？
どんな人に狙いを絞ってるのでしょうか？
スポーツには少し中途半端だし >>989
違うのは半段じゃなくて一段じゃないの
一段違えばだいぶ違うと思うけど XF50-140と
CやNやSのフルサイズ70-200F2.8
では、解像度はXF50-140の方が高いよね？
ボケ量はフルサイズのレンズだろうけど、重さやデカさが全然違うし >>989
200F2に2倍テレコンつけたら400F4じゃん 理論的にはキヤノン200f2.8と同じ大きさ>200f2
でもフジだから多分巨大になるだろ
フル用の70200fと変わらん>50140
でもフジの望遠では白眉の写りだよ
ただニャーニャーミャーミャーうるさくて
撮影に集中できん 200F2に2倍のテレコン使うことも想定しているなら解像度で不利では？テレコンは所詮テレコンでしょ
常時使用ではなく臨時非常用
200F2よりも400F4の方が良かったような？
それなら600F5.6や800F8として使えるし このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 73日 7時間 43分 32秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
