なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 147
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず) A級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る 4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、 ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、 シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、 ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売 ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末 なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか?語りましょう! 大人気!デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中! (前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 145 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1519895654/ なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 146 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1521017834/ >>710 >DxOのデータだから意味があるに違いない! 幼稚だなあ。「意味があるに違いない!」と断定するのではない。 否定するなら証拠を突き止めなければ雑魚の独り善がりで終わると言ってるんだよ。 お前の、 >ま、それにしてもさすがに100%超えのデータを、 はその独り善がりだ。お前はただの雑魚なんだよ。ハハハ、 >>711 本当に何も考えてない奴だなあ。ほれ、自分で調べてみろ。怠け者の馬鹿息子。ハハハ、 17万円するOLYMPUS E-M1Uが5万1千円で買えるSONY α6000に劣る DxOmark Overall Score α7RV-----100 RX1RU-----97 α7V-----96 α7----90 APS-C-----87 α6300-----85 α6000-----82 ★ NEX7------81 E-M1U----80 ★ α5100----80 PenF-----74 E-M5U----73 E-M5----71 >>714 普通に上でしょ そんな化石カメラだれが買うねん けつの穴太郎の巣はここか ここと倉敷から出てくるなよ dcrawのソニー部分見てみたら 本当に7bitで計算してるんだよな ビット数にして2倍、データ量にして128倍サバ読むとは、 さすがソニーさんのやる事はスケールが違うな! スレタイ読めよ豆 それこそ豆の巣にこもってろ へばりつき納豆野郎 都合の悪い話になるとスレタイ読むあな! 実にわかりやすくて良いぞ、穴 穴曰く「写真の本質」が7ビットwwwwwwwwwwww >>723 穴っちゅうか惨野郎だなRAWが本質って言ってるのは が、ソニーはそうは考えていないようで最終出力のJPEGが及第点であればいいとw まぁその考え方でも俺はいいと思うけどねw ただいくらRAWでケラレてても周辺が3evも暗くてもいずれもJPEGに支障ないかもしらんが 7ビットRAWはないよなーw >>709 >事実、計算元のDxOデータは大きく違う 根拠を提示しなよ惨w 出せなきゃお前の間違いだなw >>718 いやいやw 引き取ってくれよ穴ガバ汁ドバ太郎をw こんなクソ板沈めてかまわんよw マイクロフォーサーズスレに出てくるなと、言ってるんだ。 けつの穴! ここで昼夜張り付いておけよ >>712 おう 調べたがそんな特異なデータは無かったな よってお前のウソか間違いのいずれかだw この俺が言うんだから間違いない これまでウソと虚偽の書き込みに終始したお前の書き込みよりゃよっぽど真実性があらぁなwww >>725 >根拠を提示しなよ惨w >出せなきゃお前の間違いだなw 自分で調べろと言っただろ。ハハハ、怠け者だなあ。 >>728 >調べたがそんな特異なデータは無かったな 本当に調べたのか? どこを調べたのか報告しな。 また豆得意のでっち上げか 機種スレ荒らしてる豆と一緒にするなよ 姑息で卑劣で下品で幼稚な豆粒野郎が >>673 光は粒子の性質を持つ 終わり ばかっておもしれぇな で、その光子のエネルギーは周波数に比例して一定ではなく光電効果で発生する電子はそのエネルギーによる >>729 お前と俺の調べたところが違う可能性もあるなぁ だからまずはお前が最初に「大きく違う」と言った、その根拠を出しな お前が最初に、だ 出来るだろw? ウソじゃないならw さ、言い出しっぺからどうぞwww >>732 お前が「QEは100%が上限」と主張したんだぞ。俺はそれに対して違う例を示しただけだ。 ほれ、http://www.sensorgen.info/ 今「QEは100%が上限」を撤回するなら許してやる。 これからは、自分の置かれている立場を良く分かって話そうな。 >>733 そのsensorgenの数字が間違いだって提示してやるよw >>735 期待してるよ。既にお前はここの100%以下のQE%を認めているのを忘れるな。ハハハ、 個人的にはrawデータが4:3 でしか保存できないのが痛かったな。 3:2で撮るとjpgはトリミングされる。 穴は計算上100%を超える穴!だとか分かったような口を聞いているが 惨は本気でQE100%超えが有り得ると思っているらしいな 問題外と言えるほどの馬鹿www 実際越えてるデータが公開されてる現実から逃げるなよ豆 >>738 https://www.sensorgen.info/ ほれ、476%が有るぞ。ほれ、ほれ、どうする。 >そのsensorgenの数字が間違いだって提示してやるよw じゃなかったのか? 負けそうだと逃げるか? ハハハ、ザマーミロ。 それではここで豆の「啖呵即遁走の術」の勉強だ。 対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は、 >そのsensorgenの数字が間違いだって提示してやるよw と啖呵を切り、一言の説明も無く逃げた。ハハハ、啖呵切ったのに何も発せずに即遁走だぞ。ハハハ、考えられないよな。 これは豆秘伝、「啖呵即遁走の術」だな。ガハハハ。こんなに見事にこの術を使う豆は初めてだ。 豆って本当に面白い。笑いが止まらないよ。ハハハ、 豆はこの「啖呵即遁走の術」の伝統を今後も守り続ける事。いいな。ハハハ、 穴「計算上100%を超えてしまうこともあるあな!」 惨「DxOが476%と言ってるみじめから100%超えは有り得るみじめ!」 ※現実世界のDxOはそんな事言っていません 見事な共食いだな どーすんだよコレ 常人の反応 >4. should be a bug. There is also substantial noise in sensorgen's data. 「間違いにちがいないね。sensorgenのデータにゃかなりのノイズ(使えねーデータ)があるからな」 異常人の反応 DxOが100%超えと言ってるみじめ! DxOがそう言ってるんだから100%超えは物理的に有り得るみじめ! 注:現実世界のDxOは以下略 www >>742 ほーれ、対数もSI単位もQEも分からない捏造豆が「摩り替え逃げ豆踊り」を始めたぞ。 SensorgenのQEの話を始めたのは豆 豆がQEがサイズに比例すると主張するから俺は476%ってデータも有るぞ、って言っただけだ。 彼も計算で100%超制限は規定されてない。と言ってるだけだろ。 豆以外だーれも、476%という数値についてのコメントは無い。 豆だけが100%以下に制限したいだけだな。だから豆が説明すればいいんだよ。ハイ。豆馬鹿丸出し。ハハハ、 >>743 ほーれ、こっちは「でっち上げ逃げ豆踊り」だ。 100%超が正しいなんて言ってないぞ。ほれ、 お前一人が100%以下にしたいんだろ? ハハハ、豆完敗。ザマーミロ。 もう負けを認めたらどうだ? 対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。 >彼も計算で100%超制限は規定されてない。と言ってるだけだろ。 100%超制限ってwwwwwwwwww 100%超はISOやCIPAで規制されてるみじめ!とでも思ってんの? マジ笑いが止まらないんですけどwwwww てか彼って穴のことか? ちょっとこれ本気で穴に同情するわwwww >>747 では撤回するよ。どうせ想像で書いたまでだ。 で、お前は詰みだ。 それでは豆は「啖呵即遁走の術」の復習だ。 対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は、 >そのsensorgenの数字が間違いだって提示してやるよw と啖呵を切り一言の説明も無く逃げた。ハハハ、啖呵切ったのに何も発せずに即遁走だ。考えられない失態だな。ハハハ、 これは豆秘伝、「啖呵即遁走の術」だ。これ程見事なのは稀だ。 豆って本当に分かり易い反応をしてくれる。笑いが止まらないな。ハハハ、 豆はこの「啖呵即遁走の術」の伝統を今後も守り続ける事。いいな。 QE100%超は規制されてるあな!と穴さんが言ってたみじめ! 墓穴掘りと共食いを同時にやっちまったな、惨 >>740 D2XsでQEが476%とかありえないデータになってるが sensorgenで提供されてるD2Xsのデータ見てみると 特にISO400で変なデータが掲載されてるな。 ISO800もおかしい。 Saturation値はISO100からISO3200へ本来大体線形で減少していくはずだが いきなりISO200の70倍くらいに跳ね上がってる。 このSaturationのデータはSNR値から算出されてると書いてあるけど DxOのD2XsのSNRのグラフをみれば 明らかにISO400はISO200とISO800の間にあるしISO800もISO400とISO1600の間にある。 DxOが提供しているデータから算出しているとすれば sensorgenのISO400・800のデータがおかしいと考えるのが妥当。 やっぱりsensorgenの476%の数値は計算間違い、 DxOのデータから算出した際の計算間違いだよこれ。 でお前は計算元のDxOのデータは大きく違うと言ったがどこが大きく違うんだ? sensorgenの数値はDxOの数値からsensorgenが算出したものであってDxOのデータじゃないぞ? >>748 でっちあげで戦おうとするな。対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。カスの極みだ。 >>749 >Saturation値はISO100からISO3200へ本来大体線形で減少していくはずだが それはベース感度のCMOS設定が1つの場合だ。設定を変えればこのデータの様になる。 >sensorgenのISO400・800のデータがおかしいと考えるのが妥当。 だからsaturationデータは実際の値だ。 >やっぱりsensorgenの476%の数値は計算間違い、 476%の計算は正しい 他にも幾つか例が有るぞ。お前はそれを見なかったな。 ま、まともに答えた所は褒めてやろう。 >でお前は計算元のDxOのデータは大きく違うと言ったがどこが大きく違うんだ? お前が見つけた物と同じだ。 >sensorgenの数値はDxOの数値からsensorgenが算出したものであってDxOのデータじゃないぞ? この中で最もくだらない書き込みだ。自分の論理が負けた時の保険をかけている。自信の無さの表れだな。 「QE100%超えはISOによって規制されていると穴が言ってたみじめ!」 これ共食いってレベルじゃねーな 完全に穴をハメようとしてるじゃん もし豆サイドにこんな奴いたら速攻で豆サイドやめるわ >>750 もとのDxOのデータに特異な点がないと言ってるんだが? 例えばD70にしてもだ >>750 ではDxOのMeasurement内のD2X・D2XsやD70のデータにおいて そのCMOSのベース感度が複数あることを示す部分を示せよ。 俺には他の「通常の」カメラのグラフと異なる特異点を見つけることはできないね。 ていうか、無いね。 >>751 単純な方程式なのに 比例しないまめ!だの 量に太さがあるまめ!だの フォトン量が元栓なら電子量は水量まめ!だの 隔離されても踊らされてもへばりつくほうがいいのか?豆 で QE100%超えはどこの団体が規定しているんだ?穴 デジタル出力からの逆算だから 起こり得るし実際に起きてる現実は受け止めたのか?豆 そもそも 効率まめ!高ければ高いほどいいまめ!と過信していたのは豆だぞ コロコロ転がるなよ、豆 あれれ? ご自慢の豆ンパスがないぞwwwwwwwwwwwww World Press Photo 2018で使用されたカメラはニコンが他社を圧倒 DPReview で、World Press Photo 2018でジャーナリスト達が使用していたカメラのメーカーや機種などの集計結果が掲載されています。 ・Nikon dominates World Press Photo 2018 camera breakdown 先週、高名なフォトジャーナリズムのコントスト「World Pres Photo 2018」の結果が発表され、その中に撮影に使用されたカメラの情報も含まれていた。 これを使って、スペインの写真サイトPhotolariが、参加したジャーナリスト達の使用した機材を集計している。 参加者に使用されたカメラの機種は、D5、D810、5D Mark III がトップで、次がD800Eと5D Mark IVだ。 メーカー別ではニコンが全体の51.5%でトップで、キヤノンが29.9%で2位だ。他のメーカーは遥かに少なく、富士フイルムが6%、ソニーが5.1%、ペンタックスとDJIが共に2.1%だ。 カメラのタイプでは、一眼レフが83.5%で大勢を占めており、ミラーレスは11.3%、不明が5.2%だ。 昨年は、5D Mark III が1位で、5D Mark II が2位、5D Mark IVが3位で、キヤノンが1位から3位を独占しており、ニコンのカメラは最上位が7位だった。 そして、一眼レフは88.8%、ミラーレスはわずか5.55%だった。 ていうか ご自慢の「いい画質」wのフルサイズソニーが「悪い画質」wの小さいフォーマットAPS-Cのフジに負けてるってのが嗤えるんですけどw >>751 「でっち上げ逃げ豆踊り」しか出来なくなった対数もSI単位もQEも分からない捏造豆か。ハハハ、 >もし豆サイドにこんな奴いたら速攻で豆サイドやめるわ 心配するな。お前より頭が悪い奴は居ない。 >>752 >もとのDxOのデータに特異な点がないと言ってるんだが? 当然だ。お前の「データがおかしい」は既に論破されている。 >>753 勘違いするなよ。文系捏造逃げ豆。俺はお前がMAX100%を証明出来なければ何もする必要が無い。 さ、これで決着が付いたな。ハハハ、毎回負けて悔しいだろ。ザマーミロ。 >>755 「でっち上げ逃げ豆踊り」しか出来なくなった対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。 >>761 QE100%超えは規定されていないだけでやろうと思ったら出来るんだろ?惨 規定するとしたらどこが規定するんだ? ISOか?cipaか?それとも お前の好きなDxOか? >>761 >>もとのDxOのデータに特異な点がないと言ってるんだが? >当然だ。お前の「データがおかしい」は既に論破されている DxOのデータに特異な点がない sensorgenのデータに特異な点が見られる なのでsensorgenのデータがおかしいのではないか という話なんだが? 実際海外のフォーラムでsensorgenのover 100%のQEがおかしいと言われてる例が複数あるのに >>761 >>もとのDxOのデータに特異な点がないと言ってるんだが? >当然だ。お前の「データがおかしい」は既に論破されている。 ていうかお前 >>709 >事実、計算元のDxOデータは大きく違う。 て書いてあるじゃねーかおい DxOのデータは特異な点が無いのか DxOのデータは大きく違うのか どっちなんだよ 墓穴どころの騒ぎじゃない自己矛盾w 馬鹿だろお前 >>762 今度は規定をでっち上げたいのか? >>763 言っただろ。俺はお前がMAX100%を証明出来なければ何もする必要が無い。 負けたからって絡むなよ。ハハハ、 >>764 俺はお前がMAX100%を証明出来なければ何もする必要が無いんだよ。 負けたからって絡むな。またやられて遁走する事になるぞ。ハハハ、 惨、自分でsensorgen出しながら意味わかってなかったんか 馬鹿って悲しいねw DxOのデータは大きく違う! ↓ DxOのデータに特異な点は無い?当然だ! 呆けちゃってんのかな? 来るなと釘差してるスレにへばりついて スルーよろまめ!のほうがわけわからんな、豆 >>768 画素ピッチが小さい方がデータ量が多くなる理由の説明まだなんか穴ガバ汁ドバ太郎 >>769 で いつの間に電子量がアベレージになることを認めたんだ?豆 >>765 証明も何も、どうあがいたとろで、量子効率は100%以上にはならんなw センサで変換された電子数が光子数超えてどうすんだよw >>770 電子量がアベレージだってのは既に何回も書かれてるだろw お前はまだ一回も画素ピッチが小さい方がデータ量が多くなる理由を書いてないけどなw 書けないの穴太郎w? 実は世の中には量子効率100%を超える技術やそれを用いたセンサーもあるにはある が、このsensorgenで478%とかを弾き出してるのはその技術やセンサーによるものではない 単にDxOのプロットデータをエクセルに転記する際の間違いだね あ訂正 フォトダイオードの存在は知ってるがイメージセンサーは知らん >>772 俺が最初にアベレージだって教えたときは 電子量がアベレージなんて憶測まめ!といってたぞ、豆 そもそも落第塾豆は 1画素が対象まめ!だったしな >>775 対象が1画素なのは変わらんぞ 何のために画素面積Aが式に入ってると思ってるんだ >>775 てかそれよりも 画素ピッチが小さい方がデータ量が多くなる理由を書けというのになぜ逃げ続けるんだ穴太郎や 17万円するOLYMPUS E-M1Uが5万1千円で買えるSONY α6000に劣るって本当ですか? DxOmark Overall Score α7RV-----100 RX1RU-----97 α7V-----96 α7----90 APS-C-----87 α6300-----85 α6000-----82 NEX7------81 α5100----80 E-M1U----80 ★ PenF-----74 E-M5U----73 E-M5----71 オリンパス”OM-D E-M1 から富士フイルム”X-T20”に乗り換えた理由 https://goo.gl/J3SqeZ >>775 おい 画素ピッチが小さい方がデータ量が多いとかいう説明はまだなのか汁ドバ太郎 >>766 負け惜しみすらそんなでっち上げでしか書けないのか。 お前の悔しさが見える様で楽しいぞ。ハハハ、ザマーミロ。 >>771 ハハハ、どうしてそんなに頭が悪いんだ。 何度同じ「話題すり替え逃げ豆踊り」をやって覆されたら覚えるんだ? お前の頭は学習機能が付いて無いのか? ほれ、「量子効率」でなく「QE」だ。 https://www.sensorgen.info/ に出てくる「QE」だ。 >>773 ほう、お前は何度もエクセル転記を同じ様に間違うのか。ハハハ、 ・量子効率が100%を超える事が物理的にあり得ると思っている ・量子効率とQEは違うものだと思っている ・量子効率が100%を超える場合はどこぞの団体が制定した規定に従うべきだと思っている >>784 それはそれでいいんじゃないか。 俺は https://www.sensorgen.info/ に出てくるQEの話で豆をおちょくってるだけだから。俺には関係無い。 それでは、豆の「主張の後一転是認逃げ豆踊り」について復習しよう。 アベレージ 豆踊り >モノクロセンサーなんだから波長毎に記載する必要も全波長でアベレージを取る必要もないわな >基本知識が欠落してるとコピペでも墓穴を掘るというわけだ 散々抵抗してきて突如是認。更に本人は是認した事が分かってなかったという落ちまで付いた。 ガハハハ、何度読んでも笑えるよな。 MAX QEは100% 豆踊り >実は世の中には量子効率100%を超える技術やそれを用いたセンサーもあるにはある これも涙を拭きながらMAX QEは100%を主張してきて突如是認。 しかし、2行下では、 >単にDxOのプロットデータをエクセルに転記する際の間違いだね だって。こいつは一体どこまで優柔不断で論理が通らない頭をしてるんだ? ハハハ、 これじゃダメだな。 豆はこの「主張の後一転是認逃げ豆踊り」について忘れぬ様、毎日これを読む事。いいな。 >>783 QEが何の略かもわかってねーのかよw さすが脳細胞からして、デキソコナイだな。 オマエみたいなアスペって、社会にとって無意味だよな。 中には優秀なのもいるんだがw 正真正銘のデキソコナイのアスペw >>787 何度も同じ「話題すり替え逃げ豆踊り」で負けてもお前はやるんだよな。 お前の頭は学習機能が付いて無い。 ハハハ、 ほれ、 https://www.sensorgen.info/ に出てくるQEの話だ。お前が始めた話だ。 いいな、今更逃げるなよ。ハハハ、ザマーミロ。 ・量子効率が100%を超える事が物理的にあり得ると思っている ・量子効率とQEは違うものだと思っている ・量子効率が100%を超える場合はどこぞの団体が制定した規定に従うべきだと思っている ・ISOと国際標準化機構は違うものだと思っている ・ISOは国家機関だと思っている >>783 sensorgenに出てくるQEはまさに量子効率だが? ページ内のHow the figures are calculatedのリンクの先を読んでないのか Sensorgen extracts figures for read noise, saturation capacity and quantum efficiency from measurements of a camera's signal to noise ratio.  と書いてあるし、計算の根拠としてDPreviewのフォーラムのリンクがあって、その中の4に QE = Fullwell [e- per pixelarea] / photon density P [Ph per pixelarea] とまさに定義が書いてある 今更QEは量子効率じゃない!とか幼稚な逃げを打つとは思わなかったわ >>788 sensorgenページの中でQEは量子効率quantum efficiencyであり定義は1ピクセルエリアのフォトン量(エネルギー量)分の電子量だと書いてある QE≠量子効率というのは無理 ついでにいえば投入エネルギー分の取り出しエネルギーと定義されてるので1を超えないのは物理学上の真理 上で書かれてた100%超える場合の話はAPD? あれは実際は外部から別のエネルギーを投入してるから見掛けで1は超えるけど物理法則の範囲内だし民生カメラには使われてない なのでsensorgenのQEが100%超えてるのはエラーで間違いない 効率まめ!高ければ高いほどいいまめ! と過信していたのは豆だろが >>792 画素ピッチが小さい方がデータ量が多いとかいう説明はまだなのか汁ドバ太郎 それ以外の書き込みは不要だ穴ガバ太郎 本来短命理由の考察以外はいらんのだよ 甘ったれるなひき割り納豆野郎 問題点かあったとして、存続してるからな。 ピークは去ったかも知れんが。 >>794 画素ピッチが小さい方がデータ量が多いとかいう説明ができないならそういえがきんちょ >>796 センサー全体が対象だったことを真摯に認める 話はそこからだ豆 いつもいつも同じことの繰り返しだろが 招かれざる存在であることを自覚しろ豆腐野郎 >>797 認めるかよw 1画素面積Aが項として入っている、 かつセンサー全体の面積やxy画素数の項は存在しない、 フォトンの量は照度が均一と見なせる光源を用いることから面積関係なく決まる、 電子量は画素ごとに誤差などがあるため複数の画素の平均を取るが対象はセンサー全面に限られておらずhalfでも計測者任意の範囲でもいいとされている、 この条件で求められるQEがセンサー全体が対象だ、とか出来の悪いがきんちょ文系脳からしか出てこない発想でありその上間違いだ よくわかったよw お前は死んでも答えないつもり、だなw なぜか、そりゃ間違ってることが自明であり気がついてしまったからだなw お前は説明から永遠に逃げることを選んだわけだw チキン太郎w >>789 なんだ、>>784 はお前の考えじゃなかったのか。「でっち上げ摩り替え豆踊り」だったんだな。 それなら真実を教えてやる。 >・量子効率が100%を超える事が物理的にあり得ると思っている >・量子効率とQEは違うものだと思っている >・量子効率が100%を超える場合はどこぞの団体が制定した規定に従うべきだと思っている QEも量子効率も https://www.sensorgen.info/ のMeasured ISOから逃げたい対数もSI単位もQEも分からない捏造豆が持ち出したものだ。 俺は最初から豆の誤りが分かっていたから豆を泳がしておいたんだよ。だから俺はQEも量子効率も一切その内容を説明してない。 豆を突いて「口を開けば墓穴」をさせる為に「476%なんてのが有るぞー」っておちょくっていただろ。調べてみろ。ハハハ、 他のは豆が得意の「文字面でっち上げ逃げ豆踊り」だな。ハハハ、 >>790 ,791 >sensorgenに出てくるQEはまさに量子効率だが? その?マークは自信の無さの表れか? ま、お前の論理は「QE=量子効率だからMAX 100%」だな。 ハハハ、 最初は「Saturationが大きく違うからデータが誤り」だったな。俺のベース感度環境であっさり敗退した。 次は「エクセルコピペミス」だったな。俺の「幾つも同じ間違いするのか?」でこれも敗退。 そして今回は「QE=量子効率だからMAX 100%」、、、 ガハハハ、それじゃ最初の「476%なんてのが有るぞー」で遁走する事になるだろ。 お前の頭は学習機能が付いて無いのか? ハハハ。 >>800 その476%はマメに言われて初めて気付いたんだろ? しかも普通に有り得ると思っているんだろ? >>801 >その476%はマメに言われて初めて気付いたんだろ? そうだよ。豆のおかげで改めて見直して気付いたよ。 ま、普通QEがどうのこうのと書き込むならそのくらいのウラは取るよな。 対数もSI単位もQEも分からない捏造豆はそれすらせずに胸を張って書いてたから笑ったよ。 >しかも普通に有り得ると思っているんだろ? いや、それは違うな。明らかに特異な値だ。だがデータを見て直ぐに予想はついたよ。 それについても豆はこれが誤魔化せると思って必死に「xxx逃げ豆踊り」繰り返すからおちょくり甲斐が有る。ハハハ、 >>802 そのサイトは使い物にならないってことで決まりだなw 晴れてオマエの主張のソースwがまた一つが消えて無くなった。 根拠皆無w >>803 とうとうそこまで追い詰められたか。ハハハ、ほれ、ザマーミロ ほれ、 >>804 100%妄想と捏造のアスペがなんだってw オマエみたいなデキソコナイのアスペってホントクズだよなw 会話もできない人間モドキなんだから生きてても仕方ねーだろw 死んだ方が世の中のためになんじゃねーのwww >>805 負け惜しみご苦労。悔しいだろ。ほれ、ザマーミロ。ハハハ、 それではここで、豆の逃げ逃げ墓穴の勉強だ。 それは豆がオリ機ISO詐称の証拠となる https://www.sensorgen.info/ のMeasured ISOから逃げる為に始まった。 「話題変え逃げ豆踊り」を始めた豆は同じデータ表にあるQEに注目。QE=ISO感度。QEが高い方が良い豆と主張。 俺は「そんな事ないぞ。バランスの問題だ」と教えたが「だから配線で多く隠れる小素子は低い」と独自の理論展開にご満悦。 そこで、データを見ると小型センサのPowerShot-S120が87%なのを発見。しかし、豆はゴリ押し突破を図る。 だから俺はトドメの「476%なんてのも有るぞー」、、、どうやらこれで撃沈。ハハハ、どうしてそんな頭? そして豆はデータ誤り論を展開し始める。ハハハ、自分が良く見てないのが悪いんだろ。ハハハ、 最初は「Saturationが大きく違うからデータが誤り」。これは俺がベース感度環境が違う、、で敗退。 次は「エクセルコピペミス」。ハハハ、軽率な奴。これも「幾つも同じ間違いするのか?」で敗退。 そして極め付けは「QE=量子効率だからMAX 100%」、、、 ガハハハ、ナント一回りした。「476%なんてのも有るぞー」 本当に豆は地でお笑いのボケ役になれるよ。ハハハ、 どうやら、476%を見ると豆の言ってる量子効率はQEでは無さそうだな。 >>807 どんな顔しながら「ガハハハ」とか打ってるんだろうこいつ ヤバイな >>806 オマエが勝ったことなんて一度もないだろw 人生全て敗北w そんなオマエにできるのは根拠無しの勝利宣言だけw これが現実だw 受け止められないだろうがなw オマエは正真正銘のヒトモドキのアスペw そして其の事実から逃げるだけw >>807 D2XはISO400の時だけセンサーの感度が変わってISO800で元に戻るのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる