[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#29

**sage** (ﾜｯﾁｮｲ c1e3-nI8o [218.33.229.149]) · 2018/05/27(日) 10:25:46.36

他社批判無しにまったりといきましょう。

荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/07/01(日) 19:08:52.59

この秋に出るらしい？オリの12/1.2は
パナの12/1.4より高くなるのかな？

2018/07/01(日) 19:51:05.29

>>77
安くなったら驚異だな

2018/07/01(日) 20:04:30.71

75mmも永遠放置プレイだし大丈夫かオリンパス？

2018/07/01(日) 20:21:22.53

100/2.0が欲しい

2018/07/01(日) 20:50:03.09

>>80
ZD35-100という銘玉があるぞ

2018/07/02(月) 08:27:56.71

重たい単焦点はもう12mmで最後にしてプレミアムシリーズの更新してくれ
ボケの滲みというフワッとしたウリじゃくて、欲しいのは軽くて突き抜けた解像度だ

2018/07/02(月) 10:42:34.21

m43で突き抜けた解像度って話になると、画素ピッチの関係からやはり開放F値2を切る大口径が必要になるから、結局重い単焦点になる

2018/07/02(月) 12:25:13.14

既存のプレミアムラインじゃダメなの？と思うけど
どんなレンズが欲しいんだろうか？

2018/07/02(月) 19:42:02.28

>>79
75mmをどうしてほしいと？じゅうぶん現役じゃろ？

2018/07/02(月) 22:28:08.80

75プレミアムはもういいんじゃないですか？
防塵防滴の75f1.2PRO出す方がニーズありそう

2018/07/03(火) 00:09:39.77

第一線で活躍してるけどもう少し寄れるようになって欲しい

2018/07/03(火) 00:39:05.00

そんなあなたに Kenko DG EXTENSION TUBE ですよ
以下オレ用メモ(レンズ先端からのピントが合う距離)

75mm F1.8
10mm 30-50cmくらい
16mm 24-38cmくらい
26mm 19-24cmくらい ※長辺3.5-4.5cm

12-40mm F2.8(テレ端)
10mm 0-11cmくらい ※長辺2.5-8.5cm 使いやすい!!
(16mm 0-4.5cmくらい)
(26mm 0cmくらい)

40-150mm F2.8(テレ端)
10mm 30-200cmくらい
16mm 26-120cmくらい
26mm 22-70cmくらい ※長辺4.0-10.5cm

2018/07/03(火) 05:35:03.09

自分用のメモをここに書き込まないでくださいね

2018/07/03(火) 07:35:33.09

ありがとう
それ持ってるんだけど、ピント合う範囲も狭まるから構図決めるのが億劫になって
自分の中では他のレンズに変えたほうがいいという結論になった

2018/07/03(火) 08:35:21.24

>>86
75/1.2だとフィルター径67以上のデカいレンズになっちゃうよ
出るとしたらシグマODMのフィルター径77mmくらいの105/1.4縮小版みたいな見た目になりそう

2018/07/04(水) 12:10:33.81

>>61
100-250/4は本当に欲しいね。
12-100との組み合わせも良さそうだし、出来や価格次第ではキラーレンズになれるレンジなのに噂すら出ないね。
12/1.2よりも遥かに需要あると思えるけど、優先順位低いのかな。
パナの100-400は、良くも悪くも動画が本業のメーカーの企画って感じで、帯に短し襷に長しなんだよなぁ。

2018/07/04(水) 20:07:39.22

40-150f2.8にテレコンで56-210f4で十分でしょ？ってことでは？

2018/07/04(水) 20:11:50.79

オリ製の100-400F4ズームが欲しい

2018/07/04(水) 20:56:27.89

>>93
210と250では画角が全然違うぞ

>>94
テレ端200と400のズームはパナの先出しじゃんけん、今更100-400F4ズーム出しても数が出ないし
テレ端300や400のPROズームではサンヨンの顔が立たん、サンヨンは今後も末永く売らないといけないからな
望遠PROズームを出せるとしたらテレ端250近辺しかないんだよ

2018/07/04(水) 21:06:20.85

210と250が全然違うと思ってる人が少ないから出ないんだろう100-250ズーム

2018/07/04(水) 21:16:01.46

>>95
両社で完全に互換性があるわけじゃないので（ズームリングの方向も逆）メーカーを揃えたいんだ
それに14-40Proとその範囲内の単焦点Proを併売している

2018/07/04(水) 21:59:52.53

>>96
そもそも210つったって、テレコンは所詮テレコン。
単焦点も300しか無いんだから、ちゃんとした超望遠ズームが無いとシステムとして不完全過ぎる。

2018/07/04(水) 22:11:24.08

完璧なシステム（）が欲しいならさっさとマウント移行したほうがいいんじゃないですかね
そんなわけわからない領域のレンズ細かく並べて喜んでるメーカー無いと思うけど

2018/07/04(水) 22:39:39.33

75-300mm、シンクロ補正に対応したIII型出ないかな？
光学系はそのまんまでいいから。

2018/07/04(水) 22:43:31.12

>>100
レンズ内手ぶれ補正がそもそも入って無いから
シンクロ手ぶれ補正対応するなら光学系は変わらざるを得ないだろ

2018/07/05(木) 00:33:06.82

>>99
CNは当然のように単焦点を100mm刻みで並べて、それぞれ何度もモデルチェンジしてる上に、ズームも複数投入してる訳だが、、
当のオリンパス自身、旧4/3では90-250が有ったんだし、その代替を求めておかしいか？

2018/07/05(木) 09:21:56.60

100-250は開発側もユーザー側も必要性がないと思ってるから出ないんだよ
自分の欲しいものが必須みたいな錯覚はどうかと

2018/07/05(木) 09:39:09.36

ダストリダクションでも除去できないゴミは鬱陶しいなぁ

2018/07/05(木) 20:02:53.19

>>75
今足りてないのは高級路線の超望遠域のレンズだし、1度出したらおいそれと光学系変更することできないから納得行けるクオリティで仕上げるのに慎重になってるんじゃないかな？

新焦点距離のレンズ出せないなら個人的には9-18をリニューアルして欲しいわ

2018/07/06(金) 08:22:08.39

今と同じ路線でフルサイズ同画角同開放F値の望遠単だと、
100/2,150/2.8,200/4,250/4,400/5.6あたりかな
微妙な気がするけど

2018/07/08(日) 18:11:02.09

高級路線のテレマクロはよ

2018/07/09(月) 21:44:40.89

150-400の噂が本当でありますように

2018/07/09(月) 21:52:15.05

150-450にしてくれ

2018/07/09(月) 21:54:02.90

150-450PROがでたら手持ち出来るんだろうか

2018/07/09(月) 23:34:38.56

150始まりだと作りに余裕が出来るんだろうか
パナの100-400と同サイズくらいでテレ端開放F5.6になればいいな

2018/07/10(火) 00:44:19.61

450とかさすがにいらんわ、、
デマでしょさすがに。

2018/07/10(火) 09:11:36.95

>>109の願望に引っぱられて450という数字が一人歩きしてるようにも見える。
別ソースがあるのかは知らんが、ネタが出てるのは450ではなく400でしょ？

パナが100-400を出してる以上、需要的にはデマと断言できない。
もちろん、出しているからこそ逆に競合製品があるのに需要は残っているのかという視点もあるが。

個人的にはZDのサンニッパがF4で復活したのに倣って、
90-250mm/F2.8をF4で実現するくらいが、ほしい焦点距離としては限界の長さだなー。

2018/07/10(火) 09:35:38.92

>>113
43ルモアから流れてきた噂だよ。
テレ450はいかにも合理性が無いと思うな。F値にもよるけど、無駄にデカオモな玉になるのが目に見えてる。
ニコンの200-500が売れた実績も有るし、やはり100-250でほどほどの明るさってのがアピール度高いでしょ。
オリなら12-100との組み合わせでミニマム且つ高性能なシステムを提案できる訳だし。

2018/07/10(火) 09:56:00.76

200-500mm f/5.6E使ってるけど、FXで鳥だと正直もう少し欲しいんだよなぁ。
あと200-500が売れたのは純正で低価格(軽くはないしAFも速くないけど、ブレはよく抑えられてる)ってのもあるんで、PROレンズにしてお高くなるとどうだろうか？

75-300mmは買ったけど、この焦点距離だと手ブレを何とかしないとシャキッとしないし、
サンヨンPROに手を出す前に発表だけでも欲しいわ。

2018/07/10(火) 10:02:19.27

ごめん>>109だけど

キャノニコAPS-Cだと非純正とはいえシグタム150-600で換算225-900出来ちゃうからさ、オリンパスにも似たようなしょうてんカバーして欲しいなって思ったのよ

ニコンなら純正で300-750か

2018/07/10(火) 10:39:43.68

250/4ズームに必死な人いるけど、全く欲しいと思わん

2018/07/10(火) 12:03:43.27

ニコンのは10万円という超プライスだから売れた
25万とかなると評価は天と地

2018/07/10(火) 12:57:07.40

今オリが超望遠だすならproになっちゃうだろうからね
だけにシグマあたりからリーズナブルなのがでてくれないかなという
SONY Eマウント向けのオマケでいいんで

2018/07/10(火) 13:30:27.07

10万とは言わんが、開放F4通しで実売20万以下は期待したいな。
いくらproの望遠とは言え、それなりに数が見込めるレンジだし、2.5倍程度の倍率ならそこまで難儀な設計にもならんでしょ。

2018/07/10(火) 13:48:03.64

サンヨンで高額なことを考えるとF4だと３０万超えてくるだろ。よくてテレ端Ｆ5.6じゃないかな

2018/07/10(火) 13:52:56.04

400/4通しズームなら100万コースだろ
400/5.6で20万台後半が限界

2018/07/10(火) 13:59:00.93

400はいらねぇ。

2018/07/10(火) 14:40:39.79

４００とかレンズ補正になるの？
それともボディ補正だけでいけるのかなあ

2018/07/10(火) 15:44:38.55

キヤノン400mmf4がヨドバシビックで82万。
実口径100mm越えくらいから急激に高く(ついでに重く)なるね。
サンヨンで鳥を撮ってるけどもう少し大口径がほしい。
250mmf2.8か500mmf5.6あたりが出ると嬉しいんだが。

2018/07/10(火) 16:02:56.88

150-400レンズはパナ100-400より一回り大きく重く
そして30万代後半ぐらいの値段になるかも？

2018/07/10(火) 18:40:49.38

あまり高いと買えなくて困るけど、サンヨンぐらいのクオリティは求めるからあまり安いのも困るよね。

2018/07/10(火) 18:44:22.23

>>124
純正を待っているのはシンクロ目当て

2018/07/10(火) 20:13:21.71

>>126
今のオリンパスならやりかねないね。

最近のオリは出すレンズ出すレンズ、画質にこだわりがあるんだろうけどマイクロフォーサーズの1番の長所である小型軽量なシステムを完全に度外視しつつハイコスト路線突き進んでて好感もてなくなったな。

価格ドットコムの売上ランキングでPanasonicに大敗してるのがユーザーが求めているもの作れていない証拠。

2018/07/10(火) 21:17:27.07

SHGのZDシリーズがなんだって？

2018/07/10(火) 22:34:14.56

依然として小型軽量ではあるけどね
小型軽量の言外に当然の前提とされているリーズナブルの枷が外れただけ

2018/07/10(火) 23:05:05.93

>>117
それを書いてどうしたいの？
私も望遠レンズは買わないんだけどさ

2018/07/10(火) 23:55:54.46

>>131
望遠域はフルサイズと比べるとだいぶ小型軽量だよね

最近のオリンパスはレンズの画質追求して大型化、価格高騰させてることで完全に自爆してのが辛い。

M.ZUIKO F1.2シリーズで値段とサイズが跳ね上がるから、F1.8の単焦点で満足出来なくなった人の多くはシステムを再考察し、フルサイズ機に単焦点またはf2.8通しのズームの方に流れていく。

やっぱりセンサーサイズにあった値段設定とサイズ感は重要だわ

2018/07/11(水) 00:39:55.45

>>133
ならf1.8使えば良いだけ。終了。

2018/07/11(水) 06:53:50.65

1.8で画質に満足できるのは25と75
12は全く解像足りてないからリニューアルが必要
少なくとも12-40に解像で劣る単焦点は全部改善が必要

2018/07/11(水) 07:44:26.18

>>133
割と同意
ProズームとF1.8シリーズでm43は満足してるよ。
まあ、E-m1mk2+F1.2も、フルサイズに比べたら十分小型軽量だが自分には大げさすぎる。

2018/07/11(水) 08:44:58.75

>>135
45も画質は値段対比ではかなりいい

2018/07/11(水) 19:21:00.76

フォクトレンダー 10.5mm F0.95 と 25mm F0.95 たのしいお(^ω^ )
オリが 10mm F1.2 を出したら、25mmと一緒に乗り換えもやぶさかではない。

2018/07/11(水) 19:48:14.03

M.ZUIKO DIGITAL ED 100mm F2.0 Macro IS PRO
ちょっと言ってみただけとです
20マソまでならだせるとです

2018/07/11(水) 20:01:13.90

>>139
サムヤンの100mm F2.8マクロが6.5万円だから
F2で20万円は可能かも

2018/07/11(水) 20:19:20.79

150-F2欲しいかも

2018/07/11(水) 20:22:54.25

>>141
40-150 F2.8のテレ端と比べて、際立つ差が出るかねぇ。

2018/07/12(木) 05:23:53.25

絵は差がつくだろうけどサイズ同じに収めても大抵の人がいらねえって言いそう

2018/07/12(木) 06:18:25.61

>>141
フォーサーズレンズでどうぞ。

2018/07/12(木) 08:16:42.34

150/2であれば前玉径75mm必須だから150/2.8より小さく作るのはムリ
infoにも400/4ズームとか言ってる奴多いけど、口径比の定義知らんのかな

2018/07/12(木) 08:31:38.77

マイクロフォーサーズとしてリニューアルされると…
150/2は、オートフォーカスが速くなりそう。
14-35/2は、オートフォーカスがスムーズになりそう。サイズも小さくなりそう。
35-100/2は、オートフォーカスが速くなりそう。サイズもちょっとだけ小さくなりそう。
90-250/2.8は、オートフォーカスが速くなりそう。
300/2.8は、オートフォーカスが速くなりそう。

2018/07/12(木) 08:42:10.52

14-35/2→12-40/2.8
35-100/2→40-150/2.8
300/2.8→300/4
でリニューアル済みでは？
150/2と90-250/2.8は一段暗くしてリニューアルしたら微妙なんで放置と思われ

2018/07/13(金) 06:20:15.52

12-40Proのフードで社外品ってある？
落としてしまった。
ちな、純正はなんであんな高いのよ。

2018/07/13(金) 08:26:05.66

フラッシュ端子カバーは100円と良心的

2018/07/13(金) 12:15:51.04

>>149
キタムラで注文したら送料すらかからずに注文できた

人件費考えると絶対赤字なのに良心的だわ

2018/07/13(金) 17:09:57.23

Tサイト経由オリオン購入→Tポイント付与→キタムラでTポイントでアクセサリー購入→Tサイト経由オリオン購入→

無限ループ

2018/07/13(金) 20:47:41.69

>>148
中華であったような

2018/07/13(金) 21:54:54.73

>>148
オリンパスはPROレンズのフードにギミック入れないと死ぬ病に
かかってるのではないかと思うことはある
罹患してたら死んでくれと言うしかないが

2018/07/13(金) 23:08:08.17

>>148
ほんの少しだけ端に傷付いた(見た目わからない)ほぼ新品状態の純正フードなら俺の防湿庫に眠ってるぞ

2018/07/14(土) 06:01:52.35

>>154
欲しいけどww

2018/07/14(土) 06:40:46.22

>>148
http://imgur.com/kLWoOzG.png

2018/07/15(日) 15:53:18.02

望遠の運用のしやすさがマイクロフォーサーズの利点とのことで、最大望遠に興味を持ちました。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&;pdf_so=p2
上記を見る限りでは35mmの400-1000mm F5.6で16kg位はあるみたいですが、マイクロフォーサーズですと200-500mm F5.6程度でしょうか。

もし量産したら、どれくらいの重量や価格、使い勝手のイメージになるでしょうか？

2018/07/15(日) 16:39:10.78

>>157
シグマがフォーサーズ用に50-500出してたから参考になるんでね？

2018/07/15(日) 17:51:40.26

JJC lh-j66リバーシブルHood Shade for Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12 – 40 mm f / 2.8 Proレンズ(ブラック)
↑
これね、アマで見たけど日本語訳がすごい事になってるが…
前に75mmのJJCをアマで買ったけどその時は日本代理店？発送で普通だったが。
フィルター窓があるのは良いね。

2018/07/15(日) 18:55:20.88

40万以上のレンズになると買う人も減りそうだけど大丈夫かな。。。

2018/07/15(日) 20:59:17.09

最近のproレンズみんな玄人狙いしか出してないから頭のネジ外れてるんじゃないのかねw

2018/07/15(日) 21:32:25.16

スマホのコンデジ駆逐の流れが小さなミラーレスにも押し寄せてきて、
PENとかPLシリーズでお茶にごしてるだけだしパナのGMも終了しちゃったし、
軽くて小さなレンズのニーズが実は減ってきているという可能性は

7.5mm F2 かわいいね

2018/07/15(日) 22:02:27.35

重くて大きなレンズでいいならそれこそフルでいいわけで
機動力なくしてマウントに未来ないと思う
PENのやる気のなさは確かに酷い
特別安くもないのに機能はエントリー仕様って

2018/07/16(月) 01:27:45.28

proレンズってそんなに高いか？デカオモか？
1.2シリーズ三兄弟ですら、そんなに言うほどでは無いと思うんだけど、、

2018/07/16(月) 06:20:08.11

7000円も持ってないカスが煽ってるだけだよ

2018/07/16(月) 08:05:42.82

>>163
E-M10Mk3もそうなりつつある…

2018/07/16(月) 13:38:43.59

単体見たらでかおもって程でもないけど

旅行などで比較的大きく重いけどレンジの広い12-40 F2.8、ちょっとしたお出かけで小型軽量の15mm F1.7で使い分けてる(暗所でも使うが)
17mm F1.2とか欲しいけど、15mm F1.7から置き換えると12-40mm F2.8と大きさ重さが変わらないからちょっとしたお出かけの時も「最初から12-40で良くね？」ってなって稼働率が減りそうで躊躇している

2018/07/16(月) 15:36:16.96

>>167
買いましょう
幸せになれますよ

2018/07/16(月) 17:21:10.80

>>167
買いましょう。

細かいことは買ってから考えましょう。

2018/07/16(月) 23:13:04.53

>>167
https://i.imgur.com/3X9wOzI.jpg

2018/07/17(火) 10:47:37.26

F1.2のよさが伝わってこないから誰持ってる人、魅力語って欲しい

2018/07/17(火) 13:03:07.67

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

2018/07/17(火) 14:46:49.67

>>167
今持ってるレンズと、使い方を見る限り気が合いそうだな。
日中のお出かけに17F1.2が必要なケースは少ないと思うが、暗所などの
「17F1.2が必要な場所」でそれを使ったら「12-40で良くね？」とは思えないよw

2018/07/17(火) 14:50:36.99

>>171
良さを感じ無い人は無理に買わなくていいんじゃないかな？
自分は買ってみたら持っていて良かったというシチュエーションに出会って
撮影の幅が広がったので感謝している

という妄想w

2018/07/17(火) 17:53:59.11

12-40はf1.2買わせるために中途半端な出来になってる感あるんでさっさと作り直して欲しい

2018/07/17(火) 18:02:00.48

パナライカ12-60のおかげで要らない子になってしまったな

2018/07/17(火) 20:18:28.63

https://i.imgur.com/V9XoGBF.jpg
f1.2は25mmだけだけど買い足したよ
評判もよく自分も買って1番楽しんでるレンズだねまぁレンズスコアはあんまりみたいなこと言われてるけどね